遺棄罪與相似罪名的界限在哪里？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-19 20:13:19
125 人看過
遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。
罪行認(rèn)定
(一)本罪與虐待罪的界限
1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。
2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為;而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。
3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;而虐待罪的主體，必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。
4、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意，但其故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng);而虐待罪的故意是行為人有意識(shí)地對(duì)被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。
5、犯罪侵犯的對(duì)象不同。遺棄罪的犯罪對(duì)象，只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人;而故意傷害罪的犯罪對(duì)象可以是任何人。
(二)本罪與故意傷害罪的界限
1、客體要件不同，遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。
2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為;而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。
3、主體要件不同，遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;故意傷害罪的主體為一般主體。
4、主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng);而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。
(三)本罪與故意殺人罪的界限
1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的;故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達(dá)到向他人轉(zhuǎn)嫁本由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的，則其行為構(gòu)成遺棄罪;如果行為人企圖以不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為方式達(dá)到殺害嬰兒或神智不清、行動(dòng)不便的老人的目的，則其行為構(gòu)成故意殺人罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
相似罪名與遺棄罪的區(qū)別與聯(lián)系
73人看過
-
與的界限，遺棄罪與的界限
299人看過
-
醉駕與相關(guān)罪名的界限
434人看過
-
遺棄武器裝備罪與它罪的界限
403人看過
-
起訴罪名與批捕罪名相似
471人看過
-
與交通肇事罪相關(guān)的罪名相似的罪名有哪幾個(gè)？
317人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多扶養(yǎng)相關(guān)文章
-
1、本罪與事前有通謀的共同犯罪窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。2、本罪與偽證罪的界限偽證罪中的故意作虛假，證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體；而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制；而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(2023-02-27280人看過 -
數(shù)罪并罰放縱走私罪是瀆職罪中的一種，放縱走私也是特殊主體才能構(gòu)成的犯罪。其行為也是嚴(yán)重危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的一項(xiàng)行為，為此，刑法專門規(guī)定了此項(xiàng)罪名。(一)本罪與走私罪共犯的界限。海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實(shí)質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實(shí)施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處?！笆孪扔袩o通謀”是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實(shí)施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。(二)放縱走私過程中的受賄行為的性質(zhì)界定。對(duì)于海關(guān)工作人員在放縱走私過程中，收受或者索取走私人財(cái)物，但并無走私之共同故意和行為，有關(guān)司法解釋規(guī)定其行為構(gòu)成放縱走私罪和受賄罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。但另有人認(rèn)為，這屬于牽連問題，應(yīng)該按照重罪吸收輕罪的原則，按刑罰較重的罪來定罪處罰。理由是收受或索取走私人財(cái)物這一行為的目的是為了放縱走私，也就是說收受或索取賄賂是2023-04-19324人看過 -
法律綜合知識(shí)市場(chǎng)上的商品琳瑯滿目，作為消費(fèi)者來說，不知道選擇何種商品，有些“精明”的商家會(huì)虛構(gòu)廣告宣傳，夸大商品的效用，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，殊不知，這已經(jīng)涉嫌虛假?gòu)V告罪。如何區(qū)分虛假?gòu)V告罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等相關(guān)罪名？詳情請(qǐng)看下文。虛假?gòu)V告罪，是指廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的行為。（一）本罪與非罪的界限；區(qū)分的關(guān)鍵看利用虛假?gòu)V告欺騙用戶和消費(fèi)者的行為是否情節(jié)嚴(yán)重。屬于情節(jié)嚴(yán)重則構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)尚屬一般不應(yīng)以犯罪論處，可以適用民事或者行政處罰措施。（二）本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限；根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第21條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰，事實(shí)上依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)2024-01-2751人看過 -
扶養(yǎng)構(gòu)成以下要件的才算遺棄罪：1、主體為對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)的人；2、在主觀方面表現(xiàn)為故意；3、客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利；4、在客觀方面表現(xiàn)為年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。老公有情節(jié)就扔了孩子和老婆算不算遺棄罪不管孩子，只要有遺棄行為并造成嚴(yán)重后果的，都構(gòu)成犯罪，并沒有明確的時(shí)間范圍，但這個(gè)罪屬自訴范圍。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役2023-07-03435人看過
-
刑事犯罪小賭屬于違法行為。小賭是以消遣和娛樂為目的，不是嚴(yán)重的賭博，是一種違反治安管理法的罪行。而賭博罪才是以營(yíng)利為目的，把賭博當(dāng)成工作的行為。小賭作為一種違法行為，會(huì)受到治安管理及管制教育。如果屢教不改，那么會(huì)進(jìn)行罰款以及拘留。但是無論是大賭還是小賭，都是一種影響社會(huì)治安的行為，所以不要去做。作弊是違法還是犯罪會(huì)構(gòu)成犯罪，最新刑法已經(jīng)規(guī)定，在國(guó)家考試作弊納入刑事犯罪中，要依法追究刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙侔耸臈l之一：“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭2023-07-01446人看過 -
名譽(yù)侵權(quán)名譽(yù)侵權(quán)和誹謗有以下區(qū)別：1、誹謗罪必須散布虛假事實(shí)。若散布客觀事實(shí)，雖有損他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。名譽(yù)侵權(quán)，即使內(nèi)容是真實(shí)的，只要法律禁止公開宣傳，公開就會(huì)損害他人的個(gè)性和名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)越真實(shí)，侵權(quán)的程度就越大；2、法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。在名譽(yù)侵權(quán)中，法人、團(tuán)體和組織可以成為受害者。例如：散布虛假消息，誣告某工廠產(chǎn)品質(zhì)量如何差等，目的是以不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段打敗對(duì)方。即使造成嚴(yán)重后果，這種行為也只能構(gòu)成損害商業(yè)聲譽(yù)和商品聲譽(yù)罪，而不是誹謗罪；3、主觀過錯(cuò)要求不同。誹謗犯罪的主觀方面必須是直接故意的；名譽(yù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)包括過失。此外，即使善意的舉報(bào)、揭發(fā)、批評(píng)中有虛假成分，也不應(yīng)以誹謗罪論處。名譽(yù)侵權(quán)的形式名譽(yù)侵權(quán)主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。侮辱：是指用語言（包括書面和口頭）或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。2023-07-13427人看過 -
扶養(yǎng)1、遺棄罪與故意傷害罪的區(qū)分：（1）客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相力扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而故意傷害罪侵犯的客體，是他人的身體健康權(quán)利。（2）犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而故意傷害罪的客觀方面，則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。這種損害他人身體健康的行為，一般是直接加害于被害人的身體，如打傷、刺傷、燒傷等。（3）主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄人負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人；故意傷害罪的主體為一般主體。（4）主觀方面故意的內(nèi)容不同。遺棄罪的故意，即行為人明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)，也有實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)能力而拒絕扶養(yǎng)；而故意傷害罪的故意，則是行為人具有損害他人身體的故意。2、遺棄罪與虐待罪的區(qū)分：（1）客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪2023-02-0489人看過 -
扶養(yǎng)一、遺棄罪的概念遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。我國(guó)刑法第二百六十一條規(guī)定，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、遺棄罪應(yīng)該由哪個(gè)部門處理遺棄罪可公訴可自訴，社會(huì)人任何一個(gè)人只要發(fā)現(xiàn)都可以報(bào)警。接受報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行偵查?；蛘弑救丝勺栽V到法院。遺棄在現(xiàn)實(shí)中是很常見的，如離婚雙方都不想撫養(yǎng)孩子的，或子女不愿贍養(yǎng)父母的等，但司法實(shí)踐中一定要看情節(jié)，看具體情況。比如，生活富裕的子女不愿意贍養(yǎng)老人和生活無著的子女沒能力贍養(yǎng)父母，情節(jié)就完全不同。三、構(gòu)成遺棄罪應(yīng)該走的法律程序遺棄罪是《刑法》規(guī)定的輕微犯罪，社會(huì)危害性相對(duì)搶劫等其他犯罪要小得多，僅限于家庭成員之間，對(duì)其他人沒有危害，所以還是調(diào)解或通過其他方式解決更妥當(dāng)。比如，福利機(jī)構(gòu)通過一些途徑2023-04-28453人看過
-
扶養(yǎng)遺棄罪與故意殺人罪的界限是：1、犯罪的主觀方面不同。從主觀故意的角度來看，遺棄罪是指履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人試圖通過遺棄逃避或轉(zhuǎn)移自己的扶養(yǎng)義務(wù)；故意殺人罪的主觀故意是剝奪他人的生命；2、不同的客觀要件?？陀^上，遺棄罪一般是將受害者遺棄在可以獲得救助的地方；客觀上，故意殺人罪是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放在無法獲得救助的地方。遺棄罪與故意殺人罪是有區(qū)別的（一）犯罪主觀方面不同1、我國(guó)《刑法》第二百六十一條（遺棄罪）規(guī)定，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。遺棄罪中，履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為人企圖通過遺棄達(dá)到逃避或向他人轉(zhuǎn)嫁由自己承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)的目的。2、《刑法》第二百三十二條（故意殺人罪）規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故殺人罪的行為人主觀上有非法剝奪他人生2023-07-07208人看過 -
包庇毒品犯罪分子，是行為人明知其為毒品犯罪分子還為其提供幫助，逃避司法機(jī)關(guān)的追究的行為。刑法中專門規(guī)定了相應(yīng)條文來懲罰這樣的行為。本文就其相關(guān)內(nèi)容分別詳細(xì)介紹。本罪與非罪的界限對(duì)包庇毒品犯罪分子的犯罪應(yīng)綜合全案各種情況，如果被包庇的毒品犯罪分子所進(jìn)行的毒品犯罪情節(jié)輕微，毒品數(shù)量很小，受刑罰處罰較輕，或不需要追究刑事責(zé)任，而且包庇毒品犯罪分子的主觀惡性也比較小，那么包庇行為本身社會(huì)危害性就小，一般不作為犯罪處罰。在實(shí)踐中要注意正確區(qū)分本罪與知情不舉行為的界限。“知情不舉”是指明知是毒品犯罪分子，而不向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)，也沒有向司法機(jī)關(guān)作虛假證明，對(duì)犯罪分子也不提供積極幫助，表現(xiàn)為消極不作為，這種消極不作為，由于我國(guó)法律沒有規(guī)定知情不舉罪，因此不構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。本罪與包庇罪的界限二者的主要區(qū)別在于包庇的對(duì)象不同，前者包庇的對(duì)象，必須是走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，而后者所包庇的2023-06-03407人看過 -
機(jī)動(dòng)車本文探討了公路限載和超載的問題,指出超載主要關(guān)注的是汽車性能和行車安全性,而公路限載則主要關(guān)注公路的正常運(yùn)用。因此,對(duì)于超載的核定需要綜合考慮汽車性能、道路設(shè)施和交通安全等因素,而對(duì)于公路限載則需要關(guān)注公路的承載能力和交通安全因素。公路限載是指汽車裝載超過公路對(duì)其限值的現(xiàn)象，該現(xiàn)象主要研究了車輛裝載與公路之間的關(guān)系，特別關(guān)注公路的正常運(yùn)用。超載：指汽車裝載貨物時(shí)超過汽車額定載重量，對(duì)超載的核定，主要關(guān)注的是汽車性能以及由此而引發(fā)的行車安全性。 公 路 限 載 與 超 載 區(qū) 別 ： 關(guān) 注 限 載 與 超 載 對(duì) 公 路 的 影 響針對(duì)整治公路貨車違法超限超載的問題，相關(guān)部門已經(jīng)出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)和措施。對(duì)于超載的處罰，根據(jù)《道路交通安全法》第九十二條和《公路安全保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，公路客運(yùn)車輛載客超過額定乘員的處罰為二百元以上五百元以下罰款，而貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車超過核定載質(zhì)量的處罰為二百2023-09-2967人看過 -
法律綜合知識(shí)一、危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的界限在哪里危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的界限如下：1．犯罪主觀方面不同，危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意；而交通肇事罪是典型意義上的過失犯罪，交通肇事罪主觀上只能是過失；2．在犯罪行為方式上不同。危險(xiǎn)駕駛罪包括醉酒駕駛和追逐竟駛兩種行為；交通肇事包括一些違反交通安全管理法律法規(guī)的行為；3．犯罪行為對(duì)危害結(jié)果的要求不同。危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有醉酒駕駛或追逐竟駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果；而交通肇事罪則要求造成重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)造成重大損失；4．定罪量刑不同。相對(duì)于交通肇事罪而言危險(xiǎn)駕駛罪是一種較輕的犯罪，而交通肇事罪要求造成嚴(yán)重后果。交通肇事罪的量刑為三個(gè)等級(jí)：犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑、無期徒2023-10-1258人看過
-
法律綜合知識(shí)一、徇私枉法罪與濫用職權(quán)罪的界限在哪里1．主體上的區(qū)別。濫用職權(quán)罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。徇私枉法罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員。2．客體上的區(qū)別。濫用職權(quán)罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。徇私枉法罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。3．客觀方面的不同。濫用職權(quán)罪客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。徇私枉法罪的客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。二、徇私枉法罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受2023-12-29185人看過 -
遺棄案又稱相對(duì)自訴案件。我國(guó)司法解釋明確規(guī)定遺棄案屬于人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。遺棄案件既可由被害人提起自訴，亦可由人民檢察院提起公訴。只有在人民檢察院沒有提起公訴的時(shí)候，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件才是自訴案。故遺棄案當(dāng)事人可以向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案也可以直接向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ浩鹪V。什么是遺棄罪遺棄罪是指負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人，對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。有負(fù)擔(dān)能力而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨(dú)立生活能力的人在家庭中的平等權(quán)利。遺棄行為往往給被害人的生命、健康造成威脅，為輿論所不齒，也影響社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。一、遺棄的對(duì)象包括：1、因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來源；2、雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的；3、因年幼或智力低下等原因，沒有獨(dú)立生活能力的。二、遺棄罪的特征包括2023-07-01200人看過
#婚姻關(guān)系
北京
律師推薦
#婚姻關(guān)系
知識(shí)導(dǎo)航
婚姻家庭知識(shí)頻道
展開
#扶養(yǎng)
詞條
扶養(yǎng)通常概指各種社會(huì)關(guān)系中針對(duì)"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助，一般涵蓋四個(gè)方面: (1)以國(guó)家為主體，在特定情形下體現(xiàn)社會(huì)福利的公力扶養(yǎng)，包括各種災(zāi)害救濟(jì)、貧困救濟(jì)、民政撫恤等; (2)以一定的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會(huì)化... 更多>
#扶養(yǎng)
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-19
#扶養(yǎng)
相關(guān)咨詢
-
搶劫罪與相似犯罪的界限如何界定浙江在線咨詢 2022-06-241、根據(jù)法律規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。 2、由于行為人意志以外的原因無法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。 3、通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。 -
與的區(qū)別遺棄罪與的界限廣西在線咨詢 2022-10-29一、遺棄罪與虐待罪的區(qū)別1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。2、犯罪客觀方面不同。遺棄罪的客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，具有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為；而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。3、主體要件不同 -
如何認(rèn)定強(qiáng)奸罪與通奸罪、游戲罪、敲詐勒索罪與相似罪名的界限在此澳門在線咨詢 2022-04-28《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》三、辦理強(qiáng)奸案件要嚴(yán)格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限？ 1．把強(qiáng)奸同未婚男女在戀愛過程中自愿發(fā)生的不正當(dāng)性行為加以區(qū)別。有的未婚男子以“戀愛”為名，玩弄女性，奸淫多名未婚婦女，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣的，可以流氓罪論處。 2．把強(qiáng)奸同通奸加以區(qū)別，要注意的是： ①有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后 -
關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的司法解釋, 搶劫罪與相似犯罪的界限是怎樣的四川在線咨詢 2022-02-05最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限 1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處 -
被父母遺棄與虐待罪的界限河南在線咨詢 2023-06-131、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體，是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體，既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身體健康。 而虐待罪的客觀方面，則表現(xiàn)為經(jīng)?；蜻B續(xù)折磨、摧殘家庭成員身心健康的行為。 3、主體要件不同。遺棄罪的主體，必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;而虐待罪的主體，必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。
