久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

刑事申訴檢察存在的問題和建議
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 18:45:45 281 人看過

一、刑事申訴檢察存在的問題

1、申訴主體不明。

根據(jù)我國刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋的規(guī)定,由檢察機(jī)關(guān)管轄的刑事申訴包括:案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)人民檢察院做出的不起訴決定等已經(jīng)訴訟終結(jié)的刑事處理決定不服,向人民檢察院提起的申訴;案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事裁定不服向人民檢察院提起的申訴。

對(duì)于生效判決、裁定的申訴,現(xiàn)行刑事訴訟法將申訴主體限制在當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,應(yīng)該說,這一范圍比較恰當(dāng)?shù)?。但?duì)于偵查申訴與檢察決定的申訴,法律沒有規(guī)定專門的申訴主體,實(shí)踐中也主要是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬進(jìn)行申訴。由于法律對(duì)申訴主體規(guī)定不明,在申訴案件中,申訴主體之間在地位上沒有主次之分,時(shí)間上沒有先后之別,其結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬數(shù)人同時(shí)申訴現(xiàn)象的發(fā)生,甚至實(shí)踐中還出現(xiàn)了當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定、決定無異議,而其他近親屬執(zhí)意申訴的現(xiàn)象。

2、申訴理由沒有限定。

法律對(duì)刑事申訴的理由沒有作任何限制,容易產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),就是只要申訴主體對(duì)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)生效的裁判、決定不服,就可以提出申訴,司法機(jī)關(guān)也應(yīng)予以必要的審查。換句話說,申訴可以不附理由,即使存在理由,但不管理由正當(dāng)與否,申訴人都可以提出申訴。這樣,就給無理申訴、惡意申訴開了方便之門。實(shí)踐中,成為當(dāng)事人無理纏訴的重要原因。

3、申訴管轄界限不清。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第203條規(guī)定,當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴??梢?,人民法院、人民檢察院均有權(quán)管轄刑事申訴,但具體應(yīng)如何分工,卻沒有規(guī)定。這就意味著人民法院、人民檢察院都有權(quán)管轄,這就會(huì)造成一定的惡果:由于管轄界限不清,往往對(duì)申訴案件不是相互依賴,就是互相推諉,誰都有權(quán)管但誰都不管,形成申訴者投訴無門,而又申訴不止的惡性循環(huán)。

二、對(duì)于完善刑事申訴檢察工作的建議

現(xiàn)行刑事申訴制度的這些不足,既不利于引導(dǎo)公民正確行使刑事申訴權(quán),也給司法機(jī)關(guān)處理刑事申訴案件帶來困惹與難題。為更好的履行檢察職能,提高刑事申訴辦案質(zhì)量,依法保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵犯,切斷玩弄法律纏訴纏訪人員的無理取鬧,結(jié)合刑事檢察申訴工作實(shí)踐,對(duì)加強(qiáng)當(dāng)前的刑事申訴檢察應(yīng)從制度改進(jìn)與工作完善兩方面著力加以解決。

1、區(qū)分申訴主體的主次與先后。

針對(duì)申訴主體不明的缺陷,筆者認(rèn)為:申訴主體提起申訴應(yīng)該具有主次、先后之分,而不能同時(shí)申訴。當(dāng)事人與法定代理人具有當(dāng)然的申訴權(quán),近親屬享有的申訴權(quán)居于次要地位,只有在當(dāng)事人及其法定代理人死亡或喪失行為能力無法行使申訴權(quán)時(shí),才享有獨(dú)立的申訴權(quán)。

2、明確申訴理由。

申訴要想成為訴的一種特定形式,必須存在的理由,偵查申訴的理由,對(duì)于犯罪嫌疑人來說應(yīng)包括:認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪;認(rèn)為公安司法機(jī)關(guān)作出的拘傳取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住、拘留和逮捕等強(qiáng)制措施決定不符合法定條件;對(duì)偵查機(jī)關(guān)作出的其他決定不服,要求重新處理的。對(duì)于被害人來說,只有對(duì)偵查機(jī)關(guān)具有訴訟終結(jié)性質(zhì)的決定。不起訴申訴的理由應(yīng)以人民檢察院作出不起訴決定所依據(jù)的刑事訴訟法的規(guī)定為設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。具體說來,被害人申訴的理由包括:被不起訴人的行為不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的六種情形;被不起訴人的犯罪情節(jié)依照刑法規(guī)定需要判處刑罰或者不能免除刑罰的;有充分、確實(shí)的證據(jù)證明被不起訴人依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任;有其他理由認(rèn)為人民檢察院應(yīng)當(dāng)起訴的。

3、劃清申訴管轄界限。

為了防止處理申訴案件中的推諉和扯皮,對(duì)于生效判決、裁定的申訴,申訴人可以選擇向由上一級(jí)人民法院或者人民檢察院提起申訴,一旦選擇其一,其它機(jī)關(guān)不再具有申訴管轄權(quán)。

4、完善申訴檢察工作。

刑事申訴的質(zhì)量好壞,直接影響檢察機(jī)關(guān)的形象和地位,控申干警應(yīng)提高認(rèn)識(shí),正確把握時(shí)代發(fā)展的新趨勢(shì),把當(dāng)前刑事申訴突出問題放到發(fā)展的大背景中準(zhǔn)確定位,放到發(fā)展的大局中正確認(rèn)識(shí),增強(qiáng)預(yù)見性和前瞻性、全面性和系統(tǒng)性,在接待中運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法觀察世界、分析形勢(shì),幫助群眾正確處理當(dāng)前利益和長遠(yuǎn)利益、局部和全局的關(guān)系、明確責(zé)任意識(shí),提高服務(wù)能力,把控申接待與檢察專項(xiàng)工作及保穩(wěn)定、促和諧、促發(fā)展相結(jié)合,努力實(shí)現(xiàn)控申接待工作法律效果、政治效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

刑事申訴檢察工作是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一個(gè)重要方面,是維護(hù)司法公正的重要手段,其對(duì)強(qiáng)化檢察工作的內(nèi)部監(jiān)督和制約、規(guī)范檢察權(quán)的行使,維護(hù)國家法律統(tǒng)一正確實(shí)施,具有極其重要的作用。同時(shí),刑事申訴檢察工作是檢察機(jī)關(guān)直接面向群眾,依法為群眾排憂解難的一項(xiàng)重要工作,事關(guān)人民群眾的切身利益和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 15:22
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事申訴相關(guān)文章
  • 刑事公訴案件簡(jiǎn)易程序適用中存在的問題及建議
    筆者經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行刑事訴訟簡(jiǎn)易程序存在以下問題:一、適用率低,分流作用沒有充分發(fā)揮。目前,大部分基層法院適用簡(jiǎn)易程序率不足50%,離發(fā)達(dá)國家90%以上的簡(jiǎn)易程序適用率存在較大差距,繁簡(jiǎn)分流效果不佳,不利于司法資源的優(yōu)化配置。二、模式單一,實(shí)際適用范圍狹窄。一是刑事簡(jiǎn)易程序局限于一審程序,而在審級(jí)和上訴程序上與普通程序并無區(qū)別,實(shí)質(zhì)上只是一種簡(jiǎn)化審理程序的模式;二是雖然對(duì)于簡(jiǎn)易程序適用的條件“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、單處罰金”幾乎包括了我國刑法的全部罪名,但是“事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的條件又限制了簡(jiǎn)易程序的適用。三是簡(jiǎn)易程序的適用條件比較嚴(yán)格,必須獲得控審雙方的同意,同時(shí),對(duì)于共同犯罪、少年犯罪等能否適用簡(jiǎn)易程序的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,在一定程度上限制了簡(jiǎn)易程序適用的范圍。三、被告人程序選擇權(quán)的缺失。立法中沒有規(guī)定被告人對(duì)普通程序和簡(jiǎn)易程序的適用選擇權(quán),檢察機(jī)關(guān)在建議適用簡(jiǎn)易程序時(shí)不必征求被告
    2023-04-22
    485人看過
  • 訴前財(cái)產(chǎn)保全存在的問題及其建議
    隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)十分活躍,大量的經(jīng)濟(jì)糾紛不斷出現(xiàn)。當(dāng)事人為了保護(hù)自身利益,許多向法院起訴的經(jīng)濟(jì)類案件,都會(huì)申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2013年1月至10月,江西省南昌市西湖區(qū)人民法院訴前財(cái)產(chǎn)保全383件,2014年1月—10月,該院訴前財(cái)產(chǎn)保全535件,同比增長39.6%。業(yè)內(nèi)人士在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)主要存在以下幾個(gè)問題:一是以保代審。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:申請(qǐng)人因情況緊急,不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的情況,可以申請(qǐng)宿遷財(cái)產(chǎn)保全。但在審判實(shí)踐中,對(duì)情況緊急,以及合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害是很難把握的,也無法進(jìn)行審查,在此種情況下,法院通常是只要申請(qǐng)人提供了相應(yīng)的擔(dān)保,就會(huì)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施,并未進(jìn)行詳細(xì)審查,實(shí)為以保代審。二是濫用訴權(quán)。有的申請(qǐng)人,利用法院以保代審做法,查封被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn),利用對(duì)方想盡快解封的心理,以達(dá)到債權(quán)早日實(shí)現(xiàn)的目的,有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)迫
    2023-06-06
    176人看過
  • 農(nóng)村征地房屋補(bǔ)償存在的問題和建議
    農(nóng)村征地房屋補(bǔ)償存在的問題:1.農(nóng)村土地征用和補(bǔ)償程序不規(guī)范;2.征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低,補(bǔ)償費(fèi)用分配不公;3.土地補(bǔ)償資金管理不嚴(yán),截留、挪用、克扣等現(xiàn)象較為突出;4.失地農(nóng)民得不到妥善安置或足夠的補(bǔ)償。一、征地補(bǔ)償款村集體可不可以截留依據(jù)土地管理法的規(guī)定,征收集體土地時(shí),農(nóng)村集體是不能對(duì)征地補(bǔ)償款進(jìn)行截留的,截留征地補(bǔ)償款在承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?!吨腥A人民共和國土地管理法》第四十八條征地補(bǔ)償安置方案確定后,有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)公告,并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見。第四十九條被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)將征收土地的補(bǔ)償費(fèi)用的收支狀況向本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員公布,接受監(jiān)督。禁止侵占、挪用被征收土地單位的征地補(bǔ)償費(fèi)用和其他有關(guān)費(fèi)用。二、四川征地補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn)四川省政府近日轉(zhuǎn)發(fā)了四川省國土資源廳《關(guān)于規(guī)范和調(diào)整征地補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的意見》,規(guī)定按人均耕地多少確定補(bǔ)償安置倍數(shù)。該《意見》規(guī)定,
    2023-03-04
    473人看過
  • 刑事偵查階段存在的主要問題及改進(jìn)建議
    一、偵查階段存在的主要問題公安、檢察機(jī)關(guān)在刑事案件偵查過程中存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(一)法定偵查期限內(nèi)不能偵查終結(jié)的案件,辦案人員不按照法律規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。根據(jù)刑訴法第一百二十四條、一百二十六條和一百二十七條之規(guī)定,對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或決定,可以延長1個(gè)月或3至5個(gè)月。但在實(shí)踐中,有些偵查人員對(duì)于不能按期偵查終結(jié)的案件,不按法律規(guī)定報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長偵查期限,而是自行決定延期偵查。(二)不及時(shí)變更刑事強(qiáng)制措施,超期羈押犯罪嫌疑人。刑訴法第六十五條和六十九條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留時(shí),必須立即釋放,發(fā)給釋放證明。對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)
    2023-04-04
    98人看過
  • 民間融資存在的問題及建議
    隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國內(nèi)資金供需矛盾日益顯現(xiàn),民間融資規(guī)模不斷擴(kuò)大,已成為中小企業(yè)及三農(nóng)經(jīng)濟(jì)取得流動(dòng)資金和建設(shè)資金的重要渠道。據(jù)調(diào)查,民間融資中民間借貸用途分別為:生產(chǎn)(生意)周轉(zhuǎn)71%、建房、購置大件電器17%、生活消費(fèi)7%、其他5%。據(jù)筆者調(diào)查,某縣民間借貸在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中占有相當(dāng)大的比重,GDP與貸款比例為1∶13,全國是1∶1.45。民間融資呈現(xiàn)新的走勢(shì),對(duì)多年來以銀行信貸為主的借貸格局產(chǎn)生較大的影響。但不是此消彼長相互競(jìng)爭(zhēng)或替代的關(guān)系,由于各自比較優(yōu)勢(shì)的存在,二者表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系。(一)當(dāng)前民間融資的現(xiàn)狀1、民間借貸方式多樣化從調(diào)查情況看,過去參與民間借貸的人大多數(shù)生活較貧困,而現(xiàn)在參與民間借貸的卻多數(shù)為生活比較富裕的生意人和企業(yè)經(jīng)營者;借貸款項(xiàng)用途在農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)偏重生活消費(fèi)和臨時(shí)性的資金需求,在個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)多是投資辦企業(yè)和經(jīng)商。民間借貸形式主要有企業(yè)之間融資、企業(yè)向個(gè)
    2023-06-09
    186人看過
  • 暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督存在的問題
    暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督存在如下問題:1.交付銜接機(jī)制存在漏洞尤其體現(xiàn)于異地執(zhí)行案件,交付執(zhí)行前暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)和監(jiān)督機(jī)關(guān)之間各自為政,導(dǎo)致罪犯在監(jiān)外執(zhí)行期間,其接受社區(qū)矯正的表現(xiàn)如何難以得到有效的事后監(jiān)督。2.對(duì)病情的審查認(rèn)定程序存在問題實(shí)踐中大部分醫(yī)院常使用醫(yī)學(xué)術(shù)語只對(duì)病情進(jìn)行客觀描述,這使得不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的法官僅憑醫(yī)院的診斷證明,對(duì)照《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》中的疾病名錄自行斟酌,這在無形中增加了錯(cuò)誤裁判的可能性與權(quán)力尋租的風(fēng)險(xiǎn)。一、暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件《中華人民共和國刑事訴訟法》第265條作了明確規(guī)定,即對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監(jiān)外執(zhí)行:1.罪犯有嚴(yán)重疾病需保外就醫(yī)。2.罪犯懷孕或者正在哺乳自己的嬰兒。3.罪犯生活不能自理,適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)。對(duì)適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的罪犯,或者自傷自殘的罪犯,
    2023-03-18
    467人看過
  • 檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰存在的問題有哪些
    一、檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰存在的問題1.認(rèn)罪認(rèn)罰了還需要請(qǐng)律師嗎刑事案件請(qǐng)律師要趁早。如果已經(jīng)錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī),需不需要請(qǐng)律師,就要充分考慮案件所處階段和個(gè)案具體情況。一般認(rèn)罪認(rèn)罰案件,律師辯護(hù)主戰(zhàn)場(chǎng)在審查起訴階段。如果案件已經(jīng)到了法院階段,簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的,再請(qǐng)律師一般情況下意義不大。如果案件還沒到法院,這時(shí)候要分析個(gè)案情況。請(qǐng)律師好處是,對(duì)于一些是否構(gòu)罪有爭(zhēng)議的案件、案件證據(jù)有缺陷的案件、辦案程序有重大瑕疵的案件,律師可以綜合判斷有沒有無罪的可能。如果案件確實(shí)有問題,可以放手一搏爭(zhēng)取無罪或者不起訴;如果無罪概率較小,也可以指出案件的問題,與檢察機(jī)關(guān)做量刑協(xié)商,爭(zhēng)取更為寬緩的量刑建議。2.適用階段和適用案件范圍適用階段:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,適用于偵查、起訴、審判各個(gè)階段。適用范圍:所有刑事案件都可以適用,不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得
    2023-03-20
    361人看過
  • 檢察院虛假訴訟檢察建議申請(qǐng)書
    一、什么是虛假訴訟1、虛假訴訟是法律名詞,就是打假官司,是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的,利用法律賦予的訴訟權(quán)利,采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟,使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。2、虛假訴訟與惡意訴訟有共同的1、行為人主觀上都存在過錯(cuò)或惡意,其行為均具有違法性。2、行為人均以侵占他人財(cái)產(chǎn)或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。3、行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的,手段具有隱蔽性。4、行為人非法目的的實(shí)現(xiàn)都有賴于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán),訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。但兩者又有各自的特征:(1)虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。(2)虛假訴訟具有合謀性和非對(duì)抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通,欺騙法院和法官,獲取非法利益,雙方當(dāng)事人不具有對(duì)抗性,即便有,也是“虛假”的對(duì)抗,已達(dá)到迷惑法院和法官的目
    2023-06-19
    202人看過
  • 檢察機(jī)關(guān)刑事再審檢察建議的適用
    再審檢察建議是指人民檢察院對(duì)一些民事、行政申訴案件,不采取抗訴方式啟動(dòng)再審程序,而是向人民法院提出檢察建議,由人民法院自行啟動(dòng)再審程序進(jìn)行重新審理。再審檢察建議作為民事、行政審判監(jiān)督的一種補(bǔ)充,在司法實(shí)踐中發(fā)揮了明顯的作用,是對(duì)民事行政檢察監(jiān)督制度的完善。對(duì)此,筆者認(rèn)為,與民事行政檢察監(jiān)督平行的刑事審判監(jiān)督也可以適用再審檢察建議,促進(jìn)刑事審判監(jiān)督制度的發(fā)展與完善。一、適用刑事再審檢察建議的意義檢察機(jī)關(guān)行使刑事再審抗訴往往會(huì)受到程序多等因素的限制,適用刑事再審檢察建議可以簡(jiǎn)化程序,有效達(dá)到預(yù)期的監(jiān)督效果。刑事再審檢察建議有刑事再審抗訴權(quán)所沒有的獨(dú)特價(jià)值,對(duì)強(qiáng)化和完善刑事審判監(jiān)督權(quán)具有重要的意義。1、刑事再審檢察建議有利于彌補(bǔ)刑事再審抗訴程序的不足由于受審級(jí)的限制,檢察機(jī)關(guān)的刑事再審抗訴工作要進(jìn)過二級(jí)檢察機(jī)關(guān)的審查,上級(jí)院的刑事公訴部門同樣要承擔(dān)下級(jí)院提請(qǐng)刑事再審抗訴案件的審查、抗訴工作,這樣
    2023-06-11
    56人看過
  • 刑事申訴公開聽證存在問題是什么
    (一)聽證員的選任方式單一法律中對(duì)于選任聽證員方式未予明確,實(shí)踐中大都由案件承辦人負(fù)責(zé)選任,選擇權(quán)完全掌握在檢察機(jī)關(guān)手中,聽證其他參與方在前期未能參與,許多申訴人在得知聽證員是由檢察機(jī)關(guān)選擇、邀請(qǐng)后,可能將聽證員誤認(rèn)為是配合承辦部門工作,從而在心理上就會(huì)對(duì)聽證員的客觀性和公正性產(chǎn)生質(zhì)疑,而一旦聽證的結(jié)果不符合預(yù)期,這種質(zhì)疑往往還會(huì)放大。(二)聽證員的選擇范圍有限在司法實(shí)踐中,尤其是基層檢察院,聽證員的選擇范圍有限,類似案例中根據(jù)案件特點(diǎn)選擇相對(duì)應(yīng)聽證員的難度較大,往往只能在一些具有法律背景的人員中選擇,一定程度上影響了聽證的實(shí)際效果。(三)部分聽證員參與程度不高對(duì)聽證員人數(shù)要求是三位及以上單數(shù),實(shí)務(wù)中一般是邀請(qǐng)三位聽證員。(四)申訴案件相關(guān)人員參加公開聽證渠道缺失享有申訴權(quán)的主體是申訴人本人,但是申訴結(jié)果影響的不僅僅是申訴人本人,還包括申訴人配偶、家庭成員、朋友等。實(shí)踐中,有的申訴人親友在
    2023-02-22
    183人看過
  • 個(gè)稅改革存在的問題以及建議
    房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓
    一、引言二00一年六月三十號(hào)十一屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議通過了關(guān)于修改《個(gè)稅法》的最終決定,個(gè)稅調(diào)整方案于2011年9月1日起施行。方案將個(gè)稅工資薪金所得免征額由如今的每月2000元提高到每月3500元,從而使我國全年減少財(cái)政收入約1140億元。目前在我國個(gè)人收入中,工薪階層是主要的來源,但部分高收入者和其他項(xiàng)目收入游離于個(gè)稅征管之外。這種失當(dāng),造成了的稅負(fù)極為不公平的現(xiàn)象,導(dǎo)致低收入階層因只有工薪收入而被嚴(yán)格征稅,我國的其他高收入階層稅收負(fù)擔(dān)反而過輕。二、我國個(gè)稅改革存在的主要問題1、個(gè)稅以調(diào)節(jié)收人差距、體現(xiàn)公平與效率為目標(biāo),在衡量納稅人納稅實(shí)力的基礎(chǔ)上征收所得稅。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前期,個(gè)人收入相對(duì)比較單一,調(diào)節(jié)納稅項(xiàng)目的納稅比例是調(diào)節(jié)不同收入階層的稅負(fù),單一的納稅人以及單一的納稅項(xiàng)目都具有很高的統(tǒng)一性。但隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,經(jīng)濟(jì)成分變得復(fù)雜,納稅人的收入日益多樣化,隱蔽性、灰色
    2023-05-05
    476人看過
  • 建立制度破解刑事被害人量刑建議權(quán)存在哪些問題
    1、“同命不同價(jià)”質(zhì)疑與國家補(bǔ)償制度建立。1985年12月,聯(lián)合國大會(huì)通過的《為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言》,積極呼吁世界各國保護(hù)被害人的各種合法權(quán)益,作為聯(lián)合國的一員,我國應(yīng)當(dāng)積極履行承擔(dān)的國際人權(quán)法義務(wù),建立刑事被害人國家補(bǔ)償制度。而補(bǔ)償作為一種實(shí)現(xiàn)正義的方式,除了體現(xiàn)在損害賠償?shù)乃饺祟I(lǐng)域之外,還通過補(bǔ)償、損害賠償、補(bǔ)救、矯正、恢復(fù)原狀、賠償金、復(fù)權(quán)、捐贈(zèng)等方式在受害者與公眾、過去與現(xiàn)在之間加以補(bǔ)救,更進(jìn)一步建構(gòu)出與該激烈變動(dòng)相關(guān)的重新分配政策基礎(chǔ),從而解決調(diào)和平衡性矯正措施和未來轉(zhuǎn)型目標(biāo)之間的兩難因此,設(shè)立對(duì)刑事被害人國家補(bǔ)償制度,能有力地促使刑事被害人積極參與訴訟,積極協(xié)助司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為進(jìn)行打擊,從而對(duì)被害人的物質(zhì)、精神損失進(jìn)行彌補(bǔ),維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)“正義的社會(huì)秩序”。在設(shè)立國家補(bǔ)償制度時(shí),首先國家或各省(自治區(qū)、直轄市)對(duì)因犯罪造成建立人身傷害的,
    2023-04-02
    454人看過
  • 完善刑事和解檢察監(jiān)督的幾項(xiàng)建議
    目前,檢察機(jī)關(guān)刑事和解工作處于探索階段,有的地區(qū)檢察機(jī)關(guān)根據(jù)最高人民檢察院的規(guī)則意見,出臺(tái)了一些操作方法,內(nèi)容還不盡一致,有的還在摸索階段。因此,刑事和解機(jī)制的規(guī)范化勢(shì)在必行。要制定具有可操作性的刑事和解制度,讓刑事和解有章可循應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。在解決這個(gè)問題上,重點(diǎn)要注意以下幾個(gè)方面:一是解決好同公安機(jī)關(guān)和法院的銜接,檢察機(jī)關(guān)的刑事和解要求公安機(jī)關(guān)的配合和理解,否則容易出現(xiàn)意見分歧。如果公安機(jī)關(guān)對(duì)達(dá)成的和解結(jié)果有異議,可能對(duì)不起訴決定或撤回抗訴建議提出復(fù)議、復(fù)核,導(dǎo)致案件處理上的“拉鋸戰(zhàn)”。如果刑事和解法院不予認(rèn)同,會(huì)導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)刑事和解權(quán)威性的喪失,更加不利于此項(xiàng)工作的深入,順利開展。因此,刑事和解必須努力爭(zhēng)取公安機(jī)關(guān)和法院的理解和認(rèn)同,在實(shí)體處理和程序運(yùn)作上緊密銜接與溝通。二是明確檢察機(jī)關(guān)在刑事和解中的訴訟地位由于檢察機(jī)關(guān)是認(rèn)定和指控犯罪的控方,因此很難居中調(diào)停的“第三方”角色,而且,檢
    2023-03-02
    303人看過
  • 刑事訴訟法存在的問題是什么?
    (一)特別程序規(guī)定在未成年人刑事案件中,雖然新法做了特別程序的規(guī)定,但并不完善。不管是針對(duì)未成年人,還是其他群體,既然是專門設(shè)置的特別程序,就應(yīng)有其獨(dú)立性和完整性。然而,從新法具體條文規(guī)定中可發(fā)現(xiàn),依舊有不完善之處,缺乏系統(tǒng)性。對(duì)于部分其他法律條例中明確規(guī)定的成果,以及倡導(dǎo)的做法,修訂后的刑事訴訟法并未明確體現(xiàn)。相關(guān)規(guī)定的具體內(nèi)容太過簡(jiǎn)單,在司法解釋和司法實(shí)踐中存在模糊之處。比如新法第二百六十八條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件,根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查”,只規(guī)定調(diào)查,并未強(qiáng)調(diào)是否形成調(diào)查報(bào)告,而此報(bào)告是裁量刑罰的重要參考依據(jù)。此外,新舊法中的某些規(guī)定存在矛盾沖突。(二)監(jiān)視居住問題新法第七十二條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件,有以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以監(jiān)視居住……監(jiān)視居
    2023-03-08
    90人看過
換一批
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
    展開

    刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。提出申訴需要提交三項(xiàng)材料:第一,寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式以及申訴的事實(shí)與理由的申訴書;第二,原一、二審判決書、裁定書等法律文書... 更多>

    #刑事申訴
    相關(guān)咨詢
    • 那事民事訴訟檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴
      吉林省在線咨詢 2022-10-07
      對(duì)于已生效的判決, (1)人民法院駁回再審申請(qǐng)的; (2)人民法院逾期未受理再審申請(qǐng)的; (3)人民法院再審裁判確有錯(cuò)誤的。
    • 改革存在的問題及建議
      天津在線咨詢 2022-02-09
      以往的中共四中全會(huì)多聚焦于黨風(fēng)建設(shè),分析認(rèn)為這一屆選擇依法治國為主題,反映出執(zhí)政黨在全面深化改革關(guān)鍵時(shí)期的重大政策考量,依法治國是保證改革能順利進(jìn)行的重要條件。中國改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期,通過完善法治、全面推進(jìn)依法治國,來更好深化改革,實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任后高壓反腐,大力簡(jiǎn)政放權(quán),并通過懲治和改革,解決日益突出的司法不公問題。相信在此次全會(huì)上,中央將提出更為具體有效舉措。
    • 如何向人民檢察院申請(qǐng)抗訴和檢察建議
      北京在線咨詢 2022-11-09
      有下列情形之一的,當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴: (一)人民法院駁回再審申請(qǐng)的; (二)人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的; (三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。
    • 刑事檢察院的建議和抗訴有什么區(qū)別?
      遼寧在線咨詢 2021-09-04
      刑事檢察建議和抗訴有一定的聯(lián)系,檢察院提起了刑事訴訟,與案件相關(guān)的犯罪嫌疑人有可能會(huì)面臨處罰,但是犯罪嫌疑人覺得自己是非常冤枉,因?yàn)樽约翰]有觸犯相關(guān)的罪名,就這么貿(mào)然的有刑事訴訟對(duì)自己是很不公平的事情,要求抗訴。
    • 刑事申訴公開審查存在問題是怎樣的
      青海在線咨詢 2022-07-01
      第一條為了進(jìn)一步深化檢務(wù)公開,增強(qiáng)辦理刑事申訴案件透明度,接受社會(huì)監(jiān)督,保證辦案質(zhì)量,促進(jìn)社會(huì)矛盾化解,維護(hù)申訴人的合法權(quán)益,提高執(zhí)法公信力,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》等有關(guān)法律和規(guī)定,結(jié)合刑事申訴檢察工作實(shí)際,制定本規(guī)定。 第二條本規(guī)定所稱公開審查是人民檢察院在辦理不服檢察機(jī)關(guān)處理決定的刑事申訴案件過程中,根據(jù)辦案工作需要,采取公開聽證以及其他公開形式,