久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)第三人承諾或與債權人協(xié)議償還債務人債務的情況。筆者近日代理的一件買賣合同貨款糾紛中，更是出現(xiàn)了比較復雜的情況。由于債務加入問題我國法律目前尚缺乏明確規(guī)定，理論界對如何認定債務加入行為的性質亦存在爭議。因此，法院在審判時，非常慎重，庭審中對事實、證據(jù)進行了嚴格的審核，對原告主張的法律關系，也充分聽取了原告代理人發(fā)表的辯論意見。本文從這個具體案件出發(fā)，比較了債務加入與債務轉移的異同。

案情簡介：2008年3月起，原告A公司向被告B公司、被告C公司供應服務加工用的輔料，被告B、被告C公司的法定代表人、實際控制人為同一人。至2008年11月10日止，被告B、被告C合計尚欠原告A公司貨款202，512元。2008年11月10日，原告A公司打印了對帳單，被告A公司、被告C公司的法定代表人在對帳單上簽名，被告C公司在對帳單上加蓋公章。該對帳單的主要內(nèi)容為：截止2008年11月10日，B公司（C公司）尚欠貴司貨款202，512元整，B公司的貨款轉入C公司，由C公司承擔付款責任。此后，C公司于2008年12月17日還款50，000元?，F(xiàn)A公司起訴至法院，請求判令被告B公司、被告C公司共同償付貨款152，512元。

本案的關鍵為如何認定對帳單中B公司（C公司）尚欠A公司貨款202，512元及B公司的貨款轉入C公司，由C公司承擔付款責任的性質。由于雙方當事人并不熟悉我國法律的相關規(guī)定，在簽訂、履行買賣合同過程中，以及在對帳時，均將B公司、C公司混為一談，所以對雙方債權債務關系的確定不具體，對債務清償方式的約定不具體。筆者認為，被告C公司自愿承擔被告B公司債務的行為，應當認定為債務加入。

一、債務加入

按照現(xiàn)行民法學關于債務加入的觀點，債務加入指原債務人并沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與債務人共同承擔債務。債務加入又稱并存的債務承擔，

債務加入的成立，應當兼?zhèn)淙缦聴l件：

1．原債權債務關系必須有效成立。即便原債務存在可撤銷或可變更的原因，在撤銷或變更前，仍可以成立債務加入。

2．原債務應當可轉移。如果法律規(guī)定或者當事人約定不得轉讓或者具有特定人身性質不能轉讓的債務，則新的債務人不得加入。

3．第三人與原債務人分屬不同的主體。當然，在實踐中，作為不同主體的第三人與原債務人，往往存在某種密切的關系。比較常見關聯(lián)企業(yè)之間互相之間承諾幫助還款。

4．債務加入不需要經(jīng)過原債務人的同意，但加入行為必須債權人同意。

二、債務轉移

所謂債務轉移，是指第三人取代債務人的地位而承擔全部債務，原債務人脫離債權債務關系。債務轉移有廣義和狹義之分，狹義的債務轉移是指債務人將合同義務的全部或部分轉讓給第三人的行為，債務轉移應經(jīng)債權人同意。通常所說的債務轉移一般是指狹義的債務轉移。

三、債務加入與債務轉移的異同

債務加入和債務轉移具有一定的聯(lián)系，表現(xiàn)在合同的主體都包含債權人、債務人和第三人；都存在第三人向債權人履行債務的情形；所轉讓的債務都必須是合法的并具有可轉讓性。

債務加入與債務轉移也存在明顯的區(qū)別，主要體現(xiàn)在：

1．二者構成的條件不同。債務加入是由第三人和債權人達成協(xié)議或單方向債權人承諾償還債權人的債務。因債務加入并不消滅原債務人的債務，對債權人有益無害，只要債權人接受即可。債務轉移需經(jīng)債權人同意，如果未經(jīng)債權人同意，債務轉移對債權人不發(fā)生法律效力，原債務人不因此退出其與原債權人的合同關系；

2．承擔債的主體不同。債務加入，承擔債務的主體為第三人和原有債務人；債務轉移，承擔債務的主體為第三人，原債務人不再是義務履行人。

3．二者的法律特征不同。債務加入，第三人和債務人均是合同的主體；債務轉移后，合同的主體由債務人變更為第三人，原債務人不再是合同的主體；

4．法律后果不同。債務加入，第三人、債務人和債權人之間形成債權債務關系，第三人與債務人就同一債務承擔連帶責任；債務轉移，第三人與債權人之間形成債權債務法律關系，免除了原債務人的義務。