社會總是不斷地向前發(fā)展，人們難于預料的新情況總是會不斷涌現，這就決定了法律的滯后于現實生活是難以避免的;由于語言本身對事物表達的不盡周延與明確，加之立法者本身語言表達能力的不足(即我們無法保證立法者能夠完全的用他們的語言把立法意圖表達清楚)，法律的模糊性也是在所難免的。進行法律制度的設計是一定要考慮到這兩個方面的。面對法律的滯后性與模糊性，中國的法定的處理機制是怎么樣的呢?在實踐操作中我們又是如何做的呢?
翻看《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)與《中華人民共和國立法法》(以下簡稱《立法法》)我們不難得到答案。《憲法》第62條規(guī)定，全國人民代表大會有權修改憲法、制定和修改刑事、民事、國家機構和其他的基本法律?！稇椃ā返?7條規(guī)定，全國人民代表大會常務委員會有權制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律以及解釋法律。根據《立法法》第42條的規(guī)定，當法律規(guī)定需要進一步明確具體含義以及法律制定后出現新的情況，需要明確適用法律依據的，由全國人民代表大會進行解釋。除全國人大及其常委會以外其他國家機關無權制定法律(狹義的法律)?？梢姡覈峭ㄟ^授權全國人大及其常委會制定與修改法律，人大常委會解釋法律來解決法律的滯后性與模糊性的問題。法律的制定與修改程序是相當嚴謹與復雜的，立法解釋的程序則相對簡單。法律的滯后性與模糊性往往是通過蘊涵著全新問題的訴訟到法院的案子得以體現的，這里所說的全新問題是指法律所未涉及的情況或者法律上沒有一個明確的說法，規(guī)定得很模糊的情況。第一次碰到這些問題的是法院的法官。全國人大及其常委會根本就不可能通過啟動立法權對這樣的一些具體案件進行處理。也即是說當法律的滯后性與模糊性問題第一次或者第若干次出現的時候，我國的立法權是根本就是無能為力的。然而在我國法官是沒有權力創(chuàng)造法律的，也就是說法官沒有權力用自己認為合乎正義的全新規(guī)則來處理現有規(guī)則沒有觸及到的或者徘徊在現有規(guī)則之間的全新問題。一個很實際也很嚴肅的問題出現了，在中國，面對這樣的一些案件法官該怎么辦?從法律上來講，法官是沒有辦法的，因為法官沒有權力創(chuàng)造法律，這也就暴露了我國立法上的缺陷。具體說來也就是立法權限分配不合理，我們應當賦予法官創(chuàng)造法律的權限，因為法官是第一個最先碰到全新問題并且必須解決該這類問題的群體。
由于害怕所判的案子被定性為錯案而承擔相應的責任，也受到遇到問題請示上級的傳統(tǒng)的影響。中國法院系統(tǒng)內部鋪天蓋地的請示出現了。遇到全新的問題，基層法院不知道該怎么辦的時候去請示中級法院，中級法院還是解決不了問題的時候就去請示高級法院，高級法院還是不能解決問題，那就去請示最高人民法院，最高人民法院于是以批復的形式來解決這些具體問題，同時最高法院對這些問題所作的批復屬于司法解釋，對類似案件的解決具有法律約束力。最高人民法院有權就這些的問題進行批復嗎?顯然是沒有的。最高人民法院針對這些問題的批復行為是違法的。我國憲法規(guī)定，上級法院與下級法院之間是指導與被指導的關系而不是領導與被領導的關系，上級法院沒有權力就具體案件的處理干涉下級法院，當然，自愿被干涉的也是不可以的。請示—批復的做法混淆了法院之間的關系。我國憲法還規(guī)定，法院獨立行使審判權，任何組織和個人均不得干涉。這是對我國法院獨立審判權(西方是法官獨立)的規(guī)定。這里所指稱的組織包括處理具體案件的法院以外的上級法院，否則，法院獨立審判權無從談起，上訴制度也形同虛設。再者，立法法規(guī)定得很明確當出現法律的滯后性與模糊性問題的時候，有權進行解釋的是全國人大常委會。最高人民法院只有就如何適用法律作出司法解釋，解釋的前提是不得創(chuàng)設與變動法律。最高人民法院的批復行為是在以司法解釋之名，行立法解釋、制定修改法律之實。最高人民法院越權在法學界是一個老生常談的問題了，但同時也是一個必須正視與解決的問題。最高人民法院批復的做法挑釁了我國的上訴制度與搶奪了立法機關的權限。這是與依法治國的主旋律所不相和諧的。但是，我們也應該看到最高院通過批復在第一時間對法律滯后性與模糊性問題作出反應，確實解決了這一類的問題。最高人民法院的此類批復其實是在創(chuàng)設法律，該批復對以后出現的類似問題是具有法律約束力的，在這一點上與英美法系的判例相類似。筆者將其稱為通過非法的過程生長出來的中國式判例。論述到這里問題已經很明確了，我國所設計的法定的解決法律滯后性與模糊性的制度無法在第一時間發(fā)揮作用，實踐中第一時間起到作用的是最高人民法院的批復。
我國通過非法途徑來生長中國式判例的病根在于立法權限分配不從客觀規(guī)律出發(fā)。有這樣一條客觀規(guī)律無法回避的：社會變化對法律上的變化不斷提出需求，而最新碰到并且必須滿足這種需求的是法官。在制度設計上代議機關對立法權限的一家獨攬是不符合這條規(guī)律的，這種做法會造成法官無法解決自己所面臨的蘊涵著新的立法需求的案件，因為他們沒有權力創(chuàng)造法律。法官分享立法權限是客觀規(guī)律使然。我國法院系統(tǒng)大批量地通過非法途徑生產中國式判例的社會現象所表達了什么社會信息呢?判例制度在法律上是必然的需要。如果我們沒有通過合法的途徑來滿足這種需要，那么我們滿足這種需要的途徑只能是非法的，即通過最高人民法院非法生產批復來實現需求。法史學研究成果表明，中國原本是有判例制度的，英美法系的判例制度也取得了很大的成功。我國應當尋回本土法治資源，借鑒西方判例制度，以建立符合中國國情的判例制度。
-
中國有限合伙立法的缺陷是什么
86人看過
-
我國立功制度立法的缺陷
132人看過
-
淺論我國國家賠償法實施過程中的立法缺陷
438人看過
-
中國行政主體理論的缺陷分析
54人看過
-
立法權限的分配規(guī)則
319人看過
-
我國賄賂罪的立法缺陷及危害
268人看過
-
自1979年以來，在國際貿易領域，中國出口產品屢次被外國指控傾銷日益嚴重。隨著指控的一再成功，中國的出口貿易遭受了巨大損失，并對相關產業(yè)的發(fā)展構成了嚴重威脅。在這一對中國出口產品實施反傾銷制裁的趨勢中，中國企業(yè)已從漠不關心或困惑轉變?yōu)槊銖姂獙头e極應對訴訟。這方面的經驗教訓值得總結。然而，令人振奮的是，1997年3月25日，中國頒布了《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》（以下簡稱《條例》），這表明，曾經因本國反傾銷措施而受到外國人法律制裁的中國人也擁有保護本國產業(yè)的強大武器。隨著中國反傾銷實踐的啟動和實施，中國已從被動應對國外反傾銷訴訟轉變?yōu)榉e極適用國際貿易規(guī)則，對國外傾銷產品的不正當競爭采取反傾銷措施。這是中國在國際貿易中采用反傾銷理論和實踐的重要轉折點，反思中國反傾銷法的必要性總的來說，《條例》對國際慣例有很大的借鑒作用，特別是《反傾銷法》（GATT1994）的相關規(guī)定，具有高度的先進2023-05-07338人看過 -
企業(yè)兼并(一)缺少統(tǒng)一的立法企業(yè)兼并必須建立在法律基礎上，納入法制的軌道。我國目前尚無一部系統(tǒng)完整的企業(yè)兼并法，有關企業(yè)兼并的規(guī)定散見于各種政策法規(guī)中，不僅效力低下，而且相互之間在內容上也多有矛盾之處。這些政策法規(guī)包括：《關于企業(yè)兼并的暫行辦法》、《關于出售國有小型企業(yè)產權的暫行辦法》、《國有資產評估管理辦法》、《禁止證券欺詐規(guī)定》，(二)對企業(yè)兼并的概念界定不科學我國第一次在法規(guī)中明確規(guī)定兼并概念的是《關于企業(yè)兼并的暫行辦法》第1條，規(guī)定：本辦法所稱企業(yè)兼并，是指一個企業(yè)購買其他企業(yè)的產權，使其他企業(yè)失去法人資格或改變法人實體的一種行為，不通過購買方式實行的企業(yè)之間的合并，不屬本辦法調整。這個概念雖然基本揭示了兼并的本質特征，但仍然有許多不科學之處：1.由此兼并概念得出作為兼并主體一方的被兼并企業(yè)只能為法人，這無論從理論上還是實踐上均不合理，因為企業(yè)兼并行為是企業(yè)之間的民事法律行為，而企業(yè)有多種2023-06-05110人看過 -
公司清算目前中國公司法律制定是以公司法為基本法，以證券法等為特別法并輔以相關行政法規(guī)、部位規(guī)章為一體化的法律體系。公司法是規(guī)定公司法律制度的根本性法律規(guī)范的總和，因此，關于公司清算制度的總括性規(guī)定也是有公司法規(guī)定的。公司法第八章關于公司破產、解散和清算中對公司的清算作了一定的闡述。坦誠地說，這些規(guī)定存在很多不完善的地方，面對公司清算制度這一較大的系統(tǒng)體系，公司法的相關規(guī)定顯得過于簡陋，無法應對現實生活中日益復雜的公司終止清算這一客觀現實問題。上述立法的缺陷主要存在以下幾點。(1)無論是公司法還是相關配套規(guī)定，均沒有規(guī)定清算主體，在相關文件中，有關于清算組的成立和職權的規(guī)定，但是普遍缺乏清算主體的規(guī)定，這樣反映出立法者對公司清算整體認識的模糊與不足。如前所述，清算主體和清算組是兩個完全不同的民事主體，就清算而言，清算主體的確定是比清算組要重要至極的事情，對公司債權人和公司的社會責任而言，清算主體的確2023-06-05243人看過 -
涉外仲裁2000年最高人民法院在《民事案件案由規(guī)定(試行)》中將申請撤銷仲裁裁決的案件納入了適用特別程序案件的案由,但是在對具體制度的設計中卻未遵循特別程序的規(guī)則進行立法,例如由合議庭而非獨任庭進行審查,存在兩方當事人而非一方當事人等。2007年7月1日最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第24條規(guī)定,當事人申請撤銷仲裁裁決的案件,人民法院應當組成合議庭審理,并詢問當事人。該解釋中舍棄了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》(征求意見稿)中第21條關于人民法院審理撤銷仲裁裁決案件,應當適用民事訴訟法規(guī)定的第一審普通程序進行審理。各項審理活動的相關期限可以由合議庭根據實際情況合理確定。最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋的這一規(guī)定,與《仲裁法》中對于人民法院審理撤銷仲裁裁決案件適用程序的規(guī)定相比,只是略微明確了詢問當事人的要求,對采取什么審理2023-06-05220人看過
-
缺陷產品召回《缺陷產品召回管理條例》將是我國第一部關于缺陷產品召回的法規(guī)。除了已經納入缺陷產品召回制度的汽車、玩具、食品和藥品外，其他所有可能造成嚴重人身健康傷害的產品都可能納入召回范圍，比如家用電器、公共服務設施等。3年前，三菱帕杰羅召回引發(fā)《缺陷汽車產品召回管理規(guī)定》出臺。2006年8月，戴爾全球召回410萬塊筆記本電池。2007年3月，聯想召回20萬塊電池，國內4000用戶受影響。2008年3月9日，阿迪達斯因國旗門召回相關背包、球衣。種種缺陷產品召回事件備受關注。近日記者從國務院法制辦了解到，《缺陷產品召回管理條例》已被列入今年的二類立法計劃，立法步伐大大加快。缺陷產品召回制度不健全阿迪達斯的設計人員是不懂法，還是不尊重中國國旗?近日，國內相關論壇上，正在熱烈討論著名體育品牌阿迪達斯最新在中國香港地區(qū)推出的兩款背包、球衣產品。這兩款新品使用了我國國旗紅底黃五星作基本圖案，并在五星中最大的一顆內2023-06-06385人看過 -
子公司中國元器件供應商日益強大，然而，他們的前景如何呢？隨著20世紀90年代中國消費者對擁有手機的強烈渴求，國際和中國本土電子制造商都賺得盆滿缽滿。但是對深圳晶峰科技開發(fā)有限公司來說，手機響鈴音卻更像是死亡喪鐘。這家位于中國深圳的電子制造商此前主要生產微晶共鳴器、濾波器和振蕩器等產品，在尋呼機時代通過為本土生產的尋呼機供應元器件取得了一定的成功，但是，隨著手機的日益普及，這家公司的情況就不妙了。20世紀90年代末期，認識到手機的普及是必然趨勢之后，深圳晶峰公司開始尋找新的客戶，目標主要集中在那些將電子制造轉移到中國的國際公司?！拔覀冎肋@些公司的要求非常苛刻，”晶峰公司銷售經理高藝箐說。然而，晶峰公司認為，他們的產品較進口晶體元器件具有成本優(yōu)勢。當公司的一批樣品通過了日本夏普公司的初審之后，深圳晶峰公司迎來了一個難得的發(fā)展機遇。然而，為了最終達成交易，深圳晶峰公司不得不對自身進行徹底的改造。高經2023-04-2452人看過 -
經濟犯罪該條規(guī)定，對非法經營犯罪處以罰金刑的量刑幅度是違法所得一倍以上五倍以下。什么是違法所得?最高人民法院在《關于審理生產、銷售偽劣商品刑事案件如何認定違法所得的批復》中指出，違法所得是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額。根據上述解釋的精神，非法經營罪當中的違法所得，也應當是指非法經營行為獲利的數額。但是，非法經營行為既是違法行為也是經營行為，它要同時面對來自法律和來自市場的雙重高風險。眾所周知，即便是合法經營行為受市場因素的影響也不可能包賺不賠，對于非法經營行為這種高風險的行為，更是不可能絕對獲利，但其對市場、對社會的危害性卻并不因為沒有獲利就降低甚至消失，未產生違法所得的非法經營行為仍然存在社會危害性，情節(jié)嚴重的同樣構成犯罪，但這樣一來，刑法第二百二十五條就出現了一個疏漏：該條沒有將非法經營行為可能產生的違法所得作為非法經營罪的犯罪構成要件，同時卻又局限于僅將違法所得作為對非法經營罪處以罰金刑的2023-04-25342人看過 -
刑事拘留中國刑事拘留的制度缺陷。1、拘留決定的主體屬于公安、檢查機關。由于沒有中立的第三方對拘留行為是否適當進行審查。在實踐中，往往只要公安機關認定了犯罪嫌疑人，幾乎都可以直接適用拘留。2、對拘留適用條件的規(guī)定操作性不強。如，刑事訴訟法第61條(4)有毀滅、偽造證據或串供可能的……幾乎已經將所有情況包括在內，公安、檢察機關可以依此類條款任意裁斷拘留。3、拘留期限的延長過于隨意。刑事訴訟法第六十九條規(guī)定：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定?！@而易見的，拘留期限的延長，完全掌握在公安機關手中，可以依偵查，訊問的需要而隨意適用。2023-06-11192人看過
-
有期徒刑摘要??我國濫用職權罪條文存在設計不合理、罪狀不明確、主體范圍過窄、刑罰設立不科學等問題，應及時修改立法，將濫用職權罪與玩忽職守罪分列，明確其主體特征，擴大其范圍，提高其法定刑。?熤型擠擲嗪扭牐模疲叮常??熚南妝曄堵毪牐??熚惱鹵嗪扭牐保埃埃矗?4043（2002）－11－0028－02我國1979年刑法沒有規(guī)定濫用職權罪。在此后的大量法律中，特別是大量的附屬刑法規(guī)范中，多次出現濫用職權一語，并逐步明確規(guī)定追究濫用職權者的刑事責任，但有關濫用職權罪的立法相當混亂。1997年修訂的刑法典明確規(guī)定了濫用職權罪，使懲治濫用職權行為進一步法制化、規(guī)范化。綜觀新刑法典對濫用職權犯罪的規(guī)定，有以下主要特點：?煟薄≡諏7、?模式上采用總括式和列舉式相結合的方式。即以第三百九十七條為概括性的濫用職權罪的一般規(guī)定，以徇私枉法罪、濫用管理公司、證券罪、違法發(fā)放林木采伐許可證罪、放縱走私罪等為濫用職權犯罪的具體2023-06-11195人看過 -
一、自裁管轄權原則的理論依據仲裁庭自裁管轄權的理論依據大致有三種學說。其一是合同授權說，此學說認為仲裁是當事人合意的產物，因此沒有理由說明當事人不能將仲裁庭自己決定自身管轄權的權力賦予仲裁庭，若只是擔心仲裁庭會濫用其權力，則此頁可以在仲裁裁決承認與執(zhí)行階段予以解決；其二為法律授權說，此說認為仲裁庭自裁管轄權原則的基礎不在仲裁協議，而在于仲裁地國家的立法；其三為完成使命說或仲裁需要說，此說認為如果仲裁庭不能享有自己決定仲裁管轄權的權力，那么一旦當事人提出仲裁管轄權異議，就要交由法院解決，仲裁程序的進行必然受到影響，而當事人因既要面對法院又要面對仲裁庭而增加了負擔，且容易被一方利用來拖延時間。雖然，此上述三種理論依據都或多或少的存在一定的瑕疵，但總體來說，都為仲裁庭的自裁管轄權提供了較為讓人信服的理由。二、自裁管轄權與法院干預國際和各國立法所認同的自裁管轄權的基本內容是：仲裁庭有權決定自身的管2023-06-06102人看過 -
【傳統(tǒng)應收賬款評估方法的缺陷】1一些企業(yè)的銷售活動是周期性或季節(jié)性的，通過編制賬齡分析表和計算壞賬，無法消除周期性或季節(jié)性變化對應收賬款余額分布的影響因此無法正確評價應收賬款的管理水平。比如在銷售淡季，應收賬款余額一般都會增加，因此認為企業(yè)信貸政策有問題一定是不科學的。應收賬款的金額直接關系到企業(yè)的信用政策，不僅關系到企業(yè)的內部因素，如企業(yè)規(guī)模、資金狀況等，而且還關系到企業(yè)的外部因素，如行業(yè)、競爭等，宏觀經濟環(huán)境等對企業(yè)而言，應收賬款余額和賬齡分布最為合理，沒有客觀標準。這就要求相應的財務指標能夠與同行業(yè)的平均水平或優(yōu)秀企業(yè)的相關比例以及企業(yè)的歷史水平相比較。但是，僅僅利用應收賬款賬齡分析表提供的信息進行相關比較并不是最方便、最有效的。3應收賬款管理水平的評價指標僅限于應收賬款賬齡和壞賬損失率，這將使管理者縮短應收賬款賬齡，盡可能減少壞賬損失。但企業(yè)信貸政策是在增加銷售額、減少資本占用和減2023-05-08382人看過 -
公司設立瑕疵如何解決公司設立中的缺陷。建立公司設立瑕疵無效制度，因為公司設立無效與司法撤銷的具體方式和法律后果基本相同，我國不妨參照日本、韓國的《公司法》增設設立公司瑕疵設立無效制度的規(guī)定不同國家和地區(qū)的公司法對公司瑕疵設立無效的原因有不同的規(guī)定。例如，德國《股票法》第275（1）條規(guī)定：“如果公司章程中沒有關于股本數額或經營對象的規(guī)定，或者公司章程中關于經營對象的規(guī)定無效，股東、董事會成員、監(jiān)事會成員可以提起訴訟，宣告公司無效。不得以任何其他理由提起此類訴訟?！逼浯?，股東沒有行為能力。例如，法國《商業(yè)公司法》第360條規(guī)定：“公司的無效或公司章程的修改，只能根據本法的明文規(guī)定或規(guī)定宣告合同無效。第三百六十五條規(guī)定：“公司成立后，因股東無行為能力，公司無效?！钡谌?，法院根據職權認定的理由。例如，根據日本法律，公司設立的無效性由法院根據股東的申請予以認定。事實上，法院是由法官根據基本法律原則根據其職權確2023-05-07187人看過
-
股東大會盡快完善證券法律法規(guī)體系，是中國證券市場建設的首要任務。當前，我們應當在現行證券法律法規(guī)體系的基礎上，借鑒成熟市場的成功經驗，完善中國證券法律體系。針對現行體系存在的問題，建議采取以下幾個方面的對策：第一，全面清理現行證券法律法規(guī)體系，重新設計一個科學合理的證券法律法規(guī)體系。如前所述，現行體系存在的問題很大一部分是由于應急立法造成的，本質上還是一個缺乏預先規(guī)劃、科學設計的問題。因此，應當重新審視現行證券法律法規(guī)體系，深入研究現行體系的框架和內容，在全面清理現行法律法規(guī)的基礎上，根據中國證券市場發(fā)展的實際情況，設計一個科學合理的新的證券法律法規(guī)體系，徹底改變以危機為導向立法模式，以創(chuàng)新為導向來構建現代化的證券法律法規(guī)體系。在新體系的設計中，應當注意以下幾個問題：一是科學構建證券法規(guī)的結構，嚴格劃分立法權限，尤其是明確法律規(guī)則和合同規(guī)則的界限；二是法律的穩(wěn)定性和靈活性相結合，如何協調這兩個表面2023-06-06101人看過 -
我國政府十分重視網絡立法工作，據不完全統(tǒng)計，目前各種網絡法律法規(guī)和部門規(guī)章多達70多部。其中，既有社會公共領域管理角度的立法，如全國人大常委會《關于維護互聯網安全的決定》《中華人民共和國電信條例》《電子簽名法》等，也有網絡傳播媒介角度的立法，如《互聯網站從事登載新聞業(yè)務管理暫行規(guī)定》《互聯網電子公告服務管理規(guī)定》《互聯網視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》等，總之，我國政府建立了全世界最充分最完善的網絡監(jiān)管和網絡規(guī)章制度，[1]有力地保障和維護了網絡傳播秩序。但我國網絡立法存在指導思想不清晰、立法層級比較低、立法主體多頭化和缺乏公眾民主參與等問題致使網絡法律法規(guī)存在明顯缺陷，影響了法律的權威性、有效性。1.網絡法存在結構性缺陷。完善的網絡法應該包括從基本法律、專門法律(或單行法律)、行政法規(guī)到規(guī)章制度的各層次法律法規(guī)，用于調整不同對象和范圍的網絡問題。由于我國既沒有網絡基本法，也沒有媒體法和通信法，法律2023-04-24392人看過
立法權限是指有立法權的國家機關可以立法的事項的范圍。不同的國家機關的立法權限是不同的。 全國人大制定和修改刑事、民事等基本法律，全國人民大常委會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律。國務院制定行政法規(guī)，自治區(qū)、直轄市的... 更多>
-
2025-09-09
-
2025-07-25 -
2025-07-20 -
2025-06-29 -
2025-06-28
-
制度的立法缺陷海南在線咨詢 2022-10-20從《婚姻法》中關于撫養(yǎng)費制度的內容可以看出，其有以下幾點立法缺陷：1、撫養(yǎng)費的給付標準?！蛾P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定：對于有固定收入的，按其月收入的20%-30%的比例支付，負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可適當提高，但不得超過月收入的50%；沒有固定收入的，其支付數額依據當年總收入或同行業(yè)平均收入參照上述比例確定。一般的認為，固定收入僅指工資、獎金。但在現代社會 -
法律規(guī)定的立法缺陷西藏在線咨詢 2022-10-28從《婚姻法》中關于撫養(yǎng)費制度的內容可以看出，其有以下幾點立法缺陷： 1、撫養(yǎng)費的給付標準。《關于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》的規(guī)定：對于有固定收入的，按其月收入的20%-30%的比例支付，負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可適當提高，但不得超過月收入的50%;沒有固定收入的，其支付數額依據當年總收入或同行業(yè)平均收入參照上述比例確定。一般的認為，固定收入僅指工資、獎金。但在現代社會，人們 -
中國有哪些行政復議的缺陷寧夏在線咨詢 2023-04-04中國行政復議的缺陷，如下 專職行政復議人員缺乏，復議經費不足，工作人員法律素質偏低 首先，行政復議案件最少有兩名行政復議工作人員辦理，但在中國的基層行政機關，人數卻遠遠達不到這樣的最低要求，雖然設立了政府法制機構作為復議機關，但大多人員編制較少，且有些行政復議工作人員還是臨時兼任。這樣嚴重影響了行政復議工作的開展，使這樣一個行政救濟程序形同虛設。 其次，行政復議案件以書面審查為主，但在必要時也需要 -
-
法律對缺陷責任承擔的限制吉林省在線咨詢 2023-12-15缺陷責任期的期限一般是一年，最長不超過二年，具體由承包單位與發(fā)包單位在合同中約定。缺陷責任期是指承包單位與發(fā)包單位在合同中約定的，對建設工程的質量缺陷擔保的責任期限。
