怎么判定為證據(jù)不足
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-29 08:21:42
78 人看過(guò)
符合下列情形即可判定為證據(jù)不足：
1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；
2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。
一、再審判決后要撤銷一審二審嗎
再審判決后，如果原判決有錯(cuò)誤的，要撤銷一審二審。有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?？梢蕴峤辉賹彽那樾斡校河行碌淖C據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的等。
二、死不承認(rèn)警察有辦法嗎？
沒(méi)有直接證據(jù)死不承認(rèn)，警察是可以全部采用間接證據(jù)定罪的，但必須符合以下規(guī)則：1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);2、證據(jù)之間互相印證，不存在無(wú)法排除的矛盾或無(wú)法解釋的疑問(wèn);3、全案證據(jù)已形成完整的證明體系;4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;5、運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。如果控方提出的系列間接證據(jù)不能符合以上要求，具體來(lái)說(shuō)，如果在時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事情、事物、原因、經(jīng)過(guò)七個(gè)要素上，不能形成證據(jù)鏈條話，用間接證據(jù)規(guī)則證明失敗，就不能證明被告人有罪。間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過(guò)程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒(méi)有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。
三、法院進(jìn)行再審的條件是什么
人民法院受理再審的條件應(yīng)當(dāng)是：
1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；
2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的等。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
傳銷罪證據(jù)不足為什么還判刑
137人看過(guò)
-
2024證據(jù)不足不認(rèn)定為犯罪的規(guī)定
183人看過(guò)
-
證據(jù)不足被告不出庭怎么判
325人看過(guò)
-
證據(jù)不足為什么還批捕？
302人看過(guò)
-
什么情況會(huì)被認(rèn)定為證據(jù)不足的行為
456人看過(guò)
-
刑事證據(jù)不足民事判主責(zé)怎么規(guī)定？
345人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)在刑事案件處理過(guò)程中，我們始終遵循著“疑罪從無(wú)”這一鐵則，只要檢方所提供的證據(jù)尚有欠缺，未能形成完整、確鑿的證據(jù)鏈條，那么法院必將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的具體規(guī)定，依法對(duì)被告人作出無(wú)罪判罰，將其當(dāng)場(chǎng)釋放。然而在民事或者行政這類非刑事領(lǐng)域的糾紛解決環(huán)節(jié)中，需要由當(dāng)事人各方遞交并提交相關(guān)證據(jù)材料，法院將以這些證據(jù)為核心依據(jù)，進(jìn)行公正裁決；倘若其中任何一方的證據(jù)存在缺失或者不足之處，都將難以贏得訴訟勝利，承受敗訴之風(fēng)險(xiǎn)。《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決《最高人2024-05-09339人看過(guò) -
刑事訴訟法二審法院應(yīng)依法撤銷原判決再審?；氐皆瓕彿ㄔ汉?，原審法院必須另行組成合議庭再審，一審法院再審后的判決依法可以上訴。根據(jù)法律規(guī)定，原審判人民法院對(duì)上級(jí)人民法院按上訴程序返回復(fù)審的案件，應(yīng)另行組成合議庭，按一審程序進(jìn)行審判。是否改判，根據(jù)案件明確的證據(jù)和事實(shí)確定。對(duì)二審判決不服怎么辦一、對(duì)二審判決不服怎么辦1、對(duì)二審判決不服有三種救濟(jì)途徑：（1）向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，訴訟時(shí)效為六個(gè)月，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行；（2）向檢察院申請(qǐng)抗訴，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴；（3）向人大信訪部門進(jìn)行反映。人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定。二、民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹徲心男l件民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹彈l件如下：1、申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w必須合法。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)提出申請(qǐng)?jiān)賹彽?/div>2023-08-05377人看過(guò)
個(gè)人合伙依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，提起民事訴訟時(shí)原告有舉證的責(zé)任，如果在舉證不足的情況下，法院有可能會(huì)判決原告敗訴的。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第六十五條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由;拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。2023-04-27153人看過(guò)
法律綜合知識(shí)非法拘禁因證據(jù)不足取保候?qū)徍笫欠襁€會(huì)被判刑不一定的。證據(jù)不足公安機(jī)關(guān)可以繼續(xù)偵查，并不是證據(jù)不足就會(huì)馬上釋放。檢察院退回公安機(jī)關(guān)偵查，以兩次為限，掌握充足證據(jù)之后，法院就開(kāi)始審理判刑。如果到了法院審理階段仍然是證據(jù)不足的，原則上不會(huì)被判刑的，也就是無(wú)罪釋放的可能性比較大?！缎谭ā返诙偃藯l犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的，從重處罰《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百2024-04-19401人看過(guò)-
法律綜合知識(shí)證據(jù)不足被判敗訴上訴的判決：1、依據(jù)相關(guān)規(guī)定，證據(jù)不足被判敗訴的，如果在上訴中仍然無(wú)法補(bǔ)全證據(jù)或?qū)ψC明力不足的證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決處。2、在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪刑法定原則、疑罪從無(wú)的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。2024-05-0566人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定，詐騙罪的證據(jù)一般包括了書證和物證以及證人證言，同時(shí)還有被害人的陳述、被告人的供述、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、一些電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)的資料。通常情況下需要足夠的證據(jù)才能去作為立案的根據(jù)，如果是詐騙罪的相關(guān)證據(jù)并不是很充足，檢察機(jī)關(guān)是不會(huì)進(jìn)行起訴的，會(huì)退回到公安部門補(bǔ)充證據(jù)。非法詐騙罪怎么定性？無(wú)非法詐騙罪，有的是詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。如果構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。《最高人民檢察院規(guī)則》第286條規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；（2）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；（3）據(jù)以定2023-07-0170人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)酒駕證據(jù)不足法院的判決具體如下：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！兜缆方煌ò踩ā返诰攀粭l第二款、第四款：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。2024-04-22127人看過(guò) -
一、事實(shí)不清證據(jù)不足應(yīng)當(dāng)判無(wú)罪,為啥判不起訴我國(guó)《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。由此可見(jiàn)，對(duì)刑事案件，必須證據(jù)確實(shí)，充分才能起訴。證據(jù)不足不起訴，是指刑事案件的證據(jù)還不能滿足“證據(jù)確實(shí)，充分”的要求，因此，人民檢察院對(duì)該刑事案件不予以起訴的決定。二、證據(jù)不足不起訴需要符合哪些條件《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定:對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。此規(guī)定中包括兩個(gè)條件:(1)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。2023-03-26205人看過(guò)
-
直接證據(jù)[案情]1997年9月10日，被告王XX到原告張X云處借款9500元。由于二人系近親關(guān)系及其他原因，被告王XX一直沒(méi)打借條。從同年年底開(kāi)始，原告不斷向被告催討借款，后被告及其丈夫（本案另一被告）張X偉兩次償還原告2200元，剩余款項(xiàng)經(jīng)多次討要，二被告一直未還，原告無(wú)奈向法院提起訴訟，要求二被告償還剩余欠款7300元并支付相應(yīng)利息。被告辯稱王XX從未借過(guò)原告的錢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。[判決]法院審理后認(rèn)為，原告雖無(wú)直接證據(jù)證明被告向其借款的事實(shí)，但有證據(jù)證明曾多次向二被告主張過(guò)債權(quán)。二被告在訴訟中否認(rèn)曾經(jīng)借過(guò)原告的錢，同時(shí)也表明雙方無(wú)其他經(jīng)濟(jì)糾紛。原告與被告王XX在同意進(jìn)行心理測(cè)試（測(cè)謊）的情況下，原告按時(shí)如數(shù)預(yù)交了測(cè)試費(fèi)用，被告卻未交任何費(fèi)用，也未主動(dòng)向法院說(shuō)明理由幾經(jīng)催促，最終直至本案判決時(shí)，被告還是分文未交。法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)條款的規(guī)定，結(jié)合原2023-06-05404人看過(guò) -
經(jīng)濟(jì)糾紛證據(jù)法院在審理刑事和民事案件時(shí)，根據(jù)證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告人的罪行或民事權(quán)利進(jìn)行認(rèn)定。證據(jù)充分可認(rèn)定有罪，證據(jù)不足則作出無(wú)罪判決。民事案件中，當(dāng)事人需提供證據(jù)證明自己的主張，證據(jù)不足將承擔(dān)不利后果。證據(jù)不足的刑事案件將作出不予受理的裁定，可上訴或向公安機(jī)關(guān)控告。 根據(jù)《刑事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的一些規(guī)定》，法院在審理刑事案件和民事案件時(shí)，需要根據(jù)證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告人的罪行或民事權(quán)利進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于證據(jù)不足的情況，法院將作出不同的判決。 在刑事案件中，如果證據(jù)明確、充分，可以認(rèn)定被告人有罪；如果證據(jù)不足，無(wú)法認(rèn)定被告人有罪，則應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。而對(duì)于民事案件，當(dāng)事人需要對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)證明，如果沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人將承擔(dān)不利后果。 對(duì)于證據(jù)不足的刑事案件，法院將作出不予受理的書面裁定，2024-01-0579人看過(guò) -
刑事訴訟法一、檢察院起訴條件1.提起公訴的實(shí)體條件。犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí)；(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等；(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí)；(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的；(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的；(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的；(4)言2023-03-19115人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)僅憑空口陳述難以定罪判刑。若僅有嫌疑人或被告人口供，卻無(wú)法尋得其他確鑿證據(jù)證實(shí)其罪行，便不可僅憑口供草率地判定被告人為有罪之人并給予相應(yīng)懲罰。我國(guó)法律已確立了一條關(guān)鍵性的基本原則，即“注重證據(jù)調(diào)查分析與研究，不過(guò)于輕信口供”。依據(jù)該原則，只有在被告人口供基礎(chǔ)上，缺乏其他證據(jù)的情況下，有關(guān)部門才不得將被告判定為有罪者并施加刑罰；反之，若無(wú)被告人口供，但證據(jù)確鑿且充分，則可判定被告有罪并予以相應(yīng)處罰。然而，證據(jù)確鑿且充分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)滿足以下三個(gè)條件：1．所有涉及定罪量刑的事實(shí)皆應(yīng)有證據(jù)加以證明；2．作為定案依據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定程序進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)；3．綜合全案證據(jù)，對(duì)于所認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)能排除任何合理的懷疑?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：2024-05-11473人看過(guò)
-
法院證據(jù)不足，會(huì)當(dāng)庭釋放。刑事案件中，秉承“疑罪從無(wú)”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會(huì)依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。在民事案件或行政訴訟案件當(dāng)中，一般會(huì)讓雙方遞交證據(jù)的，人民法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。檢察院起訴證據(jù)不足法院會(huì)判嗎依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條；在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。刑事案件的證據(jù)有哪些1、物證物證，是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印、犯罪行為侵犯的對(duì)象、犯罪行為產(chǎn)生的2023-07-0489人看過(guò) -
言詞證據(jù)可概括為三點(diǎn)，一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；二是運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒(méi)有得到排除，即可視為證據(jù)不足三是實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱實(shí)物驗(yàn)證法則。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，作到言之有物，即使沒(méi)有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財(cái)、物的來(lái)源和去向加以說(shuō)明。以上的內(nèi)容就是關(guān)于律師意見(jiàn)書不批捕該怎么寫，不予批準(zhǔn)逮捕律師意見(jiàn)書是律師辦理刑事案件時(shí)法律文書的一種，因此至關(guān)重要，律師意見(jiàn)書的具體寫法因人而異，也根據(jù)具體案件的不同而有所差異。偵查階段證據(jù)不足該咋辦偵查階段證據(jù)不足的辦法，主要包括兩點(diǎn)：1、公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，不應(yīng)對(duì)相關(guān)犯罪嫌疑人追究刑2023-08-15279人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19 -
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
證據(jù)充足,第一次,為什么不判廣東在線咨詢 2022-10-16如果家暴的證據(jù)充分的情況下，法院應(yīng)當(dāng)判離。法院如果不判決離婚，會(huì)在判決書載明不予離婚的理由 -
以證據(jù)為證據(jù)不足的審判案件是怎樣的天津在線咨詢 2021-10-10刑事案件，法院認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放的民事案件，法院拒絕原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作出無(wú)罪判決的法律依據(jù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約第14條第2項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)罪的推定是受刑事訴訟者在未依法證明有罪之前應(yīng)視為無(wú)罪。”。我國(guó)刑事訴訟法第一百二十條的規(guī)定是無(wú)罪推定原則對(duì)無(wú)罪處罰方法的表現(xiàn)。與無(wú)罪推定直接聯(lián)系的是證明責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的訴訟原則，被告人不承擔(dān)證明自己 -
口供承認(rèn)證據(jù)不足，證據(jù)不足，證據(jù)不足，怎么處理河南在線咨詢 2024-09-04一、什么是證據(jù)不足？ 證據(jù)不足是指在訴訟過(guò)程中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的主要事實(shí)材料，不足以作為認(rèn)定案情的根據(jù)。證據(jù)問(wèn)題歷來(lái)是訴訟中的關(guān)鍵問(wèn)題，只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此對(duì)證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。 二、證據(jù)不足可以批捕嗎？ 人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足的情況下是不予批捕的，對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢 -
監(jiān)控證據(jù)不足怎么責(zé)任判定北京在線咨詢 2022-08-31《中華人民共和國(guó)實(shí)施條例》規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”認(rèn)定交通事故責(zé)任，必須依法確認(rèn)事故中各方當(dāng)事人的法定義務(wù);依法確認(rèn)各方當(dāng)事人法定義務(wù)的優(yōu)先原則;確認(rèn)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度;根據(jù)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確認(rèn)不同的交通事故責(zé)任。應(yīng)掌握行為責(zé)任原則、因果關(guān)系原則、路 -
證據(jù)不足的證據(jù)是否可以作為證據(jù)認(rèn)定？江蘇在線咨詢 2022-07-16最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)第四十七條第一款作出了相應(yīng)的規(guī)定，即“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。” 《證據(jù)規(guī)定》第四十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”第五十五條第二款規(guī)定：“證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶