微軟控告TomTom侵犯FAT文件系統(tǒng)專利
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:20:59
103 人看過
微軟最近控告TomTom公司侵犯了自己的FAT文件系統(tǒng)專利，這個事件在開源界尤其是使用Linx操作系統(tǒng)和FAT文件系統(tǒng)的企業(yè)用戶造成了不小的影響，而上周有關(guān)人員為此專門發(fā)布了Linx操作系統(tǒng)的新內(nèi)核補(bǔ)丁，由于該補(bǔ)丁對微軟的專利進(jìn)行了規(guī)避，因此安裝這款補(bǔ)丁后，Linx操作系統(tǒng)的用戶就可以繼續(xù)使用操作系統(tǒng)操作FAT文件系統(tǒng)而不會受到微軟的控告。
TomTom是一家專門生產(chǎn)便攜式導(dǎo)航設(shè)備的廠家，他們部分GPS產(chǎn)品中安裝了基于FAT文件系統(tǒng)的Linx操作系統(tǒng)。而今年二月份，微軟則對這家公司提起了訴訟，他們宣稱TomTom的這些GPS產(chǎn)品侵犯了自己的FAT文件系統(tǒng)專利。目前這種文件系統(tǒng)在便攜存儲設(shè)備中應(yīng)用得非常廣泛，USB閃盤，閃存卡等等產(chǎn)品都經(jīng)常使用這種文件系統(tǒng)。
不甘示弱的TomTom隨后發(fā)起了反訴，不過三月份終審判決過后TomTom敗訴，他們被迫在自己的產(chǎn)品中移除了與FAT文件系統(tǒng)有關(guān)的內(nèi)容。
不過，這次判決的結(jié)果卻令使用FAT文件系統(tǒng)的Linx操作系統(tǒng)的合法性變得非常含糊不清。雖然微軟宣稱不會對使用FAT文件系統(tǒng)的Linx個人用戶進(jìn)行起訴，但這對那些使用FAT文件系統(tǒng)和Linx操作系統(tǒng)的企業(yè)而言則非常頭疼。目前使用Linx操作系統(tǒng)的移動設(shè)備不在少數(shù)，而這些設(shè)備都需要具備能讀取FAT格式存儲體的功能。
Linx基金會組織宣稱最好的方法就是放棄FAT文件系統(tǒng)，并重新開發(fā)一套新的文件格式。長遠(yuǎn)上看，這個提議當(dāng)然是非常合理的，不過眼下Linx系統(tǒng)還很難做到馬上就放棄對FAT格式的支持，而新補(bǔ)丁的推出則正好可以解決這個問題。
微軟FAT專利問題主要集中在一份名為《長短文件名通用名字空間》的專利上。早期的MsDOS操作系統(tǒng)只支持11個字符長度的文件名，即所謂的8.3命名機(jī)制。為了滿足向下兼容性的要求，這份專利同時為文件分配一個短文件名記錄項(xiàng)和多個長文件名記錄項(xiàng)。
而上周發(fā)布的Linx補(bǔ)丁則改變了Linx操作系統(tǒng)處理FAT文件系統(tǒng)的方法，現(xiàn)在Linx不會為同一個文件同時分配長/短文件名記錄。如果文件名字符長度沒有超過11個字符，那么系統(tǒng)將只為這個文件分配一個短文件名記錄項(xiàng)；而如果文件名超過了11個字符，系統(tǒng)將只為這個文件分配一個長文件名記錄項(xiàng)，并在原來的短文件名記錄項(xiàng)中填上11個非法字符，這樣長文件名文件的短文件名記錄項(xiàng)就會被操作系統(tǒng)視為非法文件名而不會顯示出來。
補(bǔ)丁的作者解釋說：微軟的VFAT文件系統(tǒng)有關(guān)的兩份專利中采用的是為同一個文件同時分配長/短文件名記錄項(xiàng)的方法，而我們的補(bǔ)丁則只會為同一個文件分配一種可用的文件名記錄項(xiàng)。
打補(bǔ)丁后，原來的短文件名記錄項(xiàng)將使用非法字符進(jìn)行填充，這些非法字符將是隨機(jī)生成的。而不是簡單地用0值來進(jìn)行填充，因?yàn)樵谶@些記錄項(xiàng)內(nèi)填入特定的數(shù)字可能會引起WindowsXP系統(tǒng)死機(jī)，而隨機(jī)生成的非法字符則可以盡量避免出現(xiàn)這種情況。
這已經(jīng)是補(bǔ)丁作者第二次發(fā)布于FAT專利事件有關(guān)的補(bǔ)丁了，在作者第一次發(fā)布的補(bǔ)丁中，他完全廢除了長文件名，而新版補(bǔ)丁則由于保留了長文件名因此顯得更加實(shí)用一些，也因此更受用戶的歡迎。
盡管如此，Linx基金會仍然堅(jiān)信微軟的所謂FAT專利是不合法的，而他們推出這些補(bǔ)丁的目的只是想讓一些企業(yè)Linx用戶盡量不會因此而遭到微軟的騷擾，甚至被后者拖入麻煩的官司漩渦之中。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
微軟再遭專利訴訟原告稱XP侵犯其專利
427人看過
-
微軟蘋果魅族同成觸控專利侵權(quán)案被告
493人看過
-
微軟、谷歌被控3D繪圖專利侵權(quán)
426人看過
-
Salesforce訴微軟云計(jì)算軟件專利侵權(quán)
338人看過
-
微軟Atodesk同當(dāng)被告反盜版技術(shù)侵犯專利?
156人看過
-
訴微軟云計(jì)算軟件侵權(quán)其專利權(quán)
464人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利相關(guān)文章
-
網(wǎng)易科技訊9月1日消息，據(jù)路透社報道，軟件制造商OpenwaveSystems昨日分別向蘋果和黑莓手機(jī)廠商RIM提起了訴訟，宣稱這兩家手機(jī)廠商侵犯了其5項(xiàng)與移動互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的專利。一直處于虧損的Openwave在其訴訟文件中稱，蘋果和RIM侵犯了其用于使智能手機(jī)和平板電腦聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)專利?！霸谔崞鸫舜卧V訟之前，我們多次與這兩家手機(jī)廠商接觸，希望就專利授權(quán)與二者展開談判，但一直沒收到這兩家公司的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。”O(jiān)penwave首席執(zhí)行官肯·登曼(KenDenman)指出?？稀さ锹m(xù)指：“最終，以法律手段解決技術(shù)專利問題，是Openwave不得已而為之的辦法。這兩家手機(jī)巨頭拒絕通過授權(quán)方式使用我們發(fā)明的技術(shù)，但我們必須捍衛(wèi)公司所擁有的技術(shù)專利?！睋?jù)了解，Openwave對蘋果和RIM提起技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，只是近期移動領(lǐng)域涌現(xiàn)眾多專利官司的最新案例之一。目前，越來越多的科技公司正尋求通過法律途徑，保護(hù)2023-06-05347人看過 -
全球互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)一觸即發(fā)！微軟創(chuàng)辦人之一的保羅·艾倫上周五入稟美國法院，控告谷歌、蘋果、facebook、雅虎在內(nèi)的11家著名網(wǎng)絡(luò)或商業(yè)公司侵犯4項(xiàng)專利權(quán)。涉及的專利是電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)搜索的營運(yùn)關(guān)鍵，涵蓋了許多互聯(lián)網(wǎng)活動，包括互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器尋找數(shù)據(jù)、讓廣告和股票報價等彈出屏幕、信息提示等。由于這些專利多年來都為大多數(shù)公司使用，谷歌和facebook已率先表明反對。要求被告停用并賠償艾倫創(chuàng)辦的IntervalLicensing公司在控狀中稱，這11家公司侵犯了該公司取得的基本互聯(lián)網(wǎng)科技專利權(quán)，促請法院禁止相關(guān)公司繼續(xù)使用這些專利，并要求賠償，唯未提出索償金額。蘋果、谷歌等科技界巨頭盡數(shù)被告，只有微軟和亞馬遜“幸免”。前者為艾倫的主要投資對象，后者落戶在艾倫老家西雅圖。艾倫否認(rèn)為錢興訟根據(jù)《福布斯》富豪榜，艾倫資產(chǎn)達(dá)135億美元，全球排名37位，他最近承諾將捐出大部分財(cái)產(chǎn)。艾倫去年證實(shí)患癌，現(xiàn)在完2023-06-08107人看過 -
2月23日，據(jù)外電報道，日前微軟對谷歌的專利糾紛新掀戰(zhàn)火，向歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)提告摩托羅拉行動，稱其使用專利權(quán)妨礙公司銷售和市場競爭。摩托羅拉移動是谷歌的收購目標(biāo)企業(yè)，微軟聲稱摩托未按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，濫收專利費(fèi)用以阻礙銷售。專利項(xiàng)目若包含在業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，則必須用公平、合理且非針對性的基準(zhǔn)予以授權(quán)。谷歌對此指控表示駁斥，并表示：目前公司并未接到微軟的投訴，但這是他們一貫的手法，利用監(jiān)管機(jī)構(gòu)以攻擊競爭對手。若調(diào)查專利合作過去紀(jì)錄，會發(fā)現(xiàn)相當(dāng)諷刺的結(jié)果。微軟希望歐盟執(zhí)委會采取行動，對市場專利權(quán)濫用的情況做出關(guān)注。歐美監(jiān)管機(jī)構(gòu)在上周，核準(zhǔn)通過谷歌對摩托的125億美元收購案，然而對谷歌獲得的約1.7萬項(xiàng)專利表示保留，并稱將緊密關(guān)注日后市場授權(quán)情況。微軟宣稱：摩托羅拉移動試圖以專利權(quán)，妨礙Windows電腦、游戲主機(jī)Xbox和諸多產(chǎn)品的銷售，公司不得已采取法律途徑。2023-06-05245人看過 -
據(jù)國外媒體報道，一家專利持有公司控告微軟侵犯動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)專利權(quán)。上周末，ParallelNetworks公司向美國德克薩斯州東部地區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交了起訴書，控告微軟侵犯了其兩項(xiàng)專利——第5，894，554號和第6，415，335B1號。該公司分別于1999年和2002獲得這兩項(xiàng)專利。據(jù)悉，這兩項(xiàng)專利涉及管理動態(tài)網(wǎng)頁生成請求的系統(tǒng)和方法。ParallelNetworks公司堅(jiān)持認(rèn)為，微軟蓄意違反了這兩項(xiàng)專利權(quán)，并要求陪審團(tuán)進(jìn)行審理。ParallelNetworks公司位于德克薩斯州的泰勒地區(qū)，成立于上世紀(jì)90年代。Parallel起初名為“InfoSpinner”，主要開發(fā)Web站點(diǎn)加速軟件。該公司曾幾度被關(guān)閉，并數(shù)次更名，一直到2002年，它才成為一家專利持有公司。據(jù)報道，Parallel公司此次起訴的公司除了微軟之外，還包括Netflix、亞馬遜（Amazon.com）、Orbitz和2023-06-08329人看過
-
【賽迪網(wǎng)訊】12月21日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟負(fù)責(zé)法務(wù)的高級副總裁布拉德·史密斯(BradSmith)周二表示，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)已經(jīng)裁定摩托羅拉移動在生產(chǎn)Android智能手機(jī)時，侵犯了微軟的科技專利。據(jù)悉，在微軟2010年提交給ITC的訴狀中，微軟指責(zé)摩托羅拉移動在生產(chǎn)Android智能手機(jī)時侵犯了微軟涵蓋電子郵件、日歷和聯(lián)系人同步、會議日程安排、信號強(qiáng)度和電池容量變化的通知應(yīng)用等9項(xiàng)專利。史密斯在Twitter上發(fā)微博表示：“ITC已經(jīng)判決摩托羅拉侵犯了微軟的專利。又一次證明了申請授權(quán)是科技行業(yè)內(nèi)的最佳選擇。”2023-06-05412人看過 -
專利復(fù)審鄭碼起訴侵權(quán)，索賠10年的損失之后，微軟一紙?jiān)V狀將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會訴至法院，要求專利復(fù)審委撤銷鄭碼輸入法的專利權(quán)。昨天上午，此案在市一中院開庭審理。鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭XX先生及女兒鄭X共同發(fā)明的，1991年獲得中國發(fā)明專利，專利所有權(quán)人是鄭X。1992年，X公司經(jīng)鄭XX及鄭X授權(quán)，對該專利進(jìn)行使用，開發(fā)、研制、設(shè)計(jì)了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫。這兩套字庫也相繼獲得了國家專利。2007年4月23日，X公司訴美國微軟公司侵權(quán)案在北京市第一中級人民法院立案。X公司表示，在1998年微軟為Windows95操作系統(tǒng)使用鄭碼付費(fèi)后，已經(jīng)有長達(dá)10年時間沒有向該公司支付使用費(fèi)。X公司起訴美國微軟侵犯鄭碼專利權(quán)、軟件著作權(quán)和匯編著作權(quán);侵犯X字庫的美術(shù)作品權(quán)、軟件著作權(quán)和匯編著作權(quán)。X公司告微軟案啟動之后,美國微軟公司向我國專利復(fù)審委員會提出申請，要求撤銷鄭碼的2023-06-08116人看過
-
電腦監(jiān)控系統(tǒng)軟件銷售合同書合同號：（）甲方：______________________乙方：_______________________地址：_______________________地址：_______________________電話：_______________________電話：_______________________傳真：_______________________傳真：_______________________聯(lián)系人：_____________________聯(lián)系人：_____________________依據(jù)《____________________》及《知識產(chǎn)權(quán)法》相關(guān)法律規(guī)定，甲乙雙方根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)需要，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成合同條款如下：一、甲方購買乙方軟件，具體內(nèi)容和價格如下：單位：人民幣名稱用戶數(shù)單價（元）數(shù)量(套)總額（元）_____電腦監(jiān)控系統(tǒng)2023-04-23439人看過 -
目前，蘋果和微軟正卷入一場零接觸肢體控制的專利競賽之中。根據(jù)最新公布的專利申請來看，這些專利大都涉及不發(fā)生身體接觸的機(jī)器控制新方法。微乳正在研究人體揮舞手臂的時候，即可在計(jì)算機(jī)上畫出三維物體的功能，而蘋果的設(shè)計(jì)則允許用戶將電腦中的內(nèi)容從一臺計(jì)算機(jī)“扔”到另一臺當(dāng)中去。如果獲得了專利權(quán)，就即可保證公司對該項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán)。這樣，公司就可以防止其他公司使用相同的肢體控制功能，或向它收取許可費(fèi)用。事實(shí)上，涉足該項(xiàng)領(lǐng)域的公司并不僅僅是微軟和蘋果兩家。其他一些不太知名的公司，如Qalcomm和extremeReality3D公司，他們也都涉足于零接觸肢體控制的專利權(quán)領(lǐng)域。DaviesMrphy集團(tuán)技術(shù)分析師ChrisGreen表示：“很多公司都投入了大量的時間和資金用于該領(lǐng)域，這一現(xiàn)象很有趣。但是，陪審團(tuán)現(xiàn)在還在猶豫，這項(xiàng)“空中揮舞手臂”的功能是否會同電腦游戲一般，擁有一個長久的未來，還需要很多工作要2023-06-05380人看過
-
4月18日，全球第三大數(shù)據(jù)儲存商日立表示，針對emc此前對日立的控告，日立將對emc提出反控，稱emc侵犯8其項(xiàng)軟件專利權(quán)。日立在一份聲明中表示，公司是在美國俄克拉荷馬西區(qū)地方法院提出上訴的，以回應(yīng)emc在此前在馬薩諸塞對其提出的侵犯其6項(xiàng)專利的指控。據(jù)悉，emc于4月11日正式向國際貿(mào)易委員會和美國馬薩諸塞州的伍斯特地區(qū)法庭提起上訴。emc稱，日立在遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)備份技術(shù)和timefinder軟件產(chǎn)品領(lǐng)域侵害了其專利權(quán)。日立的資訊業(yè)務(wù)集團(tuán)資深主管說：“既然emc選擇要在法庭上而不是在市場上競爭，那日立也只能以自身在該領(lǐng)域中的專利作為反擊?！倍鴈mc發(fā)言人在回應(yīng)日立指控的電子郵件中說：“被告提出反控是常有的事，公司稍后便會對日立的指控做出回應(yīng)。”日立指出，emc的symmetrix和clariion系列產(chǎn)品，侵犯了該公司的專利。4月16日，日立和全球第二大數(shù)據(jù)存儲商ibm結(jié)成聯(lián)盟，試圖打破emc2023-06-08388人看過 -
專利權(quán)24日，日本LED大廠豐田合成(ToyodaGosei)正式向臺灣桃園地方法院針對LED上游磊晶廠璨圓提出侵權(quán)控告。璨圓表示，未收到訴狀但有自信本身專利沒問題。豐田合成委任律師徐宏升表示，璨圓所產(chǎn)制的氮化鎵(GaN)系列LED已經(jīng)嚴(yán)重侵害豐田2件臺灣發(fā)明專利權(quán)，請求法院禁止璨圓光電繼續(xù)制造、販賣多種侵權(quán)的LED產(chǎn)品。豐田合成在向臺灣法院提告之前，已在美國西岸時間2012年2月21日向美國加州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，主張璨圓光電侵害豐田合成8件美國專利。豐田合成為全世界首先開發(fā)出LED芯片的廠商之一，在LED產(chǎn)業(yè)具有領(lǐng)導(dǎo)地位。由于致力于研究開發(fā)，豐田已經(jīng)在全球取得相當(dāng)數(shù)量的LED相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。豐田合成透過委任律師發(fā)出新聞稿表示：“尊重本公司及其他同業(yè)在日本以及其他國家取得的知識產(chǎn)權(quán)，并頃全力開發(fā)市場。特別是在臺灣，本公司不但在臺灣制造、銷售產(chǎn)品，采購各種零件，同時也與合作廠商建2023-06-05299人看過 -
著作權(quán)【簡要案情】被告：趙某某被告人趙某某原系某軟件技術(shù)開有限公司職員，后辭職轉(zhuǎn)業(yè)，帶走了該公司的某系統(tǒng)軟件的源代碼，并于一個月后大量復(fù)制生產(chǎn)并組織銷售。違法所得近50萬人民幣，上海市某人民檢察院對此案提起了公訴。專業(yè)刑事辯護(hù)律師接受被告范某某的委托，為其辯護(hù)。專業(yè)刑事辯護(hù)律師意見：趙某某侵犯軟件著作權(quán)已是無疑，但違法所得數(shù)字的計(jì)算，專業(yè)刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以已售出的軟件套數(shù)計(jì)算，而不是生產(chǎn)出的套數(shù)計(jì)算。而且值得注意的是，該套軟件著作權(quán)雖屬于公司，但從開發(fā)到測試都是由趙某某個人完成的，法院應(yīng)當(dāng)考慮這一點(diǎn)，酌情減輕對趙某某的處罰?！景讣徖斫Y(jié)果】法院采納了專業(yè)刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，在原有法定刑以下判決趙某某有期徒刑1年，罰金人民幣3000元?！緦I(yè)刑事辯護(hù)律師提醒注意】在侵犯著作權(quán)的刑事辯護(hù)中有很多辯護(hù)技巧和策略，犯罪嫌疑人一旦涉案，應(yīng)當(dāng)及時聘請律師提供法律幫助。2023-06-08150人看過 -
專利侵權(quán)據(jù)國外媒體報道，近日，微軟終于在一宗Xbox游戲系統(tǒng)侵權(quán)的訴訟案中勝訴，這宗訴訟案長達(dá)六年之久。早在2004年，彼得·霍斯坦(PeterHochstein)、杰弗里·特納鮑姆(JeffreyTennenbam)及哈羅德·米爾頓(HaroldMilton)指控微軟Xbox游戲系統(tǒng)侵犯多人通過電話線進(jìn)行游戲互聯(lián)的專利權(quán)，要求從微軟銷售Xbox的收入中抽取版稅，并請求法庭禁止微軟繼續(xù)使用專利技術(shù)。今年7月20日，美國聯(lián)邦地區(qū)法官保羅·波曼(PalD.Borman)作出了駁回對微軟提出的專利侵權(quán)訴訟案起訴的判決。Borman法官宣布，原告所指的專利技術(shù)適用于通過電線連接的游戲系統(tǒng)，不包括Xbox玩家之間的互聯(lián)方式。此判決的生效，微軟也結(jié)束了長達(dá)六年之久的訴訟糾紛。微軟發(fā)言人KevinKtz表示，該公司對該案的判決表示滿意。2023-04-23409人看過
-
專利侵權(quán)北京時間3月12日晚間消息，據(jù)國外媒體今日報道，微軟針對Word專利侵權(quán)案的上訴再次失敗，法庭此前判決微軟應(yīng)向i4i支付2.4億美元的賠償。i4i此前表示微軟侵犯了該公司專利。2009年8月，美國一家法院判決微軟應(yīng)向i4i支付損失賠償。這項(xiàng)專利主要關(guān)于XML語言的使用，XML語言用于在不同程序之間保存數(shù)據(jù)格式。法庭同時要求微軟從Office軟件套裝中移除i4i的技術(shù)，并停止銷售存在侵權(quán)的軟件。這一禁令于2010年1月生效，適用于微軟所有的Office軟件，尤其是Word2003和Word2007。敗訴之后，微軟提起上訴，要求法庭重新考慮最終決定。2009年12月，一個法官小組宣布維持原判。在微軟的第二次上訴中，法庭仍然堅(jiān)持最初判決，并解釋了為何做出這一判決。在一份法庭文件中，3名上訴法庭法官表示，有證據(jù)表明，在Office軟件中使用i4i的技術(shù)之前，微軟已經(jīng)知道這些技術(shù)是具有專利的。這并不2023-06-08272人看過 -
CNET微軟有著經(jīng)濟(jì)利益的專利持有公司起訴蘋果侵犯與無線通信協(xié)議有關(guān)的8項(xiàng)專利。CoreWirelessLicensingSARL是一家盧森堡公司，微軟在這家公司有著經(jīng)濟(jì)利益。CoreWirelessLicensingSARL上周向東部德州地區(qū)法院起訴蘋果侵犯了8項(xiàng)專利，這8項(xiàng)專利同蘋果iPhone和iPad使用的與2G、3G和4G通信協(xié)議相關(guān)。訴訟要求蘋果賠償數(shù)額不詳?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，并要求涉嫌侵權(quán)的每一款蘋果產(chǎn)品未來銷售時都需支付版權(quán)稅。蘋果代表未就此置評。CoreWireless是一家專利持有公司，獲得諾基亞2000項(xiàng)專利組合和專利申請。去年9月份，加拿大MosaidTechnologies收購CoreWireless，據(jù)說該交易價值不足2萬美元，主要原因是其專利未來版權(quán)稅的最小化趨勢。Mosaid在2011年發(fā)表新聞稿公布了該交易：CoreWireless將保留未來專利許可和執(zhí)行的約三分2023-06-05466人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利
詞條
專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
#專利
最新文章
-
-
2024-01-24 -
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-16
#專利
相關(guān)咨詢
-
怎么查詢軟件專利是否侵犯云南在線咨詢 2022-07-12軟件專利侵權(quán)的認(rèn)定： 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的； 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自實(shí)施專利，或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的； 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。 -
軟件專利侵權(quán)司法解釋甘肅在線咨詢 2023-11-25法律分析 軟件專利侵權(quán)的情況包括： 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的； 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自實(shí)施專利，或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的； 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。 -
被盜版軟件軟件侵犯了哪些權(quán)利湖北在線咨詢 2022-06-261、盜版軟件一般侵犯的是正版軟件著作權(quán)人的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以構(gòu)成犯罪，受到相應(yīng)的刑事處罰。《刑法》規(guī)定，以營利為目的，有侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。 2、法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年 -
認(rèn)定軟件專利侵權(quán)怎么做？山東在線咨詢 2022-11-04軟件專利侵權(quán)的認(rèn)定： 1、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)的； 2、發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，行為人未經(jīng)專利權(quán)人，擅自實(shí)施專利，或制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的； 3、軟件專利侵權(quán)的其他情況。 -
盜版軟件侵犯誰的利益？遼寧在線咨詢 2021-11-22盜版軟件當(dāng)然涉嫌侵犯正版軟件的權(quán)益，給正版軟件帶來很大損失。 由于盜版軟件的出現(xiàn)，導(dǎo)致正版軟件銷量下降，盜版軟件實(shí)際上破解了正版軟件，相當(dāng)于把別人的東西拿出來給大家用，已經(jīng)侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。 因此，簡單的盜版侵權(quán)，即侵犯作權(quán)，無論數(shù)額多少，都是民事侵權(quán)案件。
