久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

違憲審查制將迎新紀(jì)元
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 20:13:12 156 人看過

5月14日,一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”,傳真至全國人大常委會法制工作委員會(見5月16日《中國青年報(bào)》)。

這是以民間形式啟動要求全國人大常委會行使違憲審查權(quán)的建議書。三位普通公民首先行使了2000年頒布實(shí)施的《中華人民共和國立法法》規(guī)定的公民權(quán)利———“公民認(rèn)為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國人大常委會書面提出進(jìn)行審查的建議?!?/p>

在西方,違憲審查已有過百年的歷史,形成幾種不同的違憲審查的流派。不管操作方式如何,對違憲進(jìn)行審查,一方面是對公民享有憲法規(guī)定的各種權(quán)利的司法救濟(jì),另一方面是對行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的一種監(jiān)督與約束?!读⒎ǚā冯m然沒有明確出現(xiàn)“違憲審查”這個(gè)詞,但在字里行間多少還是可以找到這方面的意思,這是一種進(jìn)步,說明我們的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)———人大也充分認(rèn)識到違憲審查的重要性。正是有了這個(gè)良好的開端,才會有今天普通公民上書提請違憲審查的事情發(fā)生。

由幾位青年提請違憲審查,首先可以看作是公民權(quán)利、法律意識蘇醒的標(biāo)志。它是多年法律建設(shè)的一大成效;其次,公民把違憲審查提到桌面,從另一角度上也預(yù)示著行政機(jī)關(guān)正在走下公民心中的神壇,反映了公民對于行政機(jī)關(guān)依法行政的呼聲。

當(dāng)然,如果這項(xiàng)建議得以采納,并開創(chuàng)違憲審查的新紀(jì)元可能性還不大。因?yàn)椤读⒎ǚā冯m然規(guī)定公民可以向人大提交違憲審查的建議,但卻找不到可以保障這種建議生效的細(xì)節(jié),譬如說提請審查的公民資格、建議采納與否的標(biāo)準(zhǔn)、審查方式等等。盡管如此,仍不影響我們欣喜的心情,因?yàn)檫@是一個(gè)開端,我們完全有理由相信,經(jīng)過大家的點(diǎn)滴努力,一定會建立違憲審查制度,從而推動法治的車輪。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 04:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多違憲審查相關(guān)文章
  • 期待更完善的違憲審查制度
    新聞回放——據(jù)6月20日《中國青年報(bào)》報(bào)道,記者6月19日從全國人大常委會辦公廳秘書局負(fù)責(zé)人處得到證實(shí),全國人大常委會5月成立了法規(guī)審查備案室,該工作室不僅負(fù)責(zé)法規(guī)備案,更重要的是審查下位法和上位法尤其是憲法的沖突和抵觸。據(jù)悉,成立專門機(jī)構(gòu)審查地方法規(guī)是否違法違憲,這在全國人大常委會歷史上是首次。據(jù)介紹,按照《立法法》規(guī)定,對于法規(guī)的審查權(quán)仍由各專門委員會行使,由國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、地方人大、中央軍委五大機(jī)構(gòu)提出審查要求,由社會上的公民、法人、其他社會組織提出審查建議。法規(guī)審查備案室所承擔(dān)的職責(zé)是對這些審查要求與審查建議進(jìn)行先期研究,確認(rèn)是否進(jìn)入啟動程序,然后交由各專門委員會進(jìn)行審查。有關(guān)法學(xué)專家認(rèn)為,法規(guī)審查備案專門機(jī)構(gòu)的設(shè)置,使違法違憲審查進(jìn)入規(guī)范化、可操作化渠道,同時(shí)更具剛性,這意味著真正意義上的違憲審查,成為一種可能。真正成為憲法的守護(hù)人所謂法治,歸根到底,就是以
    2023-04-24
    147人看過
  • 完善我國違憲審查制度的思考
    憲法是國家的根本大法,但在我國憲法實(shí)踐中,卻存在著兩種悖論:一方面違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章的確存在,另一方面全國人大及其常委會迄今尚未撤銷一例違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章等;一方面違憲是最嚴(yán)重的違法行為,另一方面恰恰是最嚴(yán)重的違法行為卻無相應(yīng)的司法追究機(jī)制和司法救濟(jì)機(jī)制。如何完善我國的違憲審查制度,是一個(gè)需要認(rèn)真研究的重要問題。違憲審查制度是指根據(jù)憲法規(guī)定,擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國家機(jī)關(guān),依照一定的程序,審查和裁決一切法律、法令、命令和處分是否符合憲法;審查和裁決一切行為,包括立法行為、司法行為、行政行為及其他社會組織和個(gè)人的行為是否合乎憲法規(guī)定,以維護(hù)憲法權(quán)威,保證憲法全面實(shí)施的制度。我國憲法雖規(guī)定了憲法監(jiān)督制度和違憲審查制度,但為何違憲審查機(jī)制至今尚未啟動呢?按我國憲法監(jiān)督制度規(guī)定,啟動違憲審查,其程序十分復(fù)雜。按憲法規(guī)定,在全國人大會議期間,有權(quán)向全國人大提出議案的主體是全國人大主
    2023-06-06
    51人看過
  • 從孫志剛事件透視違憲審查制
    一、違憲審查機(jī)制能否真正啟動“孫志剛事件”和三博士上書全國人大常委會事件,也許將被記入中國依法治國的歷史之中:這是中國公民首次行使違憲審查建議權(quán),由此引發(fā)的關(guān)于全國人大應(yīng)當(dāng)盡快啟動違憲審查制度的討論,也將對中國依法治國的進(jìn)程起到一定的推動作用。由“孫志剛事件”引發(fā)的三位公民上書建議全國人大常委會審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》是否違憲,許多人認(rèn)為此舉可能促進(jìn)違憲審查機(jī)制的啟動。那么三位公民的建議書命運(yùn)會如何?最終能否真正啟動違憲審查機(jī)制呢?在現(xiàn)有法律的框架下,公民的建議書由全國人大常委會工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時(shí),送有關(guān)的專門委員會進(jìn)行審查、提出意見。專門委員會認(rèn)為被提請審查的行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向制定機(jī)關(guān)(本案中是國務(wù)院)提出書面審查意見;也可以由法律委員會與有關(guān)的專門委員會召開聯(lián)合審查會議,要求制定機(jī)關(guān)到會說明情況,再向制定機(jī)關(guān)提出書面審查意見。制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)研
    2023-04-24
    494人看過
  • 法規(guī)備案審查不是違憲審查
    最近,不少媒體都在關(guān)注全國人大常委會法工委成立法規(guī)備案審查室一事,有的媒體還稱這是中國違憲審查的開始,看后不禁啞然。其實(shí),成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)與啟動違憲審查機(jī)制是兩碼事。法規(guī)備案審查室只是一個(gè)辦事機(jī)構(gòu),連工作機(jī)構(gòu)(如委員會之類)都不是,更不是一個(gè)有違憲審查權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)(全國人大常委會有這個(gè)權(quán)力)。那么,成立辦事機(jī)構(gòu)能不能對違憲違法審查有所作用,是否有利于加強(qiáng)違憲審查呢?我認(rèn)為,目前加強(qiáng)違憲審查不在于是否成立這個(gè)機(jī)構(gòu),而在于是否能建立一套違憲審查的工作程序并公開之,把公民提起的違憲審查建議按程序?qū)彶椴⒔o予公民一個(gè)回答。當(dāng)然,成立了辦事機(jī)構(gòu)可以協(xié)助全國人大常委會進(jìn)行違憲審查,但辦事機(jī)構(gòu)協(xié)助搞法規(guī)備案審查并不是現(xiàn)在才開始,早在上世紀(jì)八十年代中期就開始了。如果這個(gè)辦事機(jī)構(gòu)還是像過去那樣工作,法規(guī)違法違憲的問題依然不會得到太大改變。法規(guī)備案審查工作是全國人大常委會一直在做的一件事。六屆全國人大法規(guī)是只備
    2023-06-06
    63人看過
  • 憲法監(jiān)督與違憲審查的比較
    在我國,很長一段時(shí)期以來,很多人把憲法監(jiān)督和違憲審查混為一談。其實(shí),二者并不是同一概念,在我國逐步建立健全違憲審查制度的今天,有必要對憲法監(jiān)督和違憲審查有一個(gè)清楚的認(rèn)識。有的國家憲法規(guī)定了完備的憲法監(jiān)督實(shí)施制度,但違憲審查制度并不完善;有的國家憲法并沒有規(guī)定憲法監(jiān)督制度,但卻有著完備的違憲審查制度。憲法監(jiān)督是指為保障憲法實(shí)施所采取的各種辦法、手段、措施和制度。它是一個(gè)含義很廣的概念,是指為使憲法得到不折不扣的執(zhí)行而采取的各種措施,包括違憲審查,也包括對憲法實(shí)施的其他方面進(jìn)行監(jiān)督。所謂違憲審查,是指特定的國家機(jī)關(guān)對某項(xiàng)規(guī)范性文件或某種行為是否合憲所進(jìn)行的具有法律效力的審查和處理。這一活動的主要目的就是糾正和制裁違憲行為,尤其是立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為,以制約國家權(quán)力,保障公民權(quán)利,保證憲法的有效實(shí)施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一。二者的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn):主體不同違憲
    2023-04-24
    160人看過
  • 違憲審查意義深遠(yuǎn)
    全國人大常委會于5月間成立法規(guī)審查備案室,專司審查包括國務(wù)院所制定行政法規(guī)在內(nèi)的法律法規(guī)是否違反憲法和法律。有專家認(rèn)為,該機(jī)構(gòu)的成立“是我國啟動違憲審查機(jī)制的一個(gè)信號,表達(dá)出我國最高權(quán)力機(jī)關(guān)對違憲違法的審查進(jìn)入操作層面”。憲法作為國家的根本法和治國安邦的總章程,是一國法律體系的核心。憲法的生命不僅在于她的莊嚴(yán),更在于她的實(shí)施,憲法的實(shí)施又依賴于違憲審查機(jī)制的建立和完善。法規(guī)審查備案室的建立,邁出了建立違憲審查機(jī)制的一步。它的令人欣喜之處在于,對違憲的后果已由過往單純的“責(zé)令修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏?zé)令修改”與“撤銷違憲條款”雙管直下。據(jù)報(bào)道,法規(guī)審查備案室將“責(zé)令相關(guān)立法部門限期修改,或向全國人大常委會報(bào)告撤銷違憲違法條款”。在筆者看來,“撤銷違憲條款”的出現(xiàn),較之法規(guī)審查備案室的建立顯然更具實(shí)質(zhì)的意義,它將使公民享有的憲法權(quán)利真正成其為一種不為國家權(quán)力隨意左右的實(shí)體性權(quán)利。
    2023-04-24
    89人看過
  • 我國違憲審查制度存在法律缺位
    三位青年法學(xué)博士以普通中國公民的名義,依法向全國人大常委會提出對《收容遣送辦法》進(jìn)行審查的建議,這無疑是一件具有標(biāo)志性意義的事件。這份薄薄的公民建議書,首次以民間的形式啟動了要求全國人大常委會行使違憲審查權(quán)的程序,也讓人們再次叩問我國違憲審查制度長期缺位的法律思考。在北京大學(xué)法學(xué)院人民代表大會與議會研究中心舉辦的一次憲法學(xué)專家研討會上,專家們指出,推進(jìn)憲法在社會生活中的實(shí)施應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)憲政的現(xiàn)實(shí)要求。該中心執(zhí)行主任蔡定劍說,當(dāng)前,我國憲法實(shí)施遇到了一個(gè)新的機(jī)遇,由于社會和法制的發(fā)展,憲法實(shí)施問題非常迫切地提到我們面前。現(xiàn)實(shí)生活中,已經(jīng)發(fā)生了與憲法有關(guān)的案件?!艾F(xiàn)在的問題是如何使憲法進(jìn)入普通人的生活?《立法法》規(guī)定了有關(guān)國家機(jī)關(guān)對違憲行為的提請審查機(jī)制,公民也有對違憲的法律、法規(guī)提請審查的建議權(quán)。三位博士的上書,為如何啟動這一機(jī)制提出了新的課題。”蔡定劍說。法學(xué)者劉仁文先生撰文指出,好的憲法必
    2023-04-24
    183人看過
  • 走出“違憲審查”的誤區(qū)
    作為一種政治信念和技術(shù),近代以來人類對民主傾注了太多的情感,特別是在我們這個(gè)有著兩千多年封建專制歷史的國度里,民主舶來伊始便被賦予了所有的道德優(yōu)越性和政治正當(dāng)性。其實(shí),民主像設(shè)計(jì)它的人類一樣是有缺陷的,也正因?yàn)槿绱?,才有了違憲審查理論及制度存在的必要性。民主政治的基石是多數(shù)決原則,亦即少數(shù)服從多數(shù)規(guī)則。在民主社會里,推定多數(shù)人的選擇與判斷是合理的并且能夠代表社會整體利益的選擇與判斷,多數(shù)的主張是占統(tǒng)治地位的主張,所有的社會意愿以多數(shù)意志為轉(zhuǎn)移。民主成功地解決了長期困擾人類的主權(quán)歸屬及政權(quán)合法問題,是后封建時(shí)代社會政治理論的前提和基礎(chǔ)。但在民主主義的旗幟下,也并非如人們渴求的那樣風(fēng)平浪靜,相反,卻存在著人類永遠(yuǎn)無法消彌的糾葛與矛盾-精英和大眾的對峙,多數(shù)與少數(shù)的沖突等。多數(shù)決原則不能排除多數(shù)權(quán)威利用合法多數(shù)進(jìn)行合法專制的可能性-近的有文化大革命給民族記憶留下的揮之不去的沉痛教訓(xùn),遠(yuǎn)的像法國大
    2023-06-06
    465人看過
  • “違憲審查”的司法原則
    中國《新聞周刊》今年第23期報(bào)道說,全國人大常委會在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出了一個(gè)刺激公眾想象空間的信號。然而,全國人大常委會迄今尚未撤銷過一項(xiàng)違憲或違法的法規(guī);國務(wù)院、最高人民法院等五種機(jī)關(guān)迄今未向常委會提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動審查程序的先例。這三個(gè)“尚無先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。由立法機(jī)關(guān)來進(jìn)行的“違憲審查”,無論走多遠(yuǎn),在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因?yàn)檫@種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個(gè)概念的本質(zhì),首先是對立法權(quán)的一種限制——一個(gè)議會如果接受一部憲法,就等于承認(rèn)議會的立法權(quán)不完整。譬如承認(rèn)自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有溯及力的法律,等等。一旦承認(rèn)了憲法施加于立法
    2023-06-06
    255人看過
  • “違憲審查”不是自我裁判
    上期報(bào)道,全國人大常委會在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出一個(gè)刺激公眾想象空間的信號。拿破侖曾有名言,“每隔三個(gè)月就必須給法國人一點(diǎn)新東西”。但新東西多,有誠意的卻少。全國人大常委會迄今尚未撤銷過一項(xiàng)違憲或違法的法規(guī);國務(wù)院、最高法院等五種機(jī)關(guān)迄今未向常委會提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動審查程序的先例。這三個(gè)“尚無先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。但由立法機(jī)關(guān)來進(jìn)行的“違憲審查”,無論走多遠(yuǎn),在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因?yàn)檫@種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個(gè)概念的本質(zhì),首先是對立法權(quán)的一種限制。一個(gè)議會如果接受一部憲法,就等于承認(rèn)議會的立法權(quán)不完整。譬如承認(rèn)自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有
    2023-04-24
    405人看過
  • 西安公民申請違憲審查
    12月3日,西安一位律師以普通公民的身份正式向全國人大常委會提出違憲審查申請,要求審查最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》的合法性。提出違憲審查申請的張力生今年55歲,是陜西正綱律師事務(wù)所高級律師,他是通過信件的方式提出申請的。張力生在申請書中寫到,《憲法》第十三條規(guī)定,“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”、“國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”,但他的一名被代理人據(jù)此訴請西安市新城區(qū)法院依法維護(hù)自己的房屋產(chǎn)權(quán)時(shí),該法院引用最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(【1992】38號)第三條規(guī)定,稱其起訴不屬于人民法院主管工作的范圍故予以駁回。張力生認(rèn)為,“38號文件”涉及公民私有房產(chǎn)的部分規(guī)定與現(xiàn)行《憲法》相背,故提請全國人大常委會啟動違憲審查。張力生通過信件的方式向全國人大常委會提出違憲審查申請張力生的被代理人叫李育生。李育生的父親在西安市后宰門1號有一處房產(chǎn),“文革
    2023-04-24
    251人看過
  • 油價(jià)將迎十三連跌約400元/噸
    據(jù)國內(nèi)調(diào)整最新消息,下周一(1月26日)油價(jià)將迎十三連跌,北京石油交易所、**資訊和**資訊預(yù)測國內(nèi)油價(jià)對應(yīng)下調(diào)幅度約400元/噸。國際油價(jià)仍未能止住跌勢,截至1月20日,WTI原油收跌2.30美元,已跌至46.39美元/桶。Brent原油收跌0.85美元,已跌至47.99美元/桶。北京石油交易所分析師李*燕表示,根據(jù)北京市目前的油價(jià)行情,92號汽油或重回“五元時(shí)代”。在“油價(jià)十三連跌”到來前,國內(nèi)油市或難現(xiàn)樂觀之勢,國內(nèi)汽柴油批發(fā)價(jià)將繼續(xù)走跌?!尽俊尽俊尽?/div>
    2023-05-29
    416人看過
  • 合憲性控制的社會背景——評法治斌:《社會主義法制下之違憲審查制度》
    比較法的研究,從早期的法系與個(gè)別制度比較,已經(jīng)轉(zhuǎn)向到與法社會學(xué)結(jié)合的『功能比較』。換句話說,就是從特定社會問題出發(fā),找出響應(yīng)問題、解決問題的法律制度,加以比較。從『功能』的觀點(diǎn)選擇比較的對象并作為『評價(jià)』的基準(zhǔn),以避免過去過度沉溺于規(guī)范形式及概念體系異同的缺失。這對于了解我們這裹所談的,憲政主義在二十世紀(jì)的某種發(fā)展趨勢,可能會有一定的幫助。我所說的發(fā)展趨勢,其實(shí)是一些似同而異的法律現(xiàn)象,下論用『司法審查』(jdicialreview)或『憲法審判』(Verfassngsgerichtsbarkeit),都無法完全涵蓋。為什么這么說?盡管許多國家選擇以司法權(quán)來控制憲法對憲法機(jī)關(guān)的規(guī)范,但也有把這種權(quán)力交給非司法機(jī)關(guān)或非純粹司法機(jī)關(guān)(如法國),或以一種非典型司法程序(事前審查)來處理的例子(如法國、我國)。憲法審判權(quán)的概念則容易讓人聯(lián)想到某種專屬管轄.而其實(shí)分散管轄的例子,并下少見(如美國、瑞
    2023-06-06
    147人看過
  • “法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境——期盼當(dāng)然啟動法規(guī)違憲審查程序
    2003年5月14日,騰彪、俞江和許志永三公民向全國人民代表大會常務(wù)委員會提交了一份關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書。這一事件立即引起了國人的普遍關(guān)注。沒過多久,8月18日,黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會提交了一份請求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書;9月,廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案,建議廣東省先行廢除勞動教養(yǎng)制度;11月20日,一封由1611名公民的簽名的《要求對全國31省(市)公務(wù)員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進(jìn)行違憲審查和加強(qiáng)乙病毒攜帶者立法保護(hù)的建議書》同時(shí)遞交到了全國人大常委會、衛(wèi)生部和國務(wù)院法制辦這一系列的事件,不僅使立法法第90條所確認(rèn)的法規(guī)違憲審查建議權(quán)凸顯在人們面前,而且使我們清楚地看到,該項(xiàng)權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性,并成為推動我國憲法訴訟和違憲審查機(jī)制最終建立的強(qiáng)大動力。隨著該
    2023-06-06
    320人看過
換一批
#憲法綜合
北京
律師推薦
    展開

    違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機(jī)關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進(jìn)行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查... 更多>

    #違憲審查
    相關(guān)咨詢
    • 什么是法院違憲審查制
      江蘇在線咨詢 2022-08-28
      違憲審查是國家權(quán)力過程中的一種基本糾錯(cuò)機(jī)制。如同其它任何一種糾錯(cuò)機(jī)制一樣,是憲法正常運(yùn)行的必要保障。
    • 合憲性審查和違憲審查的區(qū)別
      北京在線咨詢 2024-05-16
      合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下:1,主體不同:違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國家機(jī)關(guān)。而監(jiān)督憲法實(shí)施的主體則具有多樣性,一切組織和個(gè)人都有權(quán)利也有義務(wù)對違反憲法的行為提出批評,要求糾正;2,結(jié)果不同;3,對象不同:違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件,憲法監(jiān)督的對象較寬,既包括違憲審查的內(nèi)容,也包括違憲審查機(jī)關(guān)的審查活動。
    • 普通法院違憲審查制是哪些?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-28
      第一,最高代表機(jī)關(guān)審查體制,代表國家,英國、前蘇聯(lián)。第二,司法審查制。是指由普通法院在審理案件的過程中附帶的對適用該案件的法律合憲性進(jìn)行審查。代表國家有:美國、日本。第三,憲法法院審查制。是指設(shè)立專門的憲法法院行使違憲審查權(quán)的制度。世界上第一個(gè)憲法法院是1920年的奧地利憲法法院。代表國家:德國、俄羅斯。第四,憲法委員會審查制。是指設(shè)立專門憲法委員會行使違憲審查權(quán)的制度。代表國家:法國。
    • 普通法院違憲審查權(quán)有效嗎?
      江西在線咨詢 2023-05-23
      1.由普通法院實(shí)行違憲審查權(quán)在憲法法理上,憲法解釋權(quán)和違憲審查權(quán)均由同一國家機(jī)關(guān)行使,實(shí)際上憲法解釋權(quán)是違憲審查權(quán)的一種附屬權(quán)力,沒有違憲審查權(quán)即沒有法定解釋憲法的權(quán)力,且此種權(quán)力為排他性權(quán)力,一旦憲法授予某一國家機(jī)關(guān)行使,則其他國家機(jī)關(guān)無權(quán)行使。 2.根據(jù)憲法解釋和違憲審查主體的不同可將違憲審查制分為普通法院、憲法法院、憲法委員會和議會四種體制。 3.在普通法院體制中,法院可以通過對民事、刑事和
    • 什么叫合憲性審查
      四川在線咨詢 2023-08-03
      合憲性審查是指由特定國家機(jī)關(guān)依據(jù)特定的程序和方式對憲法行為是否符合憲法進(jìn)行審查并作出處理的制度。從理論上說,合憲性審查制度是與具有根本法意義的憲法同時(shí)產(chǎn)生的,但在實(shí)踐中,這一制度的形成要晚于憲法的出現(xiàn)。