久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

西安公民申請違憲審查
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 20:13:06 251 人看過

12月3日,西安一位律師以普通公民的身份正式向全國人大常委會提出違憲審查申請,要求審查最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》的合法性。

提出違憲審查申請的張力生今年55歲,是陜西正綱律師事務(wù)所高級律師,他是通過信件的方式提出申請的。張力生在申請書中寫到,《憲法》第十三條規(guī)定,“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”、“國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”,但他的一名被代理人據(jù)此訴請西安市新城區(qū)法院依法維護自己的房屋產(chǎn)權(quán)時,該法院引用最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(【1992】38號)第三條規(guī)定,稱其起訴不屬于人民法院主管工作的范圍故予以駁回。張力生認為,“38號文件”涉及公民私有房產(chǎn)的部分規(guī)定與現(xiàn)行《憲法》相背,故提請全國人大常委會啟動違憲審查。

張力生通過信件的方式向全國人大常委會提出違憲審查申請

張力生的被代理人叫李育生。李育生的父親在西安市后宰門1號有一處房產(chǎn),“文革”期間被政府沒收,“文革”結(jié)束后政府將該房產(chǎn)退還給李的父親。后李育生合法繼承該房產(chǎn),并于1999年9月8日辦理了房產(chǎn)證。但實際上,從被沒收至今該房一直被他人占用。李育生依據(jù)憲法和民法有關(guān)規(guī)定,向法院起訴。

張力生說,司法是公民保護私有財產(chǎn)的最有力、最權(quán)威、也是最后一種手段,如果法院不去保護,那么“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”的憲法權(quán)利就會形同虛設(shè)。對最高人民法院“38號文件”的違憲審查申請由此提起。

據(jù)了解,12月1日,全國人大常委會法制工作委員會負責(zé)人提出,“如果法規(guī)存在違憲或者違反法律的情況,公民和任何組織都可以向全國人大常委會提出來”。此前,中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授也指出,非常有必要將違憲審查的具體程序的完善擺到議事日程上來。張力生是看到這些消息后才作出上述決定的。

法規(guī)鏈接

最高法“38號文件”

最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(【1992】38號)第三條規(guī)定:凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺留的落實政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛,因行政指令而調(diào)整劃撥、機構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛,因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛,均不屬于人民法院主管工作的范圍,當(dāng)事人為此而提起的訴訟,人民法院應(yīng)依法不予受理或駁回起訴,可告知其找有關(guān)部門申請解決。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 04:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多違憲審查相關(guān)文章
  • 憲法監(jiān)督與違憲審查的比較
    在我國,很長一段時期以來,很多人把憲法監(jiān)督和違憲審查混為一談。其實,二者并不是同一概念,在我國逐步建立健全違憲審查制度的今天,有必要對憲法監(jiān)督和違憲審查有一個清楚的認識。有的國家憲法規(guī)定了完備的憲法監(jiān)督實施制度,但違憲審查制度并不完善;有的國家憲法并沒有規(guī)定憲法監(jiān)督制度,但卻有著完備的違憲審查制度。憲法監(jiān)督是指為保障憲法實施所采取的各種辦法、手段、措施和制度。它是一個含義很廣的概念,是指為使憲法得到不折不扣的執(zhí)行而采取的各種措施,包括違憲審查,也包括對憲法實施的其他方面進行監(jiān)督。所謂違憲審查,是指特定的國家機關(guān)對某項規(guī)范性文件或某種行為是否合憲所進行的具有法律效力的審查和處理。這一活動的主要目的就是糾正和制裁違憲行為,尤其是立法機關(guān)和行政機關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為,以制約國家權(quán)力,保障公民權(quán)利,保證憲法的有效實施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一。二者的區(qū)別主要有以下幾點:主體不同違憲
    2023-04-24
    160人看過
  • 違憲審查意義深遠
    全國人大常委會于5月間成立法規(guī)審查備案室,專司審查包括國務(wù)院所制定行政法規(guī)在內(nèi)的法律法規(guī)是否違反憲法和法律。有專家認為,該機構(gòu)的成立“是我國啟動違憲審查機制的一個信號,表達出我國最高權(quán)力機關(guān)對違憲違法的審查進入操作層面”。憲法作為國家的根本法和治國安邦的總章程,是一國法律體系的核心。憲法的生命不僅在于她的莊嚴,更在于她的實施,憲法的實施又依賴于違憲審查機制的建立和完善。法規(guī)審查備案室的建立,邁出了建立違憲審查機制的一步。它的令人欣喜之處在于,對違憲的后果已由過往單純的“責(zé)令修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏?zé)令修改”與“撤銷違憲條款”雙管直下。據(jù)報道,法規(guī)審查備案室將“責(zé)令相關(guān)立法部門限期修改,或向全國人大常委會報告撤銷違憲違法條款”。在筆者看來,“撤銷違憲條款”的出現(xiàn),較之法規(guī)審查備案室的建立顯然更具實質(zhì)的意義,它將使公民享有的憲法權(quán)利真正成其為一種不為國家權(quán)力隨意左右的實體性權(quán)利。
    2023-04-24
    89人看過
  • 走出“違憲審查”的誤區(qū)
    作為一種政治信念和技術(shù),近代以來人類對民主傾注了太多的情感,特別是在我們這個有著兩千多年封建專制歷史的國度里,民主舶來伊始便被賦予了所有的道德優(yōu)越性和政治正當(dāng)性。其實,民主像設(shè)計它的人類一樣是有缺陷的,也正因為如此,才有了違憲審查理論及制度存在的必要性。民主政治的基石是多數(shù)決原則,亦即少數(shù)服從多數(shù)規(guī)則。在民主社會里,推定多數(shù)人的選擇與判斷是合理的并且能夠代表社會整體利益的選擇與判斷,多數(shù)的主張是占統(tǒng)治地位的主張,所有的社會意愿以多數(shù)意志為轉(zhuǎn)移。民主成功地解決了長期困擾人類的主權(quán)歸屬及政權(quán)合法問題,是后封建時代社會政治理論的前提和基礎(chǔ)。但在民主主義的旗幟下,也并非如人們渴求的那樣風(fēng)平浪靜,相反,卻存在著人類永遠無法消彌的糾葛與矛盾-精英和大眾的對峙,多數(shù)與少數(shù)的沖突等。多數(shù)決原則不能排除多數(shù)權(quán)威利用合法多數(shù)進行合法專制的可能性-近的有文化大革命給民族記憶留下的揮之不去的沉痛教訓(xùn),遠的像法國大
    2023-06-06
    465人看過
  • “違憲審查”的司法原則
    中國《新聞周刊》今年第23期報道說,全國人大常委會在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出了一個刺激公眾想象空間的信號。然而,全國人大常委會迄今尚未撤銷過一項違憲或違法的法規(guī);國務(wù)院、最高人民法院等五種機關(guān)迄今未向常委會提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動審查程序的先例。這三個“尚無先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。由立法機關(guān)來進行的“違憲審查”,無論走多遠,在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因為這種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個概念的本質(zhì),首先是對立法權(quán)的一種限制——一個議會如果接受一部憲法,就等于承認議會的立法權(quán)不完整。譬如承認自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有溯及力的法律,等等。一旦承認了憲法施加于立法
    2023-06-06
    255人看過
  • 維護憲法權(quán)威需有違憲審查機制
    十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出要維護憲法法律權(quán)威,具體而言是:要進一步健全憲法實施監(jiān)督機制和程序,把全面貫徹實施憲法提高到一個新水平。堅持法律面前人人平等,任何組織或者個人都不得有超越憲法法律的特權(quán),一切違反憲法法律的行為都必須予以追究。憲法作為廣義法律的重要組成部分,包含著旨在構(gòu)建社會法律秩序的最重要行為規(guī)范。憲法權(quán)威的確立和維護,要求這些行為規(guī)范具有嚴格的約束力。這就意味著,任何違反憲法規(guī)定的行為,都必須得到及時糾正和處理。憲法的內(nèi)容主要包括兩部分:一是關(guān)于政府權(quán)力的來源、范圍、目的和行使方式的規(guī)定;一是關(guān)于公民基本權(quán)利保護的規(guī)定。就此而言,違反憲法的可能的行為主體,主要是政府權(quán)力的行使者。目前在我國,如果行政機關(guān)特定的具體行政行為侵犯了他人權(quán)利,利害關(guān)系人可提起行政訴訟,請求法院對相關(guān)行政行為的合法性進行司法審查。如果行政機關(guān)的行政行為缺乏
    2023-04-24
    392人看過
  • 違憲審查制將迎新紀元
    5月14日,一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”,傳真至全國人大常委會法制工作委員會(見5月16日《中國青年報》)。這是以民間形式啟動要求全國人大常委會行使違憲審查權(quán)的建議書。三位普通公民首先行使了2000年頒布實施的《中華人民共和國立法法》規(guī)定的公民權(quán)利———“公民認為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議?!痹谖鞣?,違憲審查已有過百年的歷史,形成幾種不同的違憲審查的流派。不管操作方式如何,對違憲進行審查,一方面是對公民享有憲法規(guī)定的各種權(quán)利的司法救濟,另一方面是對行政機關(guān)執(zhí)法的一種監(jiān)督與約束?!读⒎ǚā冯m然沒有明確出現(xiàn)“違憲審查”這個詞,但在字里行間多少還是可以找到這方面的意思,這是一種進步,說明我們的最高權(quán)力機構(gòu)———人大也充分認識到違憲審查的重要性。正是有了這個良好的開端,才會有今天普通公民上書提請違憲審查的事情發(fā)生。由幾
    2023-04-24
    156人看過
  • 法德違憲審查制度比較
    當(dāng)前,違憲審查機構(gòu)的專門化,已成為西方違憲審查制度發(fā)展的趨勢。法國和德國是專門機構(gòu)違憲審查模式的典型代表。兩國同屬大陸法系,但由于歷史傳統(tǒng)、基本國情以及政治理念的不同,以法國為代表的憲法委員會制度和以德國為代表的憲法法院制度存在著諸多差異。歷史淵源和理論依據(jù)的比較專門機構(gòu)違憲審查制度的淵源始于法國。1799年憲法決定建立專門負責(zé)審查法律和命令是否違憲的“護法元老院”機構(gòu)。1946年憲法決定成立憲法委員會。1958年憲法通過了專門的《憲法委員會機構(gòu)設(shè)置法》,以憲法委員會為執(zhí)行違憲審查專門機構(gòu)的制度最終在法國確立。法國這種憲法監(jiān)督模式的理論基礎(chǔ)是西哀耶斯的學(xué)說。西哀耶斯分析了司法審查制度模式的弊端,認為立法、行政、司法三權(quán)互相糾葛,設(shè)立一個專門行使審查權(quán)的機構(gòu)就可以避免種種弊端。在德國,1849年法蘭克福憲法規(guī)定建立帝國最高法院,享有對憲法問題的管轄權(quán),是現(xiàn)代德國憲法法院的最初模式。1925年
    2023-04-24
    395人看過
  • “違憲審查”不是自我裁判
    上期報道,全國人大常委會在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出一個刺激公眾想象空間的信號。拿破侖曾有名言,“每隔三個月就必須給法國人一點新東西”。但新東西多,有誠意的卻少。全國人大常委會迄今尚未撤銷過一項違憲或違法的法規(guī);國務(wù)院、最高法院等五種機關(guān)迄今未向常委會提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動審查程序的先例。這三個“尚無先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。但由立法機關(guān)來進行的“違憲審查”,無論走多遠,在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因為這種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個概念的本質(zhì),首先是對立法權(quán)的一種限制。一個議會如果接受一部憲法,就等于承認議會的立法權(quán)不完整。譬如承認自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當(dāng)程序的法律,不能制定有
    2023-04-24
    405人看過
  • “法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境——期盼當(dāng)然啟動法規(guī)違憲審查程序
    2003年5月14日,騰彪、俞江和許志永三公民向全國人民代表大會常務(wù)委員會提交了一份關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書。這一事件立即引起了國人的普遍關(guān)注。沒過多久,8月18日,黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會提交了一份請求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書;9月,廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案,建議廣東省先行廢除勞動教養(yǎng)制度;11月20日,一封由1611名公民的簽名的《要求對全國31省(市)公務(wù)員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進行違憲審查和加強乙病毒攜帶者立法保護的建議書》同時遞交到了全國人大常委會、衛(wèi)生部和國務(wù)院法制辦這一系列的事件,不僅使立法法第90條所確認的法規(guī)違憲審查建議權(quán)凸顯在人們面前,而且使我們清楚地看到,該項權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性,并成為推動我國憲法訴訟和違憲審查機制最終建立的強大動力。隨著該
    2023-06-06
    320人看過
  • 我們90%的案件是違憲審查”
    德國聯(lián)邦憲法法院,是德國的最高上訴法院,也是世界上憲法監(jiān)督三大模式中極富代表性的一支。在德國,法官通過司法考試,由議會選舉產(chǎn)生,且大多來自學(xué)者,極少出身于律師。憲法法院的大法官們,同時還可以在大學(xué)兼任教職。大法官們不是終身制,一個任期為12年,且不得連任,68歲必須退休。在憲法法院十余項重要職能中,受理公民權(quán)利受到侵犯的違憲案件,是其中最重要的一項職能,現(xiàn)在此類案件已占到全部案件的90%。溫弗里德·哈斯默爾,德國聯(lián)邦憲法法院副院長,德國當(dāng)代著名的法哲學(xué)和刑法學(xué)家。1940年2月17日出生,法學(xué)博士。自1973年以來在法蘭克福的歌德大學(xué)擔(dān)任法理學(xué)、法社會學(xué)和刑法學(xué)教授。1996年起擔(dān)任聯(lián)邦憲法法院法官,2002年起擔(dān)任憲法法院副院長,并兼任第二審判庭庭長。哈斯默爾教授有多部著述問世,其中《當(dāng)代法哲學(xué)與法律理論》已成為當(dāng)代德國最具影響力的法學(xué)著作之一。違憲審查是近年來在中國關(guān)注度極高的一個話題
    2023-06-06
    482人看過
  • 違憲審查又向前邁進一步
    法官打人與法官被打是同胞怪胎當(dāng)北京市崇文區(qū)法院一名法官對一起案件宣判后,兩名當(dāng)事的年輕女子在庭上出言不遜拒絕簽字,并將一名勸阻的法官猛然推倒在地。法院的監(jiān)控錄像完整地記錄下當(dāng)時的情景。崇文法院隨即派出4名法警趕到現(xiàn)場勸阻,并對兩名肇事姐妹司法拘留。前不久,有媒體報道說,北京律師王令受11名天津當(dāng)事人的委托接手一個拆遷糾紛案,于3月28日與當(dāng)事人前往天津南開區(qū)人民法院辦理立案手續(xù),該律師指稱(并有多名目擊者證明),自己在立案大廳被該院行政庭庭長王學(xué)林掐住脖子毆打。該庭長叫囂:我就是法院,法院就是我。美國著名法學(xué)家德沃金說:在法律帝國里,法院是帝國的首都,而法官則是帝國的王侯。法院和法官對于法治的實現(xiàn)至關(guān)重要,他們是正義的守護者。不過現(xiàn)在,在我們的一些地方,法院不像是法律帝國的首都,反倒像是古羅馬的角斗場;而法官也不像是法律帝國的王侯,反有些角斗士的氣味,動輒對當(dāng)事人、訴訟參與人拳腳相向。而有
    2023-04-24
    456人看過
  • 違憲審查的對象包括哪些
    違憲審查的對象是法律法規(guī)行政命令以及公權(quán)機構(gòu)所作出的其他處分。違憲審查的主要目的就是糾正和制裁違憲行為,尤其是立法機關(guān)和行政機關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為,以制約國家權(quán)力,保障公民權(quán)利,保證憲法的有效實施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一?!吨腥A人民共和國立法法》第九十九條國務(wù)院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會認為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的,可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進行審查的要求,由常務(wù)委員會工作機構(gòu)分送有關(guān)的專門委員會進行審查、提出意見。前款規(guī)定以外的其他國家機關(guān)和社會團體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的,可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會書面提出進行審查的建議,由常務(wù)委員會工作機構(gòu)進行研究,必要時,送有關(guān)的專門委員會進行審
    2024-04-21
    164人看過
  •  合憲審查如何維護公民權(quán)益與自由?
    我國憲法體制規(guī)定全國人民代表大會負責(zé)合憲性審查工作?,F(xiàn)行憲法確立了合憲性原則,禁止一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)與憲法相抵觸。推進合憲性審查工作有助于激活憲法的價值和功能,使憲法成為切實管用的“剛性憲法”,進一步強化和保障黨的領(lǐng)導(dǎo)與憲法的高度統(tǒng)一性,確保黨的重大路線方針政策通過憲法轉(zhuǎn)化為國家最高意志,并通過合憲性審查保證各級國家機關(guān)認真貫徹實施憲法,保證所有公職人員模范遵守憲法。根據(jù)我國的憲法體制,合憲性審查工作由全國人民代表大會負責(zé)。中國現(xiàn)行憲法確定了一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)不得與憲法相抵觸的合憲性原則。推進合憲性審查工作,有利于全面激活憲法的價值和功能,使中國憲法進一步彰顯為切實管用的“剛性憲法”,從而進一步強化和保障黨的領(lǐng)導(dǎo)與憲法的高度統(tǒng)一性,確保將黨的重大路線方針政策通過憲法轉(zhuǎn)化為國家最高意志,通過合憲性審查保證各級國家機關(guān)認真貫徹實施憲法,保證所有公職人員模范遵守憲法。合憲
    2023-10-30
    296人看過
  • 三名公民上書人大建議對收容辦法進行違憲審查
    全國人民代表大會常務(wù)委員會:《中華人民共和國立法法》第88條第2款規(guī)定,全國人大常委會有權(quán)撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī)。第90條第2款規(guī)定,公民認為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議。我們作為中華人民共和國公民,認為國務(wù)院1982年5月12日頒布的,至今仍在適用的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》,與我國憲法和有關(guān)法律相抵觸,特向全國人大常委會提出審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議。5月14日,一份題目為關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書,傳真至全國人大常委會法制工作委員會。建議人在落款處鄭重簽名:中華人民共和國公民:俞江,華中科技大學(xué)法學(xué)院;騰彪,中國政法大學(xué)法學(xué)院;許志永,北京郵電大學(xué)文法學(xué)院。三人還有一個共同身份:法學(xué)博士。和一般的公民向人大常委會提出制定、修改法律的建議不同,這份公民建議書非同尋常之處在于,是公民依照《立
    2023-06-06
    401人看過
換一批
#憲法綜合
北京
律師推薦
    展開

    違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實施、維護憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查... 更多>

    #違憲審查
    相關(guān)咨詢
    • 合憲性審查和違憲審查的區(qū)別
      北京在線咨詢 2024-05-16
      合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下:1,主體不同:違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國家機關(guān)。而監(jiān)督憲法實施的主體則具有多樣性,一切組織和個人都有權(quán)利也有義務(wù)對違反憲法的行為提出批評,要求糾正;2,結(jié)果不同;3,對象不同:違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件,憲法監(jiān)督的對象較寬,既包括違憲審查的內(nèi)容,也包括違憲審查機關(guān)的審查活動。
    • 西安取保候?qū)徤暾垖彶闀r間是多久?
      江西在線咨詢 2022-07-09
      各地審查時間都一樣,審查時間是三天,三日內(nèi)給出答復(fù)。根據(jù)法律規(guī)定,取保候?qū)彽霓k理,從辦案機關(guān)收到當(dāng)事人的申請之日,三日內(nèi)審查確定;不同意變更強制措施的,應(yīng)當(dāng)告知申請人,并說明不同意的理由?!缎淌略V訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權(quán)申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)收到申請后,應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定不同意變更強制措施的,應(yīng)當(dāng)告知申請人,并說明不同意的
    • 什么是法院違憲審查制
      江蘇在線咨詢 2022-08-28
      違憲審查是國家權(quán)力過程中的一種基本糾錯機制。如同其它任何一種糾錯機制一樣,是憲法正常運行的必要保障。
    • 普通法院違憲審查權(quán)有效嗎?
      江西在線咨詢 2023-05-23
      1.由普通法院實行違憲審查權(quán)在憲法法理上,憲法解釋權(quán)和違憲審查權(quán)均由同一國家機關(guān)行使,實際上憲法解釋權(quán)是違憲審查權(quán)的一種附屬權(quán)力,沒有違憲審查權(quán)即沒有法定解釋憲法的權(quán)力,且此種權(quán)力為排他性權(quán)力,一旦憲法授予某一國家機關(guān)行使,則其他國家機關(guān)無權(quán)行使。 2.根據(jù)憲法解釋和違憲審查主體的不同可將違憲審查制分為普通法院、憲法法院、憲法委員會和議會四種體制。 3.在普通法院體制中,法院可以通過對民事、刑事和
    • 西安再審申請立案規(guī)定
      陜西在線咨詢 2023-02-11
      法院收到再審申請書之后,會在5日內(nèi)決定是否立案,同意立案的會通知對方當(dāng)事人提交答辯狀。從法院收到再審申請書之日開始計算,三個月內(nèi)會審結(jié)此案,如遇特殊情況,報法院的院長批準,可以適當(dāng)延長。