久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

死刑案件將實行最嚴(yán)格的證據(jù)要求,非法證據(jù)排除規(guī)則將明確偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。兩高三部日前聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,要求各級政法機關(guān)以對人民負責(zé)、對歷史負責(zé)的態(tài)度依法履行職責(zé),確保辦理的每一起案件經(jīng)得起歷史的檢驗。

一個月前趙作海的強勢出現(xiàn),把潛藏已久的刑訊逼供再度推向人前,讓非法證據(jù)橫行霸道的德性徹底顯山露水。一時間,民間對非法證據(jù)排除規(guī)則趨之若鶩,此番兩高三部的規(guī)定,可謂對民意的及時回應(yīng),也表明我國刑事訴訟制度確實在不斷朝科學(xué)化、規(guī)范化的方向發(fā)展。盡管兩《規(guī)定》的出臺并非一片叫好聲,但不可否認的是,從總體內(nèi)容與框架來看,非法證據(jù)排除擺脫了以往口號法律的窠臼。非法證據(jù)的排除規(guī)則有了之所以然,從程序啟動,到法庭初步審查,再到控方負有證明責(zé)任,最終雙方質(zhì)證、法庭處理,都有較為詳細的規(guī)定,而不是一些人想當(dāng)然的滑稽的標(biāo)題。其中亮點頗多,比如,證明證據(jù)合法的責(zé)任歸于控方承擔(dān),言下之意,當(dāng)犯罪嫌疑人提出被刑訊逼供的可能或線索,由控方證明非法獲取證據(jù)的手段并不存在,大幅提高了偵查人員的證明責(zé)任;訊問人員必須出庭作證,突破了傳統(tǒng)證人的概念,以后警察也要上庭作證將成為常態(tài);而且首次明確了電子證據(jù)作為新證據(jù)形式的法律屬性。應(yīng)當(dāng)說,在現(xiàn)行刑訴法被提交修改之前,兩《規(guī)定》的出臺在一定程度上彌補了立法空白,也為刑訴法的修改提供了導(dǎo)向作用。

然而,如果單純把冤錯案的產(chǎn)生跟證據(jù)制度聯(lián)系在一起,認為兩《規(guī)定》的出臺便能使冤錯案自然而然地消失,顯然是不現(xiàn)實的。證據(jù)規(guī)則確是定罪量刑最重要的一環(huán),但是執(zhí)掌正義如果沒有其他關(guān)鍵機制的同步理順,依然會產(chǎn)生尾大不掉的無力感。比如,解開命案必破主觀要求與刑事偵查客觀性之間微妙而又糾纏的死結(jié),只要一天破案硬指標(biāo)仍是高懸在辦案人員頭上的利劍,那么就難以保證他們不會千方百計尋找替罪羊以求息事寧人;比如,切實執(zhí)行無罪推定的法則,如果現(xiàn)有證據(jù)并不充分,那么,法官只能按疑罪從無來處理,但是,一次次冤錯案的出現(xiàn)提醒我們罪疑惟輕依然有著極其強大的生存空間,面對疑案能從輕就是天大的面子了,還想著從無?如果不能用更嚴(yán)格的規(guī)則來強化無罪推定和疑罪從無的落地,打破冤錯案的宿命仍會是一廂情愿;再比如,遵從全世界絕大多數(shù)國家普遍通行的任何人不受強迫自證其罪的法律原則,使嫌疑人享有沉默權(quán),然而目前而言,犯罪嫌疑人在偵訊過程中所享有的權(quán)利依然相當(dāng)薄弱。

選擇首先從非法證據(jù)排除規(guī)則入手,無疑走對了路子,但我們必須始終認識到,冤錯案的制造遠非刑訊逼供一環(huán)所能勝任的。