汽車撞傷騎車人私簽協(xié)議顯失公平被撤銷
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:03:33
58 人看過
中國法院網(wǎng)訊交通事故發(fā)生后，被撞行人身體經(jīng)醫(yī)院檢查無大礙，雙方簽訂協(xié)議賠償?shù)轿涣耸?，后?jīng)數(shù)月，被撞行人身體依然疼痛難忍，到醫(yī)院復(fù)診發(fā)現(xiàn)原來檢查漏診，便再次要求賠償。日前，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)這起道路交通事故人身損害賠償案件，一審撤銷原簽的賠償協(xié)議，判決車主和保險公司賠償各項費用合計12萬余元。
2007年10月5日，被告杜某駕駛汽車經(jīng)過縣政府南S121線時撞傷了騎自行車的原告李某，事故發(fā)生后杜某立即撥打了110和120，對現(xiàn)場進行保護。李某被送往某醫(yī)院診治，確診為軟組織挫傷，住院兩天即出院。在此情形下，2007年10月6日，原告之子李某某代表父親與杜某簽訂《人身損害賠償協(xié)議書》，由杜某賠償5000元了事。回家休息數(shù)月后，原告左髖部腫脹疼痛，不見減輕，活動受限，經(jīng)醫(yī)院復(fù)查為左股骨頸陳舊性骨折，行全髖置換術(shù)，住院16天后出院。醫(yī)院承認當初診斷存在漏診行為，并承擔手術(shù)治療費2萬余元及賠償原告損失5463元（原告起訴時已將該筆費用去除）。2008年6月9日原告?zhèn)榻?jīng)鑒定符合撞擊傷的特征，構(gòu)成八級傷殘。后原告李某找到被告杜某要求重新賠償損失被拒，便將杜某和車輛投保的某保險公司告上法庭。另外，睢寧縣公安交巡警大隊對本起事故出具意見，內(nèi)容為經(jīng)雙方協(xié)商，自行解決，現(xiàn)責任無法認定。
法院經(jīng)審理后認為，原告之子與被告杜某簽訂的協(xié)議，是在未發(fā)現(xiàn)原告構(gòu)成八級傷殘存在重大誤解、保險公司也未參與的情況下簽訂的，賠償?shù)臄?shù)額顯失公平，應(yīng)予撤銷。本案所涉的交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，在目前無法責任認定的情況下，原告要求被告賠償70％的損失屬于合理范圍。同時法院認為，保險公司應(yīng)當先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。遂依法作出上述判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
賠償協(xié)議顯失公平是否可撤銷
440人看過
-
離婚協(xié)議嚴重顯失公平能否撤銷
280人看過
-
顯失公平撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可行嗎
136人看過
-
協(xié)議離婚顯失公平能否撤銷，協(xié)議離婚的步驟
92人看過
-
因顯失公平而請求撤銷房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議
415人看過
-
可以以顯失公平為由撤銷離婚協(xié)議嗎
319人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多顯失公平相關(guān)文章
-
男女雙方離婚時對房產(chǎn)及債務(wù)進行了約定，半年男方反悔要求撤銷，法院是否會支持男方的請求?日前，淮北市杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，依法判決駁回了男方要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求?；幢笔卸偶瘏^(qū)礦山集街道辦事處的陳先生與崔女士原系夫妻關(guān)系，后雙方因性格不合，常為生活瑣事發(fā)生爭吵，致使夫妻感情破裂。2013年4月底，陳先生與崔女士到民政局辦理離婚登記，雙方離婚協(xié)議約定：夫妻雙方婚后共同財產(chǎn)房屋一套歸崔女士所有，夫妻共同債務(wù)9萬元由崔女士償還?？傻搅?013年11月，陳先生卻以離婚時家庭財產(chǎn)分割顯失公平為由，訴至法院，要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。法院審理后認為:夫妻離婚時所簽訂的離婚協(xié)議是雙方離婚時對夫妻感情、過錯責任、財產(chǎn)情況等綜合考慮的結(jié)果，是雙方對自己權(quán)利的自由處分，其效力受法律保護。陳先生與崔女士在協(xié)議離婚時，親自到民政部門辦理了離婚手續(xù)，同時向民政部門提供了雙方簽訂的離婚協(xié)2023-06-11372人看過 -
顯失公平一、顯失公平撤銷可以反訴嗎如果滿足反訴的條件的，可以提起反訴。二、反訴的特點是什么所謂反訴，是指在已經(jīng)開始的訴訟活動中，被告向本訴的原告提出了一種獨立的反請求，目的是為了抵銷或并吞本訴原告的訴訟請求的一種反制訴訟行為，它的對稱是本訴，即已經(jīng)開始的原訴訟。反訴行為具有以下特點：1、反訴與本訴當事人的訴訟地位具有雙重性。一般而言，本訴的原告則是反訴的被告;反訴的原告則是本訴的被告，第三人無反訴權(quán)，其訴訟地位仍然不變。2、反訴請求是獨立的。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求是互相牽連，又各自獨立的兩個不同的訴訟請求。反訴請求是實體上的請求，不同于反訴、反駁;反訴是程序上的請求，是起訴的特殊形式，能夠在一定條件下引起訴訟程序的發(fā)生或變更;反駁是抗辯的一種方式，即對程序或?qū)嶓w上的請求予以否認或不予認可，不能引起訴訟法律關(guān)系的發(fā)生或變更。3、反訴具有給付內(nèi)容且能抵銷、吞并原告的訴訟請求之功能。本訴與反訴是2023-04-27165人看過 -
河南城鄉(xiāng)經(jīng)濟報道(記者李永軍通訊員張昊根業(yè))“平等、自愿、公平、誠信”是人們在簽訂協(xié)議或合同時應(yīng)遵循的基本準則，河南省漯河市郾城區(qū)的張永亮和李豐杰雙方雖然自愿簽訂了一份協(xié)議，但正是由于顯示公平，被法院判決給予撤消。張永亮系郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)一農(nóng)民，農(nóng)閑之余組織本地農(nóng)民在外從事打井業(yè)。李豐杰系苑明亮在本村雇傭的打井人員，工資按計件發(fā)放每月約800元。2005年4月24日，在張永亮承包的蘇州市吳中區(qū)太湖圍堰深井降水工程中，李豐杰因操作失誤，手臂被卷入鉆桿，造成重傷，受傷后住院治療24天，所花醫(yī)療費由張永亮支付。2005年5月17日，張永亮和李豐杰經(jīng)協(xié)商簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議內(nèi)容為：甲方張永亮，乙方李豐杰，2005年4月24日在太湖圍堰中打井因操作失誤造成乙方意外事故。甲方已付藥費，醫(yī)療費、生活費約伍萬元左右，經(jīng)過治療乙方要求在2005年5月18日出院，出院后甲方給乙方各種費用8000元(包括工資)從今2023-06-08456人看過 -
工傷賠償協(xié)議1994年5月，原告李某到被告某鄉(xiāng)政府開辦的某公司做臨時工。1995年2月10日晚，原告在黃板紙車間切草時，被車間切草機齒輪壓斷右腿，經(jīng)弋陽縣人民醫(yī)院手術(shù)治療，右腿高位截肢。1995年3月13日原告治愈出院。5月27日，原告同某公司達成了《關(guān)于李某因工受傷的處理協(xié)議》：給予李某一性經(jīng)濟補償1.6萬元整。2007年10月14日，上饒市殘聯(lián)發(fā)給原告李某《殘疾人證》，李某殘疾等級為二級。2007年11月12日，原告李某申請仲裁，弋陽縣勞動爭議仲裁委員會以原、被告在工傷事故發(fā)生時簽訂了一性了結(jié)的補償協(xié)議，并且被告已經(jīng)履行了支付義務(wù)為由，向原告李某發(fā)出不予受理通知書。為此，原告向法院提起訴訟，要求被告支付其假肢費用194976元。此案工傷職工在申請工傷認定前已與用人單位協(xié)商達成賠償協(xié)議，對于雙方之間達成的協(xié)議的法律效力問題以及李某在與某公司已達成工傷賠償協(xié)議后能否再主張相關(guān)權(quán)利，在審理過程中有兩種不2023-06-10279人看過
-
顯失公平工傷賠償顯失公平法院可以撤銷。法律規(guī)定《民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十二條【撤銷權(quán)的消滅】有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；(三)當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！豆ｋU條例》第三十三條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個月。傷情嚴重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)2023-06-14118人看過 -
第三者由于電動車負的是主要責任，所以應(yīng)當按照交通事故責任認定書來劃分的責任來承擔。一、電動車闖紅燈被撞誰的責任?一般情況下電動車闖紅燈其自己應(yīng)該承擔主要責任。但具體的責任劃分還應(yīng)該以當?shù)亟痪块T出具的交通事故責任認定作為依據(jù)。電動車闖紅燈被撞，機動車無責的，機動車方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任，但交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車方不承擔賠償責任。二、電動車闖紅燈發(fā)生交通事故誰的責任機動車正常行駛，電動車闖紅燈。電動車車主負主要責任，一般電動車承擔事故責任的60；對方負次要責任，承擔事故責任的40。但具體情況需要交警視事故嚴重程度、雙方車輛特征、具體過錯等做出判定。一、電動車逆行出事故怎么承擔責任機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：1、機動車之間發(fā)2023-06-20324人看過 -
有期徒刑車禍私了簽協(xié)議書后符合法律規(guī)定可以反悔。簽訂協(xié)議時存在重大誤解或者明顯不公平的，可以請求人民法院或者仲裁機關(guān)變更或者撤銷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事法律行為可以在下列情形下撤銷：基于重大誤解實施的民事法律行為；一方以欺詐手段、脅迫手段使對方違背真實意思實施的民事法律行為；民事法律行為成立時明顯不公平的。車禍私了后還能立案嗎“私了”后又請求公安機關(guān)處理的，公安機關(guān)在對當事人進行批評教育后，應(yīng)當立案進行處理。公安機關(guān)應(yīng)根據(jù)當事人提供的線索，盡量收集證據(jù)，盡可能準確地認定事故責任。但由于現(xiàn)場已不復(fù)存在，在無法認定交通事故責任時，則適用《道路交通事故處理規(guī)定》，推定當事人的交通事故責任：即當事人一方有條件報案而不報案或者沒有及時報案，使交通事故無法認定的，應(yīng)當負全部責任；當事人各方有條件報案而不報案或者沒有及時報案，使交通事故無法認定的，應(yīng)負同等責任；機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故2023-07-0795人看過 -
第三者要根據(jù)交警出具的責任認定書的責任比例進行賠償，造成人身損害的，要承擔醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。除此之外，還要賠償維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由肇事者賠償。汽車右轉(zhuǎn)一半被電瓶車撞了算誰的責任呢汽車右轉(zhuǎn)一半被電瓶車撞了，算誰的責任，首先需要知道的是：轉(zhuǎn)彎車輛必須讓直行車輛先行，直行車輛享有優(yōu)先通行權(quán)。汽車右轉(zhuǎn)到一半被電瓶車撞了，說明右轉(zhuǎn)彎還沒有完成，如果雙方都沒有闖紅燈的話，轉(zhuǎn)彎車輛沒有避讓直行車輛，至少是主要責任。事故發(fā)生傷亡的情況的，轉(zhuǎn)彎車輛全責無疑。右轉(zhuǎn)時如果要借用非機動2023-07-15434人看過
-
顯失公平顯失公平的協(xié)議屬于可撤銷的，如果當事人申請撤銷的則協(xié)議無效，當事人不撤銷的則有效。所謂顯失公平，是指一方當事人利用自己的優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則。民事行為是否顯失公平應(yīng)當以行為成立時的情況作為判斷標準。簽了雖然顯失公平的協(xié)議簽了是否有效顯失公平的民事法律行為與合同可訴請法院撤銷，即顯失公平的合同屬于可撤銷合同。一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。據(jù)此定義，顯失公平的構(gòu)成要件包括：1、一方是否利用其優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗（主觀上的要件）；2、雙方權(quán)利義務(wù)是否明顯不公平（客觀要件）。《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。2023-07-09229人看過 -
一、顯失公平的合同是否可撤銷顯失公平的合同可以撤銷，撤銷顯失公平合同的一般方法是向法院申請撤銷合同。需要注意的是，但應(yīng)在自知道或應(yīng)當知道知道之日起一年內(nèi)行駛撤銷權(quán)，無正當理由逾期未行駛撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)利消滅。二、合同顯失公平如何處理合同顯失公平一般的處理方式就是進行撤銷。顯失公平合同屬于可撤銷合同，當事人可以與對方協(xié)商撤銷合同或者直接向法院或者仲裁機構(gòu)請求撤銷合同，合同撤銷后，自始不發(fā)生法律約束力。根據(jù)《民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。三、顯失公平的撤銷期限顯失公平的撤銷期限是自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)。如果受損害方在顯失公平的民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有撤銷的，其撤銷權(quán)就消滅。根據(jù)《2023-05-06187人看過 -
顯失公平一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。一、明顯不公平的合同是指什么合同明顯不公平的合同是指一方利用優(yōu)勢或者對方經(jīng)驗不足，在訂立合同時明顯不公平的合同。明顯不公平的合同可撤銷合同，即訂立顯失公平合同的受害人可以向法院或仲裁機構(gòu)撤銷。明顯不公平的合同需要受害方向法院或仲裁機構(gòu)撤銷。與無效合同不同，無效合同自始至終無效。當明顯不公平的合同未被撤銷時，合同仍然有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。二、可撤銷民事行為有哪些可撤銷民事行為有以下幾種：1、重大誤解，這是指因認識錯誤而實施的行為；2、顯失公平，顯失公平是指民事行為效果明顯違反公平原則的行為；3、欺詐，第三人欺詐：是指行為人故意欺騙他人，使對方陷2023-04-06122人看過 -
發(fā)生工傷事故時，特別是沒有投保工傷保險的用人單位，為了減少其責任，會要求與勞動者簽訂一份工傷補償協(xié)議，承諾賠給勞動者一些錢，但要勞動者放棄索賠的權(quán)利，并訂立一些雙方權(quán)利義務(wù)終結(jié)，雙方不得就之前的勞動關(guān)系再主張任何權(quán)利的條款。勞動者在簽訂協(xié)議之后，通過咨詢法律專家，得知其獲賠的錢少于其應(yīng)得的數(shù)額后，會以脅迫或者顯失公平為由訴至法院，要求用人單位按照《工傷保險條例》的規(guī)定賠償。發(fā)生工傷事故，勞動者急需錢治傷，為了及時獲得賠償款，往往違背其真實意思表示與用人單位簽訂補償協(xié)議，但勞動者主張其受脅迫簽訂補償協(xié)議往往因舉證不能而不能獲得法院的支持。故法院更多的是考慮補償協(xié)議的顯失公平問題，但如何認定當事人達成的和解協(xié)議顯失公平，即顯失公平的認定標準問題，存在較大的分歧。一種意見認為，私法貫徹意思自治原則，當事人本人是其利益最忠實的維護者，因此，當事人基于其自由意思有權(quán)與他人訂立合同，合同在當事人之間具2023-06-02174人看過
-
顯失公平一、顯失公平的借條怎么能撤銷?顯失公平的借條可以向法院提出撤銷請求，具體規(guī)定如下：《民法典》(2021.01.01生效)第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。二、什么時候撤銷權(quán)消滅?《民法典2023-06-18431人看過 -
交通事故處理程序在道路上撞上發(fā)生車禍，事故責任的劃分以雙方過錯程度進行判定。一、兩個人同時闖紅燈是誰的責任兩個人同時闖紅燈，各自承擔相應(yīng)的責任。因為闖紅燈發(fā)生交通事故責任的劃分，根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔全部責任；因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。二、怎樣劃分交通事故責任交通事故責任的劃分根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條規(guī)定如下：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對道路交通事故的作用和過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。具體情況如下：（一）因一方過錯造成道路交通事故的，應(yīng)當承擔全部責任；（二）因雙方以上過錯發(fā)生道路交通事故的，應(yīng)當根據(jù)2023-06-26187人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#顯失公平
詞條
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當時的情形，社會公認為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，違背當事人的真實意愿，屬于意思表示不真實的行為。合同顯失公平的，當事人可以申請撤銷... 更多>
#顯失公平
最新文章
-
2023-12-12 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-18
#顯失公平
相關(guān)咨詢
-
請問賠償協(xié)議顯失公平可撤銷嗎？甘肅在線咨詢 2023-01-02在實踐中，當事人的合法權(quán)益應(yīng)當受到保護，但是這種保護應(yīng)當嚴格依據(jù)相關(guān)法律，不可以以犧牲公平為代價。即，一次性了結(jié)賠償協(xié)議如顯失公平，可以撤銷。 -
顯失公平的離婚協(xié)議能不能撤銷新疆在線咨詢 2022-05-26不可以，一般情況下，法院不會支持該當事人的請求。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當受理;法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。 因此，一般在兩種情形下，當事人對離婚財產(chǎn)分割協(xié)議能請求變更或撤銷：欺詐、脅迫。如果該客戶以顯失公平為由申請撤銷離婚財產(chǎn)分割協(xié)議不能獲支持，因為顯失公平不是撤銷離婚財產(chǎn)分割 -
已達成協(xié)議顯失公平非撤銷理由浙江在線咨詢 2022-10-26男女雙方離婚時對房產(chǎn)及債務(wù)進行了約定，半年男方反悔要求撤銷，法院是否會支持男方的請求日前，淮北市杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，依法判決駁回了男方要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求。淮北市杜集區(qū)礦山集街道辦事處的陳先生與崔女士原系夫妻關(guān)系，后雙方因性格不合，常為生活瑣事發(fā)生爭吵，致使夫妻感情破裂。2013年4月底，陳先生與崔女士到民政局辦理離婚登記，雙方離婚協(xié)議約定：夫妻雙方婚后共同財產(chǎn) -
顯失公平撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否可行北京在線咨詢 2023-05-13根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，如果合同中存在顯失公平，那么是可以撤銷的。 認定顯失公平必須同時具備二個要件： 1、一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗; 2、由于前者而使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則。 我國《民法典》規(guī)定：以下情形，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的 -
顯失公平撤銷權(quán)是什么？甘肅在線咨詢 2022-07-191、依照法律規(guī)定；行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。 2、一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗致使對方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。 3、對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應(yīng)當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變
