久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

顯失公平的合同當(dāng)事人可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷該合同，但是當(dāng)事人必須達(dá)成仲裁協(xié)議，沒(méi)有仲裁協(xié)議的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！吨俨梅ā返谒臈l規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。一、已簽二手房合同時(shí)如何撤銷合同如果雙方協(xié)商一致，可以無(wú)條件撤銷合同。如果有重大誤解，欺詐，脅迫，顯失公平等情況的，不利的一方可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背

合同一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使對(duì)方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。具體體現(xiàn)于：1、合同當(dāng)事人一方利用了對(duì)方緊迫情勢(shì)、缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或不知情，使之提出或接受了明顯不利的條件；2、當(dāng)事人一方不正當(dāng)?shù)乩闷湓诮?jīng)濟(jì)地位、社會(huì)影響或人際關(guān)系上的優(yōu)越條件，使對(duì)方接受或提出明顯不公平的交易條件；3、因第三方的不正當(dāng)干涉，使雙方當(dāng)事人不得不達(dá)成顯失公平的協(xié)議。一、合同顯失公平的構(gòu)成要件有哪些？（一）客觀要件是合同當(dāng)事人就給付的失衡顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見(jiàn)，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無(wú)償合同，因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平。客觀上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對(duì)于那些特定物、特殊的服務(wù)等，因很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般也不適用顯失公平制度。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第72條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。根據(jù)該條規(guī)定顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件：1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。判斷是否顯失公平，既要從一般的社會(huì)觀念角度考察權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等，同時(shí)也要考慮到行為人對(duì)其權(quán)利依法處分的因素。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人完全能夠理解行為的內(nèi)容并預(yù)見(jiàn)到行為的后果，出于真實(shí)意思表示而對(duì)權(quán)利義務(wù)予以處分，那么對(duì)行為人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)不存在顯失公平的情形。假如一古玩專家將一件價(jià)值10萬(wàn)元的古玩以5000元出賣給另一古玩專家，則不發(fā)生顯失公平的問(wèn)題，雖然不等價(jià)，但是買受人沒(méi)有利用優(yōu)勢(shì)地位或利用對(duì)方?jīng)]有

一、顯失公平合同的法律規(guī)定顯失公平合同的法律規(guī)定在民法典當(dāng)中也有作詳細(xì)說(shuō)明?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、合同顯失公平的處理方法處理顯失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張撤銷合同中顯失公平的條款，也可以直接主張有關(guān)顯失公平的條款無(wú)效。民事行為是否顯失公平應(yīng)當(dāng)以行為成立時(shí)的情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，顯失公平的合同往往當(dāng)事人雙方的權(quán)利與義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，違反公平合理的原則。根據(jù)《民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有

一、怎樣認(rèn)定合同顯失公平對(duì)于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢(shì)地位而對(duì)方處于窘境，完全沒(méi)有同對(duì)方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對(duì)方所處的不利境地，即行為人必須知道對(duì)方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。二、顯失公平的合同有什么特征顯失公平的合同主要具有以下法律特征：1.此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平。顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。2.一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場(chǎng)上同類物品的價(jià)格，或同類勞

可以起訴，法律上規(guī)定的訴訟時(shí)效為3年，最長(zhǎng)為20年。根據(jù)《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。一、《民法典》對(duì)于訴訟時(shí)效的有關(guān)規(guī)定第一百八十九條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。第一百九十條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履

顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。存在乘人之危、顯失公平因素的脅迫行為相關(guān)法規(guī)《民法典》（2021．1．1生效）第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐

本案系農(nóng)業(yè)承包合同糾紛。原告村委會(huì)與被告顧某于2009年1月22日分別簽訂了二、七組魚(yú)塘養(yǎng)殖承包合同和大魚(yú)塘養(yǎng)殖承包合同各一份，前者約定承包期限21年，承包金共計(jì)317520元，于訂立合同時(shí)一次性交清；后者約定，承包期限12年，承包金共計(jì)849600元，其中前7年承包金共計(jì)495600元于訂立合同時(shí)一次性交納，后5年承包金354000元按12年平均分?jǐn)偅杀桓婷磕晗蛟娼患{29400元。合同中約定了合同解除事由。被告按約定履行了繳納義務(wù)?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告的承包價(jià)格明顯低于政府指導(dǎo)價(jià)及目前的市場(chǎng)價(jià)格，要求解除合同或增加承包金。興化法院審理查明，承辦人針對(duì)訂立合同的程序、市場(chǎng)行情、背景等多方面進(jìn)行調(diào)查，查明合同訂立程序公開(kāi)、合法、合理；該魚(yú)塘承包價(jià)格受多方面因素影響，不能以固定的指導(dǎo)價(jià)格來(lái)衡量；且合同訂立背景是，原告為盡快償還所負(fù)債務(wù)，要求夏廣村二、七組魚(yú)塘的承包者一次性交納21年的承包金，要求

所謂顯失公平，是指一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則。民事行為是否顯失公平應(yīng)當(dāng)以行為成立時(shí)的情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，至于是請(qǐng)求變更還是請(qǐng)求撤銷合同，當(dāng)事人有選擇權(quán)。一、顯失公平合同的構(gòu)成要件有哪些？一是客觀要件。顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見(jiàn)，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無(wú)償合同，因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平?？陀^上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對(duì)于那些特定物、特殊的服

可以撤銷，民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。一、乘人之危的合同是無(wú)效還是可撤銷乘人之危情況下訂立的合同屬于可撤銷合同。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。但是撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。二、如何向法院起訴撤銷合同程序當(dāng)合同存在因重大誤解訂立的或者訂立時(shí)顯示公平的問(wèn)題，或者合同訂立是違背了合同當(dāng)事人的真實(shí)意思的，該當(dāng)事人有權(quán)直接向法院請(qǐng)求撤銷合同。如果合同中有約定管轄法院的，按照約定；沒(méi)有約定的，可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起訴撤銷。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺

民法典規(guī)定，合同是在顯失公司的情形下簽訂的，合同當(dāng)事人可以向仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院申請(qǐng)撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條：一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。一、贈(zèng)與合同可以轉(zhuǎn)讓嗎可以轉(zhuǎn)讓，贈(zèng)與合同就是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)厮徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的合同。贈(zèng)與合同可以發(fā)生在個(gè)人對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人相互之間。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定，均可作為贈(zèng)與的標(biāo)的?！睹穹ǖ洹返谖灏偎氖鍡l，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第五百四十六條，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤

顯失公平是指一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢(shì)地位或利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平的行為。根據(jù)該條規(guī)定,顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件:雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如果一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢(shì)地位或利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平，那么這種行為可以被視為顯失公平。根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件：1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則；2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位或利用了對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如何認(rèn)定顯失公平合同？顯失公平合同是指一方在合同訂立過(guò)程中利用其優(yōu)勢(shì)地位或者對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等劣勢(shì)地位,從而使合同內(nèi)容對(duì)其不利,導(dǎo)致合同結(jié)果與其真實(shí)意愿相悖的合同。要認(rèn)定一份合同是否為顯失公平,需要考慮多個(gè)因素,包括合同內(nèi)容、合同簽訂雙方的當(dāng)事人地位、合同簽訂過(guò)程中是否存在欺詐、脅迫等不當(dāng)手段、以及合同是否

根據(jù)我國(guó)民法典的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同顯失公平的，仲裁可以撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條：一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。沒(méi)訂勞動(dòng)合同可否申請(qǐng)仲裁？【問(wèn)】單位與我沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同，如果我與單位發(fā)生爭(zhēng)議，我可否向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁？【答】如果你與單位已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，并且你與單位發(fā)生的爭(zhēng)議也屬于勞動(dòng)法和《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》中規(guī)定屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)都會(huì)受理。提出仲裁的一方，必須自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日指知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日，現(xiàn)實(shí)生活中，許多人因超過(guò)60天的時(shí)效而無(wú)法申請(qǐng)仲裁，從而導(dǎo)致自身權(quán)益無(wú)法得到法律保護(hù)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的60日內(nèi)作出，如案情復(fù)雜，需延期審理

因顯失公平撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可行的。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。實(shí)務(wù)中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，一方以顯失公平為由主張撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，法院如何認(rèn)定其主張是否成立？審判實(shí)踐中認(rèn)為，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否顯失公平應(yīng)以合同簽訂的時(shí)間點(diǎn)為依據(jù)，結(jié)合主客觀進(jìn)行認(rèn)定。主觀方面考察一方是否故意利用其在經(jīng)濟(jì)、政治、身份等方面的優(yōu)勢(shì)地位，使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件，或者對(duì)方欠缺一般生活經(jīng)驗(yàn)或者交易經(jīng)驗(yàn)；客觀方面考察合同對(duì)一方當(dāng)事人是否明顯不公平，結(jié)合雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等、獲益與受損是否違背法律或者交易習(xí)慣等方面綜合衡量。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可否撤銷？依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，公司是屬于法人組織，股東對(duì)公司履行出資的責(zé)任后，就擁有股權(quán)，而股