該怎樣才能排除非法證據(jù)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-06 09:13:22
353 人看過
非法證據(jù)主要指刑訊逼供得到的證據(jù)，刑訊逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不僅僅是遭受暴力時身體所承受的痛苦，更大的危害在于被取證之后可能要承受的罪名和牢獄之災(zāi)。以今為止，刑事訴訟的處罰只能通過刑事訴訟罪追究事件負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。認(rèn)定犯罪事實的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實充分，地位不同等。司法人員有肩膀的情況下，受到刑事訴訟的嫌疑人很難證明自己受到刑事訴訟的事實。要想更有效地申請排除非法證據(jù)，要注意：1、提出申請的時機(jī)：在簽收《起訴書》或開庭審理時；2、提出申請的內(nèi)容：有針對性地提供相應(yīng)內(nèi)容；3、找個好律師：在他會見你的時候，你就把自己被刑訊這事告訴他，把可供調(diào)查的線索告訴他，讓他去進(jìn)行調(diào)查，有利于排除非法證據(jù)。2012年《刑事訴訟法》修訂后，增加了排除違法證據(jù)的程序內(nèi)容，該程序的最大優(yōu)點(diǎn)是嫌疑犯不需要證明被刑警的事實，只需要證明可能存在刑警。這就大大減弱了遭受刑訊的人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任，他們不需要提出確切的依據(jù)來證明一個事實，只需要提出可供調(diào)查的線索來證明一種可能。
申請排除非法證據(jù)規(guī)定是什么
申請排除非法證據(jù)規(guī)定是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。
《刑事訴訟法》
第五十八條法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。
當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
《非法證據(jù)排除規(guī)則》第四條
起訴書副本送達(dá)后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書面意見或者告訴筆錄復(fù)印件在開庭前交人民檢察院。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何界定非法證據(jù),非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的
57人看過
-
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里，非法證據(jù)排除的特征
450人看過
-
非法證據(jù)排除主體是誰,非法證據(jù)排除的內(nèi)容是什么?
464人看過
-
證據(jù)排除中的非法證據(jù)處理
180人看過
-
最新非法證據(jù)排除規(guī)定，非法證據(jù)排除具體有哪些程序
204人看過
-
非法證據(jù)排除申請書怎么寫？
425人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
刑事訴訟法非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”(1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合2023-04-0656人看過 -
2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，第一次為非法證據(jù)的排除適用確立了可操作性規(guī)則。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，非法證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。但非法證據(jù)不等于虛假證據(jù)，即使偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，也并非都是“無中生有”。而且從實踐中的經(jīng)驗來看，通過刑訊逼供所取得的大部分言辭證據(jù)還是能夠反映出案件的客觀事實，能夠成為公安機(jī)關(guān)偵破刑事案件的重要線索，能夠成為法院定罪量刑的事實依據(jù)！如果僅僅因為偵查機(jī)關(guān)取證手段不合法，就導(dǎo)致能夠反映案件真實情況的“非法證據(jù)”不被法院采信，從而出現(xiàn)像“辛普森殺妻案”中因警察違法取證，最終法院對事實上殺人的辛普森2023-06-11318人看過 -
法律綜合知識非法證據(jù)的排除：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。但是收集物證、書證不符合法定程序，可以予以補(bǔ)正。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2024-04-27500人看過 -
應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)主要有執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集的證據(jù)；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。2024-04-30382人看過
-
不管公訴案件還是自訴案件，都可以申請非法證據(jù)排除。人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。一、刑事自訴法院是否可以收集證據(jù)刑事自訴法院可以收集證據(jù)。對自訴案件，公民收集證據(jù)有特殊情況的，人民法院可以協(xié)助調(diào)查。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以讓其協(xié)助調(diào)查。二、偵查工作人員在訴訟階段應(yīng)遵守哪些法律訴訟偵查人員應(yīng)遵守的法律規(guī)定有：具有法律規(guī)定需要回避情形的，應(yīng)當(dāng)主動申請回避；嚴(yán)禁2023-06-23310人看過 -
什么是非法證據(jù)排除：非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除對象有哪些：1、非法言詞證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實物證據(jù)：物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。誰可以提出排除非法證據(jù)：一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則2023-12-1669人看過 -
刑事訴訟法非法證據(jù)排除的證據(jù)種類如下：1、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；2、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料；3、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據(jù)材料。非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅或凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人2023-07-06462人看過 -
最高法院2002年實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。這明確肯定了民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則。那么，通過以下幾種特殊的取證方式取得的證據(jù)是否在非法證據(jù)排除之列呢？一、陷阱取證陷阱取證是指采取誘惑他人侵權(quán)或犯罪的方式收集證據(jù)。陷阱取證包括動機(jī)形成型和機(jī)會提供型兩種類型。比如在盜版軟件侵權(quán)訴訟中，如果被告本來沒有盜版侵權(quán)的意圖，而在原告所提供的利益誘惑下才臨時起意，實施了盜版軟件的行為，此種行為所轉(zhuǎn)成的證據(jù)材料，便是應(yīng)予排除的非法證據(jù)；反之，如果被告一直實施盜版軟件的行為，原告苦于無證據(jù)可舉，迫于無奈采用購買盜版軟件的方式而取證，則此種證據(jù)收集行為便不存在違法因素，故而其證據(jù)也不受排除。二、偷拍偷錄當(dāng)事人向法院提交的視聽資料，有可能是基于偷拍偷錄而形成的。廣義上的偷拍偷錄是指未經(jīng)利害關(guān)系人的同2023-06-1195人看過
-
法律綜合知識日前，媒體從最高法有關(guān)人士處獲悉，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，如果各項工作如期完成，該解釋有望在本月內(nèi)出臺。據(jù)悉，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。唐某評論說：長期來，采取刑訊逼供等非法手段獲取證據(jù)，是我國司法實踐過程中的一個頑疾。盡管國家相關(guān)法律法規(guī)有明確的限制，然而受各種利益的驅(qū)使，采用刑訊逼供或其他非法方法收集供述，仍大有市場。在這種情況下，排除變相刑訊逼供，彰顯了法治進(jìn)步。作為中立者的法院，如果在證據(jù)的采信上使用排除法，那么對辦案機(jī)構(gòu)的偏向與取舍將產(chǎn)生關(guān)鍵性影響，從而有效遏制有關(guān)方面刑訊逼供的沖動。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用語不必一刀切前不久，國家新聞出版廣電總局發(fā)出通知，要求各類廣播電視節(jié)目和廣告不得在成語中隨意插入網(wǎng)絡(luò)語言或外國語言文字，不得使用或介紹根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語言、仿照成語形式生造的詞語，如十動然拒2023-06-0660人看過 -
刑事犯罪非法證據(jù)排除的弊端有非法證據(jù)范圍界定不明確、對于非法手段的界定不明確、非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。我國法律對于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段也就是“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將會造成法院無法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則法條是什么？一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定：＂國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)＂。第37條第三款規(guī)定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。＂第39條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)?/div>2023-07-01185人看過
日前，媒體從接近最高人民法院的權(quán)威人士處獲悉，目前最高法正在就嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除細(xì)則征求意見。據(jù)悉，意見稿共計40條具體內(nèi)容，涉及非法證據(jù)的范圍擴(kuò)大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進(jìn)一步細(xì)化非法證據(jù)排除的程序。細(xì)則的制定由最高人民法院相關(guān)部門牽頭，公安部、司法部、最高人民檢察院、國家安全部等部委共同參與。非法證據(jù)范圍或?qū)U(kuò)大擬規(guī)定每次訊問不能超12小時依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條有關(guān)規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。據(jù)介紹，目前正在征求意見的細(xì)則有望擴(kuò)大非法證據(jù)的范圍。比如說對于刑訊逼供，法律有明確界定，但是什么是變相的刑訊逼供？這個現(xiàn)在試圖要突破。接近最高法院的權(quán)威人士向北青報媒體透露，采用諸如誘供、欺騙、指供、威脅本人、威脅證人、威脅被告人的家人等方法也被納2023-06-06228人看過
法律綜合知識一、法律規(guī)定如何排除非法證據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是：采用刑訊逼供等，非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正，或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)1．采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述（1）采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。（2）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿2023-09-09103人看過-
刑法知識非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來證明有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。內(nèi)容1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據(jù)屬于非法證據(jù)。2.對于一性質(zhì)嚴(yán)重的非法手段獲取的證據(jù)，要在審判程序中予以排除買不得作為定案的依據(jù)。爭議所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則?，F(xiàn)代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)為全盤否定說。認(rèn)為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹之果的理論，認(rèn)為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵司法人員的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等2023-04-22330人看過 -
法律綜合知識《鄞州區(qū)人民法院判決書》(20**)甬鄞刑初字第***號公訴機(jī)關(guān)浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院。被告人章某某，男，出生于浙江省象山縣，漢族，大學(xué)文化，曾任寧波市東錢湖旅游度假區(qū)建設(shè)管理局建設(shè)工程前期辦公室項目經(jīng)辦人、副主任、主任、局長助理，住寧波市。因涉嫌犯受賄罪于2010年7月23日被寧波市鄞州區(qū)人民檢察院傳喚，次日被刑事拘留，同年8月5日經(jīng)寧波市人民檢察院決定被逮捕。現(xiàn)羈押于寧波市鄞州區(qū)看守所。辯護(hù)人姜**、王某，浙江**律師事務(wù)所律師。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴(2011)260號起訴書指控被告人章某某犯受賄罪，于2011年3月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于同年4月11日公開開庭進(jìn)行審理，期間辯護(hù)人申請證人、偵查人員出庭、調(diào)取新的證據(jù)，本院決定延期審理一個月。同年5月11日，本院再次公開開庭審理了本案。同年5月18日，公訴機(jī)關(guān)要求對本案部分事實進(jìn)行補(bǔ)充2022-07-2969人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07
-
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-08-24
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除天津在線咨詢 2024-08-26《非法證據(jù)排除規(guī)定》對如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容，對于避免因為采納非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說來，該程序主要包括以下五個步驟： 1、程序啟動。在法庭調(diào)查過程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。 2、法庭初步審查。程序啟動后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起 -
非法證據(jù)排除大不大？湖南在線咨詢 2022-11-20非法證據(jù)排除規(guī)則是指通過非法程序或手段獲取的證據(jù)法院將不予采納，有利于保障犯罪嫌疑人或被告的人權(quán)。某些情況下，雖然證據(jù)取得方式存在瑕疵，但證據(jù)內(nèi)容能夠真實反映客觀事實，如果嚴(yán)格適用非法證據(jù)排除規(guī)則，將有可能使真正的犯罪分子免于刑事處罰，比較出名的如辛普森殺妻案。 -
非法證據(jù)排除規(guī)定的作用，以及如何運(yùn)用非法證據(jù)排除廣東在線咨詢 2022-10-21完整的無罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān)；被告人對于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說服力和蓋然性的程度即可，不必證明自己無罪，更不得被強(qiáng)迫履行舉證責(zé)任；對控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴(yán)格的，整個證明過程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵，等等。r首先，經(jīng)勘驗、檢查、提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案根據(jù)。r其次，應(yīng)補(bǔ) -
怎樣有效地將非法證據(jù)排除出來新疆在線咨詢 2022-05-28人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)。這一規(guī)定賦予了檢察機(jī)關(guān)在審查批準(zhǔn)逮捕與審查起訴時依法主動審查證據(jù)合法性的職權(quán)，明確了檢察機(jī)關(guān)在排除非法證據(jù)過程中的積極角色。 -
刑事訴訟中能不能排除非法證據(jù)河北在線咨詢 2021-12-24刑事訴訟法中非法證據(jù)的排除范圍為： 1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序收集的證據(jù)材料； 2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或調(diào)查收集證據(jù)材料； 3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料； 四、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶