刑訊逼供能否“法”到“病”除
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 15:34:20
459 人看過
證據(jù)是一門科學，對于這門科學恐怕百分之八九十的人對它感覺陌生，包括法學本科生?？删褪沁@樣一個似乎有些生僻的專業(yè)名詞，在最近卻成了媒體追逐的熱點。
5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。明確規(guī)定：以刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據(jù)。
新規(guī)出臺，肯定是件好事，但也旋即引起不小的爭論。但是也存在一個技術(shù)性的疑問，那就是：“大家怎么知道某一起案件中沒有刑訊逼供?法院如何知道偵察機關(guān)不是以刑訊逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威脅等方法取得的證人證詞的呢?”此外，也有網(wǎng)友質(zhì)問，“中國法律不是一直禁止刑訊逼供嗎?法律已經(jīng)禁止，再多兩個‘規(guī)定’又有何用?”這代表了非法律專業(yè)人士的一種普遍看法。
我們必須承認，“新規(guī)是一種立法的進步”，它暢通了非法證據(jù)排除渠道，將對杜絕刑訊逼供和冤假錯案起到很大作用。然而，社會公眾更關(guān)心的是，兩個“規(guī)定”如何“落到實處”?
日前，河南警方正式宣布，導致趙作海蒙冤入獄的無頭尸案已經(jīng)告破，3名殺人真兇落網(wǎng)。這一案件再次告訴我們，有罪推定，刑訊逼供，寧可錯殺決不錯放的結(jié)果，可能是放縱了真正的罪犯!
“它很大一個作用在于，時刻提醒辦案人員意識到國家杜絕刑訊逼供行為的決心，意識到‘我廢了九牛二虎之力得來的口供，將不能作為呈堂證供’。”
趙長青西南政法大學刑法學教授《刑法學》著者
刑訊逼供，是中國幾千年封建社會遺留下來的一道劣根。戲曲和影視作品中，對于那些奸佞宵小之徒，“包青天”一聲斷喝“大刑伺候”，總會讓人感到威風凜凜，吐氣揚眉。殊不知，這種愉悅的感覺，正是大多數(shù)人在潛意識中對刑訊逼供行為認可的體現(xiàn)。這種根深蒂固的潛意識，結(jié)合一些地區(qū)盲目追求破案率的規(guī)定，使得刑訊逼供泛濫，成為干擾中國司法公正的痼疾。
刑訊逼供現(xiàn)象，與社會公平、正義、文明相悖。盡管1996年頒布的《刑訴法》和翌年頒布的《刑法》，均有條文規(guī)定明確規(guī)定，嚴禁刑訊逼供。不過，相關(guān)法律對于刑訊逼供所取得的證據(jù)是否具有法律效力，卻未見明確表述。
這便造成一種狀況―――只要辦案人員不承認實施了刑訊逼供，那么他們從犯罪嫌疑人身上獲取的口供就可以在刑事訴訟的過程中，被大家心照不宣地使用。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
刑訊逼供新規(guī)能否“逼”警方依法辦案
480人看過
-
刑訊逼供得到的重復性供述是否應當排除
144人看過
-
關(guān)于刑訊逼供的法條，刑訊逼供的犯罪構(gòu)成
385人看過
-
反對刑訊逼供
56人看過
-
刑訊逼供產(chǎn)生的危害，刑訊逼供怎么認定
71人看過
-
小議刑訊逼供
311人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
犯罪動機1、客體要件：本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒印Ｎ覈蓢栏癖Ｗo公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關(guān)的正?；顒?，破壞了社會主義法制，損害了司法機關(guān)的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關(guān)追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-17401人看過 -
有期徒刑刑訊逼供罪的行為方式具體如下所述：1、出于泄憤報復的個人動機而進行刑訊逼供的；2、多次對多人進行刑訊逼供，屢教不改造成惡劣影響的；3、刑訊逼供手段殘忍，造成惡劣影響的；4、刑訊逼供造成冤假錯案的；5、刑訊逼供致人精神失?；蜃詺⒌?；6、刑訊逼供造成其他嚴重后果的；7、授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。什么叫刑訊逼供刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。司法工作人員實施刑訊逼供的行為嚴重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。這種行為嚴重損害了司法機關(guān)的形象，破壞了社會穩(wěn)定，并且會造成嚴重后果。刑訊逼供的行為也是為我國法律所禁止的。我國刑法中就專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名，而刑事訴訟法也明確規(guī)定了嚴禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。《2023-07-06211人看過 -
法庭審判近日，趙*海一案再次引發(fā)公眾的關(guān)注，刑訊逼供!還是刑訊逼供!!人們不禁要問，有沒有什么辦法徹底根除刑訊逼供使得無辜民眾不再蒙冤?辦法是有，當然這個辦法不是處理幾個打人的警察，懲處幾個不負責任的法官那么簡單，不從制度上進行改良，處理再多的人也無濟于事。徹底根除刑訊逼供只有一個辦法，那就是讓嫌犯的口供不再是合法的證據(jù)，換句話說就是賦予嫌犯沉默權(quán)。我們經(jīng)常能在美國的影視劇中看到，每當警察抓到嫌犯時，第一件事就是要像和尚念經(jīng)一樣背誦著“你有權(quán)保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上作為指控你的不利證據(jù)……”，沒錯這就是著名的米*達規(guī)則。很多人了解美國的沉默權(quán)，往往是從這個米*達規(guī)則上開始，很多人誤以為米*達規(guī)則規(guī)定了嫌犯的沉默權(quán)。其實，沉默權(quán)是美國憲法第5條修證案規(guī)定的“任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪”，米*達規(guī)則只不過是使得沉默權(quán)得以延伸，認為公民不自證其罪的權(quán)利不僅適用于正式2023-06-03168人看過 -
證人證言由于我國的刑訴法之中確立了“重證據(jù)，不重口供”的原則，因此，司法人員實施刑訊逼供獲得口供、證人證言等僅僅是司法人員刑訊逼供的目的之一，他們對嫌疑人實施刑訊逼供更為主要的目的往往是逼迫嫌疑人(被告人)提供其他證據(jù)，從而使得其他證據(jù)與獲得的口供相吻合。如果不將與刑訊逼供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)排除，使得司法人員無論以何種方式獲得當事人犯罪的證據(jù)，都可以作為定案的依據(jù)。因此，僅僅將非法獲得的口供及證人證言排除了，但司法人員實施刑訊逼供的動機并非僅僅是獲得口供，這樣的規(guī)定并不能完全消除司法人員采取刑訊逼供的動機。由于偵查人員具有較高的法律知識與訴訟能力，采用刑訊逼供手段的過程中，往往與采取包括刑訊逼供手段在內(nèi)獲取的其他證據(jù)相聯(lián)系，從而利用口供、其他相關(guān)證據(jù)“制造”出一個嚴密的證據(jù)鏈;對于偵查人員刻意“制造”出的證據(jù)鏈，檢察、審判人員就難以發(fā)現(xiàn)其中的弊端，從而使得憲法與刑訴法以“互相制約”防止冤案的規(guī)定流于形式2023-06-03174人看過
-
刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的行為。根據(jù)《刑法》第二百四十七條的規(guī)定，如果司法工作人員犯此罪，將會被判處三年以下有期徒刑或者拘役。如果此行為導致被害人傷殘，則依照故意傷害罪的規(guī)定定罪處罰。如果導致被害人重傷或者死亡，則依照故意傷害罪或者故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。以下是刑訊逼供罪的量刑處罰：1.判處三年以下有期徒刑或拘役。2、致人傷殘，以故意傷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！缎谭ā返诙偎氖邨l規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。 司法工作人員刑訊逼供的2023-08-2479人看過 -
被害人陳述根據(jù)法律規(guī)定，如果使用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法手段來收集被告人的口供，這些口供應當被排除。而且除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，也應當排除。根據(jù)法律規(guī)定,如果使用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法手段來收集被告人的口供,這些口供應當被排除。而且除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除。 法 律 規(guī) 定 如 何 保 障 被 告 人 的 合 法 權(quán) 益 ？法律的制定旨在保護公民的合法權(quán)益,其中被告人作為法律關(guān)系的一方,也享有合法權(quán)益。然而,被告人常常處于弱勢地位,容易受到外部因素的侵害。為了保障被告人的合法權(quán)益,法律規(guī)定了一系列措施。首先,被告人的合法權(quán)益受法律保2023-09-1298人看過 -
法律綜合知識一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實習生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責任，不再親自實施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑2024-01-29315人看過 -
犯罪目的刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒?，在客觀方面都實施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機關(guān)的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機關(guān)的正?；顒泳唧w為審訊活動及證據(jù)收集2023-07-2488人看過
-
法律綜合知識刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負2023-12-2490人看過 -
刑事訴訟法違法的。犯罪嫌疑人犯法后被抓，不排除會被刑訊逼供，但是我國法律是嚴禁刑訊逼供的，如當事人有遭遇刑訊逼供，可以向檢察機關(guān)舉報，也可以在開庭審理時提出。刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。中國刑事訴訟法第52條有明確規(guī)定禁止刑訊逼供。另外監(jiān)獄里也不允許所謂的“獄霸”存在，如有被犯人毆打，可以報告；在監(jiān)獄服刑，通常實行勞動改造的，犯人需要參加適當?shù)膭趧?。公安人員辦案，嚴刑逼供是違法的，刑訊逼供取得的證據(jù)不能作為證據(jù)。《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當2023-06-0151人看過 -
犯罪動機一、紀檢委可以否刑訊逼供即使是中紀委也沒有權(quán)利進行刑訊逼供，但是紀檢委也不會無緣無故就找一個人的，所有更多還需要自我反省。刑訊逼供罪，是指國家司法機關(guān)工作人員(含公檢法、紀檢、監(jiān)察、及一切國家公職人員，總之，這里的“司法權(quán)”是“泛司法權(quán)”)對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供行為嚴重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生。這嚴重損害了國家司法機關(guān)的形象，破壞了社會穩(wěn)定，造成了嚴重后果。這種行為也是為我國法律所禁止的。我國刑法第二百四十七條專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。二、構(gòu)成要件本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒?。我國法律嚴格保護公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯2023-04-15212人看過 -
刑事訴訟法偵查前的刑訊行為是否是刑訊逼供關(guān)鍵是看刑訊行為與所獲取的口供之間是否存在因果聯(lián)系，只要能夠判定刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在著因果關(guān)系，即應認定為刑訊逼供。一、國家賠償偽造證據(jù)免責的規(guī)定是什么國家賠償法第十九條第一項規(guī)定，因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任。然而由于該條法律規(guī)定過于簡單和籠統(tǒng)，產(chǎn)生了許多實踐中的問題，形成了不同理解：有的認為只要犯罪嫌疑人、被告人在刑法訴訟過程中曾交代過有罪，即應視為故意作虛偽供述，司法機關(guān)的錯誤羈押或者錯誤判刑完全是由該公民故意誘導所致，司法機關(guān)完全沒有過錯。也有學者提出過失相抵理論，認為只要司法人員沒有刑訊逼供也沒有誘供，因當事人自愿作虛偽供述而造成的錯捕、錯判，當事人不如實回答偵查、檢察、審判人員有關(guān)詢問，適用過失相抵原則，國家不承擔賠償責任。還有的觀點認為，因犯罪嫌疑人翻供而引起的錯捕、錯2023-03-13169人看過
-
有期徒刑昨天，周*龍之妻羅*翠來到最高人民法院準備遞交申訴狀，因人民來訪接待室周三休息，羅*翠將于今天再次前往最高法遞交申訴狀，要求改判周*龍無罪。昨天上午，“華南虎”事件的主角周*龍之妻羅*翠，出現(xiàn)在朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村最高法人民來訪接待室、申訴立案大廳門外。羅*翠邊走邊和代理人說，“老周沒罪，再不申訴，老周就會死，他身體不好?！币勒照５纳暝V程序，羅*翠應向陜西高院進行申訴。羅*翠說，她直接向最高法申訴，希望能直接受理，“沒辦法了，最高法總比下頭地方上法院好一些吧”。羅*翠說，周*龍因詐騙罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑2年半，緩刑3年。今年4月30日，周*龍再次被帶走。當天下午，羅*翠收到裁定書，對周*龍取消緩刑收監(jiān)服刑。據(jù)羅*翠說，裁定書稱周*龍未配合監(jiān)管，未在規(guī)定時間到公安機關(guān)報告其活動情況。昨天下午，記者就申訴狀中的致電陜西安康市公安局。該局政治部宣傳科的吳科長說，該局不接受電話采訪，2023-06-03323人看過 -
法律綜合知識1988年9月，全國人大批準了《聯(lián)合國反酷刑公約》。1996年和1997年先后進行的刑訴法和刑法的修改也將反酷刑列為修改目的之一。我國為打擊刑訊逼供，防止冤假錯案所做的司法努力越來越多。為使我國反酷刑的法律法規(guī)進一步完善，本報特別開設(shè)“程序正義”欄目，特約我國著名刑訴法專家陳衛(wèi)東教授作為欄目主持人，就反酷刑相關(guān)的問題，組織部分專家學者及實務界權(quán)威人士進行探討，敬請關(guān)注。最近幾年，在刑事案件領(lǐng)域，錯案接連發(fā)生。事出有因，刑事錯案的發(fā)生雖然個中原因不盡相同，但它們皆與刑訊逼供這一不當訊問方式有關(guān)。刑訊逼供是在刑事訴訟的過程中，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人進行訊問時采用肉刑、變相肉刑（罰站、罰凍、罰餓等）或精神折磨（藥劑催眠、高車輪戰(zhàn)等）等方法逼取口供的行為。我們不難從刑訊逼供的特點中嗅到其與錯案的因果聯(lián)系。從口供本身來看，它被視為“證據(jù)之王”，而口供的獲得往往通過刑訊逼供才足夠及時和豐富。2023-06-11227人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17
#死刑
相關(guān)咨詢
-
刑訊逼供已被刑訊逼供起訴到法院是多久云南在線咨詢 2023-02-17刑訊逼供罪的追訴期為5年。 《刑法》第八十七條規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴： (一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年; (二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年; (三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年; (四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。 -
刑訊逼供罪如何量刑，刑訊逼供罪量刑標準，刑訊逼供罪吉林省在線咨詢 2021-11-29根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標準的規(guī)定》，涉嫌下列情形之一的，應當立案：（一）以毆打、捆綁、非法使用儀器等惡劣手段強制取口供；（2）以長期凍結(jié)、饑餓、曬傷、烘烤等手段強制供應，嚴重損害犯罪嫌疑人、被告人的健康；（3）刑訊逼供犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡；（4）刑訊逼供，情節(jié)嚴重，導致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘，造成重傷、死亡或精神障礙；（5）刑訊逼供，造成錯案的；（6）刑訊逼供 -
刑訊逼供犯罪是否合法四川在線咨詢 2022-01-27《刑法》第247條規(guī)定：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。所以，刑訊逼供是不合法的，屬于明顯的犯罪行為，構(gòu)成刑訊逼供罪；如果造成犯罪嫌疑人傷殘死亡，按照故意傷害罪，故意殺人罪追究刑事責任。 -
判刑逼供處罰刑訊逼供黑龍江在線咨詢 2023-06-13犯本條所定之罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪（故意傷害罪）從重處罰。 刑法第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 刑法第九十四條本法所稱司法工作人員，是 -
如何防止刑訊逼供, 防止刑訊逼供西藏在線咨詢 2022-03-11為了防止刑訊逼供，法律明確規(guī)定只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。至于其他情形，要根據(jù)證明標準來判斷?！缎淌略V訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（
