刑事訴訟證據(jù)效力認(rèn)定之探析
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-01 21:00:41
109 人看過(guò)
1996年3月修正后的刑事訴訟法對(duì)證據(jù)一章的規(guī)定，相對(duì)來(lái)說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)單，以致于在刑事司法實(shí)踐中，在對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定上不好操作，或多或少地出現(xiàn)了一些問(wèn)題：
1?證人證言的效力認(rèn)定問(wèn)題。證人證言是知道案件真實(shí)情況的人，就所知道的案件事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的敘述，應(yīng)該說(shuō)證人證言有較強(qiáng)的證明力。但在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以至辯護(hù)律師等不同人員的詢(xún)問(wèn)中，證人往往會(huì)出現(xiàn)不同的敘述，甚至是相反的敘述。由此在對(duì)某些事實(shí)，有時(shí)是關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定上，其效力會(huì)大打折扣，為審判人員認(rèn)定事實(shí)帶來(lái)很大的難度。因此，我們認(rèn)為無(wú)論是控方還是辯方，都應(yīng)將證人帶到法庭，由證人當(dāng)庭就所知道的案件事實(shí)作出敘述。如果敘述的事實(shí)不真實(shí)，即承擔(dān)偽證罪的法律責(zé)任，以保證其證言的證明力。
2?鑒定結(jié)論的效力認(rèn)定問(wèn)題。鑒定是具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人對(duì)案件中的某些專(zhuān)門(mén)問(wèn)題作出的認(rèn)定，鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)的一種，一般是具有權(quán)威的專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員作出。但在司法實(shí)踐中，鑒定結(jié)論存在較多問(wèn)題，給審判工作增加了難度。如：
(1)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定?，F(xiàn)行的辦法是公、檢、法各級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)均可以作出鑒定。由于刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)不同，當(dāng)一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議時(shí)，往往是同級(jí)的不同部門(mén)的法醫(yī)再作鑒定，或是上一級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)再作鑒定。如果不同機(jī)關(guān)的法醫(yī)所作出的鑒定結(jié)論一致，尚好認(rèn)定;如果所作出的鑒定結(jié)論不同，對(duì)于審判機(jī)關(guān)而言，以哪個(gè)機(jī)關(guān)或是哪一級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)作出的鑒定為準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)呢?
(2)在涉稅、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品等專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的案件中，需要專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)，或是說(shuō)某些行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)人員作出鑒定，那么應(yīng)以哪一級(jí)機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)人員作最初鑒定?如果當(dāng)事人不服，應(yīng)由哪一級(jí)機(jī)關(guān)的人員作重新鑒定?上一級(jí)機(jī)關(guān)的專(zhuān)門(mén)人員所作出的鑒定，其效力是否就高于下級(jí)機(jī)關(guān)的人員作出的鑒定呢?
(3)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件的鑒定問(wèn)題?，F(xiàn)在通行的做法是檢察機(jī)關(guān)作司法會(huì)計(jì)鑒定。由于檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家指控犯罪，所提出的證據(jù)都是為了證明被告人有罪。因此，以自己所作出的司法會(huì)計(jì)鑒定作為證據(jù)來(lái)指控犯罪有失公允。
(4)對(duì)審計(jì)結(jié)論的認(rèn)定問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，有時(shí)需要對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)，也就出現(xiàn)了對(duì)審計(jì)結(jié)論的認(rèn)定問(wèn)題。本單位的會(huì)計(jì)人員或是上級(jí)主管單位的會(huì)計(jì)人員，對(duì)本單位的或是下級(jí)單位的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)所作出的審計(jì)結(jié)論，是否具有證據(jù)效力?對(duì)同一會(huì)計(jì)資料如果專(zhuān)門(mén)的審計(jì)師、會(huì)計(jì)師作出的鑒定，與當(dāng)事人所在單位或是上級(jí)主管單位的會(huì)計(jì)人員作出的鑒定不同，應(yīng)以哪一審計(jì)結(jié)論為準(zhǔn)?
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
訴訟時(shí)效的法律效力探析
102人看過(guò)
-
刑事訴訟之證據(jù)的客觀(guān)真實(shí)性探討
377人看過(guò)
-
貫徹刑事訴訟法中未成年人訴訟程序之探析
80人看過(guò)
-
刑事案件涉訴信訪(fǎng)之探析
123人看過(guò)
-
電子證據(jù)的認(rèn)定 刑事訴訟
416人看過(guò)
-
探討：如何認(rèn)定訴訟代理人在刑事訴訟中的毀滅證據(jù)罪？
438人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事訴訟證據(jù)相關(guān)文章
-
我國(guó)刑訴法第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！边@就立法上確立了我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實(shí)可信，而對(duì)其來(lái)源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注，總體來(lái)說(shuō)是重實(shí)體輕程序的。從實(shí)體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實(shí)的事實(shí)和材料都必須得到承認(rèn)和運(yùn)用，否則就談不上實(shí)體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，否則就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。這兩者之間的矛盾，從實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)也就是客觀(guān)真實(shí)與法律真實(shí)的矛盾，正是通過(guò)制定一系列具體的訴訟證據(jù)規(guī)則來(lái)加以平衡的。通過(guò)具體的證據(jù)規(guī)則，使控辯雙方能夠積極加入訴訟過(guò)程，就其所提出的意見(jiàn)承擔(dān)舉證責(zé)任，并由此限定證據(jù)審查的范圍。這樣既能減少法院不必要的查2023-06-1188人看過(guò) -
![訴訟證據(jù)]民事案件中申請(qǐng)重新鑒定的期限探析](http://att.110ask.com/tutuku/999/999999/2axe5csigbury.jpg?x-oss-process=image/resize,w_300)
鑒定結(jié)論《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的期限進(jìn)行了明確規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。但是，《證據(jù)規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于適用〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《適用通知》)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的期限卻沒(méi)有作出規(guī)定，以致當(dāng)事人在收到鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論后雖有異議或不服，但不積極、主動(dòng)申請(qǐng)重新鑒定，有的當(dāng)事人甚至故意拖延重新鑒定的期限，使得案件不能得以及時(shí)審結(jié)，影響了辦案效率。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的情形為：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議而申請(qǐng)重新鑒定;一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人不服該鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定。屬于前一種情形的當(dāng)事人，必須提供證據(jù)證明人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論存在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的四種情形之一2023-06-06193人看過(guò) -
行政決定該段內(nèi)容講述了公民在合法權(quán)益受到損害時(shí)可以通過(guò)申訴和再審申請(qǐng)來(lái)尋求國(guó)家機(jī)關(guān)的救濟(jì)和保護(hù)。申訴是一種民主權(quán)利，沒(méi)有次數(shù)限制、級(jí)別限制和案件限制，但申訴主體和針對(duì)機(jī)關(guān)都有一定的限制。申請(qǐng)?jiān)賹弰t是一種訴訟性權(quán)利，必須具備相應(yīng)的法定條件，其對(duì)象是確有錯(cuò)誤的生效判決與裁定以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書(shū)。因此，該段內(nèi)容強(qiáng)調(diào)了公民的申訴和再審申請(qǐng)權(quán)利，并指出申訴和再審申請(qǐng)的適用范圍和限制。公民在合法權(quán)益受到損害時(shí)，有權(quán)通過(guò)申訴和再審申請(qǐng)來(lái)尋求國(guó)家機(jī)關(guān)的救濟(jì)和保護(hù)，這兩種權(quán)利手段都屬于訴權(quán)的范疇。申訴是一個(gè)民主權(quán)利，屬于廣義的訴權(quán)，沒(méi)有次數(shù)限制，沒(méi)有級(jí)別限制，沒(méi)有案件限制，沒(méi)有申訴主體限制和沒(méi)有針對(duì)機(jī)關(guān)的限制。申請(qǐng)?jiān)賹徸鳛橐豁?xiàng)訴訟性權(quán)利，則必須具備相應(yīng)的法定條件。申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是確有錯(cuò)誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書(shū)。申訴既可以針對(duì)未生效的法律文書(shū)，也可以針對(duì)已生效的法律文書(shū)2023-08-26301人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、民事訴訟中自認(rèn)效力是什么民事訴訟中自認(rèn)效力為以下幾點(diǎn)：1．自認(rèn)方：一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，不得撤銷(xiāo)。其約束力來(lái)自于誠(chéng)實(shí)信用原則及禁反言原則，同時(shí)效力及于二審。2．自認(rèn)相對(duì)方：另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。3．對(duì)法院效力：法院須以當(dāng)事人自認(rèn)作為判決依據(jù)，這是源于當(dāng)事人主義中的辯論主義這一基本原則。自認(rèn)規(guī)定是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。它分為訴訟中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。中國(guó)證據(jù)法中所說(shuō)的自認(rèn)是在訴訟過(guò)程中的自認(rèn)。二、民事訴訟證據(jù)種類(lèi)有哪些民事訴訟證據(jù)有以下幾種：1．書(shū)證。凡是用文字、符號(hào)、圖畫(huà)在某一物體上表達(dá)人的思想，其內(nèi)容可以證明待證事實(shí)的一部或全部的，稱(chēng)為書(shū)證。2．物證。凡是用物品的外形、特征、質(zhì)量等證明待證事實(shí)的一部或全部的，稱(chēng)為物證。3．視聽(tīng)資料。凡是利用錄像、錄音磁帶反映出的圖像和音響，或以電腦儲(chǔ)存的資2023-07-06415人看過(guò)
-
刑事訴訟證據(jù)當(dāng)庭認(rèn)證是隨著我國(guó)刑事訴訟控辯式方式的確立和審判實(shí)踐需要而產(chǎn)生的。本文從貫徹公開(kāi)、公平原則，提高庭審效率，以及實(shí)行當(dāng)庭認(rèn)證的可能性出發(fā)，對(duì)當(dāng)庭認(rèn)證的合法性、可能性、必要性進(jìn)行了論證，主張刑事庭審中可當(dāng)庭認(rèn)證。主張：涉及證據(jù)合法性(可采性)問(wèn)題，可采取“一證一質(zhì)一認(rèn)”的方式進(jìn)行當(dāng)庭確認(rèn);對(duì)證據(jù)的證明力問(wèn)題，可采取分組舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的方式進(jìn)行當(dāng)庭確認(rèn);對(duì)控辯雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，不宜當(dāng)庭認(rèn)證。此外，對(duì)當(dāng)庭認(rèn)證發(fā)生錯(cuò)誤的補(bǔ)救措施等問(wèn)題進(jìn)行了闡述。法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依賴(lài)于對(duì)案件證據(jù)的審查、判斷和認(rèn)定。對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)證方法多種多樣，如果從程序段(或稱(chēng)時(shí)空段)來(lái)劃分，可分為庭前認(rèn)證、當(dāng)庭認(rèn)證和庭后認(rèn)證。在我國(guó)職權(quán)主義訴訟模式下，由于法官依職權(quán)收集、調(diào)查證據(jù)，庭審流于形式，當(dāng)庭認(rèn)證顯得并不必要。但隨著現(xiàn)行刑事訴訟法的施行、審判方式的改革的推行，以及控辯式庭審方式的確立，要求“有證舉在法庭，有理講在2023-06-01212人看過(guò) -
刑事訴訟證據(jù)在我國(guó)刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。具體是指符合以下要求：1．據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性；2．據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性；3．屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；4．所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所要證明的案件事實(shí)得出確定無(wú)疑的結(jié)論，排除了其他一切可能性。刑事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是什么一、刑事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是什么1、刑事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點(diǎn)具備，才能達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條【重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被2023-07-22142人看過(guò) -
刑事訴訟法證據(jù)是司法人員認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，也是司法實(shí)踐通向?qū)嶓w公正的橋梁。證據(jù)為本要求從客觀(guān)存在的證據(jù)去認(rèn)定案件事實(shí)。司法實(shí)踐中強(qiáng)調(diào)證據(jù)為本可以有效地反對(duì)司法專(zhuān)橫和司法恣意，制止刑訊逼供、防止“逼供信”，樹(shù)立文明、科學(xué)的現(xiàn)代司法理念。由于我國(guó)刑事證據(jù)制度存在證據(jù)規(guī)則的匱乏，相關(guān)立法也較為粗糙，不足以對(duì)刑事司法證明活動(dòng)發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)整和規(guī)范作用。目前，有關(guān)機(jī)關(guān)正在布署對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則的立法，對(duì)證據(jù)的主體、形式以及收集、提取的程序和手段作出具體規(guī)定，是現(xiàn)代刑事證據(jù)制度和司法實(shí)踐的迫切需要。筆者從事刑事審判多年，試圖從實(shí)物界角度出發(fā)為非法證據(jù)排除的確立作些許分析。一、確立非法證據(jù)排除是構(gòu)建現(xiàn)代證據(jù)制度的重要內(nèi)容資料數(shù)據(jù)表明：從1993年1月至2003年1月四川省敘永縣人民法院10年間刑事案件，涉因非法取證的案件有87.97%來(lái)自于辯方。第一，我國(guó)現(xiàn)行刑事證據(jù)制度嚴(yán)重失衡，辨方無(wú)法有效地取得證據(jù)。公安部明文規(guī)2023-06-01364人看過(guò) -
民事訴訟證據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。因此要使該錄音證據(jù)成為判決依據(jù)，必須符合兩個(gè)條件：1、錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，錄音雙方當(dāng)事人的談話(huà)當(dāng)時(shí)沒(méi)有受到限制，是自覺(jué)自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明案件真實(shí)情況的;2、該錄音證據(jù)錄音技術(shù)條件好，談話(huà)人身份明確，內(nèi)容清晰，具有客觀(guān)真實(shí)和連貫性，未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變，無(wú)疑點(diǎn)，有其他證據(jù)佐證。如何使錄音成為有效的證據(jù)1、合適的實(shí)際和地點(diǎn)從有利訴訟的角度來(lái)說(shuō)，錄音應(yīng)盡早進(jìn)行。越早進(jìn)行，取證對(duì)象越無(wú)防備，特別是在初次交涉時(shí)，一般不會(huì)歪曲事實(shí)，這個(gè)時(shí)候的談話(huà)錄音價(jià)值最大。而在幾經(jīng)交涉后，對(duì)方往往會(huì)從有利自身的角度進(jìn)行敘述，或者持防備態(tài)度。地點(diǎn)的選擇也非常重要，應(yīng)該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果2023-06-13236人看過(guò)
-
仲裁當(dāng)事人關(guān)鍵詞:仲裁/訴訟/證據(jù)內(nèi)容提要:我國(guó)仲裁法沒(méi)有建立獨(dú)立的證據(jù)制度,而由于對(duì)仲裁與訴訟之間的關(guān)系定位缺乏充分合理的認(rèn)識(shí),往往將仲裁的證據(jù)制度簡(jiǎn)單等同于訴訟的證據(jù)制度,由此導(dǎo)致仲裁庭在事實(shí)認(rèn)定上缺乏科學(xué)規(guī)范的指導(dǎo),因此要建構(gòu)和完善仲裁之證據(jù)制度,就必須理清仲裁與訴訟的關(guān)系,這樣才能使仲裁證據(jù)制度既保持其獨(dú)立性,避免受到訴訟的不當(dāng)干預(yù),又能在訴訟的協(xié)助和支持下,通過(guò)其證據(jù)制度的運(yùn)行,使仲裁公平高效的解紛功能得到長(zhǎng)足的發(fā)展。1994年8月31日《中華人民共和國(guó)仲裁法》的頒布,從法律上規(guī)范和統(tǒng)一了國(guó)內(nèi)仲裁制度,確立了仲裁制度在我國(guó)法律體系中的地位,標(biāo)志著我國(guó)仲裁制度新時(shí)代的開(kāi)始。從其實(shí)施至今,仲裁制度這一重要的訴訟外糾紛解決機(jī)制在解決平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛上發(fā)揮著不可忽視的重要作用,為社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了積極推動(dòng)作用。但與西方國(guó)家的仲裁制度相比,我2023-06-1277人看過(guò) -
訴訟時(shí)效合同糾紛是有訴訟時(shí)效的，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，一般為三年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損以及賠償義務(wù)人之日起計(jì)算，法律另行作出規(guī)定，按照有關(guān)規(guī)定處理。但是合同糾紛的訴訟時(shí)效最長(zhǎng)不得超過(guò)二十年，自權(quán)利人權(quán)利受損之日起計(jì)算。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效不會(huì)影響其起訴，但存在較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求是否有訴訟時(shí)效有的。法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百九十八條【仲裁時(shí)效】法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。第五百九十四條【國(guó)際貿(mào)易合同訴訟時(shí)效和仲裁時(shí)效】因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為四年?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法2023-07-01212人看過(guò) -
刑事訴訟證據(jù)一、合法性?！缎淘V法》第五十九條，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。二、真實(shí)性。指一份證據(jù)本身形成過(guò)程是客觀(guān)真實(shí)的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時(shí)其中的內(nèi)容是能客觀(guān)反映待證事實(shí)的。三、關(guān)聯(lián)性。這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀(guān)存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說(shuō)明案件事實(shí)。刑事訴訟證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)（一）刑事證據(jù)的分類(lèi)的概念和意義概念：是指對(duì)證據(jù)進(jìn)行理論研究中，按照證據(jù)本身的不同特點(diǎn)，從不同角度在理論上對(duì)證據(jù)進(jìn)行的邏輯劃分。意義：有助于揭示不同證據(jù)的特征；有助于全面、正確地收集證據(jù)。保證正確地認(rèn)識(shí)案情。（二）分類(lèi)1、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來(lái)源含義：原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)是指間接來(lái)源于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來(lái)證據(jù)。2、2023-07-18204人看過(guò) -
根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定,刑事訴訟中最長(zhǎng)的追訴時(shí)效為20年。若案件的最高刑罰為無(wú)期徒刑或死刑,則訴訟時(shí)效同樣為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以?xún)?nèi)又犯罪的,前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，刑事訴訟中最長(zhǎng)的追訴時(shí)效為20年。若案件的最高刑罰為無(wú)期徒刑或死刑，則訴訟時(shí)效同樣為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以?xún)?nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。 刑 事 訴 訟 最 長(zhǎng) 追 訴 時(shí) 效 是 多 久 ？根據(jù)我國(guó)《刑法》第87條規(guī)定，刑事訴訟最長(zhǎng)追訴時(shí)效為20年。這個(gè)時(shí)效從犯有罪之日起計(jì)算，如果20年以后犯罪嫌疑人仍未被起訴2023-09-01301人看過(guò)
-
民事訴訟證據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證據(jù)的證明力的認(rèn)定作了比較具體明確的規(guī)定一、審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：1、證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；2、證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；3、證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；4、證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；5、證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。二、在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。三、下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言；2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；3、存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；4、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；5、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。四、一方當(dāng)事人提2023-06-06284人看過(guò) -
一、民事訴訟中經(jīng)法定程序公證證明的證據(jù)效力1、民事訴訟中，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。二、證據(jù)保全公證的要件證據(jù)保全公證的要件有實(shí)質(zhì)要件與程序要件之分。證據(jù)保全公證的實(shí)質(zhì)要件是已有發(fā)生證據(jù)滅失的可能或妨礙使用之隱患或經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意。證據(jù)保全公證的程序要件是一般應(yīng)在訴訟前提出申請(qǐng)。一般認(rèn)為，凡向公證機(jī)構(gòu)提出證據(jù)保全公證的申請(qǐng)，應(yīng)具備以下條件：1、證據(jù)有滅失或難以取得的可能。證據(jù)由于時(shí)過(guò)境遷或其他原因，有可能滅失、失真或難以取得。如病人身患疾病有死亡的可能;有關(guān)單位因拆遷需要申辦證據(jù)保全公證;作為證據(jù)的物品將腐壞、變質(zhì)，隨時(shí)都有可能失去證據(jù)作用的情況下，應(yīng)當(dāng)及2023-04-26213人看過(guò)
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#刑事訴訟證據(jù)
詞條
刑事訴訟證據(jù)是指在刑事訴訟過(guò)程中，能夠證明案件事實(shí)的各種信息、材料和痕跡。在刑事訴訟中，證據(jù)是用來(lái)證明犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等事實(shí)的依據(jù)。 根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟證據(jù)可以分為不同的類(lèi)型。例... 更多>
#刑事訴訟證據(jù)
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-10 -
2025-08-06 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#刑事訴訟證據(jù)
相關(guān)咨詢(xún)
-
刑事訴訟證據(jù)效力是怎么認(rèn)證的啊，謝X內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-09如果多個(gè)證人之間，證人與被告人或被害人之間，就同一事件的任何細(xì)節(jié)的回憶和描述都相當(dāng)一致，這是不符合人的記憶規(guī)律的，尤其是人們?cè)谟龅酵话l(fā)的事件時(shí)。許多案件中常見(jiàn)就某一情節(jié)，多個(gè)言詞證據(jù)之間存在不少矛盾，有時(shí)矛盾還比較大，如對(duì)同一輛車(chē)的回憶有人說(shuō)是紅，有人說(shuō)是綠，但只要能證明同樣的時(shí)間和地點(diǎn)確有這樣一輛車(chē)存在，并與其他的證據(jù)相印證，這樣也可以達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)這種有矛盾的言詞證據(jù)，證明力反倒較強(qiáng)。 要 -
電子證據(jù)屬于刑事訴訟中有法律效力的證據(jù)之一嗎澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-23根據(jù)法律規(guī)定，電子證據(jù)在一定條件下在刑事訴訟中是有用的。刑法中的證據(jù)包括物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)核實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。 -
刑事訴訟證據(jù)材料對(duì)證明力如何認(rèn)識(shí)吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-171、先看傷害鑒定，再看犯罪構(gòu)成事實(shí)。 2、2、實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料：尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無(wú)法確定作無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒(méi)有辦法作出判決上的預(yù)測(cè)－－好的辦案結(jié)果是辦出來(lái)的、不是憑空預(yù)測(cè)出來(lái)的。 對(duì)于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié)，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會(huì)從指控的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀，而辯護(hù)律師會(huì)從辯護(hù)的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀，法院最終會(huì)采納哪一種解讀方式，就看哪一種 -
刑事訴訟時(shí)效的分析香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-19參考如下中華人民共和國(guó)刑法 第八節(jié)時(shí)效 第八十七條犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴： （一）法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年； （二）法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年； （三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年； （四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。 第八十八條在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛?/div>
刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力和證明力是如何規(guī)定的上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-07你有證據(jù)可以證明你沒(méi)罪、能采納就說(shuō)明你沒(méi)罪的可能性大，換言之就是證明你有罪的證據(jù)，證據(jù)講究的是時(shí)間地點(diǎn)常理與邏輯性、你說(shuō)半夜去老王家借東西就直接定性你半夜去了人家、還不如什么都不證明
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)