久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

可以約定締約過失責(zé)任。合同當(dāng)事人可以約定一方以假借方式訂立合同，惡意協(xié)商或者故意隱瞞有關(guān)重要事項(xiàng)，提供違反誠(chéng)信原則的行為，造成對(duì)方損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任的具體方式。根據(jù)2021年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百條，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

1、假借訂立合同，惡意協(xié)商；

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

3、有其他違反誠(chéng)信原則的行為。

對(duì)締約過失責(zé)任的概念辨析

締約過失責(zé)任是一種道理的法律責(zé)任，其適用空間范圍是合同的訂立階段和合同的效力確定階段。締約過失責(zé)任適用的時(shí)間范圍，是指在什么時(shí)間可以適用締約過失責(zé)任，它涵蓋了契約的整個(gè)社會(huì)歷程。締約過失責(zé)任概念中的效力確定、法定性、相對(duì)性、附隨義務(wù)、信賴?yán)婢衅涮厥獾囊饬x。

關(guān)鍵詞：締約過失責(zé)任、承諾、合同成立、合同生效、效力確定、法定性、相對(duì)性、附隨義務(wù)、信賴?yán)?/p>

傳統(tǒng)民法上，民事責(zé)任體系主要包括兩大組成部分：侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。前者主要是指侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利而產(chǎn)生的民事責(zé)任，后者主要是指合同債務(wù)不履行時(shí)的民事責(zé)任。兩者相得益彰，各自調(diào)整自己的范圍，自在地構(gòu)建了民事責(zé)任體系。然而，隨著19世紀(jì)資本主義民商法學(xué)理論的迅猛發(fā)展，這種責(zé)任體系顯得有些力不從心，這主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)民法過分注重意思說，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人主觀意思的合致，很難適應(yīng)快節(jié)奏的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。此外，要約或承諾的傳達(dá)失實(shí)，相對(duì)人或標(biāo)的物的錯(cuò)誤，承諾發(fā)出后生效前要約人的死亡，標(biāo)的物的客觀不能，均會(huì)影響契約的成立乃至生效［1］，由此而產(chǎn)生的民事責(zé)任，似乎逃逸了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的控制。在契約因當(dāng)事人一方的過失致不能成立時(shí)，有過失的一方應(yīng)否就他方當(dāng)事人因信賴契約成立而遭受的損失負(fù)賠償責(zé)任？［2］所謂的締約過失責(zé)任理論，正是基于這一問題而產(chǎn)生的。

然而，從締約過失責(zé)任這一概念產(chǎn)生之時(shí)起，關(guān)于什么是締約過失責(zé)任亦即締約過失責(zé)任的概念問題，歷來眾說紛紜，莫衷一是。王澤鑒先生根據(jù)耶林的觀點(diǎn)，將之概括為：于締約之際，尤其是在締約談判過程中，一方當(dāng)事人因可非難的行為侵害他方當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)依契約法原則（而非侵權(quán)法原則）負(fù)責(zé)。［3］這種觀點(diǎn)正確地區(qū)分了締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，明確指出兩者是不一樣的，具有不同的適用范圍。但它深受耶林理論的影響，不可避免的存在一些不足。首先，這種觀點(diǎn)將締約過失責(zé)任的適用范圍拘禁在訂約階段，不恰當(dāng)?shù)叵拗屏似浯嬖诳臻g；其次，這種觀點(diǎn)在表述上使用了可非難的行為，那么，可非難的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？可非難是一個(gè)主觀性極強(qiáng)的用語(yǔ)，似不易把握，也不易具體操作。劉德寬先生認(rèn)為，締約上的過失責(zé)任，是指在契約締結(jié)交涉開始以后，雖然猶未締結(jié)完成，在此交涉階段也會(huì)產(chǎn)生以信賴為基礎(chǔ)之法定債務(wù)關(guān)系。若當(dāng)事人一方在此期間有故意或過失違背信賴關(guān)系之行為時(shí)，亦須以違反債務(wù)為由向?qū)Ψ截?fù)損害賠償義務(wù)。［4］這種觀點(diǎn)正確地指出了締約過失責(zé)任是以信賴為基礎(chǔ)之法定債務(wù)關(guān)系，明確地指出故意、過失均為締約過失責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)，這不失為一大進(jìn)步。但是，該觀點(diǎn)仍將締約過失責(zé)任的適用限定在締約階段，難以贊同。而且，該觀點(diǎn)將締約過失責(zé)任描述為向?qū)Ψ匠袚?dān)的一種損害賠償義務(wù)，雖正確指出了締約過失責(zé)任的形式是損害賠償，但將這種損害賠償責(zé)任等同于法律義務(wù)，事實(shí)上，責(zé)任和義務(wù)是性質(zhì)完全不同的法律概念，兩者有著根本的區(qū)別。義務(wù)是責(zé)任的前提，對(duì)義務(wù)的違反才能導(dǎo)致責(zé)任的承擔(dān)，責(zé)任只是違反義務(wù)的一種結(jié)果，兩者具有不同程度的強(qiáng)制性，或者說其中滲透的國(guó)家強(qiáng)制性有根本的不同，不應(yīng)當(dāng)混淆。因此，這種觀點(diǎn)不適當(dāng)?shù)亟档土司喖s過失責(zé)任作為一種民事責(zé)任（而不是民事義務(wù)）應(yīng)有的地位和作用，似有不妥。梅仲協(xié)先生在《民法要義》中給締約過失責(zé)任這樣定義：當(dāng)事人欲訂立契約，其必要之點(diǎn)不合意者，則應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任。該他方當(dāng)事人因契約不成立而蒙受損害者，得請(qǐng)求相對(duì)人賠償其消極利益。［5］這種表述實(shí)質(zhì)上仍將締約過失責(zé)任的適用范圍限定在締約階段，同時(shí)又將其賠償范圍不恰當(dāng)?shù)叵薅橄麡O利益損失，這不利于對(duì)當(dāng)事人利益的全面保護(hù)，因?yàn)榫喖s過失行為帶來的損失，不僅有消極利益的損失，也有積極利益的損失，故該表述是不全面的。此外，這種觀點(diǎn)僅看到了契約不成立時(shí)的締約過失責(zé)任，忽視了契約無效或被撤銷時(shí)的締約過失責(zé)任，顯然限制了其適用范圍，亦不可取。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。