久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

唯品會(huì)涉嫌不正當(dāng)競爭被罰300萬,不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-24 14:10:37 236 人看過

一、唯品會(huì)涉嫌不正當(dāng)競爭被罰300萬,不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定

2020年8月至12月,唯品會(huì)(中國)有限公司為獲取競爭優(yōu)勢及交易機(jī)會(huì),開發(fā)并使用巡檢系統(tǒng),獲取同時(shí)在本公司和其他公司上架銷售的品牌經(jīng)營者信息,利用供應(yīng)商平臺系統(tǒng)、智能化組網(wǎng)引擎、運(yùn)營中臺等提供的技術(shù)手段,通過影響用戶選擇及限流、屏蔽、商品下架等方式,減少品牌經(jīng)營者的消費(fèi)注意、流量和交易機(jī)會(huì),限制品牌經(jīng)營者的銷售渠道,妨礙、破壞了品牌經(jīng)營者及其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)正常運(yùn)行,違背了自愿、平等、公平、誠信原則,擾亂了公平競爭市場秩序,違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條規(guī)定。

2021年2月8日,市場監(jiān)管總局依法對唯品會(huì)(中國)有限公司作出行政處罰決定,處罰金額300萬元。

二、不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定

(一)不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者?!斗床徽?dāng)競爭法》第2條第三款規(guī)定:經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。

(二)不正當(dāng)競爭行為以市場競爭為目的。這是區(qū)別不正當(dāng)競爭行為與其他一般侵權(quán)行為的重要標(biāo)志。損害或排擠競爭對手這樣一種發(fā)生在競爭關(guān)系之間的違法行為,充分顯示了行為人以市場競爭為主觀目的,同時(shí)也限定《反不正當(dāng)競爭法》只適用于經(jīng)營者之間存在競爭關(guān)系的違法行為。

(三)不正當(dāng)競爭行為違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德?!斗床徽?dāng)競爭法》第2條第一款規(guī)定:經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。這也是經(jīng)營者從事市場競爭必須遵守的最基本的行為規(guī)范。如果經(jīng)營者以欺騙、假冒、利誘和妨礙的手段,以損害其他經(jīng)營者的利益為代價(jià),獲取市場競爭機(jī)會(huì),則此行為違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德,必然為《反不正當(dāng)競爭法》所禁止。

(四)不正當(dāng)競爭行為損害多方利益。

1、損害其他誠實(shí)經(jīng)營者合法權(quán)益。不正當(dāng)競爭者為了牟取商業(yè)利益,采取種種不正當(dāng)手段獲取交易機(jī)會(huì),占有市場資源,必然導(dǎo)致合法經(jīng)營者的公平競爭權(quán)、自主營銷權(quán)、專用權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)益受到侵害。

2、損害消費(fèi)者權(quán)益。不正當(dāng)競爭行為直接或間接侵犯了消費(fèi)者的安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益。

3、破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序,違背商業(yè)道德。不正當(dāng)競爭不是通過提高質(zhì)量、技術(shù)、管理和服務(wù)水平,而是違背商業(yè)道德靠消極落后、弄虛作假、投機(jī)取巧來達(dá)到搶占市場、謀取利益的目的,造成市場價(jià)格異常波動(dòng),供求關(guān)系扭曲,最終破壞健康的市場機(jī)制的形成,

三、什么是不正當(dāng)競爭行為

不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當(dāng)競爭行為有混淆行為、虛假宣傳、商業(yè)賄賂、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售等。在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個(gè)國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月25日 17:29
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 不正當(dāng)競爭商家被罰9萬元
    近日,從省工商局獲悉,從江縣工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)根據(jù)舉報(bào)查處了一起啤酒銷售商業(yè)賄賂案,經(jīng)銷商因違反國家《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定,被罰款9萬元。據(jù)了解,近日,從江縣工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)接到群眾舉報(bào),稱某品牌啤酒代理商涉嫌在銷售過程中實(shí)施商業(yè)賄賂,接到舉報(bào)后,工商部門立即展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)的啤酒代理商曹某,2011年初取得了一家品牌啤酒在從江縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)的代理資格,為了拓展業(yè)務(wù),曹某從今年4月份開始,與該縣多家啤酒零售商簽訂合作協(xié)議,約定零售商只賣其代理的品牌啤酒,并將尚未出售的其他品牌啤酒全部等價(jià)回收,也不得再銷售,同時(shí),曹某還會(huì)視銷量、門面面積和地理位置等狀況,分別贈(zèng)送這些零售商1000至10000元不等的現(xiàn)金或20至100件不等的啤酒,以作獎(jiǎng)勵(lì)。截至案發(fā)時(shí),曹某已等價(jià)回收其他品牌啤酒130件,送出啤酒120件、現(xiàn)金7.5萬元,工商部門認(rèn)為,曹某這種采取給予對方現(xiàn)金或財(cái)物的手段銷售商品,并限
    2023-04-24
    366人看過
  • 某打車軟件涉不正當(dāng)競爭被罰3萬
    劉先生參與XX打車抽獎(jiǎng)活動(dòng),幸運(yùn)抽中一輛奧迪A6L轎車。昨天從工商部門獲悉,因大獎(jiǎng)超過法律規(guī)定的限額,XX打車所屬的北京某科技有限公司被行政處罰3萬元,對方已繳納罰款。據(jù)了解,今年4月份,海淀工商分局發(fā)現(xiàn)了XX打車和北京YY電子商務(wù)有限公司旗下經(jīng)營的珍品網(wǎng)聯(lián)合舉辦的這次抽獎(jiǎng)活動(dòng)。用戶使用XX打車并付費(fèi)后,會(huì)彈出一個(gè)類似輪盤的搖獎(jiǎng)界面,用戶可以抽獎(jiǎng),獎(jiǎng)品包括由珍品網(wǎng)贊助提供的奧迪轎車,以及愛馬仕、香奈兒、LV等多款奢侈品牌商品。根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》,抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售時(shí),獎(jiǎng)品不得超過5000元。上述獎(jiǎng)品的價(jià)值已經(jīng)超出了法律規(guī)定的限額。對此,海淀工商分局經(jīng)檢科對XX打車所屬的北京某科技有限公司立案調(diào)查。海淀工商分局經(jīng)檢科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前此案已經(jīng)處罰完畢,XX打車方面被罰款3萬元。這位負(fù)責(zé)人表示,某公司由于是新成立不久,沒有專門的法務(wù)部門,導(dǎo)致了這個(gè)問題。綜合考慮該公司的違法行為,最終罰款
    2023-04-24
    237人看過
  • 正當(dāng)與不正當(dāng)競爭區(qū)別
    不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下:1、主體不同:壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢,而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。2、后果不同:壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低;而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、手段不同:壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施;而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。一、不正當(dāng)競爭行為的含義不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當(dāng)競爭行為包括:市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為包括哪些根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定,下列行為均屬于混淆行為:
    2023-03-28
    401人看過
  • 律師:“演戲”搶單涉嫌不正當(dāng)競爭
    部分房產(chǎn)中介以搶單來擾亂市場的行為,使得整個(gè)房產(chǎn)中介的信任度大大降低,那么搶單現(xiàn)象是否涉嫌違規(guī)?房產(chǎn)中介亂象如此之多,消費(fèi)者的權(quán)益如何才能得到保障?說起自己的售房經(jīng)歷,北京(樓盤)市民盧先生至今仍憤憤不平。演戲搶單是否涉嫌違規(guī)由于房產(chǎn)中介從業(yè)人員整體素質(zhì)不高,行業(yè)入行門檻太低,從業(yè)人員職業(yè)能力和服務(wù)水平良莠不齊等因素,導(dǎo)致房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)亂象叢生、備受詬病。中國城市發(fā)展國策專家委員會(huì)委員陳XX說。對于房產(chǎn)中介出現(xiàn)的搶單現(xiàn)象,到底是否涉嫌違規(guī),業(yè)內(nèi)人士有不同看法。12月4日,媒體致電北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),其工作人員表示,買房人買哪套房是他們的自由,搶單現(xiàn)象不算違規(guī)。目前規(guī)定的違規(guī)情況主要包括:發(fā)布虛假房源信息,造謠、傳謠以及炒作不實(shí)信息誤導(dǎo)消費(fèi)者;誘導(dǎo)、教唆、協(xié)助購房人通過偽造證明材料等方式,騙取購房資格;匿名網(wǎng)簽客戶的房屋;協(xié)助當(dāng)事人簽訂陰陽合同規(guī)避交易稅費(fèi)等行為。不過客戶也可以在建委網(wǎng)
    2023-06-09
    407人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】解析高新技術(shù)不正當(dāng)競爭糾紛
    解析高新技術(shù)不正當(dāng)競爭糾紛隨著第四個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨,北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進(jìn)我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū),舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會(huì),向包括聯(lián)想集團(tuán)、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當(dāng)競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領(lǐng)三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競爭行為歸納為三種類型,一是貶損行為,即在經(jīng)營活動(dòng)中采用虛假的宣傳或說法,損害競爭者的商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)的行為,此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為,即在經(jīng)營活動(dòng)中采取一些旨在使消費(fèi)者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生混淆的行為,此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為,
    2023-06-08
    479人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】法律交叉與不正當(dāng)競爭
    我國目前知識產(chǎn)權(quán)法律意識的整體水平還不高,也給一些人以可乘之機(jī),用不正當(dāng)手段取得某些權(quán)利,公開進(jìn)行不正當(dāng)競爭,甚至使主管機(jī)關(guān)仍至司法機(jī)關(guān)一時(shí)束手無策。近來,海南椰風(fēng)食品有限公司“椰風(fēng)天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案,就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風(fēng)食品有限公司1992年推出外觀設(shè)計(jì)精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風(fēng)天然芒果汁”,受到消費(fèi)者喜愛,迅速占有廣大市場,年銷量高達(dá)數(shù)億人民幣。正當(dāng)企業(yè)發(fā)展之際,市場上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風(fēng)”的天然芒果汁,是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產(chǎn)的,這給海南椰風(fēng)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是,在查處過毛中,愛思味公司竟然向主管機(jī)關(guān)出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設(shè)計(jì)專利證書。有關(guān)專利申請的申請日是海南椰風(fēng)公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過大量的廣告之后因此該外觀設(shè)計(jì)早已喪失了新穎性
    2023-06-08
    490人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭論文】反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法
    反不正當(dāng)競爭和知識產(chǎn)權(quán)法工商業(yè)中的不正當(dāng)競爭行為是一個(gè)非常廣泛的概念,它既存在于關(guān)于專利、商標(biāo)、版權(quán)的許可貿(mào)易中,也存在于一般的商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及跨國公司的經(jīng)營活動(dòng)中。反不正當(dāng)競爭法在兩個(gè)方面影響著對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。(1)當(dāng)事人行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時(shí),必須服從反不正當(dāng)競爭法確立的總原則,即專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的申請、注冊,不得是為了達(dá)到限制競爭、消滅競爭或壟斷的目的。因?yàn)闉E用知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)也可以成為一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤R虼?,商?biāo)法、專利法都是強(qiáng)制許可的規(guī)定以防止當(dāng)事人只注冊不使用以達(dá)到壟斷的目的。(2)為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),各國都頒布了專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法防止在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)行為。但是市場上層出不窮、形形色色的不正當(dāng)競爭行為僅靠知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。此外,還有一些不在知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍的。如交易秘密、商業(yè)信譽(yù)、聲譽(yù)等等。這些權(quán)利所有人的正當(dāng)權(quán)益如何得到保護(hù)?反不正當(dāng)競爭法正是為
    2023-06-08
    88人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭民事訴權(quán)配置概說
    制止不正當(dāng)競爭行為不僅符合具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的利益,而且也符合消費(fèi)者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實(shí)或潛在損害的市場主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟(jì)而啟動(dòng)民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的訴權(quán)配置必須滿足這些制度設(shè)計(jì)的基本原理和規(guī)則。實(shí)際上,任何一個(gè)國家或地區(qū)的法律也都無法在事實(shí)上賦予所有的市場競爭參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。一般來講,在發(fā)生不正當(dāng)競爭違法行為的情況下,具有直接動(dòng)因并積極尋求民事救濟(jì)的主體,主要是從事經(jīng)營活動(dòng)的競爭者和遭受損害的消費(fèi)者。市場競爭行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營者爭奪交易機(jī)會(huì),任何競爭行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營者的競爭地位或競爭形勢,因此從事市場競爭的經(jīng)營者是援引反不正當(dāng)競爭法尋求救濟(jì)的最重要的群體。市場經(jīng)營者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先
    2023-06-08
    136人看過
  • 高露潔廣告宣傳涉嫌不正當(dāng)競爭
    成都晚報(bào)訊中國和世界專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)一致認(rèn)證:高露潔安全、有效,中國及全球口腔護(hù)理專家一致推薦:高露潔安全、有效,這是高露潔廠家兩個(gè)多月前在四川所發(fā)布的廣告中夸下的??凇J」ど叹直O(jiān)測到了這則可疑廣告,隨后該局經(jīng)檢總隊(duì)對其進(jìn)行立案調(diào)查。昨日,經(jīng)檢總隊(duì)總隊(duì)長王宗力通報(bào)了該廣告案件的一些情況。工商認(rèn)為,高露潔的這則廣告涉嫌違反《廣告法》、誤導(dǎo)消費(fèi)者、對其他廠家形成不正當(dāng)競爭。據(jù)悉,這是繼北京工商后,工商部門對高露潔廣告的又一次調(diào)查。廣告出現(xiàn)在致癌風(fēng)波后不久28日,省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人對本報(bào)記者說:該廣告發(fā)布于今年5月份。而此時(shí),有關(guān)高露潔牙膏致癌的風(fēng)波剛剛過去。據(jù)有關(guān)人士分析,高露潔廠家極力宣傳安全有效就是為了挽回自己在風(fēng)波中受損的消費(fèi)者信任度。但宣傳似乎過了頭,省工商很快檢測到了這則廣告,經(jīng)檢總隊(duì)于5月中旬對此立案調(diào)查。據(jù)了解,廠家只將該廣告在省內(nèi)報(bào)刊發(fā)布過兩次。廠家自己說,這廣告在全國
    2023-04-24
    83人看過
  • 電表廠告三企業(yè)涉嫌不正當(dāng)競爭
    據(jù)悉,對于此案件,上海市浦東新區(qū)人民法院查明事實(shí)后于近日作出裁定,駁回了電表廠的起訴,并對這種嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則的行為予以訓(xùn)誡。去年10月,上海華立電表廠向浦東法院起訴,稱其系國內(nèi)知名電表生產(chǎn)企業(yè),曾分別授權(quán)樂清市躍進(jìn)電表廠、黃某生產(chǎn)銷售電表,但后來已終止授權(quán)。2010年3月,黃某的妻子在香港惡意成立上海華立儀器儀表有限公司,該公司委托樂清市躍進(jìn)電表廠生產(chǎn)帶有華立字樣的電表產(chǎn)品,上海某物資公司銷售了上述產(chǎn)品。上海華立電表廠認(rèn)為,上海華立儀器儀表有限公司惡意攀附其華立字號,涉案電表產(chǎn)品混淆了市場,造成其重大經(jīng)濟(jì)損失,故請求判令該公司立即停止使用華立字號,該公司及樂清市躍進(jìn)電表廠、上海某物資公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有華立字樣的電表產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失55萬余元。法院認(rèn)為,這是一起擅自使用他人企業(yè)名稱的仿冒類的不正當(dāng)競爭糾紛案件,爭議焦點(diǎn)在于上海華立電表廠是否享有華立字號企業(yè)名稱權(quán)。審理中法院發(fā)
    2023-06-05
    241人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】國際條約、國際組織對不正當(dāng)競爭的界定
    對不正當(dāng)競爭予以界定的國際條約,學(xué)術(shù)界公認(rèn)為是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》),該公約從1884年正式生效后,經(jīng)多次修訂,現(xiàn)在實(shí)施的是1967年斯德哥爾摩修訂本(我國加入的就是這個(gè)文本)。巴黎公約第10條之2第2款提出了不正當(dāng)競爭行為的定義:“凡在工商業(yè)事務(wù)中違反誠實(shí)的習(xí)慣做法的競爭行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為”,并在該條款列舉了特別應(yīng)予禁止的三種不正當(dāng)競爭行為:商業(yè)混淆行為、詆毀商譽(yù)行為、引人誤解行為。我國加入的世界貿(mào)易組織重要文件之一《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(又稱為Trips)對巴黎公約第1條至12條和第19條的規(guī)定予以吸收和包容,并對巴黎公約沒有規(guī)定的未公開的信息(商業(yè)秘密)作了規(guī)定。因此,巴黎公約與世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對不正當(dāng)競爭的約定,是我國必須遵守的國際義務(wù)。1995年世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局編撰了《關(guān)于反不正當(dāng)競爭保護(hù)的示范規(guī)定》,該規(guī)定沿襲巴
    2023-06-08
    116人看過
  • 西門子冰箱廣告涉嫌不正當(dāng)競爭
    零度不結(jié)冰,長久保持第一天的新鮮,日前,南昌市民劉先生在市內(nèi)某大型商場家電專柜,看到西門子一款冰箱的廣告宣傳語之后心存懷疑,致電本報(bào)《商務(wù)求助》熱線,咨詢該廣告是否有夸大宣傳嫌疑。銷售人員:肉菜存放幾天,不可能長久新鮮10日下午,記者來到市內(nèi)某大型商場家電部,在西門子冰箱銷售專柜前,一塊醒目的廣告牌立在其間,上面是西門子新款冰箱的廣告語零度不結(jié)冰,長久保持第一天的新鮮。據(jù)商場銷售人員介紹,西門子公司新近推出的KK26E28T1、KK29E26T1等幾款三門冰箱,引進(jìn)了專業(yè)的電腦技術(shù),保證專用的0℃生物保鮮室食品精確恒定在+0℃,最高濕度可調(diào)節(jié)至90%,確保魚、肉等生鮮食品在此空間里處在接近+0℃臨界狀態(tài)而又不會(huì)結(jié)冰,保鮮期延長2-3倍。在銷售人員向記者提供的宣傳卡片上,赫然印著一句醒目的廣告語:擁有西門子0℃生物保鮮冰箱,5國13站飛行回來,食物仍能保持原有的新鮮。讓魚的新鮮,一直等待你歸
    2023-04-24
    313人看過
  • 不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別在哪
    一、不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別在哪不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下:1、主體不同:壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢,而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。2、后果不同:壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低;而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、手段不同:壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施;而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益(如欺騙、賄賂、詆毀等)。二、法律依據(jù):《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十二條經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施下列妨礙、破壞其他
    2023-06-19
    379人看過
  • 如何減少網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
    網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭
    作為復(fù)雜案件中的典型代表,網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件不僅給法院審判工作帶來諸多難點(diǎn)問題,也對當(dāng)事人及其代理人等訴訟參加人的訴訟能力和水平提出了較高的要求。一是訴訟程序方面需要注意的問題。其一,如何確定訴訟主體。原告在立案起訴前,應(yīng)慎重確定共同被告,對于明顯不適當(dāng)?shù)闹黧w,不宜列為共同被告。對于刻意制造管轄連接點(diǎn),將與本案毫無關(guān)系的當(dāng)事人作為共同被告起訴,法院會(huì)在初步審查后認(rèn)為作為管轄連接因素存在的被告不適格而裁駁,并將案件移送其他有管轄權(quán)法院。其二,如何申請?jiān)V訟禁令。在尚無明確具體的法律法規(guī)等規(guī)范性文件規(guī)定的情況下,法院要作出訴訟禁令,尤其是訴前禁令,會(huì)慎重審查。故當(dāng)事人應(yīng)有針對性地做好如下準(zhǔn)備:申請中明確需要法院裁定停止的行為;提交相應(yīng)證據(jù)證明不停止?fàn)幾h行為將造成難以彌補(bǔ)的損害;提供充分的擔(dān)保。二是舉證證明責(zé)任方面需要注意的問題。其一,如何固定并解釋網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。一要注重取證方式的有效性和合法性,尤其
    2023-03-02
    315人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動(dòng)生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 商品信息涉嫌不正當(dāng)競爭
      重慶在線咨詢 2023-08-28
      1.一般《反不正當(dāng)競爭法》究竟是屬于經(jīng)濟(jì)法范疇還是民法,法學(xué)界多有爭論。但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國的反不正當(dāng)競爭法是屬于經(jīng)濟(jì)法的范疇、且為我國經(jīng)濟(jì)法體系中的一部比較重要的法律。這才是符合我國的基本法。 2.第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國的反不正當(dāng)競爭法屬于經(jīng)濟(jì)法。持這一觀點(diǎn)的主要是從事法學(xué)理論研究和教學(xué)的一些專家和學(xué)者。他們認(rèn)為我國的反不正當(dāng)競爭法是一部規(guī)范市場秩序的法律,而作為一個(gè)獨(dú)立法律部門的我國經(jīng)濟(jì)法。其主
    • 不正當(dāng)競爭是否涉嫌侵權(quán)
      臺灣在線咨詢 2023-09-29
      不正當(dāng)競爭中存在侵權(quán)行為,不正當(dāng)競爭指的是商業(yè)模式下的市場交易行為。侵權(quán)行為人有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商業(yè)模式下不正當(dāng)競爭后用《反不正當(dāng)競爭法》來調(diào)整。我國《反不當(dāng)競爭法》規(guī)定,經(jīng)營者違反規(guī)定,給他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。 經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。 因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算
    • 低價(jià)傾銷是否屬于不正當(dāng)競爭,如何正當(dāng)競爭中的不正當(dāng)競爭行為??
      浙江在線咨詢 2022-03-18
      抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售,最高獎(jiǎng)的金額不得超過五千元。以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作獎(jiǎng)勵(lì)的,按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額。 我國《反不正當(dāng)競爭法》列舉了七種不正當(dāng)競爭行為,包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。因此低價(jià)傾銷原則上屬于不正當(dāng)競爭行為。 其次,根據(jù)中國《反不正當(dāng)競爭法》第11條第2款規(guī)定了低價(jià)傾銷之例外,也就是說
    • 咨詢?nèi)绻恢付ㄉ嫦硬徽?dāng)競爭如何辦?
      黑龍江在線咨詢 2022-07-16
      如果被指定涉嫌不正當(dāng)競爭,各級工商和市場監(jiān)管部門在調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競爭行為時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守《行政強(qiáng)制法》和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,并按照《反不正當(dāng)競爭法》第十三條的規(guī)定,嚴(yán)格履行案件調(diào)查程序,切實(shí)保證經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。 1.采取下列措施,應(yīng)當(dāng)向本部門主要負(fù)責(zé)人書面報(bào)告,并經(jīng)批準(zhǔn):進(jìn)入涉嫌不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查;詢問被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人及其他有關(guān)單位、個(gè)人,要求其說明有關(guān)情況
    • 用不正當(dāng)競爭法怎么起訴不正當(dāng)競爭
      河北在線咨詢 2022-07-29
      違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為,可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。 反不正當(dāng)競爭法對侵犯商業(yè)秘密行為規(guī)定的處罰方式,一是由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,二是可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。此外,我國刑法第229條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪。