第三人脅迫簽訂的合同生效嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-04-26 09:41:43
421 人看過
第三人脅迫簽訂的合同不生效，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院請求撤銷合同。可撤銷合同情形包括因重大誤解簽訂的合同；合同明顯不公平；一方乘人之危簽訂的合同等。
一、第三人脅迫簽訂的合同生效嗎
第三人脅迫簽訂的合同不生效。根據(jù)我國法律規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
法律依據(jù)：《民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
二、可撤銷合同情形包括哪些
可撤銷合同情形包括：
1.重大誤解。即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。
2.顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。它對利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對方缺乏經(jīng)驗(yàn)和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來，才能正確認(rèn)定顯失公平問題。
3.乘人之危。是指當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。
4.欺詐、脅迫。即一方當(dāng)事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對方造成危難等手段，使對方做出違背真意的意思表示。
三、合同撤銷可以要賠償嗎
合同撤銷可以要賠。一方當(dāng)事人以欺詐手段簽訂合同損害另一方合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。且因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。且有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所遭受的損失。
如果雙方協(xié)商賠償不成的，受損害方可以向法院提起訴訟要求賠償損失，含訂立合同的費(fèi)用、履行合同的費(fèi)用、合理的間接損失等等。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
強(qiáng)迫簽訂借款合同是否犯罪,受脅迫簽訂的合同有效嗎
97人看過
-
被脅迫簽訂合同的類型
341人看過
-
干活之前先簽合同脅迫簽訂合同無效
110人看過
-
因脅迫訂立的合同有什么法律特征，脅迫訂立的合同有效嗎
302人看過
-
訂立合同時被脅迫合同無效嗎
184人看過
-
脅迫威脅簽訂的合同要怎么取證
349人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多合同生效相關(guān)文章
-
仲裁機(jī)構(gòu)一、脅迫他人簽訂合同屬于犯罪行為嗎？脅迫他人簽訂合同有可能構(gòu)成犯罪，可能構(gòu)成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等罪名，具體是否構(gòu)成犯罪要根據(jù)具體情況確定。不過不論是否構(gòu)成犯罪，被脅迫訂立合同的，被脅迫的一方都可以向法院申請撤銷該合同?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、遇到合同糾紛找律師有什么用？在發(fā)生合同糾紛后，合同糾紛律師的作用主要表現(xiàn)在和解、調(diào)解、仲裁、訴訟四個方面。1、促成和解對于合同糾紛中可以協(xié)商解決的爭議項(xiàng)，合同糾紛律師在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，促進(jìn)雙方談判，并就爭議內(nèi)容達(dá)成一致協(xié)議，從而解決合同糾紛。2、促進(jìn)調(diào)解合同糾紛律師接受委托，說服對方當(dāng)事人以調(diào)解的方式解決合同糾紛。在處理這類事務(wù)的過程中，律師可以承擔(dān)第三人的角色主持調(diào)解，并制作調(diào)解協(xié)議書，促使雙方按照調(diào)解協(xié)議書履行各自的義2023-05-20450人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)1.因被脅迫而訂立的合同不是無效的；2.被脅迫的民事法律行為，是可撤銷的。一、無效合同可以協(xié)商解除嗎？原則上無效合同不需要經(jīng)過解除和撤銷程序，該合同效力自始無效。對于符合可撤銷條件的合同，當(dāng)事人可以向人民法院提請訴訟，請求法院對該合同進(jìn)行撤銷。根據(jù)《民法典》第一百五十二條的規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。二、口頭合同是否具有法律效力滿足以下條件訂立的口頭形式的合同是有效的：1.訂立合同時，當(dāng)事人雙方都具有2023-04-01354人看過 -
在被脅迫的情況下簽訂的合同生效情況：1、如果被脅迫的一方當(dāng)事人未行使撤銷權(quán)的，則該合同具有法律效力；2、但如果被脅迫的一方當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷該合同的，則該合同被撤銷后，自始無效。一、解除合同和撤銷合同的區(qū)別合同撤銷和合同解除有下面幾點(diǎn)區(qū)別：1、適用條件不同：如果出現(xiàn)因?yàn)橹卮笳`解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對方違背自己意愿訂立合同這三種情況時，合同當(dāng)事人可以請求法院撤銷合同；而能夠解除合同的情況主要包括了：當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同、因?yàn)椴豢煽沽?dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)、當(dāng)事人明確拒絕履行合同等；經(jīng)過對比可以發(fā)現(xiàn)，撤銷合同和解除合同是在不同情況下適用的；2、權(quán)利的行使期限不同：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)該在知道撤銷事由起一年內(nèi)向法院申請撤銷合同；而合同解除權(quán)的行使期限由合同當(dāng)事人進(jìn)行約定，法律沒有規(guī)定明確的期限；3、合同效力不同：如果合同被撤銷，那么自始沒有法律約2023-03-13470人看過 -
扶養(yǎng)脅迫他人簽訂合同有可能構(gòu)成犯罪，可能構(gòu)成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等罪名，具體是否構(gòu)成犯罪要根據(jù)具體情況確定。不過不論是否構(gòu)成犯罪，被脅迫訂立合同的，被脅迫的一方都可以向法院申請撤銷該合同。一、造偽證犯法嗎具體情況具體分析。理由：1.一般可以處以罰款、拘留。2.如果的確情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪，還會被依法追究刑事責(zé)任：比如說偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的有就是以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。二、被刑拘會判刑嗎？刑拘是否會被判刑，要根據(jù)具體情況而定。是否涉嫌觸犯刑法，先由負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，撤銷案件，不會追究刑事責(zé)任，也不會被判刑。認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，則向?qū)诘臋z察院移交案件建議提起公訴，再由檢察機(jī)關(guān)審查案件，檢察院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，退回偵查機(jī)關(guān)，此時就將解除對犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施；認(rèn)為構(gòu)成犯罪，則向?qū)诘姆ㄔ禾崞鸸V，由法院判決是否2023-06-23373人看過
-
結(jié)婚登記《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十八條規(guī)定，行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的，可以認(rèn)定為民法典第一千零五十二條所稱的“脅迫”。因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。因此，第三人不能撤銷受脅迫的婚姻，只能由受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人申請撤銷。一、民法注冊過抑郁癥可以撤銷婚姻嗎抑郁癥不可撤銷婚姻?？沙蜂N的婚姻是指當(dāng)事人因意思表示不真實(shí)而成立的婚姻，或者當(dāng)事人成立的婚姻在結(jié)婚的要件上有欠缺，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，而使該婚姻無效的婚姻。由此可見，抑郁癥不屬于可撤銷婚姻的條件。《民法典》第一千零五十二條，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人2023-03-09328人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)一、第三人欺詐和第三人脅迫有什么區(qū)別如果債務(wù)人欺詐、脅迫，這被稱為第三人欺詐、第三人脅迫。一般認(rèn)為，第三人欺詐的情形下，受欺詐人是不能撤銷合同的，法律優(yōu)先保護(hù)善意相對人的利益，但是如果相對人知情，則受欺詐人可以撤銷合同，因?yàn)橐呀?jīng)沒有保護(hù)一個惡意相對人的必要。脅迫則不然，脅迫對人的自由意志的形成和表達(dá)造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于欺詐，法律對受脅迫人的保護(hù)也更為周全，無論是相對人脅迫還是第三人脅迫，無論相對人知情還是不知情，受脅迫人都可以撤銷合同。二、第三人欺詐和脅迫的構(gòu)成要件是什么第三人欺詐的構(gòu)成要件：1、第三人有欺詐的故意。2、第三人實(shí)施了欺詐的行為。3、被欺詐人因?yàn)榈谌说钠墼p陷入意思錯誤。4、被欺詐人因錯誤而為意思表示。脅迫的構(gòu)成要件：1、脅迫人具有脅迫的故意。即脅迫人明知自己的行為將會對受脅迫方從心理上造成恐懼而故意為之的心理狀態(tài)，并且脅迫人希望通過脅迫行為使受脅迫者作出的意思表示與脅迫者的意2023-06-15176人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)一、勞動合同法脅迫簽的勞動合同有效嗎沒有法律效力。《勞動合同法》明確規(guī)定了采取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同無效?！秳趧雍贤ā芬?guī)定：“下列勞動合同無效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。無效勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認(rèn)勞動合同部分無效的，如果不影響其余部分的效力，其余部分依然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委或者人民法院確認(rèn)。根據(jù)這些規(guī)定，勞動者在與用人單位訂立勞動合同的過程中，一定要堅持平等、自愿、充分協(xié)商的原則。本案就屬于用人單位脅迫勞動者違反自愿原則的一個典型。所謂脅迫，是向?qū)Ψ疆?dāng)事人表示施加危害，使其發(fā)生恐懼，并基于此種恐懼而為一定意思表示2023-04-13211人看過 -
法律綜合知識律師解答：犯法。犯法。違反了我國法律規(guī)定，脅迫他人簽訂的協(xié)議自始無效。有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。2024-04-23106人看過
-
仲裁機(jī)構(gòu)受脅迫而訂立的合同構(gòu)成要件主要有以下幾點(diǎn)：脅迫者必須實(shí)施了脅迫行為；脅迫行為必須是非法的；脅迫人主觀上具有脅迫的故意；必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實(shí)意思與脅迫者訂立的合同；法定其他要件等。受脅迫簽訂合同如何舉證這個舉證可以從對方和自己的意思表面，自己的錄音錄像，或者是有案發(fā)現(xiàn)場目擊者進(jìn)行作證都是可以的。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求2023-07-31377人看過 -
法律綜合知識無效。一方以脅迫的手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。所謂脅迫，是指行為人通過威脅、恐嚇等不法手段對他人思想上施加強(qiáng)制，由此使他人產(chǎn)生恐懼心理并基于恐懼心理作出意思表示的行為。一方當(dāng)事人或者第三人實(shí)施了脅迫行為。脅迫既可以是威脅對受脅迫人或其親友的人身權(quán)益造成損害，如以損害受脅迫人的榮譽(yù)為要挾；也可以是威脅對受脅迫人或其親友的財產(chǎn)權(quán)益造成損害，如不將房子出租給脅迫人，脅迫人就燒掉房子。實(shí)施脅迫行為的主體既包括合同的一方當(dāng)事人，也可以是合同當(dāng)事人之外的第三人。受脅迫人基于對脅迫行為所產(chǎn)生的恐懼簽訂了合同。受脅迫人享有撤銷權(quán)。脅迫是對受脅迫人意志自由的侵害，其效力不應(yīng)得到法律的承認(rèn)?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)2024-03-24343人看過 -
法律綜合知識一、怎樣認(rèn)定脅迫手段簽訂合同1．面對脅迫手段簽訂合同的情形，首先需要明確的是，被脅迫簽訂的合同在被撤銷之前一般視為有效。這意味著，如果合同符合生效要件，如行為人具備相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那么該合同在未被撤銷前是有效的。2．一旦確認(rèn)存在脅迫行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該合同，撤銷后合同自始無效。因此，認(rèn)定脅迫手段簽訂合同的關(guān)鍵在于確認(rèn)是否存在脅迫行為，即一方或第三方通過威脅手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同。二、脅迫簽訂合同有哪些證明方式1．在證明脅迫簽訂的合同時，可以采取多種證據(jù)形式，包括但不限于錄音錄像、聊天記錄等直接證據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄等間接證據(jù)。這些證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。2．如果能夠通過證據(jù)證明在簽訂合同過程中存在威脅、恐嚇等脅迫2024-08-11429人看過 -
立遺囑一、脅迫他人訂立遺囑有效嗎1、脅迫他人訂立的遺囑并不是立遺囑人的真實(shí)意思，內(nèi)容無效。2、法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十三條第二款規(guī)定，遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效。二、因欺詐脅迫而訂立的合同有沒有法律效力因欺詐、脅迫而訂立的合同是可撤銷合同，撤銷后自始無效；因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處理，原因在于：(1)能夠充分尊重被欺詐方的意愿，充分體現(xiàn)了民法的自愿原則。誠然，欺詐是一種違法行為，但因欺詐而訂立的合同，主要是意思表示不真實(shí)的合同，而意思表示不真實(shí)，局外人往往難以判定，如果被欺詐人不提出受到欺詐，法院和仲裁機(jī)關(guān)往往難2023-06-12347人看過
-
擔(dān)保合同被脅迫簽訂的擔(dān)保合同可以撤銷。根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，有以下情形的屬于可撤銷合同：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。擔(dān)保合同如何撤銷擔(dān)保合同的成立會導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)的設(shè)立，如果要解除擔(dān)保合同，可以與債權(quán)人協(xié)議解除。當(dāng)擔(dān)保物權(quán)消滅時或者因?yàn)椴豢煽沽r的合同目的無法實(shí)現(xiàn)時，擔(dān)保人也可以因此解除合同。如果解除擔(dān)保合同需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的，自辦理注銷登記后就解除了合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真2023-07-0592人看過 -
受脅迫訂立的合同是可撤銷合同，在對方違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事行為，因此是可以撤銷的。受脅迫訂立的合同在一年內(nèi)可撤銷，如果當(dāng)事人請求變更的情況下，人民法院是不能撤銷的。一、受脅迫訂立的合同是無效還是可撤銷受脅迫訂立的合同是屬于可撤銷合同。根據(jù)《民法典》第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。二、受脅迫訂立的合同多久內(nèi)可撤銷受脅迫訂立的合同在1年內(nèi)可撤銷。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方2022-09-22229人看過
#
北京
律師推薦
#
知識導(dǎo)航
展開
#合同生效
詞條
合同生效，是指已經(jīng)成立的合同開始產(chǎn)生以國家強(qiáng)制力保障的法律約束力，即合同發(fā)生法律效力。此處所說的法律效力并不是指合同能夠像法律那樣產(chǎn)生約束力。合同本身并不是法律，而只是當(dāng)事人之間的合意，因此不可能具有法律一樣的效力。合同的效力主要體現(xiàn)在對當(dāng)... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#合同生效
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-11 -
2023-12-25 -
2023-12-22 -
2023-12-09
#合同生效
相關(guān)咨詢
-
脅迫合同簽訂人犯法嗎浙江在線咨詢 2022-10-14脅迫他人簽訂合同有可能構(gòu)成犯罪，可能構(gòu)成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等罪名，具體是否構(gòu)成犯罪要根據(jù)具體情況確定。 不過不論是否構(gòu)成犯罪，被脅迫訂立合同的，被脅迫的一方都可以向法院申請撤銷該合同。 -
要與被脅迫的人簽訂合同有法律效果嗎湖北在線咨詢 2023-08-21受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷合同，在被撤銷前是有效的，被撤銷后自始無效。法律規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 -
脅迫簽合同真的無效嗎？臺灣在線咨詢 2023-05-03脅迫簽字的協(xié)議是無效的。一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 -
脅迫簽訂合同是撤銷還是無效貴州在線咨詢 2024-03-16脅迫簽訂合同是撤銷。撤銷合同的條件如下：1、因重大誤解訂立的；2、訂立時顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的；4、乘人之危使對方違背真實(shí)意思訂立的?？沙蜂N合同中的重大誤解指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而使意思與表示不一致的合同。重要內(nèi)容，一般是指行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。對合同的誤解是否是重大誤解，在認(rèn)定上沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)。 -
脅迫簽訂合同的最小年齡天津在線咨詢 2022-03-2316歲。 根據(jù)第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： (一)因重大誤解訂立的； (二)在訂立合同時顯失公平的； (三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
