久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、怎樣認(rèn)定合同詐騙單位犯罪的行為

單位合同詐騙罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物，擾亂市場(chǎng)秩序的行為。

構(gòu)成單位合同詐騙罪以下條件不可或缺：

一是合同詐騙犯罪意志的單位性，二是利益歸屬的單位性。

在具體認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團(tuán)體性兩點(diǎn)把握究竟是個(gè)人合同詐騙還是單位合同詐騙罪。

而且，這兩點(diǎn)之中，利益歸屬的團(tuán)體性應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考量。

因此，在司法實(shí)踐中，應(yīng)注意區(qū)分合同詐騙罪的犯罪主體是自然人還是單位。

根據(jù)認(rèn)定單位犯罪的基本條件及1999年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以下情形應(yīng)認(rèn)定為名為單位實(shí)為個(gè)人實(shí)施的合同詐騙罪：

1、個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施合同詐騙犯罪為主要活動(dòng)的；

2、個(gè)人承包、租賃經(jīng)營企業(yè)，如承包人或承租人以承包、租賃經(jīng)營企業(yè)為名義進(jìn)行合同詐騙，所騙財(cái)物歸屬或基本歸屬本人的；

3、但所騙財(cái)物歸屬或基本歸屬單位的，應(yīng)認(rèn)定為單位合同詐騙；

4、以無資金、場(chǎng)地、從業(yè)人員等有名無實(shí)的“皮包公司”的名義進(jìn)行合同詐騙的；

5、冒用、盜用單位名義進(jìn)行合同詐騙，所騙財(cái)物歸屬個(gè)人的；

6、但甲單位冒用、盜用乙單位名義進(jìn)行合同詐騙，所騙財(cái)物歸屬單位的，則屬單位合同詐騙罪；

7、單位內(nèi)部成員未經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、同意或認(rèn)可而以本單位名義進(jìn)行合同詐騙，且所騙財(cái)物歸屬個(gè)人的；

8、但如單位事后認(rèn)可，且所騙財(cái)物歸屬單位的，應(yīng)屬單位合同詐騙罪。

二、怎樣區(qū)分單位行為和個(gè)人行為

作為單位組成人員的自然人的雙重身份決定了其在實(shí)際生活中的行為既可能是單位行為，也可能是個(gè)人行為。

因此，怎樣判斷單位成員所實(shí)施的行為是單位行為還是個(gè)人行為，就成為實(shí)踐中認(rèn)定犯罪行為是否屬于單位犯罪的關(guān)鍵。

最高人民法院指出，單位行為與個(gè)人行為的區(qū)分，在實(shí)踐中可以結(jié)合以下幾個(gè)方面來加以具體判斷：

（1）單位是否真實(shí)、依法成立。

單位是依照有關(guān)法律設(shè)立，具備財(cái)產(chǎn)、名稱、場(chǎng)所、組織機(jī)構(gòu)等承擔(dān)法律責(zé)任所需條件的組織。

對(duì)于為了進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，由于不符合單位設(shè)立的宗旨，且通常具有借此規(guī)避法律制裁的非法目的，故應(yīng)按自然人犯罪處理。

（2）是否屬于單位整體意志支配下的行為。

單位犯罪是在單位意志支配下實(shí)施的，行為人的行為是單位意志的體現(xiàn)；

而個(gè)人犯罪則完全是在其個(gè)人意志支配下實(shí)施的，體現(xiàn)的是其個(gè)人意志。

單位意志一般由單位決策機(jī)構(gòu)或者有權(quán)決策人員通過一定的決策程序來加以體現(xiàn)。

未經(jīng)單位集體研究決定或者單位負(fù)責(zé)人決定、同意的行為，一般不能認(rèn)定為單位意志行為。

（3）是否為單位謀取利益。

在故意犯罪尤其是牟利型犯罪中，只有在為本單位謀利益的情況下，才能認(rèn)定為單位行為。

如為單位謀取非法利益而進(jìn)行走私，違法所得全部歸單位所有的，即屬單位行為，相反，即便以單位名義走私，但違法所得由參與人個(gè)人私分的，則一般應(yīng)認(rèn)為是自然人共同犯罪。

（4）是否以單位名義。

一般情況下，單位犯罪要求以單位名義實(shí)施。

對(duì)于這里的“以單位名義”應(yīng)作實(shí)質(zhì)性理解。

對(duì)于打著單位旗號(hào)，利用單位名義為個(gè)人謀利益而非為單位謀利益的不法行為，不能認(rèn)定為單位犯罪。

此外，針對(duì)不少法院以單位無被掛靠單位的實(shí)際出資及系個(gè)人經(jīng)營為由從根本上否定單位之實(shí)體存在進(jìn)而否定成立單位犯罪的錯(cuò)誤做法，最高人民法院還指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，單位存在的真實(shí)與否及單位行為的認(rèn)定，與單位的所有權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營形式無關(guān)，同時(shí)不得以出資未到位而將之簡(jiǎn)單地認(rèn)定為違法設(shè)立的單位。

作為法定實(shí)體的真實(shí)存在與否，司法認(rèn)定當(dāng)中應(yīng)當(dāng)將關(guān)注點(diǎn)放在單位設(shè)立的意圖、有無具體經(jīng)營行為及主要經(jīng)營行為合法與否的判別上。