久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

抽象危險犯的含義,盜竊該如何判刑
來源:法律編輯整理 時間: 2024-01-14 13:23:50 415 人看過

一、抽象危險犯的含義,盜竊該如何判刑

1、依據(jù)我國刑法的規(guī)定,盜竊財產(chǎn)的價值達到三千的,是屬于數(shù)額較大的情形,實踐中如果有悔罪表現(xiàn),并且進行退賠的,一般可免于刑事處罰。

2、相關法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

《刑法》第二百六十四條

【盜竊罪】盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、盜竊危險物質罪如何判刑

盜竊危險物質的可能構成盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪,是指秘密竊取或者公然奪取槍支、彈藥、爆炸物、危險物質的行為。

盜竊危險物質罪是按照我國《刑法》127條的規(guī)定,對此判處3年以上10年以下的有期徒刑,當然如果在盜竊危險物質情節(jié)嚴重的情況之下,按照10年以上的有期徒刑或者是死刑來進行處罰。

《刑法》第一百二十七條

盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的,或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質;

危害公共安全的,處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

三、盜竊罪判刑的標準是如何規(guī)定的

犯盜竊罪的一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的,秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為。

《刑法》第二百六十四條

盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第二編 分則 第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪    第二百五十三條 郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的,處二年以下有期徒刑或者拘役。\n犯前款罪而竊取財物的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月30日 08:30
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
更多法律綜合知識相關文章
  • 什么是具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別
    一、什么是具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別在于:1.抽象危險犯的危險屬于行為本身的危險。具體危險犯的危險具有結果屬性;2.具體危險犯罪中的危險是根據(jù)司法上當時行為的具體情況確定行為有侵權的危險。抽象危險犯罪中的危險是根據(jù)司法上的一般社會生活經(jīng)驗,認定行為有侵害結果的危險;3.就同一性質的行為而言,與抽象風險相比,具體風險對法益的威脅更為嚴重。也可以說,抽象風險在很大程度上關注行為本身的風險,而具體風險取決于其具體風險結果和實施危害的行為能否結合。二、具體危險犯和實害犯的區(qū)別具體危險犯和實害犯的區(qū)別如下:1.內容不同,實害犯亦稱侵害犯,危險犯的對稱。對侵害客體已發(fā)生實際損害的犯罪。實害犯以對客體發(fā)生實際損害為成立要件。實害犯是以造成法定的實害結果作為既遂標志的犯罪。結果犯,“行為犯”的對稱又稱“實質犯”,是指犯罪行為必須造成犯罪構成要件所預定的危害結果的犯罪。即以發(fā)生
    2023-10-29
    58人看過
  • 刑法犯罪具體危險犯與抽象危險犯有什么區(qū)別?
    1、具體危險犯與抽象危險犯的區(qū)別具體如下:(1)抽象危險犯的危險屬于行為本身的危險,而具體危險犯的危險則具有結果屬性。(2)具體的危險犯中的危險,是在司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結果的危險。(3)就同一性質的行為而言,與抽象的危險相比,具體的危險對法益的威脅程度更為嚴重,也可以說抽象的危險在很大程度上是重視行為本身的危險性,而具體的危險則要看它的具體危險結果和實施危害的行為兩者是否能結合在一起了。2、簡單的說,具體危險犯和抽象危險犯的區(qū)別在于,具體危險犯是“環(huán)境行為=危險”,而抽象危險犯是“行為=危險”。3、如何區(qū)分具體危險犯和抽象危險犯還有一個較為取巧的辦法,就是通過法條判斷這個罪名是具體危險犯還是抽象危險犯,如果在這個罪名的基本罪狀(注意區(qū)分基本罪狀和加重罪狀)中出現(xiàn)“危及、危險、危害”等昭示危險的詞匯,那么這個罪名大概率就是具體危險犯。如果這個罪名的基本罪狀
    2023-06-20
    436人看過
  • 抽象危險內審
    有期徒刑
    抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險不屬于構成要件,只是認定行為可罰的實質違法根據(jù),是立法者擬制或者說立法上推定的危險,其危險及其程度是立法者的判斷,法官只要證明危險不是想象的或臆斷的(迷信犯),就可以認定危險的存在,該當構成要件的行為具備可罰的實質違法性。雖然抽象危險是立法上推定的危險,但在認定抽象危險是否存在時,法官的判斷仍然是必要的,由此才能確定有無立法者推定的危險。對抽象危險的判斷,以行為本身的一般情況或者一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結果的可能性。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險犯,根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗,認定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險時,便成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。生產(chǎn)銷售假藥罪具體危險犯還是抽象危險犯生產(chǎn)、銷售假藥罪屬于抽象危險犯罪,生產(chǎn)、銷售假藥危害的是公共安全,對人的生命健康構成嚴重的威脅,只要具有主觀故
    2023-07-13
    337人看過
  • 抽象危險犯的概念是怎樣的?
    一、抽象危險犯的概念是怎樣的?行為對于法律上所保護的法益具有立法者判斷的危險的犯罪。特征:這種危險不是對于行為對象的危險,同時這種危險也不是這一犯罪的構成要件。抽象危險犯與具體危險犯屬于法律上構成要件論中危害結果的構成要件類型下實害犯與危險犯這一分類方法中危險犯的兩種類型。抽象危險犯,“具體危險犯”的對稱。是指只要行為人實施了法律中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認為盜竊槍支的行為具有抽象危險,可能危及公共安全,因此只要實施盜竊槍支的行為,就構成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實具體的危險才構成犯罪。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別,在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結合案件的具體事實
    2024-01-16
    483人看過
  • 抽象危險犯存在未遂嗎?
    抽象危險犯存在未遂,危險犯與結果犯一樣,既有既遂形態(tài),也有未遂形態(tài)。險犯中的犯罪行為著手與危險狀態(tài)的出現(xiàn)是不可能同步的,二者之間總會或長或短地有段距離。法定危險狀態(tài)出現(xiàn)之前,由于意志以外的原因而被迫停止犯罪的,就構成危險犯的未遂。在危險狀態(tài)出現(xiàn)后雖已經(jīng)成立危險犯,而是危險犯的既遂還是未遂,則應當遵從我國刑法總則對犯罪未遂、既遂特征的規(guī)定,即看行為人是否得逞。一、判斷放火罪既遂的標準是什么對放火罪而言,犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實施了點火的行為,從被點物開始獨立燃燒時即構成犯罪的既遂,若是行為人在用火柴點火時,火被風吹滅,行為人被抓住則是犯罪未遂,放火罪屬于危險犯,危險犯有既遂與未遂之分,其標準在于危險狀態(tài)是否達到一定程度,即刑法規(guī)定的危險狀態(tài)。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是在日常生活中,實際判斷放火罪的既遂與未遂,不應以犯罪目的是否達到為標準,而應以放火行為是否符合刑法
    2023-03-14
    70人看過
  • 抽象危險犯有沒有未遂
    刑法沒有明確規(guī)定抽象危險犯是否可以未遂,危險犯有無未遂形態(tài),在學說上存在否定說、折中說與肯定說之爭。1、否定說認為危險犯只有既遂形態(tài),而沒有未遂形態(tài)存在。持否定說的學者一般認為,危險犯不可能存在未遂是因為危險狀態(tài)不僅是犯罪既遂的標準,也是犯罪構成要件,只要危險狀態(tài)出現(xiàn),就成立犯罪既遂,而沒有存在未遂等形態(tài)的余地。如有學者指出:危險犯也是以犯罪結果(一定的危險狀態(tài))作為構成要件的。因此,在危險犯中不具備一定的危險狀態(tài),也就同樣是犯罪的不成立。所以,危險犯不存在未遂的可能。還有學者認為,危險犯在本質上是實害犯的未遂犯,只不過通過立法者的擬制和承認而成為獨立的既遂犯,既然是法定的既遂犯,自然也沒有成立未遂的余地。2、折中說認為只有部分危險犯存在未遂形態(tài),但對于哪些危險犯有未遂形態(tài)則存在分歧。第一種觀點認為,具體危險犯存在未遂,而抽象危險犯沒有未遂。其立論依據(jù)為,具體危險犯以發(fā)生一定的危險為要件,
    2023-03-16
    353人看過
  • 抽象危險犯罪是既遂嗎
    法律綜合知識
    這個是可以構成既遂的,這個無需實施行為即可構成犯罪。抽象危險犯,“具體危險犯”的對稱。是指只要行為人實施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認為盜竊槍支的行為具有抽象危險,可能危及公共安全,因此只要實施盜竊槍支的行為,就構成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實具體的危險才構成犯罪。最高法印發(fā)關于執(zhí)行《中華人民共和國鐵路法》中刑事罰則若干問題的解釋的通知
    2023-12-06
    341人看過
  • 具體危險犯與抽象危險犯區(qū)分之我見
    第一種觀點認為,具體危險犯中的危險是作為結果的危險,抽象的危險犯中的危險是行為的危險;換言之,前者要求有構成要件上的危險這樣的結果,后者則沒有這樣的要求。第二種觀點認為二者雖然都以對法益侵害的危險作為處罰根據(jù),但具體危險犯中的危險是需要在司法上具體認定的,抽象危險犯中的危險是立法上推定的危險。第三種觀點認為,抽象危險犯是具體的危險犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實害,具體危險意味著侵害的可能性,抽象的危險意味著具體的危險的可能性。第四種觀點二者只是程度上存在差異,有人認為兩種危險的差異在于對事實的抽象化程度存在差異,即具體的危險犯要求在具體范圍內考察有無危險,抽象的危險犯要求在更廣范圍內考察有無危險。第五種觀點認為具體危險犯中的危險是緊迫的、高度的危險,抽象危險犯中的危險是比較緩和的、低度的危險。筆者認為,具體危險犯中的危險應指在司法上以行為當時的具體情況為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結果的可
    2023-04-22
    366人看過
  • 抽象危險犯的既遂怎么認定
    抽象危險犯的既遂的認定依據(jù)是目前的危險狀態(tài),也即危險犯是以造成某種犯罪結果發(fā)生的危險狀態(tài)作為犯罪既遂的標準。從危險犯的特征看,危險的既遂,要求行為人實施的《刑法》分則規(guī)定的某種犯罪行為,只要構成足以發(fā)生嚴重后果的危險狀態(tài)即為既遂,而不以嚴重后果的發(fā)生作為認定犯罪既遂的標準。這類犯罪主要有危害公共安全的幾種特定犯罪,例如《刑法》規(guī)定的破壞交通工具罪、破壞交通設備罪,都是以行為人的破壞行為造成足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險,作為犯罪既遂的標準。其行為造成了實際的嚴重后果,則按照《刑法》規(guī)定的加重法定刑處罰。一、犯罪既遂一般有以下幾種形式:1、結果犯由危害行為和危害結果共同構成犯罪的客觀方面的犯罪。結果犯的既遂,不僅要求有犯罪行為,而且必須發(fā)生法定的犯罪結果,缺少危害結果,犯罪的客觀方面就不具有完整性或者說犯罪客觀方面的要件就不齊備。結果犯的結果,是指有形的、可以計量的具
    2023-03-26
    412人看過
  • 刑法關于抽象危險犯的罪名有幾個
    一、刑法關于抽象危險犯的罪名有幾個1、生產(chǎn)銷售假藥罪(刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險犯)2、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪5、偽證罪6、遺棄罪7、傳授犯罪方法罪二、具體危險犯與抽象危險犯區(qū)分第一種觀點認為,具體危險犯中的危險是“作為結果的危險”,抽象的危險犯中的危險是“行為的危險”;換言之,前者要求有構成要件上的危險這樣的“結果”,后者則沒有這樣的要求。第二種觀點認為二者雖然都以對法益侵害的危險作為處罰根據(jù),但具體危險犯中的危險是需要在司法上具體認定的,抽象危險犯中的危險是立法上推定的危險。第三種觀點認為,抽象危險犯是具體的危險犯的前一階段;即侵害意味著發(fā)生實害,具體危險意味著侵害的可能性,抽象的危險意味著具體的危險的可能性。第四種觀點二者只是程度上存在差異,有人認為兩種危險的差異在于對事實的抽象化程度存在差異,即具體的危險犯要求在具體范
    2024-01-19
    108人看過
  • 危險犯的三種含義
    根據(jù)《刑法修正案九》第八條、《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定:“在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品,危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的,依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?!缎谭ā废嚓P法條第四十二條【拘役的期限】拘役的期限,為一個月以上六個月以下。第四十三條【拘役的執(zhí)行】被判處拘役的犯罪分子,由公安機關就近執(zhí)行。在執(zhí)行期間,被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天;參加勞動的,可以酌量發(fā)給報酬。第四十四條【拘役刑期的計算和折抵】拘役的刑期,從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
    2023-02-19
    97人看過
  • 投放危險物質罪是不是抽象危險犯
    一、投放危險物質罪是不是抽象危險犯投放危險物質罪是抽象危險犯,造成抽象危險,就會構成犯罪既遂。不論在何種場合投毒,投毒行為的具體指向如何,只要行為人明知自己的投毒行為會引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒傷亡,并且希望或者放任這種結果發(fā)生,就應以投放危險物質罪論處。如果投毒行為只是指向特定的個人、特定個人家庭飼養(yǎng)的禽畜、承包的魚塘等,并有意識地將損害結果限制在這個局部范圍內,不足以危害公共安全的,不應定投放危險物質罪。二、法律依據(jù):《刑法》第一百一十四條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之一】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病
    2023-04-30
    266人看過
  • 抽象犯和行為犯:危險犯的分類研究
    行為犯不是抽象危險犯。抽象危險犯指只要行為人實施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結合具體案情加以判斷的犯罪。危險犯的一種。行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為既遂標準的犯罪。危險犯是指以行為人實施的行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結果的危險狀態(tài)作為既遂標準的犯罪。行為犯危險犯的區(qū)別是什么?行為犯和危險犯的區(qū)別是構成犯罪的要件是不一樣的,危險犯的話只要對相關的法益造成一定的危險,就可構成犯罪,但是行為犯必須要具備某種行為,危險犯是與實害犯相對應的概念:以對法益的實際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪,稱為實害犯;以對法益發(fā)生侵害的危險作為處罰根據(jù)的犯罪,是危險犯。刑法在危害公共安全罪中有多個條文規(guī)定了危險犯,放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危及飛行安全罪、生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪等,都是典型的危險犯,它們是
    2023-07-04
    240人看過
  • 抽象危險犯與具體危險犯都是什么意思
    具體危險犯中的具體危險使法益侵害的可能具體地達到現(xiàn)實化的程度,這種危險屬于構成要件的內容。作為構成要件,具體危險是否存在需要司法官員加以證明與確認,而不能進行某種程度的假定或者抽象,所以,具體危險是司法認定的危險。抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險不屬于構成要件,只是認定行為可罰的實質違法根據(jù),是立法者擬制或者說立法上推定的危險,其危險及其程度是立法者的判斷,法官只要證明危險不是想象的或臆斷的(迷信犯),就可以認定危險的存在,該當構成要件的行為具備可罰的實質違法性。盜竊槍支雖然抽象危險是立法上推定的危險,但在認定抽象危險是否存在時,法官的判斷仍然是必要的,由此才能確定有無立法者推定的危險。對抽象危險的判斷,以行為本身的一般情況或者一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù),認定行為具有發(fā)生侵害結果的可能性。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險犯,根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗,認定竊
    2023-03-24
    448人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關咨詢
    • 抽象危險犯的定義
      云南在線咨詢 2022-07-18
      1、抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴重后果的危險,是否需要結合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結合案件的具體事實才能得出正確的結論。 2、抽象危險犯,“具體危險犯”的對稱。是指只要行為人實施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險,無須再結合具體案情加以判斷的犯罪。 3、抽象危險犯
    • 抽象危險犯的特點是什么?什么是抽象危險犯與抽象危險犯的區(qū)別在哪
      西藏在線咨詢 2022-02-13
      抽象危險犯刑法以另一種侵害結果替代抽象危險,比如盜竊槍支的危險是開槍才產(chǎn)生具體的危險,但是刑法以行為人實現(xiàn)對槍支的控制(已經(jīng)造成抽象危險)作為侵害結果(既遂標志),這是由于這種危險太大。所以我理解的是抽象危險犯是在行為未產(chǎn)生具體危險就可以定罪的犯罪。抽象危險犯并不是不會產(chǎn)生具體危險,只是立法技術上把犯罪結果提前。抽象危險犯增加帶來行刑交叉問題、從立法到司法:行刑交叉解答方案的路徑轉換和二元化犯罪模
    • 抽象危險犯的著手,具體危險犯和抽象危險犯有哪些不同
      臺灣在線咨詢 2024-09-03
      一、具體危險犯的概念和特征 所謂具體危險犯就是指以行為人實施的危害行為對刑法所保護的合法權益造成的具體危險結果作為犯罪構成必要條件的危險犯。 刑法分則中,具體危險犯有諸如“足以發(fā)生??危險”、“引起??危險”等明示性規(guī)定。 它的特征概括如下: 1、具體危險犯是以法定的具體危險結果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標志的,只要出現(xiàn)了法定的客觀危險狀態(tài)這一具體危險結果,犯罪便告既遂,而不管是否有實害結果的出現(xiàn)。
    • 抽象的危險犯與結果犯如何區(qū)別的,法律如何定義的
      黑龍江在線咨詢 2022-08-03
      抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險不屬于構成要件,只是認定行為可罰的實質違法根據(jù),是立法者擬制或者說立法上推定的危險,其危險及其程度是立法者的判斷,法官只要證明危險不是想象的或臆斷的(迷信犯),就可以認定危險的存在,該當構成要件的行為具備可罰的實質違法性。雖然抽象危險是立法上推定的危險,但在認定抽象危險是否存在時,法官的判斷仍然是必要的,由此才能確定有無立法者推定
    • 抽象危險犯和行為犯的區(qū)別是啥?那抽象危險犯的意思是啥?
      吉林省在線咨詢 2022-07-21
      行為犯,指以法定犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪。]這類犯罪并不需以犯罪產(chǎn)生物質性的或者有形的犯罪結果來作為犯罪成立的構成要件。抽象危險犯,指只要行為人實施了刑法分則條文所規(guī)定的某種具體犯方面的構成要件的行為,就具有產(chǎn)生某種后果的危險,而不需要結合具體的案件分析判斷的犯罪。 我國學界有學者反對抽象危險犯概念,認為所謂的抽象危險犯與我國傳統(tǒng)刑法理論中的行為犯無法區(qū)分。 (1)從犯罪成立的構成要件上看