刑事言詞證據(jù)的效力，只有言詞證據(jù)能否定案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-02-18 16:41:59
337 人看過
我國刑事證據(jù)制度中，重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供是一個重要的指導(dǎo)原則。
證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭！如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。
《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
一、非法收集的言詞證據(jù)可否排除
我國最高法院《解釋》第61條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。
（一）刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實(shí)物證據(jù)（毒樹之果）、通過非法搜查或扣押取得的實(shí)物證據(jù)予以排除。
（二）人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
二、屬于言詞證據(jù)的是哪些
1、言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí)，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄（即記錄材料）為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄；根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞；在一些重大案件的調(diào)查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實(shí)，因此，不能因載體表現(xiàn)為實(shí)物而認(rèn)為上述證據(jù)為實(shí)物證據(jù)。
2、鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實(shí)質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門性問題進(jìn)行鑒定后所做出的結(jié)論性意見，而且，在法庭審理時，當(dāng)事人等有權(quán)對鑒定人就鑒定結(jié)論發(fā)問，鑒定人有義務(wù)作出口頭回答，以闡明補(bǔ)充其鑒定結(jié)論。所以，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事證人證言言詞證據(jù)
113人看過
-
如果只有言詞證據(jù)，能否定罪？
76人看過
-
言詞證據(jù)相互印證能否定案
350人看過
-
僅有言詞證據(jù)能不能定案？
448人看過
-
言詞證據(jù)是否足以定案？
309人看過
-
如何認(rèn)定刑事案件言詞證據(jù)
412人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多言詞證據(jù)相關(guān)文章
-
言詞證據(jù)一、言詞證據(jù)可以作為定案依據(jù)嗎僅有言辭證據(jù)是不能作為定案依據(jù)的，刑訴法規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。一、2023-03-13480人看過 -
實(shí)物證據(jù)一、實(shí)物證據(jù)的效力大于言詞證據(jù)嗎實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)都是一樣有法律效力的，要看提供證據(jù)的真實(shí)性。言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí)，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體，實(shí)物證據(jù)大于言詞證據(jù)如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄;根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞；在一些重大案件的調(diào)查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內(nèi)容仍是陳述人陳述出來的案件事實(shí)，因此，不能因載體表現(xiàn)為實(shí)物而認(rèn)為上述證據(jù)為實(shí)物證據(jù)。二、屬于言詞證據(jù)的是哪些言詞證據(jù)就其內(nèi)容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關(guān)的事實(shí)，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。言詞證據(jù)通常以筆錄(即記錄材料)為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄;根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定2023-04-20498人看過 -
言詞證據(jù)我們國家頒布刑事訴訟法是為了保護(hù)我們國家的刑法，是為了保護(hù)國家安全和人民的利益來制定的。我們在生活中對于刑事訴訟法的相關(guān)的事情非常的少，但是我們對于刑事訴訟法的關(guān)注還是很高的。那么刑事訴訟法言詞證據(jù)可否能作為證據(jù)呢？庭前公訴機(jī)關(guān)向法院提交的行政執(zhí)法證據(jù)有：1、詢問筆錄;2、現(xiàn)場勘測筆錄及附圖;3、魚塘(荒地)承包合同書;4、a市涉案財物價格鑒定結(jié)論書;5、檢驗(yàn)報告;6、測繪報告。也就是說，公訴機(jī)關(guān)是將國土局移送的行政執(zhí)法證據(jù)全部納入刑事訴訟證據(jù)使用，其中第1項(xiàng)屬于言詞證據(jù)，第2項(xiàng)屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄，第3項(xiàng)屬于書證，第4、5、6項(xiàng)屬于鑒定意見,除第1項(xiàng)詢問筆錄為主觀證據(jù)外，第2至6項(xiàng)均為客觀證據(jù)。本案質(zhì)證的第一個焦點(diǎn)就是，第1項(xiàng)言詞證據(jù)能否作為刑事訴訟證據(jù)使用?律師認(rèn)為，國土局提供的詢問筆錄不能作為刑事訴訟證據(jù)使用。2013年8月15日《人民法院報》刊登了一則指導(dǎo)性案例——江蘇南通中院裁定維2023-06-03228人看過 -
言詞證據(jù)，實(shí)物證據(jù)的對稱。又稱人證或人的證據(jù)。是指以言詞形式提供的證據(jù)。包括證人證言、鑒定意見、被害人陳述、刑事被告人供述和辯解、民事當(dāng)事人陳述等。性質(zhì)不同，表現(xiàn)形式不同，效力不同。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)存在的各種資產(chǎn)的證據(jù)；言詞證據(jù)又稱人證或人的證據(jù)。是指以言詞形式提供的證據(jù)?！缎淌略V訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。2024-05-04403人看過
-
言詞證據(jù)一、言詞證據(jù)的界定(一)言詞證據(jù)的概念對言詞證據(jù)的定義，學(xué)界眾說紛紜?！皝碓凑f”認(rèn)為與案件有關(guān)的事實(shí)、信息來源于人則是言詞證據(jù)，“形式說”認(rèn)為證據(jù)的表現(xiàn)形式是言詞則是言詞證據(jù)，“內(nèi)容說”認(rèn)為證據(jù)的內(nèi)容是言詞才是言詞證據(jù)，也有學(xué)者認(rèn)為每個證據(jù)證明案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和形式具有言詞的性質(zhì)才是判定言詞證據(jù)的關(guān)鍵。界分言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)時，應(yīng)綜合考察證據(jù)的內(nèi)容和形式等因素，文章中提到的言詞證據(jù)即是以此為劃分標(biāo)準(zhǔn)。(二)言詞證據(jù)的范疇2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的《刑事訴訟法》修正案，將證據(jù)分為八類。在這八種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解當(dāng)然歸屬于言詞證據(jù)。此次修改中，鑒定意見代替了原法條中的鑒定結(jié)論被納入進(jìn)來，鑒定意見得出的過程包含了鑒定人運(yùn)用其所具有的專業(yè)知識而進(jìn)行的主觀分析、抽象概括，是鑒定人對相關(guān)問題發(fā)表的意見或看法，盡管它是以書面形2023-04-0158人看過 -
言詞證據(jù)言詞證據(jù)是指以言詞形式提供的證據(jù)，包括證人證言、鑒定意見、被害人陳述、刑事被告人供述和辯解、民事當(dāng)事人陳述等。這些證據(jù)材料需要符合取證主體和辦案程序的相關(guān)規(guī)定，并且調(diào)查過程中不能有刑訊逼供等非法情形。言詞證據(jù)可以作為訴訟證據(jù)使用。"實(shí)物證據(jù)"的對稱稱為"言詞證據(jù)"，也被稱為"人證"或"人的證據(jù)"。是指以言詞形式提供的證據(jù)。包括證人證言、鑒定意見、被害人陳述、刑事被告人供述和辯解、民事當(dāng)事人陳述等。言詞證據(jù)材料，符合取證主體和辦案程序的相關(guān)規(guī)定，具有合法性，調(diào)查當(dāng)中無刑訊逼供等非法情形的，可以作為訴訟證據(jù)使用。 言詞證據(jù)的法律規(guī)定和合法性言詞證據(jù)是指在法庭上通過口頭陳述、證人證言、鑒定意見等言詞所得到的證據(jù)。在法律中,言詞證據(jù)具有重要的地位,是判斷案件事實(shí)和認(rèn)定當(dāng)事人主張的重要依據(jù)。同時,言詞證據(jù)也受到一定的法律限制和規(guī)定,必須符合一定的合法性要求才能被采納為定案依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國刑2023-08-28445人看過 -
言詞證據(jù)一、言詞證據(jù)的基本含義1、言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。其中，鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關(guān)的專門性問題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。2、由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個突出特點(diǎn)是能夠從動態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無可比擬的。又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)。3、因?yàn)檠栽~證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能會因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，從而使言詞證據(jù)與案件真實(shí)情況2023-06-03203人看過 -
言詞證據(jù)書證，是指能夠以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的文字、圖案等資料。言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么？言詞證據(jù)是由當(dāng)事人、鑒定人等通過陳述而產(chǎn)生的口頭或書面證據(jù)，不可避免地會受到主客觀因素的影響，因此，為保證其真實(shí)性和使其具有證明力，司法人員和當(dāng)事人等必須遵守以下運(yùn)用規(guī)則：1、根據(jù)言詞證據(jù)的特點(diǎn)，采用合適的方法對其進(jìn)行收集和保全。言詞證據(jù)的收集的方法主要是訊問或詢問。對犯罪嫌疑人。刑事被告人的審問稱為訊問；對刑事被害人，民事、行政訴訟當(dāng)事人，證人等的問話稱為詢問。訊問和詢問應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，以保證陳述人能夠如實(shí)陳述，保證證據(jù)收集的合法性。收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法，并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀地2023-07-06352人看過
-
言詞證據(jù)一、刑事非法言詞證據(jù)的依據(jù)從證據(jù)能力上看，由刑訊逼供等獲取的口供并非出于犯罪嫌疑人自由意志的表達(dá)，那么，其供述的客觀真實(shí)性就會受到極大地質(zhì)疑。盡管司法實(shí)踐中，不乏經(jīng)過刑訊逼供獲取到與案件主要事實(shí)基本相符的證據(jù)，但并不能消除人們對這種證據(jù)的質(zhì)疑。此外，將采用刑訊逼供等方法獲取的言詞證據(jù)作為非法證據(jù)，也與刑事訴訟的基本理念相符合。與程序上嚴(yán)重違法而收集的言詞證據(jù)不同，瑕疵的言詞證據(jù)，在收集程序上并沒有剝奪或限制當(dāng)事人法定的訴訟權(quán)利，也不會對證據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，若僅僅是因?yàn)槌绦蛏嫌屑夹g(shù)性失誤就將其認(rèn)定為非法證據(jù)加以排除，顯然與刑事訴訟追訴犯罪的基本價值理念背道而馳，有矯枉過正之嫌。但是，對于瑕疵言詞證據(jù)，并非因其僅有輕微的瑕疵就將其與非法證據(jù)完全隔離開來。此種情形實(shí)際是，法律規(guī)范給予瑕疵言詞證據(jù)兩次評價。當(dāng)證據(jù)收集程序有技術(shù)性偏差的時候，法律規(guī)范給予其第一次“評價”，即通過賦予辦案人員自2023-06-01355人看過 -
言詞證據(jù)僅憑言詞證據(jù)不能定罪，必須有其他證據(jù)形成證據(jù)鏈。只有被告人供述無其他證據(jù)的，不可認(rèn)定有罪；沒有供述但有確實(shí)充分證據(jù)的，可認(rèn)定有罪。證據(jù)必須滿足條件：有證明定罪量刑的事實(shí)證據(jù)；證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合證據(jù)排除合理懷疑。言詞證據(jù)不能定案，需有證據(jù)鏈。 根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，只有言詞證據(jù)是不可能定案的。相關(guān)法律規(guī)定在我國重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則，如果僅憑言詞證據(jù)定案的話，很可能會忽視客觀事實(shí)，導(dǎo)致判罰不公平，孤證偽證是不能定案的。因此，證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定案的依據(jù)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對2024-01-05273人看過 -
言詞證據(jù)一、哪些是言詞證據(jù)根據(jù)證據(jù)的存在及表現(xiàn)形式的不同，可以將其分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。這種證據(jù)分類分別稱之為人證和物證(廣義上的物證)，但是，實(shí)物證據(jù)的范圍顯然是要大于證據(jù)法定種類中的物證的，因此，為了避免不必要的混淆，故還是稱言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)更為妥當(dāng)一些。以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)即為言詞證據(jù)，它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當(dāng)事人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論等。二、言詞證據(jù)的運(yùn)用需要注意什么?1、言詞證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性一般比較明顯，言詞證據(jù)所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達(dá)出來，它雖然不像實(shí)物證據(jù)那樣是可見的，但也不像實(shí)物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實(shí)起到及時的證明作用。同時，言詞證據(jù)是陳述人對他所感知的案件事實(shí)的復(fù)述，往往能夠把刑事案件或窩事、行政爭議發(fā)2023-06-03228人看過 -
言詞證據(jù)言詞證據(jù)也是直接證據(jù)的一種，容留吸毒只有言詞證據(jù)也是很有可能被定罪的。如果容留他人吸毒二次以上或者一次容留三個人以上，公安局就可以立案追訴了。所謂容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場所，既可以是行為人主動提供，也可以是在吸毒者的要求或主動前來時被動提供；既可以是有償提供，也可以是無償提供。容留吸毒需要哪些證據(jù)1、容留吸毒需要的證據(jù)：（1）犯罪分子一次容留多人吸毒的證據(jù)；（2）犯罪分子在兩年內(nèi)多次容留他人吸毒的證據(jù)；（3）犯罪分子曾因容留他人吸毒在兩年內(nèi)受過行政處罰，再次容留他人吸毒的證據(jù)；（4）其容留未成年人吸毒的證據(jù)；（5）其通過容留他人吸毒牟利的證據(jù)；（6）其容留他人吸毒導(dǎo)致他人重傷、死亡等嚴(yán)重后果的證據(jù)；（7）其他可證明構(gòu)成容留他人吸毒罪的情形。以犯罪分子一次容留多人吸毒的證據(jù)為例，如果有被容留的三名以上吸毒人員的證詞，有吸毒2023-07-21399人看過
-
法律綜合知識關(guān)于言詞證據(jù)之性質(zhì)，主要體現(xiàn)為陳述人對于與其所涉案件直接或者間接相關(guān)的具體事實(shí)的表達(dá)和認(rèn)知。這種表述傾向于被固定在某種特定媒介上。通常情況下，言詞證據(jù)往往借助于像筆錄這樣的記錄工具作為載體來呈現(xiàn)，依據(jù)當(dāng)下的法律規(guī)定，證人有權(quán)利提交書面證詞，同樣地，被告人也得承擔(dān)起書寫供述的責(zé)任。在一部分較為重要的案件調(diào)查過程中，我們還會采用錄音乃至錄像等介質(zhì)來記錄陳述者的言論。然而值得注意的是，無論是何種形式的記錄方法，終究是為了呈現(xiàn)出陳述者的陳述內(nèi)容，這也是為什么即使載體呈現(xiàn)為實(shí)體形態(tài)，依然應(yīng)當(dāng)將其定義為言詞證據(jù)，而非實(shí)物證據(jù)?！吨腥A人民共和國民法典》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。2024-05-07483人看過 -
刑事訴訟證據(jù)1、詢問筆錄;2、現(xiàn)場勘測筆錄及附圖;3、魚塘(荒地)承包合同書;4、A市涉案財物價格鑒定結(jié)論書;5、檢驗(yàn)報告;6、測繪報告。也就是說，公訴機(jī)關(guān)是將國土局移送的行政執(zhí)法證據(jù)全部納入刑事訴訟證據(jù)使用，其中第1項(xiàng)屬于言詞證據(jù)，第2項(xiàng)屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄，第3項(xiàng)屬于書證，第4、5、6項(xiàng)屬于鑒定意見,除第1項(xiàng)詢問筆錄為主觀證據(jù)外，第2至6項(xiàng)均為客觀證據(jù)。本案質(zhì)證的第一個焦點(diǎn)就是，第1項(xiàng)言詞證據(jù)能否作為刑事訴訟證據(jù)使用?律師認(rèn)為，國土局提供的詢問筆錄不能作為刑事訴訟證據(jù)使用。2013年8月15日《人民法院報》刊登了一則指導(dǎo)性案例——江蘇南通中院裁定維持王*余等容留賣淫罪抗訴案[4](〔2013〕通中刑終字第0013號),該案的裁判要旨是“由于言詞證據(jù)具有較強(qiáng)的主觀性，容易發(fā)生變化，行政機(jī)關(guān)依據(jù)行政法律、法規(guī)等收集言詞證據(jù)的程序、證明對象、法律后果、權(quán)利與義務(wù)、保護(hù)力度等，明顯不如刑事偵查機(jī)關(guān)依刑事訴訟2023-04-16375人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#言詞證據(jù)
詞條
所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。 鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對與案件有關(guān)的專門性... 更多>
#言詞證據(jù)
最新文章
-
2024-01-05
-
2023-11-25 -
2023-09-11 -
2023-09-11 -
2023-09-05
#言詞證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
如果只有言詞證據(jù)，能否定罪？香港在線咨詢 2021-09-29我國刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個重要的指導(dǎo)原則。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據(jù)是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據(jù)且相互映證就可以可以定罪判刑。《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人 -
言詞證據(jù)怎樣定案？內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-09-01的相關(guān)知識了，言詞證據(jù)由于其可塑性和易變性寫的特點(diǎn)，不在案件中起決定性作用，而是作為輔助作用。不同案件中的言辭證據(jù)，也對案件起不同的作用。如果你在這方面還需要幫助的話，可以來電咨詢的在線律師，專業(yè)的律師會解答您的疑問。 -
有哪些言詞證據(jù)遼寧在線咨詢 2022-11-26言詞證據(jù)是指以人的語言陳述形式表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的各種證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)的對稱，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論。 -
初查的言詞證據(jù)是否具有法律效力內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-09-30初查的言詞證據(jù)是否具有法律效力，可以由以下幾點(diǎn)要旨來裁判： 1、能夠證明案件真實(shí)情況的合法材料，都可以被用作為證據(jù)或者證據(jù)輔助材料。初查階段取得的被調(diào)查人言詞證據(jù)材料，符合取證主體和辦案程序的相關(guān)規(guī)定，具有合法性，調(diào)查當(dāng)中無刑訊等非法情形的，可以作為訴訟證據(jù)使用。 2、偵查機(jī)關(guān)在初查階段非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 (1)偵查機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人采取疲勞審訊的方式。 (2)偵查機(jī)關(guān)在初查時采用威脅、辱
-
只有言詞證據(jù)可以定案嗎,怎么規(guī)定香港在線咨詢 2023-10-28只有言辭證據(jù)是不能定案的，因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定在我國重視調(diào)查研究不輕視口供是一項(xiàng)重要原則，如果僅憑言詞證據(jù)定案的話，很可能會忽視客觀事實(shí)，導(dǎo)致判罰不公平，孤證偽證是不能定案的。
