王某與綿陽市鹽政市場稽查處三臺鹽政稽查所鹽業(yè)管理行政處罰附帶行政賠償案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:17:14
56 人看過
三臺縣人民法院
行政判決書
(2002)三臺行初字第4號
原告王某，男，生于1967年3月15日，漢族，三臺縣景某鎮(zhèn)向陽辦事處4村5社人，現(xiàn)住景某鎮(zhèn)景某街29號，個體工商戶。
委托代理人蔣某全，男，三臺縣景某中心法律服務所法律工作者。
被告綿陽市鹽政市場稽查處三臺鹽政稽查所。
法定代表人姚某勝，男，所某。
委托代理人鐘某俊，男，成都四方達律師事務所律師。
原告王某訴被告綿陽市鹽政市場稽查處三臺鹽政稽查所鹽業(yè)管理行政處罰附帶行政賠償案，本院受理后，依法組成合議庭，于2002年1月22日公開開庭合并審理了本案。原告及其委托代理人蔣某全、被告的法定代表人姚某勝、委托代理人鐘某俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。被告于2001年9月25日作出三鹽政罰(2001)09521號鹽業(yè)管理行政處罰決定書，認定王某擅自販運鹽產(chǎn)品，違反了《四川省鹽業(yè)管理條例》第二十六條的規(guī)定，根據(jù)該條例第四十條的規(guī)定，決定給予沒收鹽產(chǎn)品3噸、罰款7000元的處罰。王某不服，向四川省鹽務管理局申請復議。該局2001年12月11日作出鹽復(2001)10號行政復議決定書，維持該處罰決定。
原告訴稱：被告的處罰決定認定事實、證據(jù)不實，證人證實其不是貨主。請求法院撤銷該處罰決定，并判令被告賠償精神損失5000元，經(jīng)濟損失2000元。
原告向法庭提供的證據(jù)材料有：其代理人蔣某全和肖某平(未注明身份)詢問龔某華的筆錄1份;鹽業(yè)行政處罰事先告知書、行政處罰決定書。
被告于2002年1月12日向本院遞交了答辯狀，并在庭審中辯稱：原告無食鹽準運證運鹽，鹽產(chǎn)品為非碘鹽和行為經(jīng)查證屬實，證據(jù)充分，處理程序合法，依據(jù)充分，請求法院維持其處罰決定。
被告在庭審中提供的證據(jù)材料有：詢問王某筆錄、證人龔某華、蔣某興、劉某利的證言，鹽業(yè)管理暫扣物品通知書、鹽業(yè)行政處罰事先告知書、行政處罰決定書、行政復議決定書及四川省鹽業(yè)管理條例等。
此外，被告還提供了2001年12月29日肖仁安的證言供法庭參考。
經(jīng)庭審舉證、質證，本院認定以下事實：
2001年8月14，三臺縣觀橋鎮(zhèn)石亭辦事處村民肖某安支至本縣景某鎮(zhèn)，找該鎮(zhèn)個體工商戶龔某華買鹽，龔介紹給原告。當晚10時許，龔某華聯(lián)系了本鎮(zhèn)蔣某興的農用車，原告與龔一道去景某鎮(zhèn)向陽辦事處9村11隊，將其存放于劉某利家的3噸食鹽裝上車，在運往觀橋方向油房埡路段，因無食鹽準運證，被鹽政執(zhí)法人員擋獲。被子告按照法定程序進行了調查取證和作出行政處罰。
本院認為，原告無食鹽準運證擅自運輸食鹽，其違法事實有相應的證據(jù)證實，被告依法對其進行行政處罰并無不當。原告訴稱證人證言其不是貨主與本案證據(jù)材料證實的實際情況不符，要求被告給予賠償亦無相應的證據(jù)證明，其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條一款之規(guī)定，判決如下：
一、維持綿陽市鹽政市場稽查處三臺鹽政稽查所三鹽政罰(2001)09251號鹽業(yè)管理行政處罰決定書;
二、駁回原告王某要求被告賠償精神損失和經(jīng)濟損失的訴訟請求。
本案訴訟費400元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。
三臺縣人民法院(章)
審判某張某才
審判員魏某
審判員謝某霞
二00二年三月十四日
書記員王某某
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
行政處罰中的稽查支隊是什么
348人看過
-
房管稽查大隊行政處罰標準有執(zhí)行權嗎？
442人看過
-
鹽城市環(huán)境保護局行政處罰工作程序
204人看過
-
上海一公司與市鹽務管理局行政強制措施案
411人看過
-
鹽城市征兵新政策
157人看過
-
海鹽出臺貸款新政
282人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多行政賠償相關文章
-
行政執(zhí)行原告梁新，男，1954年出生，漢族，海口市美蘭區(qū)甲子鎮(zhèn)昌西管區(qū)西山村人。委托代理人陳德裕，男，1955年出生，漢族，定安縣黃竹鎮(zhèn)河頭村。被告文昌市交通規(guī)費征稽所。法定代表人蔡新群，該所所長。委托代理人王兆，該所付所長。委托代理人苻史法，該所行政股股長。原告梁新不服被告文昌市交通規(guī)費征稽所2002年12月16日對其追繳2001年5月至2002年11月交通規(guī)共計2850元，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告梁新及其委托代理人陳德裕、被告文昌市交通規(guī)費征稽所法定代表人蔡新群及其委托代理人王兆、符史法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。2002年11月6日被告文昌市交通規(guī)費征稽所，發(fā)現(xiàn)原告梁新的海南01?35211號多功能拖位機(農用運輸車)，自2000年10月上牌后一直未到車籍所在地辦理車輛燃油附加費入戶手續(xù)，逃避正常的燃油附加費征收管理，并且每月少繳150元交通規(guī)2023-06-0673人看過 -
解除取保候審上訴人(原審原告)王某某，男，1964年3月8日出生，漢族，系某鐵路局江岸西車站職工，住某市江岸區(qū)長安里31號。被上訴人(原審被告)某鐵路公安局某鐵路公安處，住所地某市武南一村255號。法定代表人李冬生，該處處長。委托代理人屈文、馬菁，該處工作人員。第三人張偉明，男，1962年5月23日出生，漢族，系某鐵路局江岸西車站職工，住某市江岸區(qū)黃家墩134號5樓1門。上訴人王某某因訴被上訴人某鐵路公安局某鐵路公安處(以下簡稱武鐵公安處)治安行政處罰一案，不服某市武昌區(qū)人民法院(2005)武區(qū)行初字第72號行政判決，向本院提起上訴。本院于2005年12月28日受理后，依法組成合議庭，書面審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。原審判決認定，2004年9月17日上午，原告王某某因工資和工作安排問題與江岸車站運轉車間原主任張偉明(第三人)發(fā)生爭執(zhí)，并用刀將張偉明的頸部、胸部及左手拇指刺傷。被告武鐵公安處在接警后，2023-06-06253人看過 -
陜西省安康市中級人民法院行政判決書(2006)安中行終字第4號上訴人(原審原告)趙某余，男，1962年7月6日出生，漢族，農民，住平利縣洛河鎮(zhèn)豐壩村七組。委托代理人曾某，女，1969年11月28日出生，漢族，農民，住址同上。系趙某余之妻。被上訴人(原審被告)陜西省平利縣交通征費稽查所。法定代表人柳某俊，所長。委托代理人王某和，陜西省安康交通征費稽查處法制科科長。委托代理人陳某壯，陜西省安康交通征費稽查處征管科科長。上訴人趙某余因公路運輸行政強制及行政賠償一案，不服平利縣人民法院(2005)平行初字第3號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，雙方當事人及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原審法院查某，2001年10月16日被告平利征稽所在公路稽查中，發(fā)現(xiàn)原告趙某余所駕駛車籍所在地為嵐皋縣陜G—03102號東風車無養(yǎng)路費繳(免)憑證。原告當時辯稱該車繳訖證放2023-06-0672人看過 -
行政賠償云南省高級人民法院行政裁定書(2006)云高行終字第10號上訴人(一審起訴人)韓某蓮，女，1976年10月20日生，漢族，住云南省沾益縣菱角鄉(xiāng)白沙坡村委會黃土溝村。身份證號碼：5322011976102045**。委托代理人李某云，云南何國輝律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。一審起訴人韓某蓮訴昆明市人民政府、昆明站地區(qū)社會環(huán)境綜合整治執(zhí)法隊(以下簡稱昆明站執(zhí)法隊)、昆明市官渡區(qū)城市管理局(以下簡稱官渡區(qū)城管局)其他行政管理行政賠償一案，已由云南省昆明市中級人民法院于2006年1月9日作出(2006)昆立行初字第1號行政裁定。一審起訴人不服，向本院提起上訴。本院于2006年2月16日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。一審起訴人韓某蓮起訴稱，2005年4月28日其被昆明站執(zhí)法隊隊員因不文明執(zhí)法而毆打，造成輕微傷等損害。經(jīng)起訴人與執(zhí)法隊多次協(xié)商和向有關機關反映未果，故向人2023-06-06416人看過
-
分公司1、公民對于公民的認定，目前都不存在問題?！缎姓幜P法》規(guī)定，年滿14周歲的能夠正確辨認和控制自己行為的自然人都具有行政責任能力，都可以成為行政處罰的主體。而對未滿14周歲的人和精神病人應排除在外，不能對其進行行政處罰。2、個體工商戶個體工商戶是以其個人或家庭作為經(jīng)營主體的，在行政處罰時應當以公民或個人進行定性處罰。3、個人獨資企業(yè)個人獨資企業(yè)是一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體。其所有經(jīng)營活動的結果都最后歸結為自然人來承擔。因此在行政處罰中應當將個人獨資企業(yè)也認定為公民或者個人性質進行處罰，而不應當將其定性為單位、法人或其他組織。4、個人合伙企業(yè)個人合伙企業(yè)是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營共同勞動。因此，在行政處罰中應當將個人合伙企業(yè)同個體工商戶、個人獨資企業(yè)一并定性為公民或個人性質。5、企業(yè)法人分公司公2023-06-13449人看過 -
行政賠償山東省諸城市人民法院行政判決書(1998)諸行初字第22號原告王某全，男，一九七一年十二月三十日生，漢族，初中某化，膠南市王戈莊鎮(zhèn)大哨頭村，村民，住諸城市箭口鎮(zhèn)前松元村。委托代理人王某貴，男，(系原告之弟)，二十歲，漢族，初中某化，諸城市箭口鎮(zhèn)前松元村村民，住本村。被告諸城市交通局。法定代表人孫某仁，局長。委托代理人高某明，濰坊中法律事務所律師。委托代理人孫某明，該局法規(guī)科科長。原告王某全訴被告諸城市交通局行政檢查、行政賠償案，本院受理后，依法組成合議庭，于一九九八年八月四日公開開庭進行了合并審理。原告委托代理人王某貴、被告委托代理人高某明、孫某明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，一九九八年四月十五日十三時許，駕駛農用三輪車，行至諸城市西外環(huán)路濰河大橋北調轉車頭回行，被告下屬單位萬家莊交管所工作人員駕車追堵，迫使其沖進路溝內，造成車翻人傷。經(jīng)治療仍下肢癱瘓，請求人民法院依法撤銷被告2023-06-0680人看過 -
稅務稽查一、處罰事項及標準：1、偷稅：處以所偷稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。2、逃避追繳欠稅：處以欠繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。3、騙稅：處以騙取稅款一倍以上五倍以下的罰款，可以停止為其辦理出口退稅;構成犯罪的，依法追究刑事責任。4、抗稅：處以一倍以上五倍以下的罰款;構成犯罪的依法追究刑事責任。5、阻撓稅務檢查：處以五萬元以下的罰款。6、非法印制發(fā)票：銷毀非法印制發(fā)票，沒收違法所得和作案工具，處以一萬元以上五萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。7、編造虛假計稅依據(jù)：處以五萬元以下的罰款。8、不進行納稅申報：處以不繳少繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。9、在規(guī)定期限內不繳少繳稅款，責令限繳逾期仍未繳：處以不繳少繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。10、違反發(fā)票管理法規(guī)的行為：沒收非法所得，處以一萬元以下的罰款，有多種2023-02-22243人看過 -
律師事務所廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院行政判決書(2002)深羅法行初字第31號原告黃某全(又名黃某泉)，男，1949年9月15日出生，現(xiàn)住廣東省增城市仙村鎮(zhèn)潮山村一社。委托代理人黃某濃，廣東跨越律師事務所律師。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂園路。法定代表人聶某光，局長。委托代理人高某，深圳市工商行政管理局注冊分局干部。原告黃某全起訴被告深圳市工商行政管理局要求確認弄虛作假行政行為及賠償一案，本院于2002年3月22日受理后，依法組成合議庭于4月26日公開進行了審理。原告黃某全及其委托代理人黃某濃和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告訴訟請求：確認被告審批深圳市圳某貿易有限公司注冊登記事宜有弄虛作假的非法行政行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣59796元及利息人民幣57466元。被告承擔訴訟費。原告訴稱，原告1995年12月23日曾與深圳市圳某貿易有限公司有業(yè)務往2023-06-06115人看過
-
稅務稽查稅務稽查局是屬于稅務機關的一部分，稅務機關對稅務違法行為可以給予行政處罰的，所以稅務稽查局有行政處罰權。納稅人有嚴重違法行為的，由稅務機關責令限期改正，可以處二千元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處二千元以上一萬元以下的罰款。稅務稽查局立案有什么后果稅務機關通過對稽查對象進行稅務稽查監(jiān)督發(fā)現(xiàn)納稅人、扣繳義務人及其他公民、組織實施了稅務違法行為，或者通過受理公民的申訴、控告、舉報以及其他信息渠道獲悉行政管理相對方實施了稅務違法行為，經(jīng)初步判明稅務違法程度達到規(guī)定標準的，應當立案。立案一般要具備幾個條件：1、有一定的稅務違法事實；2、有明確的稅務違法人；3、依法應當或者需要追究其法律責任；4、屬于稅務機關的管轄范圍。依照《規(guī)程》第13條規(guī)定，稅務稽查對象中經(jīng)初步判明具有以下情形之一的，均應立案查處：1．偷稅、逃避追繳欠稅、騙取出口退稅、抗稅以及納稅人、扣繳義務人非法提供賬戶、發(fā)票證明或者其他方便，導致2023-07-07339人看過 -
原告黃誠，男，一九七二年十一月三十一日出生，苗族，麻陽縣人，瀘溪縣電力公司職工，住瀘溪縣電力公司宿舍。委托代理人楊立新，湖南佳生律師事務所律師。委托代理人黃澤斌，男，瀘溪縣電力公司職工(系原告黃誠之父)。被告瀘溪縣交通規(guī)費征稽所。法定代表人李健，該所所長。委托代理人湯志強，湖南民生律師事務所律師。原告黃誠不服瀘溪縣交通規(guī)費征稽所一九九八年十二月十日湘交征稽字[1998]第46號交通規(guī)費征稽行政處理決定，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告黃誠及其委托代理人楊立新、黃澤斌;被告瀘溪縣交通規(guī)費征稽所的法定代表人李健及其委托代理人湯志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。瀘溪縣交通規(guī)費征稽所湘交征稽字[1998]第46號交通規(guī)費征稽行政處理決定認為，黃誠駕駛的湘P-90158號東風平板5噸大貨車欠繳一九九七年元月至一九九七年七月六號應繳的公路養(yǎng)路費，截止一九九八年十一2023-06-0652人看過 -
國家工商行政管理局關于鹽業(yè)公司在銷售無碘鹽時強制用戶購買碘鹽行為定性處理問題的答復來源：法律教育網(wǎng)作者：發(fā)文單位：國家工商行政管理局文號：工商公字[2000]200號發(fā)布日期：2000-9-13執(zhí)行日期：2000-9-13福建省工商行政管理局：你局《關于福建省鹽業(yè)公司福州分公司古田支公司在銷售無碘鹽時，強制消費者購買碘鹽的行為是否構成不正當競爭的請示》（閩工商公字〔2000〕第414號）收悉?，F(xiàn)答復如下：根據(jù)國務院《食鹽專營辦法》的規(guī)定，食鹽是國家進行專營管理的產(chǎn)品。鹽業(yè)公司具有鹽業(yè)主管機構和食鹽專營企業(yè)的雙重身份，作為食鹽專營企業(yè)的鹽業(yè)公司屬于《反不正當競爭法》第六條規(guī)定的其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者。鹽業(yè)公司在銷售無碘加工鹽時，濫用其優(yōu)勢地位，強制用戶購買加碘食鹽的行為，違反了《反不正當競爭法》第六條規(guī)定并構成國家工商行政管理局《關于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第四條第（三）項2023-04-24115人看過 -
海南省海南中級人民法院行政判決書(2003)海南行終字第19號上訴人(原審原告)云某才，男，1973年4月28日出生，漢族，瓊山市國營紅明農場工人，現(xiàn)住該場12隊。委托代理人林某孝，?？谑协偵絽^(qū)司法局府城法律服務所法律工作者。被上訴人(原審被告)文昌市公安局。法定代表人周某海，局長。委托代理人吳某俠，文昌市公安局法制股股長。委托代理人楊某，文昌市公安局法制股干部。上訴人云某才因訴被上訴人文昌市公安局違法行政附帶行政賠償糾紛一案，不服文昌市人民法院(2002)文行初字第2號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。原審根據(jù)原、被告的舉證并經(jīng)庭審質證認定，原告云某才于2001年1月17日夜，到東路圩吃夜宵，被文昌市公安局東路派出所保安員林某勝、潘某東懷疑有偷山羊行為，傳喚到東路派出所進行詢問，毆打了云某才致其受傷。同月18日，云某才到國營紅明農場醫(yī)院治療一某2023-06-0654人看過
-
履行職責第一條為了加強對建筑市場、工程質量和安全管理等法律、法規(guī)執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，維護建筑市場秩序，根據(jù)國務院總理辦公會議決定事項，制定本辦法。第二條建設部負責組織和管理全國建筑市場稽查工作。第三條建設部派出建筑市場稽查特派員（簡稱稽查特派員，下同），對建筑市場、工程質量和安全管理有關法律、法規(guī)的執(zhí)行情況進行稽查。第四條地方人民政府建設行政主管部門、有關部門應當積極配合建筑市場稽查工作，為稽查工作提供有關情況、資料和必要的工作條件。第五條建筑市場稽查堅持依法辦事、客觀公正、實事求是的原則?；樘嘏蓡T與被稽查單位是監(jiān)督與被監(jiān)督的關系?；樘嘏蓡T不參與、不干預被稽查單位的日常業(yè)務活動和經(jīng)營管理活動。第六條稽查特派員應履行下列職責：（一）稽查工程建設項目是否嚴格遵守工程建設實施階段的法定建設程序；（二）稽查工程建設項目各方主體是否認真執(zhí)行了建筑許可、招標投標、合同管理、建設監(jiān)理、安全與質量監(jiān)督管理、竣2023-06-10170人看過 -
山東省淄博市淄川區(qū)人民法院行政賠償判決書(2005)川行初字第25號原告王某俊，男，1956年3月2日出生，漢族，住淄川區(qū)磁村鎮(zhèn)三臺村。委托代理人孫某玲，女，1956年7月20日出生，漢族，淄川區(qū)磁村鎮(zhèn)中心學校教師，住淄川區(qū)磁村鎮(zhèn)三臺村。(與原告系夫妻關系)委托代理人王某婷，女，1950年5月19日出生，漢族，住張店沁園小區(qū)。(與原告系姐弟關系)被告淄博市淄川區(qū)衛(wèi)生局，住所地淄川區(qū)松齡東路3號。法定代表人許某興，男，局長。委托代理人孫某銀，男，1969年4月2日出生，漢族，本單位醫(yī)政科工作人員，住淄川泉龍小區(qū)16號樓。委托代理人劉某勝，男，1981年12月20日出生，漢族，淄川衛(wèi)生防疫站工作人員，住本單位宿舍。原告王某俊不服淄博市淄川區(qū)衛(wèi)生局作出的行政賠償處理決定，于2005年4月26日向本院提起行政賠償訴訟，本院于2005年4月26日受理后，于2005年5月8日向被告送達了起訴狀副本及應2023-06-06379人看過
#行政訴訟知識
北京
律師推薦
展開
#行政賠償
詞條
行政賠償主要方式： (1)支付賠償金。它是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式，支付賠償金是國家賠償?shù)闹饕绞? (2)返還財產(chǎn)。是行政機關將違法占有或控制的受害人的財產(chǎn)還給受害人的賠償方式; (3)恢復原狀。是公民、法人或其他組織的財產(chǎn)因... 更多>
#行政賠償
最新文章
-
2025-07-11 -
2024-08-30 -
2024-08-23 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#行政賠償
相關咨詢
-
稽查行政處罰標準山西在線咨詢 2022-08-30現(xiàn)將國家稅務總局《關于增值稅專用發(fā)票使用問題的通知》（國稅發(fā)[1994]57號）轉發(fā)給你們，并結合我省實際，補充通知如下，請一并遵照執(zhí)行。也就是稽查行政處罰標準的方案。 一、“價外費用項目表”用省局《轉發(fā)國家稅務總局關于增值稅專用發(fā)票使用問題的通知》（湘稅傳電[1994]18號）所附的“湖南省XX縣市銷貨清單”（以下簡稱“銷貨清單”）代替，不再另行制表。“銷貨清單”的表樣、印制等均應按照湘稅傳電[ -
鹽業(yè)行政處罰必須要行政復議嗎香港在線咨詢 2022-08-30行政處罰法，第四十五條當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定的除外?，F(xiàn)在公安機關的所有行政處罰都不需要要復議，可以直接起訴。這也是鹽業(yè)行政處罰必須要行政復議嗎的一種有效的解決方式。 -
綿陽市鹽亭縣人民政府產(chǎn)假內蒙古在線咨詢 2022-11-16正常產(chǎn)假98天，最多可休158天。 法律規(guī)定： 《四川省人口與計劃生育條例》第二十六條：符合本條例規(guī)定生育子女的夫妻，除法律、法規(guī)規(guī)定外，延長女方生育假60天，給予男方護理假20天。生育假、護理假視為出勤，工資福利待遇不變。 《女職工勞動保護特別規(guī)定》第七條：女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天；難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育1個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。女職工懷孕未滿4個 -
稅務稽查行政訴訟行政復議江西在線咨詢 2023-09-19(1)必經(jīng)復議，即未經(jīng)復議不能向人民法院起訴。因征稅問題發(fā)生爭議，行政相對人必須先申請稅務行政復議，否則不得向人民法院起訴。 (2)選擇復議，即稅務行政相對人既可以向稅務機關申請復議，也可以直接向人民法院起訴。非因征稅問題發(fā)生的稅務爭議均適用選擇訴訟。 -
稽查局行政復議辦法北京在線咨詢 2022-08-21對稅收行政處罰不服，只能向做出處罰的稽查局、稅務所所在的地稅局提起復議。，你只能向武漢市武昌區(qū)地方稅務局提起行政復議。地稅局稽查局行政復議這點不同于一般的行政復議，是有專門規(guī)定的。 《稅務行政復議規(guī)則》第十九條對下列稅務機關的具體行政行為不服的，按照下列規(guī)定申請行政復議： …… （二）對稅務所（分局）、各級稅務局的稽查局的具體行政行為不服的，向其所屬稅務局申請行政復議。 …… 稽查局的職責《征管法
