合同免責(zé)條款不說(shuō)明為什么無(wú)效？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-01 17:30:44
345 人看過(guò)
即使遇到保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司也要照賠不誤，這是為何?日前，韶關(guān)市中級(jí)法院審結(jié)的一宗案件，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)工作人員沒(méi)有向投保人明確解釋什么是免責(zé)條款以及相關(guān)的法律責(zé)任，而導(dǎo)致該免責(zé)條款因保險(xiǎn)人未盡到“明確說(shuō)明”的義務(wù)而無(wú)效。
法院審理認(rèn)為，面對(duì)“機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合條款”里滿(mǎn)篇的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，非專(zhuān)業(yè)人員很難完全掌握或者徹底明白，即使投保人蓋了章，也不排除為了簽合同而在不明白的情況下蓋章的可能。
動(dòng)用免責(zé)條款拒理賠：
事故發(fā)生后，運(yùn)輸公司于2005年5月、10月兩次向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司了解得知投保車(chē)的掛車(chē)未買(mǎi)保險(xiǎn)，按免責(zé)條款規(guī)定“保險(xiǎn)車(chē)輛拖帶車(chē)輛(含掛車(chē))或其他拖帶物，二者當(dāng)中至少有一個(gè)未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。
經(jīng)審理，這份《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)投保單》漏洞百出。首先，保單的“投保人聲明”和“業(yè)務(wù)報(bào)告”兩欄中只蓋著一個(gè)運(yùn)輸公司業(yè)務(wù)專(zhuān)用章，而保單結(jié)尾處的“投保人簽章”、“保險(xiǎn)人簽章”欄目中甚至沒(méi)有任何一方的簽章。也就是說(shuō)，整個(gè)保單僅有一個(gè)運(yùn)輸公司的業(yè)務(wù)簽章。
法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司向投保者提供了格式合同，但“免責(zé)條款”并沒(méi)有投保人的閱知簽名，保險(xiǎn)公司只有證明自己向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)后，才可以不理賠。
免責(zé)條款未說(shuō)明無(wú)效：
韶關(guān)中院二審認(rèn)為，雖然運(yùn)輸公司在“投保人聲明”一欄寫(xiě)有“本人對(duì)保險(xiǎn)條款各項(xiàng)內(nèi)容尤其是責(zé)任免除、被保險(xiǎn)人義務(wù)等均已了解，并同意遵守”等內(nèi)容上蓋了章。但由于該欄目是保險(xiǎn)公司預(yù)先擬定并采用固定形式列出的，無(wú)法排除運(yùn)輸公司在沒(méi)有真正明白的情況下為簽訂合同而蓋章的可能。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
合同免責(zé)條款為何需要明確說(shuō)明才有效
485人看過(guò)
-
免責(zé)條款的說(shuō)明
254人看過(guò)
-
什么行為可能導(dǎo)致合同免責(zé)條款無(wú)效
401人看過(guò)
-
免責(zé)條款未“明說(shuō)”拒賠無(wú)理
207人看過(guò)
-
免責(zé)條款是不是無(wú)效合同
321人看過(guò)
-
說(shuō)明義務(wù)履行不到位保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效
357人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
一、合同中免責(zé)條款無(wú)效情形合同中免責(zé)條款無(wú)效情形有，造成對(duì)方人身傷害而免責(zé)的條款無(wú)效；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失而免責(zé)的條款無(wú)效；損害社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的免責(zé)條款無(wú)效等。二、免責(zé)條款無(wú)效怎么認(rèn)定免責(zé)條款無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：1.依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小確定免責(zé)條款的效力免責(zé)條款與過(guò)錯(cuò)責(zé)任關(guān)系密切，當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)越大，免責(zé)的可能性就越小。2.依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分配理論確定免責(zé)條款的效力免責(zé)條款產(chǎn)生的基礎(chǔ)是合同風(fēng)險(xiǎn)，尤其在現(xiàn)代社會(huì)中，社會(huì)生產(chǎn)日益集中，科技高度發(fā)達(dá)，合同風(fēng)險(xiǎn)也隨之增大。因此，由合同雙方通過(guò)免責(zé)條款來(lái)對(duì)合同風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配是必不可少的。3.依據(jù)當(dāng)事人的身份及地位確定免責(zé)條款的效力免責(zé)條款提供者的地位是判斷免責(zé)條款效力的重要因素。4.依據(jù)違約程度確定免責(zé)條款的效力免責(zé)與違約緊密相聯(lián)，只有違約，才有責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，免責(zé)條款才能發(fā)揮作用。三、免責(zé)條款無(wú)效則合同無(wú)效嗎免責(zé)條款無(wú)效并不代表合同也無(wú)效，免2023-06-2654人看過(guò) -
保險(xiǎn)事故北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)合同糾紛，判決被告**聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告**江川時(shí)達(dá)快運(yùn)有限公司保險(xiǎn)金3萬(wàn)元。2008年5月22日，原告在被告處為其所有的江*牌貨車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2008年5月23日0時(shí)至2009年5月23日24時(shí)。2009年4月24日，原告司機(jī)駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在原告位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的貨場(chǎng)內(nèi)行駛時(shí)，將放置于貨場(chǎng)內(nèi)的民國(guó)年間匾碾壓致?lián)p。交管部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定司機(jī)有過(guò)錯(cuò)行為，貨主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為。事故發(fā)生后，原告賠償貨主的代理人閆某牌匾損失3.6萬(wàn)元。原告向被告索賠時(shí)，被告因認(rèn)為保險(xiǎn)事故真實(shí)性存疑而拒賠。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定結(jié)論系以保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輪距與裂痕間距不符為前提，即以不同側(cè)雙輪碾壓為前提，得出不能形成牌匾上裂痕的結(jié)論。而在被告出險(xiǎn)的詢(xún)問(wèn)筆錄中明確載明牌匾受損系被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)單輪碾壓所致。2023-06-1571人看過(guò) -
免責(zé)條款一般來(lái)說(shuō)，免責(zé)條款的效力是以履行說(shuō)明義務(wù)為條件的。必須予以說(shuō)明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說(shuō)明義務(wù)。格式合同不同于其它合同，它是由提供合同的一方事先擬定好相應(yīng)的免責(zé)條款，且擬定合同條款的一方一般屬于壟斷行業(yè)，如郵電、鐵路、航空、保險(xiǎn)等行業(yè)，他們從維護(hù)自身利益出發(fā)，事先擬定好條款，包括免責(zé)條款，由于是由自己事先擬定的，所以對(duì)各項(xiàng)內(nèi)容比較熟悉，特別是有關(guān)免除或者限制自己責(zé)任的內(nèi)容，更是經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，唯恐自己承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，想方設(shè)法地免除或者限制自己的責(zé)任;而對(duì)另一方當(dāng)事人來(lái)講，由于對(duì)格式條款的內(nèi)容事先不知，一旦想訂合同才接觸相關(guān)條款，而格式條款的內(nèi)容又很多、很細(xì)，他們往往只注意到自己有哪些權(quán)利和義務(wù)，很少注意到對(duì)方設(shè)定或隱藏設(shè)定的免責(zé)條款，而且這些免責(zé)條款往往表述得似是而非，非專(zhuān)業(yè)人員很難一下子看清其中的奧妙。因此，民法典規(guī)定要求提供格式合同者在訂立合同時(shí)，必須以合理的方式提請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人2023-06-15105人看過(guò) -
保險(xiǎn)人未舉證已向投保人明確說(shuō)明了免責(zé)條款，法院認(rèn)定免責(zé)條款無(wú)效，保險(xiǎn)人仍應(yīng)支付理賠款。11月22日，某保險(xiǎn)公司被判決向江某支付理賠款11493元。今年2月3日，江某的貨車(chē)在萬(wàn)安某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額5萬(wàn)元。該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單用電腦打印了五條特別約定，其中第五條內(nèi)容為易燃、易爆、易碎、易腐蝕、易污染物品及鮮活水產(chǎn)品不在車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍。5月16日，江某的貨車(chē)發(fā)生事故，造成貨損34709.3元。某保險(xiǎn)公司在向江某理賠時(shí)以車(chē)上的貨物中有價(jià)值14367.3元的瓷器屬于易碎品，按合同約定該部分損失不予以賠償。按照相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款有向被保險(xiǎn)人明確說(shuō)明的義務(wù)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)就特別約定的免除責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確解釋?zhuān)疵鞔_說(shuō)明的，該條款不發(fā)生效力。某保險(xiǎn)公司未舉出已向江某明確說(shuō)明的證據(jù)，僅憑打印在保險(xiǎn)單上的特別約定和明示告知2023-04-23260人看過(guò)
-
一、免責(zé)條款無(wú)效情形的認(rèn)定免責(zé)條款無(wú)效情形的認(rèn)定方法主要是：合同約定造成對(duì)方人身?yè)p害或者因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，免于承擔(dān)責(zé)任的，都是無(wú)效條款，合同必須遵循公平、自愿、不違背公序良俗的原則。根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利義務(wù)。二、免責(zé)條款無(wú)效則合同無(wú)效對(duì)嗎免責(zé)條款無(wú)效的，只是部分合同無(wú)效，并不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)2023-03-29269人看過(guò) -
合同無(wú)效一、免責(zé)條款無(wú)效則合同無(wú)效對(duì)嗎免責(zé)條款無(wú)效的，只是部分合同無(wú)效，并不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十六條【民事法律行為部分無(wú)效】民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第四百九十七條【格式條款無(wú)效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。第五百零六條【免責(zé)條款效力】合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。二、合同無(wú)效的情況下哪些條款有效（一)合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款;(二）因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn);（三）有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)2023-06-05289人看過(guò) -
發(fā)生交通事故后，司機(jī)蔣某某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司卻稱(chēng)適用免賠率保險(xiǎn)條款，拒絕支付保險(xiǎn)金額規(guī)定的最高限額。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未盡明確的說(shuō)明義務(wù)，免賠率條款應(yīng)屬無(wú)效，判決其給付原告蔣某某保險(xiǎn)理賠款余額4.5萬(wàn)元。起因：事故賠償后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遇尷尬2011年11月22日，蔣某某駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛行駛至上海市龍吳路靠近澄江路處，在變道過(guò)程中與迎面馳來(lái)的張某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某某車(chē)上乘客馬某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔣某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。死者馬某的父母將蔣某某、張某某、太平洋保險(xiǎn)公司蘇州分公司訴至上海市閔行區(qū)人民法院，要求賠償相應(yīng)損失。2012年3月，法院判決馬某死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)72萬(wàn)余元，太保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由蔣某某承擔(dān)70%計(jì)40萬(wàn)余元，蔣某某隨即履行完畢。22023-06-08344人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情：張健系張應(yīng)明、夏淑瓊之子，鄧遠(yuǎn)華之夫，張鳳姣、張曉峰之父。，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)保險(xiǎn)》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。重慶市高級(jí)人民法院下發(fā)的《全市第二次民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第四條第二項(xiàng)也規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任免除條款應(yīng)盡明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)人除在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出解釋?zhuān)ǔＲ貏e申明，否則免責(zé)條款將不生效。這充分說(shuō)明保險(xiǎn)人應(yīng)是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)具有從事保險(xiǎn)資格的人，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)責(zé)任免除條款向投保人明確說(shuō)明的義務(wù)是法定的，其明確說(shuō)明除保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出解釋?zhuān)ǔＲ貏e申明，即保險(xiǎn)人還應(yīng)當(dāng)提供其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出解釋的相關(guān)證據(jù)。否則該條款不生效。本案張萍在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未經(jīng)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)不具有從事保險(xiǎn)資格，本身不清楚2022-04-05468人看過(guò)
-
免責(zé)條款一、合同中什么免責(zé)條款是無(wú)效的一般來(lái)說(shuō)，以下合同中的免責(zé)條款無(wú)效：第一，顯失公平的無(wú)效。第二，以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款，損害國(guó)家、集體或第三人利益的無(wú)效。第三，格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意和詳細(xì)說(shuō)明的無(wú)效。第四，造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效。第五，因故意、重大過(guò)失致他人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。二、免責(zé)條款是什么意思免責(zé)條款的意思是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來(lái)合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫(xiě)入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。三、怎樣認(rèn)定合同免責(zé)條款有效認(rèn)定合同免責(zé)條款有效的條件有：1.必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。合同的成立意味著雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。這個(gè)意思表示必須要明確且真實(shí)。合同中所約定的全部條款都必須是雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)深思熟慮后形成的真實(shí)意思表示，否則無(wú)效。2.必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。2023-06-2589人看過(guò) -
依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條第一款、第十七條之規(guī)定，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容應(yīng)負(fù)向投保人說(shuō)明的義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明，否則，責(zé)任免除條款不產(chǎn)生法律效力。因此保險(xiǎn)人是否就免除責(zé)任的條款盡到了明確說(shuō)明義務(wù)，是保險(xiǎn)人將來(lái)能否援引該免責(zé)條款抗辯的前提條件。本案被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同背面所附的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款中“責(zé)任免除”部分及投保人、被保險(xiǎn)人違反法定、約定的義務(wù)時(shí)保險(xiǎn)人“有權(quán)拒絕賠償或自書(shū)面通知之日起解除保險(xiǎn)合同”的約定，均應(yīng)是保險(xiǎn)合同中有關(guān)保險(xiǎn)人的免責(zé)條款(其中也包括保險(xiǎn)合同的約定解除權(quán))。上述條款，通過(guò)保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單中的“明示告知”以及被保險(xiǎn)人在投保單中“對(duì)責(zé)任免除和被保險(xiǎn)人義務(wù)條款明確無(wú)誤”的表示表明：被上訴人在訂立該保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)就保險(xiǎn)合同的條款特別是責(zé)任免除部分盡到了明確說(shuō)明的義務(wù)。因此，免責(zé)條款產(chǎn)生法律效力。筆者認(rèn)為，2023-03-06115人看過(guò) -
免責(zé)條款確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件：1、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。2、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。3、必須符合社會(huì)公共利益要求。4、必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)。5、必須予以說(shuō)明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說(shuō)明義務(wù)。合同中免責(zé)條款無(wú)效的情形：(一)造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效(二)因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款(三)對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過(guò)失而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為有效。(四)必須是免除因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的條款無(wú)效。一、格式條款注意義務(wù)的生效嗎格式條款注意義務(wù)的不生效。理解格式條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解進(jìn)行解釋。提供格式條款的一方免除責(zé)任，增加責(zé)任，排除主要權(quán)利的，無(wú)效。造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，格式合同條款的定義和用戶(hù)義2023-03-27359人看過(guò) -
保險(xiǎn)合同由于保險(xiǎn)合同是典型的格式合同，當(dāng)事人在合同中的地位和意思表示能力相互不平等，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同過(guò)程中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。因此，為保護(hù)不特定的多數(shù)投保人的利益，我國(guó)《保險(xiǎn)法》18條規(guī)定：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，該法條即是保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行明確說(shuō)明義務(wù)的法律依據(jù)，但對(duì)于什么樣的說(shuō)明才符合明確說(shuō)明的要件，保險(xiǎn)法并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，由此引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界很大爭(zhēng)議。實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人往往在投保單上印制投保人聲明，其內(nèi)容大致如保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，包括責(zé)任免除部分向我作了說(shuō)明，我已充分了解，同意按該保險(xiǎn)合同的內(nèi)容訂立本合同之類(lèi)，然后由投保人簽字確認(rèn)，但該做法是否可以證明保險(xiǎn)人已盡說(shuō)明義務(wù)?筆者認(rèn)為，僅憑投保人的聲明是無(wú)法實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)法規(guī)范保險(xiǎn)人行為的立法目的，甚至，這種投保人聲明已經(jīng)淪為新的格式條款，保險(xiǎn)合同的業(yè)務(wù)員甚至2023-06-09311人看過(guò)
-
免責(zé)條款四川國(guó)光農(nóng)化有限公司與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司簡(jiǎn)陽(yáng)市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案的判決根據(jù)，是〈保險(xiǎn)法〉第18條的規(guī)定，因此，對(duì)〈保險(xiǎn)法〉第18條究竟如何理解，是本案的關(guān)鍵。18條規(guī)定了保險(xiǎn)公司具有說(shuō)明義務(wù)，但什么條件下需要說(shuō)明，說(shuō)明到何種程度沒(méi)有規(guī)定，也未見(jiàn)有權(quán)解釋。世界上并不是任何詞語(yǔ)都需要解釋的，18條的規(guī)定，是針對(duì)會(huì)產(chǎn)生異議的內(nèi)容，理解上會(huì)導(dǎo)致不同結(jié)論的內(nèi)容需要進(jìn)行說(shuō)明，如果內(nèi)容本身已經(jīng)非常明確的，則根本不需要進(jìn)行解釋。那么，什么情況，什么問(wèn)題需要說(shuō)明，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，不管是刑法還是民法，具體到我們討論的保險(xiǎn)法，都應(yīng)當(dāng)以相對(duì)因果關(guān)系理論來(lái)確立這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即以社會(huì)一般人的認(rèn)知水平來(lái)判斷。如果按照社會(huì)一般人的認(rèn)知水平對(duì)某問(wèn)題能夠明確地理解，那么，這個(gè)問(wèn)題就不需要進(jìn)行說(shuō)明了，反之，則需要說(shuō)明，而且，需要根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明到社會(huì)一般人能夠理解的水平，才算盡到了說(shuō)明義務(wù)。就本案來(lái)講，2023-04-2370人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)根據(jù)《民法典》第五百零六條的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。同時(shí)，第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)?！睹穹ǖ洹返谖灏倭懔鶙l合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。2024-08-04159人看過(guò)
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來(lái)的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫(xiě)入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實(shí)生活中，寫(xiě)合同免責(zé)條款時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1、不要寫(xiě)過(guò)度加重對(duì)方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢(xún)
-
合同條款有無(wú)效免責(zé)海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-27免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來(lái)合同責(zé)任的條款。 一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只能是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的，免責(zé)條款不違反社會(huì)公共利益，法律才承認(rèn)免責(zé)條款的效力，否則就沒(méi)有合同自由可言。但是對(duì)于嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律也是應(yīng)當(dāng)禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益，也不利于保護(hù)正常的合同交易。 《民法典》 -
什么時(shí)候?yàn)槭裁疵庳?zé)合同無(wú)效安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-24根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，下列免責(zé)條款無(wú)效： (一)造成對(duì)方人身?yè)p害的; (二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 《民法典》規(guī)定合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身?yè)p害的;因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 -
合同中免責(zé)條款的生效要件，合同中哪些免責(zé)條款無(wú)效遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-02-21確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件： 1、必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。 2、必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。 3、必須符合社會(huì)公共利益要求。 4、必須合理分配雙方當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險(xiǎn)。 5、必須予以說(shuō)明的格式合同免責(zé)條款，其提供者必須盡說(shuō)明義務(wù)。 合同中免責(zé)條款無(wú)效的情形： (一)造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效 (二)因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款 (三)對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過(guò)失 -
未盡說(shuō)XX義務(wù)免責(zé)條款無(wú)效黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-20未盡說(shuō)明義務(wù)免責(zé)條款無(wú)效王先生為自家車(chē)投保，在保險(xiǎn)期間車(chē)輛發(fā)生一次自燃，之后不久車(chē)輛被盜。王先生向保險(xiǎn)公司索賠遭拒，對(duì)方給出的理由是王先生遇到的情況在保險(xiǎn)合同的免責(zé)范圍之內(nèi)。為此王先生向法院起訴向保險(xiǎn)公司索賠2.4萬(wàn)元。今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院終審支持了王先生的訴訟請(qǐng)求。2007年9月，王先生在保險(xiǎn)公司為其名下的桑塔納投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期內(nèi)該車(chē)發(fā)生自燃，消防支隊(duì)認(rèn)定，火災(zāi)屬于該車(chē)儀表臺(tái) -
免責(zé)條款可以作為合同無(wú)效的原因嗎廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-21一般來(lái)說(shuō)，以下免責(zé)條款無(wú)效： 1、顯失公平的無(wú)效。 2、以各種方式、手段訂立的免責(zé)條款，損害國(guó)家、集體或第三人利益的無(wú)效。 3、格式合同免責(zé)條款未向?qū)Ψ疆?dāng)事人提醒注意和詳細(xì)說(shuō)明的無(wú)效。 4、造成對(duì)方人身傷害的條款無(wú)效。 5、因故意、重大過(guò)失致他人財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。 6、合同當(dāng)事人在約定免責(zé)條款時(shí)應(yīng)該注意其效力問(wèn)題。
