判斷行政自由裁量權(quán)合法的標(biāo)準(zhǔn)是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-13 10:55:27
400 人看過
一、判斷行政自由裁量權(quán)合法的標(biāo)準(zhǔn)是什么
行政主體的自由裁量權(quán)時(shí)必須合法合理的。所謂合法就是一定要根據(jù)法律，而法律規(guī)定的罰款或者別的責(zé)罰都是有一定量的。合理就是說這個(gè)量的確定一定要合乎常理，一般是根據(jù)以往的案例和當(dāng)事人具體情況和案件的情形。
行政自由裁量權(quán)是指行政主體依據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責(zé)權(quán)限，基于法律、法規(guī)及行政的目的和精神，針對(duì)具體的行政法律關(guān)系，自由選擇而作出的公正而合理的行政決定的權(quán)力。在行政審判實(shí)踐中，對(duì)如何認(rèn)識(shí)行政自由裁量權(quán)、如何制約行政自由裁量權(quán)及如何加強(qiáng)和完善對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法審查等問題越來越引起關(guān)注。
自由裁量權(quán)具體表現(xiàn)為：
行政處罰幅度和種類方面
即行政機(jī)關(guān)做出行政處罰時(shí)，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇，包括在處罰種類幅度的自由選擇和處罰種類的自由選擇。
行為方式方面
即行政機(jī)關(guān)選擇具體行政行為的方式時(shí)，自由裁量作為與不作為。
做出具體行政行為時(shí)限方面
如《行政處罰法》第42條第2項(xiàng)“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在聽證的7日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時(shí)間、地點(diǎn)”，只要符合“聽證的7日前”，具體哪一天通知，行政機(jī)關(guān)可自行決定。這說明行政機(jī)關(guān)在何時(shí)作出具體行政行為上有自由選擇的余地。
對(duì)事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定方面
即行政機(jī)關(guān)對(duì)行政管理相對(duì)人的行為性質(zhì)或者被管理事項(xiàng)的性質(zhì)的認(rèn)定有自由裁量的權(quán)力。
對(duì)情節(jié)輕重認(rèn)定方面
如中國(guó)的行政法律、法規(guī)不少都有“情節(jié)較輕的”、“情節(jié)較重的”“情節(jié)嚴(yán)重的”這樣的詞語，在沒有規(guī)定認(rèn)定情節(jié)輕重的法定條件時(shí)，行政機(jī)關(guān)對(duì)情節(jié)輕重的認(rèn)定就有自由裁量權(quán)。
6、決定是否執(zhí)行方面，即對(duì)具體執(zhí)行的行政決定，法律、法規(guī)大都規(guī)定由行政機(jī)關(guān)決定是否執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
判斷行政自由裁量權(quán)的合法性，行政自由裁量權(quán)的必要性
317人看過
-
自由裁量權(quán)和行政自由裁量權(quán)有什么聯(lián)系
392人看過
-
如何判斷食品藥品行政處罰自由裁量權(quán)是否合法？
392人看過
-
什么是行政自由裁量與羈束裁量
335人看過
-
自由裁量權(quán)衡量標(biāo)準(zhǔn)
469人看過
-
自由裁量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行政處罰的影響
269人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政決定相關(guān)文章
-
行政處罰自由裁量從權(quán)力的本身屬性來看，任何一項(xiàng)權(quán)力都是有腐蝕性和侵犯性，總是趨于濫用。由于自由裁量權(quán)的靈活性又決定了它的更易于被濫用。自由裁量權(quán)的濫用構(gòu)成的違法往往是隱蔽的，不易為人們所識(shí)破。在現(xiàn)實(shí)生活中相應(yīng)法律法規(guī)對(duì)行政自由裁量權(quán)的約束較少，給自由裁量權(quán)的被濫用留下了隱患。在實(shí)際執(zhí)法中，由于地域不同、個(gè)人素質(zhì)和價(jià)值取向不同，導(dǎo)致對(duì)法律法規(guī)的理解不同，從而也會(huì)產(chǎn)生自由裁量權(quán)的被濫用。故此，正確地行使自由裁量權(quán)須遵循以下原則和標(biāo)準(zhǔn)：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量權(quán)時(shí)要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要出于善良的意愿，不是圖報(bào)復(fù);合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要合乎人們的正常思維，是出于一個(gè)正常人的通?？紤]而做出的行為。要合乎符合社會(huì)客觀規(guī)律，如責(zé)令當(dāng)事人撤除侵權(quán)商品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，應(yīng)視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完2023-06-11384人看過 -
稅款征收根據(jù)《牛津法律大辭典》所謂的自由裁量權(quán)，是指（法官）適當(dāng)決定的權(quán)這個(gè)決定當(dāng)時(shí)應(yīng)該是正義、公正、正確、合理的。法律經(jīng)常給予法官權(quán)力和責(zé)任，在某種情況下可以行使自由裁判權(quán)。有時(shí)需要情況，有時(shí)只在規(guī)定的限度內(nèi)行使。法官的自由裁判權(quán)也稱為司法自由裁判權(quán)（當(dāng)然，在我國(guó)，廣義的司法自由裁判權(quán)主體包括檢察機(jī)關(guān)）是指法官和審判組織根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度、價(jià)值觀和對(duì)法律規(guī)范的理解選擇司法行為和對(duì)案件進(jìn)行審判的權(quán)利。什么是不當(dāng)?shù)美袥Q中的自由裁量權(quán)？不當(dāng)?shù)美袥Q中的自由裁量權(quán)是指在不當(dāng)?shù)美陌讣校?dāng)法律空白、沖突時(shí)，法官依據(jù)案情和公平正義的要求，獨(dú)立判斷、權(quán)衡并作出合理決定的權(quán)力。不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益?！墩鞴芊▽?shí)施細(xì)則》第八十五條稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立科學(xué)的檢查制度，統(tǒng)籌安排檢查工作，嚴(yán)格控制對(duì)納稅人、扣繳義務(wù)人的檢查次數(shù)?！薄墩鞴芊▽?shí)施細(xì)則》第2023-08-05412人看過 -
法律綜合知識(shí)一、法官自由裁量權(quán)行政處罰法是怎么規(guī)定的？法官?zèng)]有行使行政處罰的權(quán)利，行政處罰是具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)實(shí)施的。行駛行政處罰自由裁量權(quán)應(yīng)遵守以下規(guī)定：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。2、自由裁量權(quán)的行使，要僅為正當(dāng)目的。3、自由裁量權(quán)的行使，要合乎法的目的。二、行政處罰的實(shí)施主體有哪些？1、有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)行政機(jī)關(guān)具有行政處罰權(quán)必須由法律、法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定，必須在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施；2、法律、法規(guī)授權(quán)的組織法律、法規(guī)授權(quán)的組織有權(quán)按授權(quán)的范圍實(shí)施行政行為并成為適格被告。但被授權(quán)的組織必須具有管理公共事務(wù)的職能；3、行政機(jī)關(guān)委托的組織受委托的組織必須具備以下條件：（一）是依法成立的管理公共事務(wù)的事業(yè)組織；（二）具有熟悉有關(guān)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章和業(yè)務(wù)的正式工作人員；（三）具備必要的技術(shù)檢查或技術(shù)鑒定的條件。三、行政處罰的方式有哪些？（一）警告；（二）罰款；（三2024-01-31250人看過 -
行政自由裁量權(quán)作為現(xiàn)代行政權(quán)的重要內(nèi)容，是19世紀(jì)末以來，政府功能從理念上發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變和行政權(quán)擴(kuò)展的重要結(jié)果，也是20世紀(jì)行政法發(fā)展的重要標(biāo)志。所謂自由裁量權(quán)是指國(guó)家賦予行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)所享有的對(duì)行政事務(wù)有選擇余地的自由處置權(quán)，一般而言，自由裁量權(quán)并不是孤立存在的，它必須與特定的行政事務(wù)和具體的行政權(quán)相結(jié)合，從而體現(xiàn)出它對(duì)該行政事務(wù)的自由處置成分。作為現(xiàn)代行政權(quán)中最活躍的部分之一，自由裁量權(quán)在行政主體執(zhí)法的各個(gè)環(huán)節(jié)都有體現(xiàn)，具體到行政處罰過程中，自由裁量權(quán)表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)及其工作人員在遵循“處罰法定”原則的基礎(chǔ)上，有權(quán)依法在一定條件下和一定范圍內(nèi)，就行政相對(duì)人的某一行為是否違反法律規(guī)范，是否應(yīng)立為行政處罰案件等定性問題，以及對(duì)于已立為行政處罰案件的違法當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)適用何種處罰程序、處罰種類和處罰幅度等進(jìn)行自由選擇和確定。由此可見，行政處罰中的自由裁量權(quán)是行政2023-04-22223人看過
-
揚(yáng)州市地方稅務(wù)局稅務(wù)行政處罰自由裁量規(guī)則第一章總則第一條為規(guī)范全市地稅系統(tǒng)稅務(wù)行政處罰自由裁量行為，保護(hù)行政處罰相對(duì)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》、《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》及其他法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，制訂本規(guī)則。第二條全市地稅系統(tǒng)各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，均適用本規(guī)則。第三條本規(guī)則所稱自由裁量權(quán)，是指稅務(wù)機(jī)關(guān)在實(shí)施行政處罰時(shí)，在法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的處罰范圍和幅度內(nèi)，綜合考慮主、客觀因素，進(jìn)行理性判斷，適當(dāng)、公正地作出處罰決定的權(quán)力。第四條稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)，不得超越法律、法規(guī)或者規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行裁量。第五條稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)合理、適當(dāng)?shù)匦惺棺杂刹昧繖?quán)，不得受非相關(guān)因素的影響。第六條實(shí)施稅務(wù)行政處罰，應(yīng)當(dāng)遵循公正、公開的原則。第七條實(shí)施稅務(wù)行政處罰，應(yīng)2023-04-24107人看過 -
法律綜合知識(shí)一、細(xì)化量化自由裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)（一）造成水污染事故：違法情節(jié)一般：造成一般或者較大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接損失的百分之二十計(jì)算罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以處上一年度從本單位取得的收入百之三十以下的罰款。違法情節(jié)嚴(yán)重：造成重大或者特大水污染事故的，按照水污染事故造成的直接損失的百分之三十計(jì)算罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以處上一年度從本單位取行的收入百分之三十以上百分之五十以下的罰款。（二）造成大氣污染事故：對(duì)造成一般或者較大大氣污染事故的，按照污染事故造成直接損失的一倍以上三倍以下計(jì)算罰款；對(duì)造成重大或者特大大氣污染事故的，按照污染事故造成的直接損失的三倍以上五倍以下計(jì)算罰款。（三）造成固體廢物污染環(huán)境事故：違法情節(jié)輕微：一般環(huán)境事件（IV）及以下事件，處2萬元以上10萬元以下罰款。違法情節(jié)一般：較大環(huán)境事件（III），處10萬元以上20萬元以2022-02-05460人看過 -
一、什么是自由裁量權(quán)行政自由裁量權(quán)是指行政主體依據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責(zé)權(quán)限，基于法律、法規(guī)及行政的目的和精神，針對(duì)具體的行政法律關(guān)系，自由選擇而作出的公正而合理的行政決定的權(quán)力。在行政審判實(shí)踐中，對(duì)如何認(rèn)識(shí)行政自由裁量權(quán)、如何制約行政自由裁量權(quán)及如何加強(qiáng)和完善對(duì)行政自由裁量權(quán)的司法審查等問題越來越引起關(guān)注。二、自由裁量權(quán)遵循的原則(一)法定原則。應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定在法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)，嚴(yán)格依照法定程序行使。(二)公平、公正、公開原則。應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待當(dāng)事人，對(duì)違法事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)相當(dāng)?shù)男袨檫m用的處罰種類與幅度應(yīng)基本相當(dāng)。制定和執(zhí)行的行政處罰自由裁量權(quán)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式向社會(huì)公布，方便當(dāng)事人查閱。(三)過罰相當(dāng)原則。行政處罰的種類與幅度必須與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。(四)處罰和教育相結(jié)合原則。應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)、教育公民、法人或者其他組織自覺守法。三、現(xiàn)代行政的核心是2023-04-22380人看過 -
法律綜合知識(shí)一、行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)范圍行政機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)范圍一般是針對(duì)行政行為可以自由裁量行政糾紛。行政自由裁量權(quán)是國(guó)家賦予行政機(jī)關(guān)在法律法規(guī)規(guī)定的幅度、范圍內(nèi)有一定選擇余地的處置權(quán)力，涵蓋行政許可、行政處罰等多個(gè)方面?！缎姓V訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。二、行政處罰自由裁量權(quán)指的是什么行政處罰自由裁量權(quán)是指行政機(jī)關(guān)的工作人民，在進(jìn)行行政處罰時(shí)，在行政處罰的幅度內(nèi)，根據(jù)處罰的情況，有自由選擇的權(quán)利。為了防止處罰人員濫用這個(gè)權(quán)利，因而對(duì)其是有限制規(guī)定的：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理；2、要有正當(dāng)目的的存在；3、給予的處罰需要跟違法情形相適宜。一般行政內(nèi)部是有具體的規(guī)章限制其自由裁量權(quán)的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定調(diào)查終結(jié)，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對(duì)2024-02-05117人看過
-
行政處罰自由裁量一、餐飲服務(wù)行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)《食品安全法》第八十四條違反本法規(guī)定，未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者未經(jīng)許可生產(chǎn)食品添加劑的，由有關(guān)主管部門按照各自職責(zé)分工，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款。二、地區(qū)的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)餐飲服務(wù)提供者未經(jīng)許可從事餐飲服務(wù)的，由餐飲服務(wù)監(jiān)督管理部門沒收違法所得和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品，并按照以下規(guī)定予以罰款：1、一般違法行為：(1)未取得餐飲服務(wù)許可證的或者原許可證有效期滿未按規(guī)定申請(qǐng)換發(fā)證，且在餐飲經(jīng)營(yíng)過程中未發(fā)現(xiàn)其他違法違規(guī)行為的，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額2023-06-02158人看過 -
行政處罰自由裁量行政處罰自由裁量權(quán)的解釋（一）指一種思維性質(zhì)（ｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙ），一種審慎的、思慮周詳?shù)膽B(tài)度。這個(gè)用法沒有特別的法律意義。（二）表示法官不是依據(jù)硬性的法律規(guī)則（如果條件Ａ滿足，法官必須做Ｂ）來決定問題，而是享有選擇權(quán)，可以根據(jù)案件事實(shí)作出決定（如果條件Ａ滿足，法官可以做Ｂ）。這種用法可進(jìn)一步分為兩個(gè)意義：一是法官擁有個(gè)人自由裁量權(quán)（ｐｅｒｓｏｎａｌｄｉｓｃｒｅｔｉｏｎ），僅憑藉其個(gè)人的好惡辦案；二是法官的裁判必須有理由，且受法律原則的指導(dǎo)，但不存在特定的法規(guī)或規(guī)則制約其裁判。（三）指法官在某硬性規(guī)則諸要素已滿足的情況下，必須自覺地按某種特定方式行事。但該規(guī)則含有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，要求法官對(duì)具體情況作出個(gè)人判斷。由于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)是否符合，存在著仁者見仁、智者見智的情形（特殊情況例外），所以法官實(shí)際上在進(jìn)行選擇。所有包納有合理、相關(guān)、公平或正義等標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則都涉及法官的自由裁量權(quán)。這種用法與第二種用2023-04-24420人看過 -
行政處罰自由裁量本文介紹了行政處罰自由裁量權(quán)的相關(guān)原則和標(biāo)準(zhǔn)。自由裁量權(quán)是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)具有自行判斷、處理權(quán)利。在行使自由裁量權(quán)時(shí),必須遵循公正、善意、合乎情理的原則,并且僅為正當(dāng)目的,合乎法的目的。如果自由裁量權(quán)偏離乃至離法的目的,會(huì)導(dǎo)致行政不合理,自由裁量權(quán)也就成了個(gè)人私利、圖報(bào)復(fù)的工具。行政處罰自由裁量權(quán)是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)具有自行判斷、處理權(quán)利。它是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動(dòng)中客觀存在的，由法律、法規(guī)授予的職權(quán)。正確地行使自由裁量權(quán)須遵循以下原則和標(biāo)準(zhǔn)：1、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量權(quán)時(shí)要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”；善意，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要出于善良的意愿，不是圖報(bào)復(fù)；合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要合乎人們的正常思維，是出于一個(gè)正常人的通?？紤]而做出的行為。2、2023-09-0953人看過 -
履行職責(zé)首先，要正確把握法律，法規(guī)，規(guī)章授予自由裁量權(quán)的目的，嚴(yán)格按照法律意圖執(zhí)法，就是更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益和保障行政管理相對(duì)人的合法權(quán)益。其次，要遵循比例原則，也就是過罰相當(dāng)原則。這是保障自由裁量權(quán)正當(dāng)行使的最基本的原則。再次，在處罰中要平等對(duì)待管理相對(duì)人，不偏私，不歧視，不因當(dāng)事人身份，地位的不同而給予不同對(duì)待。在處罰過程中，重要的是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格執(zhí)法，一律平等。最后，行政機(jī)關(guān)實(shí)施處罰行為要前后一致，具有連續(xù)性，穩(wěn)定性。要達(dá)到以上效果，還應(yīng)有相應(yīng)的制度和措施作為保障：(1)倡導(dǎo)并逐步推行自由裁量運(yùn)用實(shí)施制度。我國(guó)現(xiàn)行的法律、行政法規(guī)數(shù)量很多，有的法律法規(guī)的罰則條文“彈性”空間很大，實(shí)際執(zhí)法“可操作性”較差。因此，各部門應(yīng)針對(duì)行政執(zhí)法中容易碰到的自由裁量權(quán)運(yùn)用問題，制訂和推行自由裁量運(yùn)用實(shí)施制度，內(nèi)容可以先粗獷后完善，工作可以先試點(diǎn)后推行，并實(shí)行政務(wù)公開，作為指導(dǎo)和規(guī)范行政執(zhí)法人2023-04-22105人看過
-
稅務(wù)行政處罰行政處罰自由裁量權(quán)是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動(dòng)中客觀存在的，由法律、法規(guī)授予的職權(quán)。一、必要性1、自由裁量權(quán)，需要與相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)。2、效率是行政的生命。賦予行政執(zhí)法部門以自由裁量的權(quán)力，能使其審時(shí)度勢(shì)地及時(shí)處理問題，維護(hù)社會(huì)秩序的健康運(yùn)行。3、有限的法律只能做出一些較原則的規(guī)定，做出可供選擇的措施和上下活動(dòng)的幅度，促使行政主體靈活機(jī)動(dòng)地因人因事做出更有成效的管理。4、行政執(zhí)法自由裁量權(quán)的行使，必須根據(jù)客觀實(shí)際情況和法律精神及自己的理性判斷加以靈活處理，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”。這就要求行政機(jī)關(guān)必須有自由裁量權(quán)。二、自由裁量權(quán)的分類根據(jù)現(xiàn)行行政法律、法規(guī)的規(guī)定，可將自由裁量權(quán)歸納為以下幾種：1、在行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)：即行政機(jī)關(guān)在對(duì)行政管理相對(duì)人作出行政處罰時(shí)，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選2023-02-25475人看過 -
法律綜合知識(shí)一、行政裁量權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的？一方面，行政機(jī)關(guān)逾越行政裁量權(quán)時(shí)法院的審查標(biāo)準(zhǔn)。任何權(quán)力都是有法律限制的。因此，行政裁量也具有相應(yīng)的權(quán)力界限和裁量范圍。一旦行政機(jī)關(guān)超過了裁量范圍就構(gòu)成了逾越裁量。在這種情況下，法院進(jìn)行審查時(shí)沒有必要將其他非裁量行為進(jìn)行區(qū)分，應(yīng)當(dāng)對(duì)該行政裁量行為所涉及的法律問題和事實(shí)問題進(jìn)行全面審查。這種情況下，行政裁量行為的違法性是十分明顯的。另一方面，法院在行政裁量權(quán)的行使表面上看起來是在法律的授權(quán)范圍內(nèi)，但是裁量違背了立法授予行政機(jī)關(guān)裁量權(quán)的內(nèi)在界限，構(gòu)成裁量權(quán)濫用時(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)的法律和判例所確立下來的標(biāo)準(zhǔn)各有差異，但是，也有多數(shù)是通用的，在此，我們借鑒這些共通的標(biāo)準(zhǔn)以及一些國(guó)家典型的標(biāo)準(zhǔn)來探討我國(guó)法院對(duì)行政裁量權(quán)濫用的審查應(yīng)當(dāng)確立的標(biāo)準(zhǔn)。第一，審查行政裁量行為是否符合法定的目的。第二，審查行政裁量行為是否考慮了相關(guān)因素。所謂相關(guān)因素是指與所處理事件有內(nèi)在聯(lián)系并可2024-01-23364人看過
#行政訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#行政訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開
#行政決定
詞條
行政決定是指行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員經(jīng)法定程序依法對(duì)相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)作單方面處分的行為。其特點(diǎn)是具有強(qiáng)制性和單方性；直接處分相對(duì)人權(quán)利和義務(wù)，須依法定程序，通常不能及時(shí)做出。其具體形式則有行政許可、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政命令和行政處罰等四種。... 更多>
#行政決定
最新文章
-
2025-07-24 -
2024-01-05 -
2023-11-16 -
2023-11-11
-
2023-11-10
#行政決定
相關(guān)咨詢
-
什么是行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解行政處罰自由裁量權(quán)？如何理解北京在線咨詢 2022-03-04行政處罰自由裁量權(quán)是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動(dòng)中客觀存在的，有法律、法規(guī)授予的職權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行行政法律、法規(guī)的規(guī)定，可將自由裁量權(quán)歸納為以下幾種：1、在行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)：即行政機(jī)關(guān)在對(duì)行政管理相對(duì)人作出行政處罰時(shí)，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇。它包括在同一處罰種類幅度的自由選擇和不同處罰種類的自由選擇。例如，《治 -
自由裁量行政行為的定義是什么廣西在線咨詢 2021-08-23自由裁量行政行為是指法律、法規(guī)或者規(guī)章對(duì)行政行為適用的條件和方式等內(nèi)容僅僅規(guī)定了原則或者幅度，行政主體在實(shí)施該項(xiàng)行政行為時(shí)可以在法定的原則或者幅度內(nèi)，按照自己的意志作出處理決定的行政行為。例如，《治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定：非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。在這些處罰方式和幅度范圍內(nèi)，公安機(jī)關(guān)可以 -
行政許可中的自由裁量權(quán)江蘇在線咨詢 2023-04-12所謂自由裁量權(quán)，指酌情作出決定的權(quán)力，并且這種決定在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)是正義、公正、正確和合理的。法律常常授予法官以權(quán)力或責(zé)任，使其在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)。有時(shí)是情勢(shì)所需，有時(shí)則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使之。法官自由裁量權(quán)，亦稱司法自由裁量權(quán)（當(dāng)然，在我國(guó)，廣義的司法自由裁量權(quán)的主體還包括檢察機(jī)關(guān)），是指法官或者審判組織根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度、價(jià)值觀以及對(duì)法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對(duì)案件作 -
自由裁量權(quán)的行使方法西藏在線咨詢 2022-03-061、自由裁量權(quán)的行使，要公正、善意、合乎情理。 公正，就是在行使自由裁量權(quán)時(shí)要出于公心，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”;善意，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要出于善良的意愿，不是圖報(bào)復(fù);合乎情理，就是行使自由裁量權(quán)時(shí)，要合乎人們的正常思維，是出于一個(gè)正常人的通?？紤]而做出的行為。要合乎符合社會(huì)客觀規(guī)律，如責(zé)令當(dāng)事人撤除侵權(quán)商品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，應(yīng)視數(shù)量的多少而定，不能要求幾分鐘內(nèi)完成。 2、自由裁 -
中斷抗辯是否屬于法官行使自由裁量權(quán)？湖北在線咨詢 2022-10-31根據(jù)您的描述以及法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷是法定的，法院不能采用自由裁量權(quán)的。
