久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

防衛(wèi)戰(zhàn)中的假想防衛(wèi)和連續(xù)防衛(wèi)的區(qū)別?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-20 08:43:45 497 人看過(guò)

偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件

根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):

1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。

2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。

不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間,一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動(dòng)中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)無(wú)法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。

3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。

4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。

5、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

二、根據(jù)《刑法》的規(guī)定,只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):

1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),如果其主觀上存在過(guò)失,且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過(guò)失罪的,那么就構(gòu)成犯罪,否則就是意外事件。

2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行

不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間,一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。例如恐怖分子在放置炸彈后,即使尚未引爆炸彈,但也構(gòu)成不法侵害;為了殺人而侵入他人住宅的,即使尚未著手殺害行為,但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動(dòng)中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng),已經(jīng)無(wú)法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如:搶劫犯奪走他人財(cái)物,雖然搶劫罪已經(jīng)完成,但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場(chǎng)施以暴力奪回財(cái)物,這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開(kāi)始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi),屬于防衛(wèi)不適時(shí)。具體分為:事前防衛(wèi)(事前加害)或者事后防衛(wèi)(事后加害)。前者被俗稱為“先下手為強(qiáng)”。防衛(wèi)不適時(shí)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為。

正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對(duì)方,故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,對(duì)對(duì)方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí),自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí),因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,甲正欲開(kāi)車(chē)撞死乙,恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫,而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖,因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險(xiǎn)。

也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施。

5、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如,甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻,乙的同伴丙見(jiàn)狀將甲打倒在地,之后又用重物將甲打死。這就明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是,并非超過(guò)必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。例如,甲欲對(duì)乙實(shí)施強(qiáng)奸,乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。

三、成立正當(dāng)防衛(wèi)需要具備哪些條件

(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪等等不具有緊迫性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)。

不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。

(二)時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行

不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候,才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間,一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。

(三)主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為。

(四)對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。

(五)限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。限度條件需要從以下幾個(gè)方面來(lái)把握:

1、不法侵害的強(qiáng)度;

2、不法侵害的緩急;

3、不法侵害的權(quán)益。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 07:26
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多性犯罪相關(guān)文章
  • 區(qū)分事前防衛(wèi)和假設(shè)防衛(wèi)的差異
    事前防衛(wèi)和假設(shè)防衛(wèi)的區(qū)別如下:1、不法侵權(quán)的可能性不同;2、實(shí)施觀念不同。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開(kāi)始的違法侵權(quán)行為的防衛(wèi)。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤以為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)行為造成損害的行為;3、對(duì)于行為的判斷不同;4、結(jié)果不同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對(duì)不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大,侵害程度激烈,具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次,正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行為中犯罪的主體。第三,正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為,正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過(guò)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    2023-07-04
    197人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是哪些?(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒(méi)有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是哪些?1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)。4、對(duì)象條件:針對(duì)侵害人防衛(wèi)。5、限度條件:沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)?(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前
    2023-04-20
    234人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)案例:假想防衛(wèi)的構(gòu)成與量刑
    一、基本案情介紹:陳某某從浙江省到廣東省新會(huì)縣會(huì)城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)眼鏡生意。1992年3月26日上午8時(shí)許,陳某某身帶1.1萬(wàn)余元和旅行袋,前往新會(huì)車(chē)站乘車(chē)。途經(jīng)會(huì)城鎮(zhèn)白石橋附近時(shí),遇見(jiàn)正在該處執(zhí)勤的便衣民警謝某某和阮某某。謝、阮二人見(jiàn)陳某某行跡匆匆,覺(jué)得可疑,便上前拉住陳的旅行袋要進(jìn)行檢查,陳某某不允。在糾纏中,阮某某表明自己的身份,并將公安局工作證在陳某某眼前晃了一下,但陳某某仍拒絕接受檢查。謝、阮二人更覺(jué)可疑,便強(qiáng)行將陳拉入城西管理區(qū)老人之家內(nèi)進(jìn)行檢查。因陳某某依然拒絕檢查并不斷掙扎,謝、阮二人便對(duì)他毆打,又用手銬將他的雙手扣上。隨后,謝、阮二人在陳某某的身上及旅行袋內(nèi)搜出證件、眼鏡和小刀等物,并把小刀打開(kāi)放在臺(tái)面,要繼續(xù)檢查陳的下身。陳某某提出要到公安局或派出所才讓搜查,謝、阮二人不予理睬,強(qiáng)行要解開(kāi)陳的褲帶檢查。陳某某誤認(rèn)為謝、阮二人是歹徒,要搶他藏在小腹部的1.1萬(wàn)多元,便乘謝、阮二人不
    2023-04-13
    414人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)的處理原則
    一、假想防衛(wèi)什么意思假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭(zhēng)吵之后,甲看見(jiàn)乙扛著鋤頭朝他家走來(lái),便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來(lái)有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來(lái)打架滋事,但是乙還在路上,尚未開(kāi)始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無(wú)不法侵害的意思,不過(guò)是路過(guò)而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)的處理原則假想防衛(wèi)常常會(huì)因?yàn)閷?duì)方的聲明、表白或他人的解釋等原因,而使假想防衛(wèi)的行為人弄清事實(shí)真相、消除主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。此時(shí),如果假想防衛(wèi)的行為人及時(shí)停止了防衛(wèi)行為。則其行為的假想防衛(wèi)性質(zhì)不變。如果
    2023-03-23
    407人看過(guò)
  • 如何理解假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為,假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么1、偶然防衛(wèi),是在客觀上加害人正在或即將對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對(duì)加害人使用了武力,客觀上起到了人身防
    2023-07-29
    352人看過(guò)
  •  偶然防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的差異與聯(lián)系
    有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。有一位被告人,他在客觀上對(duì)被告人或他人的人身進(jìn)行了不法侵害,但被告人主觀上并未意識(shí)到這一點(diǎn)。然而,他出于非法侵害的目的,對(duì)加害人使用了武力。在這種情況下,被告人客觀上對(duì)加害人的人身造成了防衛(wèi)效果。偶然防衛(wèi)也是行為人對(duì)客觀事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因其不具有主觀正當(dāng)化事由,偶然防衛(wèi)被作為犯罪看待是妥當(dāng)?shù)摹?、“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。(2)行為人主觀上存
    2023-09-17
    332人看過(guò)
  •  假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么?
    防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對(duì)不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對(duì)發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會(huì)影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時(shí),需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。1.可能性各異:不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。2.觀念各異:在實(shí)施防范措施時(shí),人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對(duì)尚未開(kāi)始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等??赡苄耘c防范根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”,我們可以推測(cè)這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個(gè)數(shù)字化時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此,任何可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。在網(wǎng)絡(luò)安全方面,防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定
    2023-11-19
    293人看過(guò)
  • 事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為嗎
    事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為,事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征:(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的塬因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見(jiàn)到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時(shí)間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件,沒(méi)有起因條件就更不談時(shí)間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)
    2023-02-22
    378人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)與故意犯罪的區(qū)別
    一、假想防衛(wèi)與故意犯罪的區(qū)別假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失,且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就按過(guò)失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公
    2023-04-12
    97人看過(guò)
  • 簡(jiǎn)析假想防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備
    2023-06-11
    105人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #性犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對(duì)被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對(duì)于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過(guò)失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)的差別是什么
      福建在線咨詢 2021-12-09
      《刑法》規(guī)定,偶然防衛(wèi)是指客觀上對(duì)被告人或他人的人身造成非法侵權(quán),但被告人主觀上沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn),為非法侵權(quán)的目的使用武力,客觀上發(fā)揮了人身防衛(wèi)的作用。假設(shè)防衛(wèi)是指行為人因主觀理解錯(cuò)誤而被誤認(rèn)為存在非法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果造成損害的行為。
    • 無(wú)限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是什么, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有何區(qū)別
      湖南在線咨詢 2022-03-05
      無(wú)限防衛(wèi)和防衛(wèi)正當(dāng)主要的區(qū)別是,前者不承擔(dān)刑事責(zé)任,后者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的是超越了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,導(dǎo)致了防衛(wèi)對(duì)象不必要的損害。所謂的必要限度指能夠制止犯罪的程度,比如有人搶你的包,你只要能達(dá)到把他制服的程度即可,如果你再將其腿打斷即構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 而無(wú)限防衛(wèi),即無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)或者特殊防衛(wèi),沒(méi)
    • 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致,但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度,防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行,否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解:1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任,即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任,刑法所不允許。