久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

假想防衛(wèi)與事先防衛(wèi)的差異是什么?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-11-19 17:10:37 293 人看過

防范措施的實(shí)施存在各種可能性及觀念差異。不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異,而事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)則是針對不同情況下的防衛(wèi)措施。此外,不同的人對發(fā)生行為的判斷也存在差異,這些差異都會影響防范措施的實(shí)施效果。因此,在防范不法侵害時,需要充分考慮這些差異并采取相應(yīng)的措施。

1.可能性各異:不法侵害的發(fā)生可能性因情況而異。

2.觀念各異:在實(shí)施防范措施時,人們的觀念存在差異。事前防衛(wèi)是指對尚未開始的不法侵害行為的實(shí)施防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。3、發(fā)生行為判斷不同。等等。

可能性與防范

根據(jù)提供的標(biāo)題“可能性與防范”,我們可以推測這篇法律分析可能與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。在這個數(shù)字化時代,網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán)。因此,任何可能對網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生威脅的行為都需要受到警惕。

在網(wǎng)絡(luò)安全方面,防范措施是非常必要的。這些措施包括加密通信、更新密碼、定期備份數(shù)據(jù)、使用強(qiáng)密碼等。此外,對網(wǎng)絡(luò)攻擊的預(yù)防和應(yīng)對也非常重要。在這種情況下,企業(yè)需要采取措施來監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)活動,并采取適當(dāng)?shù)姆尚袆觼響?yīng)對任何可能的攻擊。

另外,當(dāng)我們的個人數(shù)據(jù)受到侵犯時,我們需要采取行動來保護(hù)自己的權(quán)益。這包括通知相關(guān)機(jī)構(gòu)、尋求法律幫助等。因此,在網(wǎng)絡(luò)安全方面,我們需要采取一系列措施來保護(hù)我們的個人數(shù)據(jù)和隱私。

網(wǎng)絡(luò)安全防范措施是至關(guān)重要的。我們需要采取一系列措施來保護(hù)我們的個人數(shù)據(jù)和隱私,包括加密通信、更新密碼、定期備份數(shù)據(jù)、使用強(qiáng)密碼、監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)活動等。同時,我們也需要采取適當(dāng)?shù)姆尚袆觼響?yīng)對任何可能的攻擊。在數(shù)字化時代,網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為了至關(guān)重要的一環(huán),我們每個人都應(yīng)該加強(qiáng)防范意識,保護(hù)自己和企業(yè)的利益。

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 02:02
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  •  假想防衛(wèi)的定義與適時防衛(wèi)的定義
    該段內(nèi)容講述了假想防衛(wèi)和防衛(wèi)不適時兩種情況。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,錯誤地認(rèn)為存在非法侵害,實(shí)施防衛(wèi)行為,但最終導(dǎo)致?lián)p害的行為。防衛(wèi)不適時是指在不法侵害行為尚未開始,或者已經(jīng)結(jié)束的情況下,對不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為??偟膩碚f,防衛(wèi)不適時不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),是法律所不允許的。區(qū)別:假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,錯誤地認(rèn)為存在非法侵害,從而實(shí)施防衛(wèi)行為,但最終導(dǎo)致?lián)p害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。防衛(wèi)不適時,是指在不法侵害行為尚未開始,或者已經(jīng)結(jié)束的情況下,對不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為。總的來說,防衛(wèi)不適時不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì),是法律所不允許的。 假 想 防 衛(wèi) 與 防 衛(wèi) 不 適 時 的 區(qū) 別假想防衛(wèi)與防衛(wèi)不適時的區(qū)別在于,前者是指在面臨非法侵
    2023-09-11
    58人看過
  • 假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的
    一、假想防衛(wèi)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)的法律責(zé)任分別是怎樣的?(1)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生,但不是不可能發(fā)生,防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實(shí)施防衛(wèi)行為。(3)事后防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)按照故意犯罪處理。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。2、時間條件:不法侵害正在進(jìn)行。3、主觀條件:具有防衛(wèi)意識。4、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)。5、限度條件:沒有明顯超過必要限度。三、假想防衛(wèi)的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?(一)標(biāo)題??蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。
    2024-02-05
    388人看過
  • 防衛(wèi)戰(zhàn)中的假想防衛(wèi)和連續(xù)防衛(wèi)的區(qū)別?
    偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。2、時間條件:不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,
    2023-06-20
    497人看過
  • 偶然防衛(wèi)和假想防衛(wèi)的區(qū)別
    偶然防衛(wèi),是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。一、假想防衛(wèi)是什么意思?假想防衛(wèi)是相對于正當(dāng)防衛(wèi)而言的,具體指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。根據(jù)“二階層客觀刑法論”,犯罪是“違法”而且“有責(zé)”的行為。違法事實(shí)層面又包括行為、對象、結(jié)果、身份、不存在違法阻卻事實(shí)5個方面。而正當(dāng)防衛(wèi)就是最為重要的一種“違法阻卻事實(shí)”。也就是說,如果行為人是為了制止正在發(fā)生的不法侵害,因此而造成損害的,不是犯罪行為、不負(fù)刑事責(zé)任。但是,正當(dāng)防衛(wèi)的成立,必須以正在進(jìn)行的不法侵害客觀存在為前提,如果行為人誤以為不法侵害存在而事實(shí)上并不存在的情況下
    2023-02-25
    460人看過
  • 小議假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)
    假想防衛(wèi),是指行為人基于認(rèn)識錯誤,將不是不法侵害的行為當(dāng)作不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的行為。對于假想防衛(wèi)的處理,我國通說認(rèn)為,防衛(wèi)人有過失的,構(gòu)成過失犯罪;防衛(wèi)人沒有過失屬于意外事件的,防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任。通說對于假想防衛(wèi)采取了或有過失或?qū)儆谝馔馐录亩址ㄌ幚碓瓌t,并未提及假想防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)問題,造成了認(rèn)識中的誤區(qū)。如有的同志撰文分析假想防衛(wèi)案件時,在論證了防衛(wèi)人是基于意外事件而實(shí)施的假想防衛(wèi)行為后即得出防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論,而絲毫不考慮防衛(wèi)人在自選商場內(nèi)(適逢驟然停電)針對被其假想為盜賊的保安而實(shí)施的用水果刀隨手便刺致保安心臟被刺破、救治無效而死亡的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)膯栴}(1)。筆者認(rèn)為,這種二分法的處理原則不能正確認(rèn)定假想防衛(wèi)人的刑事責(zé)任問題。正當(dāng)防衛(wèi)是行為人在無法得到公力及時救濟(jì)的情況下為了使自己免受正在發(fā)生的不法侵害而采取的一種私力救濟(jì)行為。正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪行為雖具有形式上的相似性,但
    2023-04-22
    316人看過
  • 根據(jù)規(guī)定屬于什么防衛(wèi)假想防衛(wèi)?
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件有哪些1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是對本人或他人的;可能是侵害人身權(quán)利,也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害實(shí)施的行為,即符合本條。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的
    2023-04-11
    333人看過
  • 假想防衛(wèi)構(gòu)成要件是怎樣的,假想防衛(wèi)的刑事承擔(dān)
    一、假想防衛(wèi)構(gòu)成要件是怎樣的(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時間錯誤、防衛(wèi)對象錯誤以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中,所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來,另一
    2024-01-10
    169人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)與打架的差異
    正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止不法侵害行為而采取的行為,互毆并不是為了制止對方的不法行為,而是以傷害對方為目的?;ハ喽窔驼?dāng)防衛(wèi)的區(qū)別就是:互毆是非法的,正當(dāng)防衛(wèi)是合法的。如果能明確一方先動手的情況下,可以認(rèn)定這一方有過失,在民事賠償上可以要求其多承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。打架互毆傷害判幾年根據(jù)《中華人民共和國刑法》第384條之規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。1.對故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.對故意傷害他人致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說的“重傷”,依照刑法第九十六條的規(guī)定,是指有下列情形之一的:(1)使人肢體殘廢或者毀人容貌的;(2)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機(jī)能的;(3)其他對于人身健康有重大傷害的?!?/div>
    2023-07-06
    436人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)包括假想防衛(wèi)嗎
    假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)椴淮嬖谡谶M(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)必須要求是為了免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。一、事前防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的成立需要具備一定的時間條件,要求不法侵害正在進(jìn)行尚未結(jié)束,而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預(yù)先實(shí)施的故意傷害行為,因此事后防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。二、怎樣才算是正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)當(dāng)滿足以下條件:1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候;3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)是什么正當(dāng)防衛(wèi)是為了避
    2023-03-25
    282人看過
  • 假想防衛(wèi)是什么,假想防衛(wèi)需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
    假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征:1、不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;2、行為人是出于防衛(wèi)的意識,實(shí)施防衛(wèi)行為;3、行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下:1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯應(yīng)屬“故意”。
    2023-06-12
    106人看過
  • 如何理解假想防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為,假想防衛(wèi)并不是正當(dāng)防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。偶然防衛(wèi)假想防衛(wèi)區(qū)別是什么1、偶然防衛(wèi),是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防
    2023-07-29
    352人看過
  • 什么是假想防衛(wèi)的行為?
    1、假想防衛(wèi),是指對實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利,體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線,體現(xiàn)出法律對合法權(quán)益的保護(hù)精神,但如果對正當(dāng)防衛(wèi)存在錯誤認(rèn)識,則會導(dǎo)致公民正當(dāng)防衛(wèi)的濫用,從而造成新的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為,理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提,所以,存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,而對起因條件的錯誤認(rèn)識主要是把假想防衛(wèi)誤認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定假想防衛(wèi)如何定罪根據(jù)法律的規(guī)定假想
    2023-08-05
    320人看過
  • 2024假想防衛(wèi)是指的什么?
    一、假想防衛(wèi)是指的什么假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實(shí)行不法侵害,行為人預(yù)先加以打擊,屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后,甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來,便繞到乙的背后,一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能,一種是有不法侵害的意思,來打架滋事,但是乙還在路上,尚未開始實(shí)施傷害行為,不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思,不過是路過而已,那么,甲屬于假想防衛(wèi)。二、假想防衛(wèi)負(fù)什么刑事責(zé)任在假想防衛(wèi)的情況下,行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為,但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯誤的基礎(chǔ)之上的,那么行為人做出傷害他人的行為需要負(fù)什么刑事責(zé)任呢?可以從下面幾方
    2024-04-16
    394人看過
  • 事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為嗎
    事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)都是侵權(quán)行為,事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)具有如下特征:(1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識,實(shí)施防衛(wèi)行為;(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。一、事前防衛(wèi)和假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。(1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任;(2)行為人由于不能預(yù)見的塬因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);(3)主觀條件的限制,行為人不可能預(yù)見到,所采取的手段方法也無不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;(4)行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀過錯應(yīng)屬“故意”。就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時間條件而已。假想防衛(wèi)則是失去了起因條件,沒有起因條件就更不談時間條件了。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)
    2023-02-22
    378人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)的區(qū)別假想防衛(wèi)和偶然防衛(wèi)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-12-09
      根據(jù)《刑法》的規(guī)定,假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識上的錯誤而誤認(rèn)為存在違法侵權(quán),實(shí)施防衛(wèi)結(jié)果而造成損害的行為。意外防衛(wèi)是指客觀上,肇事者正在或即將對被告人或他人進(jìn)行非法侵權(quán),但被告人主觀上沒有意識到這一點(diǎn)。為了非法侵權(quán),肇事者使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的作用。
    • 求防衛(wèi)假想防衛(wèi)的防衛(wèi)事項(xiàng)
      甘肅在線咨詢 2023-10-17
      假想防衛(wèi)是當(dāng)事人因?yàn)橹饔^認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為存在不法侵害,所以實(shí)施了相關(guān)的防衛(wèi)行為,結(jié)果給他人造成了損害,對于假想防衛(wèi),如果給他人造成了實(shí)質(zhì)性的損害后果,通常是按照過失犯罪定罪量刑的,具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)案件詳細(xì)情況確定。
    • 什么是假想防衛(wèi),假想防衛(wèi)的特征有哪些
      海南在線咨詢 2022-03-25
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。一、具有如下特征: (1)不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識,實(shí)施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而
    • 什么是假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任?如何對假想防衛(wèi)進(jìn)行處罰
      臺灣在線咨詢 2022-03-05
      “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 假想防衛(wèi)具有如下特征: 1.不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在; 2.行為人是出于防衛(wèi)的意識,實(shí)施防衛(wèi)行為; 3.行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。 假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下: 1.行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見,造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任 2.行為人由于不能預(yù)見
    • 假想防衛(wèi)與偶然防衛(wèi)有何區(qū)別?
      山西在線咨詢 2023-02-19
      1、偶然防衛(wèi),是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害,但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果, 2、假想防衛(wèi),是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。 《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采