一、民事訴訟鑒定人是否有義務(wù)出庭作證？
修改后的民事訴訟法第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。”這一規(guī)定在司法實(shí)踐中仍存在問(wèn)題，如部分當(dāng)事人濫用申請(qǐng)鑒定人出庭的權(quán)利，人為增加訴訟成本，浪費(fèi)訴訟資源，或者當(dāng)事人對(duì)權(quán)利行使不規(guī)范，導(dǎo)致訴訟過(guò)程的人為延長(zhǎng)。
二、民事訴訟鑒定人出庭作證面臨哪些問(wèn)題？
（一）當(dāng)事人濫用鑒定人出庭制度
根據(jù)民訴法七十八條，只要當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，鑒定人就應(yīng)當(dāng)出庭作證，實(shí)踐中，出現(xiàn)鑒定人濫用該項(xiàng)訴訟權(quán)利的情況。一些當(dāng)事人出于拖延訴訟、制造障礙等目的，隨意、隨時(shí)提出鑒定異議，浪費(fèi)了司法資源。
（二）鑒定人對(duì)出庭提出附加條件
鑒定人出庭義務(wù)是“絕對(duì)的”，不出庭就要承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政法律責(zé)任。在實(shí)踐中，一些鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人并不拒絕出庭作證，但對(duì)出庭提出各類附加條件，例如要求收取高額出庭費(fèi)用，有些鑒定人要求的出庭費(fèi)用金額幾乎與鑒定費(fèi)用本身相差不多，再如對(duì)出庭作證時(shí)間提出要求等等。
（三）鑒定事項(xiàng)有嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化趨勢(shì)
部分鑒定人出庭是因?qū)﹁b定事項(xiàng)權(quán)限的異議。鑒定意見(jiàn)是專業(yè)人士對(duì)專業(yè)問(wèn)題的回答，但在實(shí)踐中鑒定事項(xiàng)擴(kuò)大化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，只要當(dāng)事人提出，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)各類問(wèn)題都傾向于作出鑒定意見(jiàn)。例如傷病員在養(yǎng)傷養(yǎng)病期間使用“紙尿褲”的合理總價(jià)都可以出具鑒定意見(jiàn)。哪些問(wèn)題由當(dāng)事人舉證，哪些問(wèn)題由鑒定人出具鑒定意見(jiàn)，哪些問(wèn)題需要法院裁量需要明確。
（四）鑒定人拒絕出庭作證的法律后果過(guò)于絕對(duì)
鑒定人拒不出庭作證，在訴訟上該鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，在民事責(zé)任上支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。這樣就要選擇其他鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人重新作出鑒定意見(jiàn)，但有些情況下因?yàn)榭陀^原因無(wú)法重新作出鑒定，這類問(wèn)題應(yīng)如何處理需要明確。
三、如何完善民事訴訟鑒定人出庭作證制度？
（一）細(xì)化當(dāng)事人異議的范圍，明確當(dāng)事人責(zé)任
按照七十八條的規(guī)定，只要當(dāng)事人提出異議，鑒定人就必須出庭作證，在理論上，當(dāng)事人不需要提出任何理由，當(dāng)事人沒(méi)有濫用權(quán)利的阻力。民事訴訟要保障當(dāng)事人的權(quán)利，但也要維護(hù)司法效率和司法公正，從某種意義上講，一方當(dāng)事人無(wú)節(jié)制的濫用權(quán)利就是對(duì)另一方當(dāng)事人的不公。
另外，也要明確當(dāng)事人責(zé)任，增加濫用權(quán)利的成本。鑒定人出庭產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。
（二）細(xì)化鑒定人出庭的具體情況
關(guān)于鑒定人出庭收費(fèi)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)參照證人出庭的規(guī)定。民訴法第七十四條：證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。鑒定人要求的費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)依照證人出庭費(fèi)用合理確定，其中誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)由省級(jí)人民政府司法行政部門明確，超出標(biāo)準(zhǔn)的不予支持。而因索要超額出庭費(fèi)用等理由未被滿足而不出庭的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“拒不出庭”，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。另外，鑒定人出庭應(yīng)當(dāng)遵守人民法院開(kāi)庭時(shí)間，在出庭作證方面，因鑒定人收費(fèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超出證人的義務(wù)。
（三）人民法院有權(quán)確定鑒定意見(jiàn)范圍
實(shí)踐中鑒定意見(jiàn)范圍擴(kuò)大化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，只要當(dāng)事人提出，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)各類問(wèn)題都傾向于作出鑒定意見(jiàn)。實(shí)際上這與鑒定機(jī)構(gòu)的屬性有關(guān)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)多為事業(yè)單位，鑒定人員多為公務(wù)人員或事業(yè)編制人員，但因?yàn)殍b定收取費(fèi)用，鑒定工作的多寡直接影響鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的經(jīng)濟(jì)利益。在本能上，鑒定機(jī)構(gòu)傾向于多做鑒定。鑒定意見(jiàn)在某種程度上是直接影響裁判的證據(jù)，在民訴法修改前被稱為“鑒定結(jié)論”，重要性可想而知。因此，哪些問(wèn)題由當(dāng)事人舉證，哪些問(wèn)題有鑒定人出具鑒定意見(jiàn)，哪些問(wèn)題需要法院裁量需要明確。是否屬于鑒定范圍應(yīng)當(dāng)由人民法院依照問(wèn)題屬性作出決定，而不應(yīng)當(dāng)隨意鑒定，能以舉證手段查明或依照常識(shí)能夠直接判斷的，人民法院可以直接認(rèn)定，不再鑒定。如上文所舉的例子，傷病員在養(yǎng)傷養(yǎng)病期間使用“紙尿褲”的合理總價(jià)，可以依照相關(guān)書(shū)證、證人證言、常識(shí)來(lái)判斷，沒(méi)有必要再花一大筆鑒定費(fèi)去鑒定，避免浪費(fèi)司法資源并減少當(dāng)事人的支出。
（四）鑒定人不出庭的法律后果有待細(xì)化
鑒定人“拒不出庭”的鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。如前文所述，鑒定人也可能會(huì)像證人一樣，因?yàn)榻】翟蚧?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/3689388551729732977.html">不可抗力，甚至死亡，無(wú)法出庭作證，那么這種情況武斷的認(rèn)定鑒定人“拒不出庭”也不人性化。筆者認(rèn)為，這種情況下，向當(dāng)事人出具書(shū)面材料或說(shuō)明理由，如果當(dāng)事人不再提出異議，則可以認(rèn)定鑒定意見(jiàn)，如果當(dāng)事人仍然提出異議，則可以重新鑒定。而已經(jīng)支付的的鑒定費(fèi)用不再返還，因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)鑒定人已經(jīng)付出了相應(yīng)勞動(dòng)，不出庭也是因客觀原因。
-
完善鑒定人出庭例外的法律制度
163人看過(guò)
-
在刑事訴訟中重建和完善證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考
273人看過(guò)
-
民事訴訟中司法鑒定制度的問(wèn)題與完善
105人看過(guò)
-
完善行政訴訟證人作證制度的思考
64人看過(guò)
-
如何保障及完善證人出庭作證
80人看過(guò)
-
如何完善監(jiān)事會(huì)制度
200人看過(guò)
-
證據(jù)收集民事訴訟中的證據(jù)收集主要由當(dāng)事人進(jìn)行，有時(shí)也由法院進(jìn)行。不管是當(dāng)事人還是法院收集證據(jù)，毫無(wú)疑問(wèn)地都要付出或多或少的成本。這種成本包括為收集證據(jù)而耗費(fèi)的人力、物力和時(shí)間。人力耗費(fèi)主要是指為收集證據(jù)而需要當(dāng)事人、訴訟代理人、法官、證人等的參與;物力耗費(fèi)是指為收集證據(jù)而支付的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、證據(jù)材料復(fù)制復(fù)印費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)等各種費(fèi)用;時(shí)間耗費(fèi)是指當(dāng)事人等取證主體和取證對(duì)象(即持有證據(jù)或者了解案件事實(shí)信息的第三人、證人、對(duì)方當(dāng)事人、鑒定人等)為收集證據(jù)而消耗的時(shí)間。如果證據(jù)收集制度有利于減少取證主體收集證據(jù)時(shí)的人力、物力等資源消耗，有利于縮短取證時(shí)間，那么，這種證據(jù)收集制度就有利于訴訟效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn);反之，如果證據(jù)收集制度阻滯證據(jù)收集的進(jìn)行，延長(zhǎng)取證時(shí)間，增大資源的消耗量，則該證據(jù)收集制度就成了訴訟效益價(jià)值實(shí)現(xiàn)的障礙。同樣，取證成本也可分為錯(cuò)誤耗費(fèi)和直接耗費(fèi)。證據(jù)收集中的錯(cuò)誤耗費(fèi)，是2023-06-06487人看過(guò) -
未成年犯罪現(xiàn)行刑事訴訟法中，涉及未成年人的規(guī)定只有幾條，法律規(guī)定比較滯后。2月23日上午，在由北京市未成年人保護(hù)委員會(huì)辦公室、北京市法學(xué)會(huì)未成年人法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合召開(kāi)的未成年人刑事訴訟制度與立法研究論壇上，中國(guó)政法大學(xué)原校長(zhǎng)陳光中如是說(shuō)。他表示，在刑事訴訟法修改過(guò)程中，完善未成年人刑事訴訟制度應(yīng)該占有一席之地。目前，我國(guó)未成年人犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻，如何貫徹落實(shí)教育為主、懲罰為輔的原則和實(shí)施教育、感化、挽救的方針，讓失足未成年人更好地回歸社會(huì)一直是司法實(shí)踐中不斷探索的問(wèn)題。在未成年人刑事訴訟制度與立法研究論壇上，與會(huì)專家學(xué)者和來(lái)自司法部門的法官、檢察官們一起就如何完善未成年人刑事訴訟制度進(jìn)行了熱烈討論并提出了相關(guān)立法建議。建議設(shè)立前科消滅制度我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定，解除羈押、服刑期滿的未成年人復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)不受歧視。但現(xiàn)實(shí)生活中，有刑事犯罪記錄的未成年人的回歸之路卻走得并不順暢。怎樣消除回歸之路中的障礙2023-04-22339人看過(guò) -
民事執(zhí)行隨著時(shí)代的發(fā)展，立法只有不斷的探索，不斷的更新，才能跟得上時(shí)代的步伐，適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要。本文對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行的完善提出了幾點(diǎn)建議。第一，建立以提高債權(quán)實(shí)效性為基本原則的執(zhí)行措施。民事執(zhí)行制度的基本目的是最大限度地最快地實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。為此，各國(guó)民事執(zhí)行制度均十分注重債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)效性，在保護(hù)債務(wù)人基本人權(quán)的同時(shí)，完善和優(yōu)化執(zhí)行手段并在最短的時(shí)間內(nèi)最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。如英國(guó)，所有的執(zhí)行措施都圍繞效率原則展開(kāi)。效率原則要求民事程序功能不能被任何人破壞、干擾或削弱。借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)，在未來(lái)民事執(zhí)行程序法中，確立實(shí)效性原則是大勢(shì)所趨。第二，建立全面有用的執(zhí)行措施體系。執(zhí)行措施的建立應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)生活出現(xiàn)的多變情況而不斷完善與修改，在現(xiàn)階段，擬建立：對(duì)現(xiàn)金和存款的執(zhí)行措施;對(duì)收入的執(zhí)行措施;對(duì)動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行措施;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行措施;對(duì)股權(quán)及其他投資權(quán)益的執(zhí)行措施;對(duì)債權(quán)的執(zhí)行措施;對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行措施;對(duì)船舶及航2023-06-06125人看過(guò) -
遺囑繼承共同訴訟很早就出現(xiàn)了，現(xiàn)代各國(guó)的民事訴訟法也都有關(guān)于共同訴訟的規(guī)定。這一現(xiàn)象本身就表明了共同訴訟是解決糾紛、實(shí)現(xiàn)權(quán)利不可或缺的一種有效形式。不同國(guó)家間訴訟形式上的相似性，也說(shuō)明了訴訟規(guī)律的共同性和訴訟技術(shù)的相通性。因此，在考慮完善我國(guó)的共同訴訟制度時(shí)，比較借鑒國(guó)外的某些合理做法，應(yīng)該不失為一種明智的選擇。同世界上大多數(shù)國(guó)家一樣，我國(guó)民事訴訟法也將共同訴訟分成兩種，即必要共同訴訟和普通共同訴訟。便對(duì)必要共同訴訟在立法及理論上的均未進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，而許多國(guó)家則將必要共同訴訟又細(xì)分為固有的（真正的）必要共同訴訟和類似的（非真正的）必要共同訴訟。根據(jù)日本學(xué)理，固有的必要共同訴訟指只有數(shù)人共同才承認(rèn)他們主張的權(quán)利關(guān)系并接受判決的適格，即不能以個(gè)別地起訴或應(yīng)訴來(lái)請(qǐng)求本案判決。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)理也認(rèn)為，固有的必要共同訴訟是指依法律之規(guī)定，必須數(shù)人一同起訴或數(shù)人一同被訴，當(dāng)事人始為適格，且為訴訟標(biāo)的之法律關(guān)系2023-06-11381人看過(guò)
-
保險(xiǎn)人續(xù)保方式有三種：1．另訂新的保險(xiǎn)契約；2．按原條件訂立“續(xù)保證明書(shū)”；3．將收取續(xù)保費(fèi)的“續(xù)保收據(jù)”作為續(xù)保的憑證，一切條件按原保單辦事。續(xù)保通常短期醫(yī)療險(xiǎn)都是一年一保，如果保險(xiǎn)期限中被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠付之后，下一年往往就無(wú)法續(xù)保。按照保險(xiǎn)公司的說(shuō)法，這是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人即使治愈了，重新患病的風(fēng)險(xiǎn)仍然很大，而且現(xiàn)在慢性病的發(fā)生率也較高，對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)講續(xù)保風(fēng)險(xiǎn)太大。大病醫(yī)保都有哪些目前我國(guó)對(duì)“大病醫(yī)?！钡摹按蟛 狈懂犐形从忻鞔_、統(tǒng)一的界定。按照此前中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)與中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)共同制定重大疾病保險(xiǎn)的疾病定義，共明確了25種大病，包括：1、惡性腫瘤—不包括部分早期惡性腫瘤。2、急性心肌梗塞。3、腦中風(fēng)后遺癥—永久性的功能障礙。4、重大器官移植術(shù)或造血干細(xì)胞移植術(shù)—須異體移植手術(shù)。5、冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)（或稱冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)）—須開(kāi)胸手術(shù)。6、終末期腎?。ɑ蚍Q慢性腎功能衰竭尿毒癥期）—須透析治療2023-07-08453人看過(guò) -
刑事訴訟法司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)出庭作證的鑒定人提供相應(yīng)的保護(hù)。在法庭做出需要鑒定人出庭作證的決定并得到鑒定人肯定答復(fù)后，就應(yīng)制定相應(yīng)的保護(hù)方案、明確保護(hù)鑒定人的司法部門甚至落實(shí)到具體的責(zé)任人，明確保護(hù)不利的責(zé)任追究制度和損害賠償方案。同時(shí)為出庭的鑒定人購(gòu)買人身意外保險(xiǎn)，以確保其受到傷害以后能夠及時(shí)得到補(bǔ)償，且可減輕國(guó)家機(jī)關(guān)的賠償壓力。建立鑒定人及其近親屬受到人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失后的賠償機(jī)制。對(duì)鑒定人權(quán)利已經(jīng)受到傷害的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施。例如，對(duì)造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以補(bǔ)償。造成人身傷害并構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。除出庭的鑒定人外，其近親屬也可能會(huì)由于鑒定人的出庭作證面臨相似的困境。因此，司法機(jī)關(guān)對(duì)于出庭鑒定人的近親屬也應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的保護(hù)，以解決鑒定人出庭的后顧之憂。具體的保障措施，建議參照《刑事訴訟法》保護(hù)證人及其近親屬等的規(guī)定。重特大案件，應(yīng)在鑒定人和當(dāng)事人之間設(shè)置屏障或其他遮蓋。重特大案件2023-06-06331人看過(guò) -
刑事訴訟法司法公正是司法機(jī)關(guān)追求的最高目標(biāo)，也是依法治國(guó)對(duì)司法機(jī)關(guān)提出的必然要求。我國(guó)當(dāng)前所進(jìn)行的司法改革，其目的就是最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩部分內(nèi)容，二者相輔相成，密不可分。由于我國(guó)過(guò)去存在重實(shí)體，輕程序的法律文化傳統(tǒng)，在依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天，重視和加強(qiáng)對(duì)程序公正的研究具有更大的現(xiàn)實(shí)意義。1996年我國(guó)修改了刑事訴訟法，修改后的刑訴法對(duì)刑事訴訟程序尤其是對(duì)庭審方式進(jìn)行了重大的改革，向著通過(guò)程序公正實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的現(xiàn)代化法治理念邁出了重要的一步。從訴訟理論上看，對(duì)簿公堂的法庭審判活動(dòng)，是訴訟形態(tài)最完整的體現(xiàn)，它將偵查、起訴的有效性做出結(jié)論性的評(píng)斷并最終決定訴訟的結(jié)果。庭審，是整個(gè)訴訟過(guò)程中各種矛盾和沖突的集中體現(xiàn)，最難把握和操作，問(wèn)題最多也最難解決，因此，研究這些矛盾和沖突，對(duì)刑事訴訟程序的改革和完善具有十分重要的意義。一、我國(guó)刑事訴訟法改革的主要成果隨2023-06-11319人看過(guò) -
鑒定結(jié)論質(zhì)證制度是保障司法公正實(shí)現(xiàn)的重要保障，也是實(shí)現(xiàn)司法證明目標(biāo)的必經(jīng)程序，但是，如果沒(méi)有與之相配套的相關(guān)原則和制度的確立和切實(shí)遵守，質(zhì)證規(guī)則的最終確立也只能是鏡中花，水中月。針對(duì)目前我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證中存在的缺陷，我們認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面來(lái)完善我國(guó)的鑒定結(jié)論的質(zhì)證制度。(一)從立法上完善鑒定人出庭作證制度鑒定人出庭作證制度應(yīng)作為一項(xiàng)重要的證據(jù)制度規(guī)定在證據(jù)的取證、采證、查證和認(rèn)證等一系列證據(jù)規(guī)則之中。立法上完善我國(guó)的鑒定人出庭作證制度，應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：1、規(guī)定鑒定人出庭作證的義務(wù)和出庭作證的例外情況按照現(xiàn)代訴訟的直接言辭原則和交叉詢問(wèn)原則的要求，立法上必須規(guī)定鑒定人出庭作證的義務(wù)，作為一項(xiàng)強(qiáng)制性要求，如果鑒定人不出庭作證將直接影響到鑒定結(jié)論的效力。鑒定結(jié)論沒(méi)有預(yù)定的證明力，鑒定人應(yīng)該出庭作證，不得以書(shū)面鑒定結(jié)論代替鑒定人出庭作證。但符合下列情況的除外：①?gòu)陌讣再|(zhì)、證據(jù)價(jià)值、所需成本等方2023-06-06381人看過(guò)
-
調(diào)查令是指當(dāng)事人在民事訴訟中因客觀原因無(wú)法取得自己需要的證據(jù)，經(jīng)申請(qǐng)并獲人民法院批準(zhǔn)，由法院簽發(fā)給當(dāng)事人向有關(guān)單位和個(gè)人收集所需證據(jù)的法律文件。一、民事訴訟中調(diào)查令制度的特點(diǎn)對(duì)于訴訟當(dāng)事人來(lái)說(shuō)調(diào)查令是一種司法協(xié)助令狀，即協(xié)助申請(qǐng)人調(diào)查收集其本人無(wú)法收集到的相關(guān)重要證據(jù)，強(qiáng)制被調(diào)查人提供其所掌握的證據(jù)材料的一種司法令狀。調(diào)查令制度的特點(diǎn)就在于當(dāng)事人可以通過(guò)向法院申請(qǐng)調(diào)查令的形式自行取證，而法官能夠在最大限度內(nèi)不界入案件的證據(jù)調(diào)查，保持中立的狀態(tài)。二、調(diào)查令制度存在的利1、民事訴訟中建立調(diào)查令制度有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。近幾年來(lái)我們總能接觸到的案件中經(jīng)常存在當(dāng)事人雙方主體不平等的現(xiàn)象，即表現(xiàn)為：往往一方是平民百姓，而另一方則是事業(yè)單位或者一些壟斷性的行業(yè)等，進(jìn)而表現(xiàn)在證據(jù)材料的持有上不均衡，即證據(jù)偏在的現(xiàn)象。如在眾多的環(huán)境污染訴訟中當(dāng)事人與企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程等相關(guān)的重要信息所形成的證據(jù)；醫(yī)療事故案件中2023-06-07200人看過(guò) -
完善被害人訴訟代理人制度石英1、擴(kuò)大訴訟代理律師的閱卷范圍。刑訴法對(duì)審查起訴階段被害人代理律師閱卷問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定。《人民檢察院實(shí)施〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉規(guī)則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》試行），第284條規(guī)定，“律師擔(dān)任訴訟代理人的，經(jīng)人民檢察院許可，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料。”與第278條規(guī)定的辯護(hù)律師的閱卷相比，這一規(guī)定有兩點(diǎn)值得商榷：其一、第278條規(guī)定對(duì)辯護(hù)律師“應(yīng)當(dāng)”允許，而第284條對(duì)律師代理人則是“經(jīng)人民檢察院許可，可以”閱卷。同是當(dāng)事人委托的律師，卻對(duì)代理律師閱卷多規(guī)定了一道批準(zhǔn)“許可”關(guān)。其二、《規(guī)定（試行）》對(duì)代理人閱卷范圍的規(guī)定，沒(méi)有從與控方展開(kāi)積極對(duì)抗的辯護(hù)律師職責(zé)同與控方展開(kāi)積極配合的代理律師職責(zé)截然不同的實(shí)際出發(fā)，機(jī)械地比照辯護(hù)律師閱卷的規(guī)定，這與被害人訴訟地位是不相稱的。因而，在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)允許被害人的代理律師查閱、摘抄、2023-06-11119人看過(guò) -
強(qiáng)制執(zhí)行一、將確認(rèn)判決的四種形式分別規(guī)定在不同的條款中。因?yàn)椤靶姓幏种行Щ蛘邿o(wú)效，固然與行政處分之合法或違法有相當(dāng)關(guān)系，但行政處分合法者，未必既為有效，而行政處分違法亦未必既為無(wú)效”所以應(yīng)將確認(rèn)合法與確認(rèn)有效判決、確認(rèn)違法與確認(rèn)無(wú)效判決相互區(qū)分，不混同在一起，使適用條文規(guī)范、確定，避免引起對(duì)確認(rèn)合法與確認(rèn)無(wú)效、確認(rèn)違法與確認(rèn)無(wú)效之間概念的混淆。同時(shí)將《解釋》第58條規(guī)定的確認(rèn)違法判決與《解釋》第57條第2款規(guī)定的確認(rèn)違法判決幾種情形合并于同一條款中，因?yàn)閺哪撤N意義上說(shuō)，“撤銷該具體行政行為將會(huì)給國(guó)家利益或者公共利益造成重大損失的”違法具體行政行為并不構(gòu)成確認(rèn)違法判決的例外，無(wú)需以單獨(dú)條文的形式予以規(guī)定。至于相應(yīng)的救濟(jì)條款也應(yīng)統(tǒng)一規(guī)定于確認(rèn)違法判決的條款中。二、規(guī)范確認(rèn)判決的適用范圍。(一)確認(rèn)合法判決。審判實(shí)踐中主要有以下幾種情況：1、合法的行政事實(shí)行為，即行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)過(guò)程中實(shí)施的，與行2023-03-26397人看過(guò) -
訴訟離婚一、訴訟離婚制度的完善建議（一）增加離婚損害賠償適用的情形。（二）放寬對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán)利主體的限制。（三）規(guī)定可追究第三者的民事責(zé)任。（四）建立對(duì)受害方舉證難的救濟(jì)措施。（五）完善離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，與民法典的規(guī)定相一致。二、訴訟離婚有離婚冷靜期嗎訴訟離婚有離婚冷靜期。人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的冷靜期。在冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開(kāi)展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人。三、訴訟離婚在什么情況下不能離婚（一）女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。這樣規(guī)定是很有必要的，很多女性在此期間，往往是沒(méi)有工作或主動(dòng)辭去工作的，如果男方這時(shí)提出離婚，一方面肯定會(huì)給女性帶來(lái)較大的精神打擊，影響女性的身心健康及子女的發(fā)育，同時(shí)也會(huì)讓女方面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這會(huì)加大女性的壓力。因此，法律做如上2023-05-06387人看過(guò)
-
撫養(yǎng)費(fèi)1、對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額，應(yīng)根據(jù)子女最佳利益原則，以子女的實(shí)際生活與教育所需為最低標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際可適當(dāng)增加。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，具體的可由各高級(jí)人民法院來(lái)制定參考標(biāo)準(zhǔn)，然后由各中級(jí)人民法院根據(jù)本地實(shí)際情況制定出具體標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于有特殊困難的，雙方都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源的，對(duì)于城市還好點(diǎn)，還可以通過(guò)領(lǐng)取最低生活費(fèi)來(lái)保障子女最低生活水平，但在農(nóng)村，由于社會(huì)保障體系還沒(méi)有完全建立，在雙方都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下，子女只能面臨無(wú)法受教育，有的生活都無(wú)法保障，因此，對(duì)于這一類人群，國(guó)家應(yīng)完善社會(huì)保障體系，加大資金的投入，在農(nóng)村建立互幫互助的一個(gè)專門性機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行管理。2、在撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式上可以采用多種支付方式，進(jìn)行靈活應(yīng)用。從節(jié)約成本的角度來(lái)考慮，優(yōu)先采用直接支付的方式。對(duì)于流動(dòng)性大的人員，可由法院來(lái)設(shè)立一個(gè)專門的帳戶，由法院來(lái)作為中間人，進(jìn)行撫養(yǎng)費(fèi)給付的結(jié)算，以此來(lái)保障子女的權(quán)利。2023-04-21337人看過(guò) -
引言隨著我國(guó)民事審判方式的改革，證人制度在民事訴訟中的地位和作用顯得越來(lái)越重要。但由于我國(guó)立法和司法的原因，尤其是我國(guó)立法上的缺陷，致使在我國(guó)民事訴訟中，證人拒絕出庭作證、證人作偽證以及證言反復(fù)等現(xiàn)象普遍存在。鑒于此，筆者提出幾點(diǎn)建議，以期對(duì)我國(guó)民事證人制度的完善有所裨益。一、建立證人適格制度（一）、證人適格制度它包括兩方面的內(nèi)容，其一是證人的資格問(wèn)題；其二是證人的拒證權(quán)問(wèn)題。1、關(guān)于證人資格問(wèn)題。目前法律規(guī)定自然人必須以能夠辨別是非和正確表達(dá)意志為條件，但如何審查證人對(duì)案件事實(shí)是否具有感受能力、記憶能力和陳述能力，如何認(rèn)定不同情況的證人尤其是生理和精神有缺陷以及年幼的證人的證言效力，我國(guó)目前立法尚未規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中僅依靠法官酌情判斷。法律應(yīng)對(duì)自然人的作證資格作出明確限制，規(guī)定有民事行為能力的人有獨(dú)立作證的資格，無(wú)民事行為能力的人則無(wú)資格，而限制民事行為能力的人可以在與其年齡、精神狀2023-04-22393人看過(guò)
所謂不可抗力，是指合同訂立后發(fā)生的，當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的，且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況： （1）自然災(zāi)害。如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 （2）政府行為。... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2023-11-24 -
2023-11-24 -
2023-11-23
-
證人出庭作證制度不完善怎樣處理安徽在線咨詢 2021-08-12我國(guó)《民事訴訟法》第70條規(guī)定:“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可以提交書(shū)面證言。”現(xiàn)在重點(diǎn)就在于這個(gè)“確有困難”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條之規(guī)定:“證人確有困難不能出庭”,是指有下列情形: (一)年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的; (二)特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的; (三)路途特別 -
刑事訴訟證人出庭制度,法律上該如何規(guī)定山西在線咨詢 2023-11-25對(duì)于此審理案件的證人，必須確認(rèn)此證人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的證人對(duì)于此審理案件的鑒定人，必須確認(rèn)此鑒定人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的鑒定人對(duì)審理案件的證人應(yīng)作出相應(yīng)的保護(hù)，以及對(duì)此審理案件的證人作證給予的補(bǔ)助給出明確相關(guān)規(guī)定。對(duì)審理案件的證人設(shè)計(jì)選擇有專業(yè)知識(shí)的證人來(lái)作證明的明確規(guī)定。 -
如何完善專利制度？海南在線咨詢 2022-08-161、建立統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)； 2、對(duì)侵權(quán)的懲罰性賠償； 3、加大故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度； 4、建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法制度。 -
如何完善法定繼承制度重慶在線咨詢 2022-06-01擴(kuò)大法定繼承人的范圍。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)公民擁有的私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和種類逐漸增多，而我國(guó)公民的私有財(cái)產(chǎn)得到應(yīng)有的保護(hù)是我國(guó)公民的基本權(quán)利，因此當(dāng)公民死亡后有私有財(cái)產(chǎn)，則財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸屬于繼承人所有。但是由于我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)施計(jì)劃生育政策，造成近年來(lái)獨(dú)生子女的比例逐年升高，導(dǎo)致法定繼承人的范圍也在不斷的縮小。 -
法定繼承制度如何完善海南在線咨詢 2022-05-26擴(kuò)大法定繼承人的范圍。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)公民擁有的私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和種類逐漸增多，而我國(guó)公民的私有財(cái)產(chǎn)得到應(yīng)有的保護(hù)是我國(guó)公民的基本權(quán)利，因此當(dāng)公民死亡后有私有財(cái)產(chǎn)，則財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸屬于繼承人所有。但是由于我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)施計(jì)劃生育政策，造成近年來(lái)獨(dú)生子女的比例逐年升高，導(dǎo)致法定繼承人的范圍也在不斷的縮小。
