醫(yī)療糾紛無過錯具體是否有責(zé)任賠償
來源：法律編輯整理
時間： 2024-02-23 16:14:07
391 人看過
一、醫(yī)療糾紛無過錯具體是否有責(zé)任賠償
醫(yī)療糾紛無過錯不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，醫(yī)療機構(gòu)才需要對患者在診療活動中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條
患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、醫(yī)療糾紛無過錯情形
醫(yī)療糾紛無過錯情形主要包括以下幾種情況：
1．受限于救治環(huán)境的特殊性：當(dāng)患者因救治不及而導(dǎo)致身體損傷甚至死亡時，醫(yī)方無需承擔(dān)過錯責(zé)任。
2．無過錯輸血感染：即醫(yī)方采取的輸血程序無過錯，如血液檢查合格、輸血流程正確等，但仍對患者身體造成了不良影響，這種情況下醫(yī)方不承擔(dān)過錯責(zé)任。
3．患者體質(zhì)特殊造成的醫(yī)療事故：如患者對某些按規(guī)定不需要做過敏試驗的藥物產(chǎn)生過敏反應(yīng)，導(dǎo)致患者死亡，這種情況下醫(yī)方也無需承擔(dān)過錯責(zé)任。
4．超出現(xiàn)有醫(yī)學(xué)技術(shù)治療范圍：對于超出當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)治療范圍的病癥，通過治療可能會發(fā)生無法預(yù)料或不能防范的后果，導(dǎo)致患者身體受到損害甚至死亡，這種情況下不納入醫(yī)療糾紛范圍。
5．患者因素導(dǎo)致：因患者因素耽誤治療時機而造成不良后果的，醫(yī)方不承擔(dān)過錯責(zé)任。
6．不可抗力：如在治療過程中發(fā)生地震、洪水等自然災(zāi)害，導(dǎo)致患者病癥加重甚至死亡，醫(yī)方也不需要承擔(dān)過錯責(zé)任。
7．其他。
三、醫(yī)療糾紛無過錯怎么認定
醫(yī)療糾紛無過錯的認定主要依賴于以下幾個方面：
1．醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否盡到了與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)是關(guān)鍵。這包括醫(yī)務(wù)人員是否向患者盡到了說明、告知義務(wù)，以及是否盡到了符合醫(yī)療規(guī)范的診療行為。如果醫(yī)務(wù)人員在診療活動中已經(jīng)盡到了合理的診療義務(wù)，并且醫(yī)療行為符合醫(yī)學(xué)標準和規(guī)范，那么可以初步認定醫(yī)療機構(gòu)無過錯。
2．需要判斷醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果醫(yī)療行為并未導(dǎo)致患者的損害，或者損害結(jié)果與醫(yī)療行為無關(guān)，那么也可以認定醫(yī)療機構(gòu)無過錯。
3．還可以參考相關(guān)的法律法規(guī)、醫(yī)學(xué)專家鑒定意見以及醫(yī)療糾紛調(diào)解機構(gòu)的裁決等。這些都可以作為認定醫(yī)療機構(gòu)是否無過錯的重要依據(jù)。
4．其他。
《中華人民共和國民法典》：第六章 醫(yī)療損害責(zé)任 第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
醫(yī)療糾紛：是否有無過錯和賠償？
307人看過
-
醫(yī)療糾紛無過錯有無責(zé)任度，具體的法律依據(jù)是什么
465人看過
-
醫(yī)療過錯責(zé)任是否具有時效性
170人看過
-
存在醫(yī)療過錯責(zé)任糾紛是否要尸檢？
247人看過
-
體檢報告過錯醫(yī)療糾紛賠償有哪些
245人看過
-
醫(yī)療過錯責(zé)任糾紛案由有哪些
285人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
醫(yī)療糾紛醫(yī)療機構(gòu)在承擔(dān)醫(yī)療事故賠償責(zé)任的同時，還需承擔(dān)吊銷執(zhí)業(yè)許可證、依法追究刑事責(zé)任以及受到行政處分或紀律處分等法律責(zé)任。對于發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員，衛(wèi)生行政部門可以責(zé)令暫停6個月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動，情節(jié)嚴重的則可能會被吊銷執(zhí)業(yè)證書。醫(yī)療機構(gòu)在承擔(dān)醫(yī)療事故賠償責(zé)任的同時，還須承擔(dān)以下法律責(zé)任：1、吊銷執(zhí)業(yè)許可證。2、依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予行政處分或者紀律處分。3、對發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員，衛(wèi)生行政部門并可以責(zé)令暫停6個月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動；情節(jié)嚴重的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書。 醫(yī) 療 機 構(gòu) 在 承 擔(dān) 醫(yī) 療 事 故 賠 償 責(zé) 任 時 ， 還 需 承 擔(dān) 哪 些 法 律 責(zé) 任 ？醫(yī)療機構(gòu)在承擔(dān)醫(yī)療事故賠償責(zé)任時，除依法承擔(dān)賠償責(zé)任外，還需承擔(dān)以下法律責(zé)任：1. 停止侵害：醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)立即停止侵害患者的人格尊嚴和其他合法權(quán)益，確?；颊叩玫郊皶r、有效的治療和護理。2.2023-09-11187人看過 -
醫(yī)療過錯如何處理醫(yī)療過錯責(zé)任糾紛。什么是醫(yī)療過錯，過錯是侵權(quán)行為的概念，包括故意和過失。醫(yī)療過失也包括故意和過失。意思包括直接意思和間接意思。直接故意是指知道某一行為的損害后果并積極追求損害后果的心理；間接故意是指知道某一行為的損害后果并任由其發(fā)生的心理。無論是何種故意，放在醫(yī)療行為中，都可能構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪，這在醫(yī)療損害中是非常罕見的。醫(yī)療過失還包括兩種形式：過失和過度自信。這種過錯也可以構(gòu)成犯罪，即醫(yī)療事故罪。對于醫(yī)療事故罪，有人可能會受到《醫(yī)療事故處理條例》的影響，認為只有被醫(yī)學(xué)會認定為醫(yī)療事故后，才能以醫(yī)療事故罪追究肇事者，這是一種錯誤的認識。刑法第335條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員因嚴重不負責(zé)任致使病人死亡或者嚴重損害病人健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”，醫(yī)療事故罪不是以醫(yī)學(xué)會對醫(yī)療事故的認定為依據(jù)的。第二，如何處理醫(yī)療過錯責(zé)任糾紛。第一，如何通過協(xié)商解決爭議。患者及其家屬可以要求2023-05-02340人看過 -
醫(yī)療糾紛醫(yī)療糾紛是過錯原則，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，醫(yī)療機構(gòu)才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇藯l【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機構(gòu)不擔(dān)責(zé)的情形有哪些？(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；(三)限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。二、醫(yī)療糾紛的技術(shù)鑒定流程是怎樣的？1、醫(yī)患雙方協(xié)商一致共同向市醫(yī)學(xué)會提起鑒定申請，或患方向醫(yī)療行政部門投訴由醫(yī)療行政部門移交醫(yī)學(xué)會鑒定，或由人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請委托醫(yī)學(xué)會鑒定。2、醫(yī)學(xué)會受理鑒定委托。3、由申請一方或雙方交納鑒定費。4、醫(yī)學(xué)會通知雙方提交陳述書、答辯書及鑒定所需材料。5、查看相關(guān)?？茖＜颐洸⑦x出需回避的專家。6、對雙方認可的專家隨機編號，由醫(yī)患2023-06-28157人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以下情形不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：1、在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；2、在醫(yī)療活動中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；3、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；4、無過錯輸血感染造成不良后果的；5、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；6、因不可抗力造成不良后果的。醫(yī)療糾紛中醫(yī)院不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形有哪些《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條【醫(yī)療機構(gòu)免責(zé)情形】患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在醫(yī)療糾紛中，患者及其家屬2023-07-03324人看過
-
法律綜合知識根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：（一）完全責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。（賠償全部損失的100％）（二）主要責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。（賠償全部損失的60－90％）（三）次要責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。（賠償全部損失的20－40％）（四）輕微責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。（賠償全部損失不超過10％）《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第36條專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。2024-05-01224人看過 -
醫(yī)療過錯一、醫(yī)療過錯糾紛與醫(yī)療事故糾紛是否一樣?1、概念上的區(qū)別。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。醫(yī)療過錯是指醫(yī)療事故以外，由于醫(yī)院的過錯，造成患者人身傷害的過錯。2、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯在適用法律上存在差異，從而在鑒定、賠償數(shù)額等存在明顯不同。前者主要依據(jù)國務(wù)院頒布的醫(yī)療事故處理條例，后者主要適用最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償。醫(yī)療事故的鑒定機構(gòu)是醫(yī)學(xué)會，醫(yī)療過錯的鑒定機構(gòu)是司法鑒定機構(gòu)。按照醫(yī)療事故賠償所得要低于按照醫(yī)療過錯賠償所得。由于醫(yī)療事故鑒定被限定在糾紛醫(yī)院所在地的醫(yī)學(xué)會，鑒定的專家和糾紛涉及的醫(yī)院有千絲萬縷的聯(lián)系，被認為是兄弟之間的鑒定，鑒定專家不需對鑒定結(jié)果承擔(dān)任何責(zé)任，所以其鑒定的公正性被廣泛質(zhì)疑。醫(yī)療過錯的鑒定機關(guān)沒有地域限制，且鑒定人員為法醫(yī)，鑒定人員對鑒定結(jié)果負責(zé)，鑒定相2023-05-27256人看過 -
法律綜合知識我國對于醫(yī)療事故賠償責(zé)任運用了過錯責(zé)任的根本原則，因此構(gòu)成醫(yī)療事故賠償責(zé)任必需要滿足主觀上存在過錯這一前提條件。換言之，若不存在過失，那么便無須承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國最高人民法院的相關(guān)司法解釋，對于醫(yī)療事故的賠償適用過錯推定的規(guī)則，以充分保障到受害人的權(quán)益?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-08-15364人看過 -
醫(yī)療過錯法院判決醫(yī)院賠償患者醫(yī)療費用出院后，遭受身體和精神雙重痛苦的胡-女士開始向上杭某醫(yī)院索賠。醫(yī)院方面以手術(shù)程序符合規(guī)定、手術(shù)成功，不存在醫(yī)療過錯，胡-女士不遵“絕對臥床不活動”的醫(yī)囑造成鋼板斷裂，再次手術(shù)，不能賠償。胡-女士多次與醫(yī)院交涉協(xié)商，均無結(jié)果。一怒之下的胡-女士將上杭某醫(yī)院告上法院，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、精神撫慰金等計人民幣13069.98元。庭審的焦點在醫(yī)院的醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過錯或醫(yī)療事故。醫(yī)院為了證明其主張，在審理過程中，申請龍巖市醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故鑒定。龍巖市醫(yī)學(xué)會鑒定認為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但醫(yī)療過程中后期技術(shù)處理有缺陷。胡-女士對此不服，認為鑒定書不符合事實，醫(yī)院方提供的材料有瑕疵。但是，胡-女士也無法提出相應(yīng)的證據(jù)來推翻鑒定結(jié)論。法院經(jīng)審理認為，醫(yī)院在胡-女士手術(shù)后復(fù)查X線片時，出現(xiàn)骨折端連續(xù)性骨痂生長緩慢、一年后鋼板斷裂、骨折端成角和骨不連等并發(fā)癥表現(xiàn)2023-04-21147人看過
-
醫(yī)療過錯醫(yī)療過錯主要是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中違反了應(yīng)盡的注意義務(wù)，并由此可以判定其在醫(yī)療行為中存在過錯，而對于過錯行為引起的損害結(jié)果則應(yīng)負侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任。需要注意的是，在醫(yī)療事故損害賠償糾紛中，醫(yī)療過錯只有過失一種過錯形式。如果醫(yī)護人員是故意傷害患者致殘或致死，則構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪，不屬于醫(yī)療糾紛的范疇了。2.醫(yī)療過錯的認定標準：過錯的認定標準是指運用何種尺度或方法來判定行為人是否具有過錯。醫(yī)療糾紛中過錯認定標準不同，將導(dǎo)致責(zé)任大小和責(zé)任范圍的差異，標準過寬，則不能有效保護處于弱勢的患者權(quán)益;標準過嚴，則對醫(yī)務(wù)人員要求過于苛刻，不利于醫(yī)學(xué)的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)水平的提高。因此，在確定醫(yī)療過錯的認定標準時須兼顧患者和醫(yī)生雙方的利益，將醫(yī)療行業(yè)高風(fēng)險、專業(yè)性強的特點納入考慮范疇。（1）注意義務(wù)的履行。醫(yī)療過錯的認定標準主要取決于醫(yī)療的主體——醫(yī)生、護士是否履行了應(yīng)盡的注意義務(wù)。這里的“注意義務(wù)”2023-04-21350人看過 -
下列情形推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：1、反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；3、造、篡改或者銷毀病歷資料。一、醫(yī)療損害賠償舉證責(zé)任1、在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說明相應(yīng)的診療過程。交費單、掛號單等診療憑證及病歷、出院證明等證據(jù)可以用于證明醫(yī)療關(guān)系存在。2、對于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認為醫(yī)療機構(gòu)有醫(yī)療過錯，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)是否履行了向患者一方說明病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況的義務(wù)，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、發(fā)生醫(yī)療損害，患者能夠證明醫(yī)療機構(gòu)有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供2023-02-21294人看過 -
醫(yī)療損害責(zé)任并非必須要進行過錯鑒定的。這只是糾紛訴訟的一個前置程序而已，只要我們在醫(yī)療過程中受到損害就可以向?qū)Ψ竭M行醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的訴訟。我國法律并沒有規(guī)定醫(yī)療糾紛訴訟一定要經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)療事故鑒定并非醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序。一般的說，患者只要有證據(jù)證明自己或已死亡的親屬接受過醫(yī)療機構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害，就可以直接向人民法院起訴要求損害賠償，人民法院就應(yīng)當(dāng)立案受理。醫(yī)療糾紛的案由怎么確定醫(yī)療糾紛案件可以分為兩類，一類是醫(yī)療事故損害賠償糾紛，另一類是醫(yī)療人身損害賠償糾紛，即醫(yī)療事故之訴與醫(yī)療人身損害之訴。雖然這兩類案件都與醫(yī)療行為有關(guān)，但前者是以構(gòu)成醫(yī)療事故為前提，而后者則是不構(gòu)成醫(yī)療事故的其它醫(yī)療過失行為。醫(yī)療事故損害賠償糾紛與醫(yī)療人身損害賠償糾紛，無論是法律適用、鑒定類別、賠償項目，還是計算方法和賠償數(shù)額上，兩者都有很大的不同。一般的說，以醫(yī)療人身損害賠償糾紛為案由向法院起訴，無論2023-04-17133人看過 -
醫(yī)療糾紛損害賠償民事訴訟時效是三年，我國法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的訴訟時效為3年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。鑒于醫(yī)療糾紛專業(yè)性極強，實踐中一般采用“知道”而非“應(yīng)當(dāng)知道”的標準，具體來說，即患者知道有損害后果發(fā)生時，可以以此作為一年訴訟時效的起算點;或損害后果出現(xiàn)后一段時間，患者通過某種途徑知道權(quán)利被侵害(即知醫(yī)院有過錯)時，也可以作為3年訴訟時效的起算點。但最終損害后果出現(xiàn)后超過20年患方未起訴的，喪失勝訴權(quán)。同時，如果患者有證據(jù)證明其在一年內(nèi)曾向醫(yī)院提出賠償要求，或雙方經(jīng)第三方調(diào)節(jié)機構(gòu)調(diào)解的，構(gòu)2023-03-16239人看過
-
醫(yī)療糾紛如果深入分析我國醫(yī)療行業(yè)和醫(yī)療法律制度的特點，就會到出這樣的結(jié)論：與其他已經(jīng)采用無過錯責(zé)任賠償制度的國家相比，我國更適于采用這項制度處理醫(yī)療糾紛。1，我國目前由醫(yī)療糾紛引發(fā)的社會矛盾比較突出，需要探索更好的法律制度和解決途徑。2，由于歷史文化原因，我國的行政力量很強大，這對一個政府主導(dǎo)的政策制度而言，實施起來自然政通人和。3，我國的基本社會制度是社會主義公有制，目前80%以上的醫(yī)療機構(gòu)是國有事業(yè)單位或者是國家控股的企業(yè)法人，政府設(shè)立和實施無過錯責(zé)任賠償制度具有顯而易見的優(yōu)越性。4，我國醫(yī)療行業(yè)及醫(yī)務(wù)人員風(fēng)險意識比較弱;目前的醫(yī)院風(fēng)險基金、醫(yī)療事故責(zé)任保險、醫(yī)師職業(yè)責(zé)任保險或者醫(yī)院綜合責(zé)任保險多以過錯責(zé)任為賠付依據(jù)，保險作用難以完全發(fā)揮。5，我國現(xiàn)行醫(yī)療法律規(guī)定限額賠償，有利于適用無過錯責(zé)任賠償制度;而包括美國在內(nèi)的一些發(fā)達國家的無限制賠償制約了無過錯責(zé)任賠償制度在這些國家的適用和發(fā)展。當(dāng)然2023-06-07477人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任無過錯責(zé)任是不存在的，在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交病歷及相關(guān)資料說明相應(yīng)的診療過程。交費單、掛號單等診療憑證及病歷、出院證明等證據(jù)可以用于證明醫(yī)療關(guān)系存在。2、對于醫(yī)療產(chǎn)品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛案件，患者一方認為醫(yī)療機構(gòu)有醫(yī)療過錯，以及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療機構(gòu)是否履行了向患者一方說明病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況的義務(wù)，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、發(fā)生醫(yī)療損害，患者能夠證明醫(yī)療機構(gòu)有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。4、醫(yī)療產(chǎn)品損害賠償糾紛案件，由患者一方對產(chǎn)品缺陷、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任2023-02-2668人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療責(zé)任糾紛有無過錯上海在線咨詢 2022-11-041、醫(yī)療糾紛無過錯不需要承擔(dān)責(zé)任。 2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于患者在診療活動中受到損害，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。即因患者或者其近親屬不配合診療、醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
醫(yī)療糾紛無過錯無過錯只能判斷責(zé)任么廣西在線咨詢 2022-11-081、若當(dāng)事人在醫(yī)療糾紛中無過錯則是沒有責(zé)任的。因為醫(yī)療事故實行無過錯責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于患者在診療活動中受到損害，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。而因患者或者其近親屬不配合診療、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等情形導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
醫(yī)療糾紛無過錯責(zé)任有什么影響寧夏在線咨詢 2022-11-201、若當(dāng)事人在醫(yī)療糾紛中無過錯則是沒有責(zé)任的。因為醫(yī)療事故實行無過錯責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于患者在診療活動中受到損害，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。而因患者或者其近親屬不配合診療、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等情形導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
醫(yī)療過失糾紛有賠償嗎醫(yī)療過失糾紛是否有賠償廣西在線咨詢 2023-02-24如果發(fā)生醫(yī)療過失的時候我們是可以到有關(guān)部門申請相應(yīng)的賠償?shù)?，但是患者需要進行舉證，證明醫(yī)院存在著相應(yīng)的過失才可以申請賠償，因此可以到專門的機構(gòu)進行相應(yīng)的鑒定，以此證明醫(yī)院的過失。
-
醫(yī)療糾紛無過錯有沒有相關(guān)的法律責(zé)任？貴州在線咨詢 2022-11-03若當(dāng)事人在醫(yī)療糾紛中無過錯則是沒有責(zé)任的。因為醫(yī)療事故實行無過錯責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于患者在診療活動中受到損害，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。而因患者或者其近親屬不配合診療、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療等情形導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
