久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

受賄罪可以數(shù)罪并罰。1．受賄罪的牽連犯在實(shí)質(zhì)上是數(shù)罪，這是實(shí)行數(shù)罪并罰原則的客觀基礎(chǔ)。受賄罪的牽連犯實(shí)際已具備了受賄罪與他罪的獨(dú)立的犯罪構(gòu)成要件，鑒于職務(wù)犯罪的特殊危害性，應(yīng)當(dāng)對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。2．罪刑相適應(yīng)原則是對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰的理論基礎(chǔ)。當(dāng)前受賄犯罪猖獗，如成＊杰、胡＊清之流動(dòng)輒受賄上百萬、千萬元，嚴(yán)重侵害國(guó)家工作人員的廉潔性，社會(huì)危害性極大。出于懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪的刑事政策考慮，對(duì)受賄罪的牽連犯不應(yīng)實(shí)行從一重處罰原則。3．對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行從一重處罰原則雖然從量刑上不會(huì)導(dǎo)致輕判之虞，但難以對(duì)被吸收的輕罪作出應(yīng)有的否定評(píng)價(jià)，不利于引導(dǎo)公務(wù)員樹立正確的是非觀念，不利于預(yù)防職務(wù)犯罪。4．對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰可以保持法律規(guī)定的連續(xù)性和與相關(guān)職務(wù)犯罪牽連犯處罰原則的協(xié)調(diào)性。牽連犯的處罰原則是什么牽連犯的處罰原則，刑法理論通常主張采取從一重處罰原則。刑法第三百九

(1)與企業(yè)規(guī)模和會(huì)計(jì)分工相適應(yīng)的原則。企業(yè)規(guī)模較大，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)必然較多，會(huì)計(jì)人員的數(shù)量也相應(yīng)地多，其分工較細(xì)，會(huì)計(jì)賬簿也較復(fù)雜，冊(cè)數(shù)也多，在設(shè)計(jì)時(shí)考慮這些特點(diǎn)以適應(yīng)其需要。反之，企業(yè)規(guī)模小，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少，一個(gè)會(huì)計(jì)足夠處理全部經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，在設(shè)計(jì)賬簿時(shí)沒有必要設(shè)多本賬，所有的明細(xì)分類賬可以集合成一、二本即可。(2)既滿足管理需要又避免重復(fù)設(shè)賬的原則。賬簿設(shè)計(jì)的目的是為了取得管理所需要的資料，因此賬簿設(shè)置也以滿足需要為前提，避免重復(fù)設(shè)賬、記賬、浪費(fèi)人力物力。例如材料賬，一些企業(yè)在財(cái)務(wù)科設(shè)了總賬和明細(xì)賬，在供應(yīng)科又設(shè)一套明細(xì)賬，在倉(cāng)庫還設(shè)三級(jí)明細(xì)賬，就是重復(fù)設(shè)賬的典型例子。事實(shí)上若在財(cái)務(wù)科只設(shè)總賬，供應(yīng)科設(shè)二級(jí)明細(xì)賬(按類別)、倉(cāng)庫設(shè)二級(jí)明細(xì)賬(按品名規(guī)格)，一層控制一層，互相核對(duì)，數(shù)據(jù)共享，既省時(shí)又省力。(3)賬簿設(shè)計(jì)與賬務(wù)處理程序緊密配合原則。賬務(wù)處理程序的設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上已大致規(guī)定了賬簿的種類，在進(jìn)

1.必須基于一個(gè)最終的犯罪目的。就是說，行為人是為了達(dá)到某一犯罪目的而實(shí)施犯罪行為，在實(shí)施該犯罪行為的過程中，其所采取的方法行為或結(jié)果行為又構(gòu)成另一個(gè)獨(dú)立的犯罪;正是在這一犯罪目的的支配下才形成了與目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，而在具體內(nèi)容不同的數(shù)個(gè)犯罪故意支配下的目的行為、方法行為、結(jié)果行為，都是圍繞著這一犯罪目的實(shí)施的。2.必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害行為。由于牽連犯在實(shí)質(zhì)上是數(shù)個(gè)犯罪行為，因而行為人若只實(shí)施了一個(gè)危害社會(huì)行為，就無從談起行為之間的牽連關(guān)系問題，從而也就不會(huì)有牽連犯的存在。3.牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害行為之間必須具有牽連關(guān)系。牽連的形式表現(xiàn)為三種：一是目的行為與方法行為的牽連。例如，為了詐騙財(cái)物而偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，構(gòu)成詐騙罪與妨害國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的牽連犯。二是目的行為與結(jié)果行為的牽連。例如，為了竊取財(cái)物，盜掘古墓葬，盜掘后為湮滅罪跡又毀壞部分文物，

(一)基于刑事政策從重打擊而并罰有組織犯罪：1、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，并利用該組織實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪與該具體的故意殺人、爆炸、綁架等罪實(shí)行并罰2、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、或者入境發(fā)展黑社會(huì)組織，并利用該組織而犯其他罪行的，實(shí)行并罰公職犯罪：挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)構(gòu)成其他犯罪的，或者因挪用公款而索取、賄賂構(gòu)成犯罪的，實(shí)行并罰海關(guān)人賄賂放縱走私的，以受賄罪和放縱走私罪實(shí)行并罰;稅務(wù)人員賄賂不征、少征稅款的，數(shù)罪并罰;特殊例外：司法人員受賄枉法從一重，而不是并罰;偷越國(guó)邊境的犯罪：1、組織他人偷越國(guó)邊境，并對(duì)被組織人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實(shí)行并罰。2、運(yùn)送他人偷越國(guó)邊境，并對(duì)被運(yùn)送人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實(shí)行并罰。(二)基于罪刑相適應(yīng)而并罰1、實(shí)施

一、牽連犯的概念內(nèi)容有哪些？牽連犯的概念是行為人實(shí)施某一犯罪，而其手段行為或者結(jié)果行為又觸犯其他罪名的情況。例如，以偽造公文的形式騙取他人財(cái)物，詐騙財(cái)物的目的行為構(gòu)成詐騙罪，偽造公文的手段行為構(gòu)成偽造公文罪，兩個(gè)犯罪形成目的與手段的牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯。再如，行為人盜竊槍支彈藥以后又加以隱藏的，盜竊槍支的行為構(gòu)成盜竊槍支、彈藥罪，是目的行為，隱藏槍支、彈藥的行為構(gòu)成非法持有槍支彈藥罪，是結(jié)果行為，兩個(gè)犯罪之間形成目的與結(jié)果的牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯。二、牽連犯的構(gòu)成條件有哪些？構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：第一數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。第二必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立

一、牽連犯的特征有哪些規(guī)定?牽連犯的特征是：1.必須基于一個(gè)最終的犯罪目的。就是說，行為人是為了達(dá)到某一犯罪目的而實(shí)施犯罪行為(目的行為)，在實(shí)施該犯罪行為的過程中，其所采取的方法行為或結(jié)果行為又構(gòu)成另一個(gè)獨(dú)立的犯罪;正是在這一犯罪目的的支配下才形成了與目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，而在具體內(nèi)容不同的數(shù)個(gè)犯罪故意支配下的目的行為、方法行為、結(jié)果行為，都是圍繞著這一犯罪目的實(shí)施的。2.必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害行為。由于牽連犯在實(shí)質(zhì)上是數(shù)個(gè)犯罪行為，因而行為人若只實(shí)施了一個(gè)危害社會(huì)行為，就無從談起行為之間的牽連關(guān)系問題，從而也就不會(huì)有牽連犯的存在。3.牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害行為之間必須具有牽連關(guān)系。牽連的形式表現(xiàn)為三種：一是目的行為與方法行為的牽連。4.牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同罪名。如果行為人實(shí)行的危害行為只能觸犯一個(gè)罪名，就不能構(gòu)成牽連犯。我國(guó)刑法理論通行的

牽連犯在中國(guó)刑法條文中雖然沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對(duì)于牽連犯問題，在刑法理論界存在較多爭(zhēng)議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪;新刑法的規(guī)定對(duì)牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。牽連犯具有以下兩種表現(xiàn)形式：1.行為人實(shí)施某一犯罪，其犯罪的方法行為又觸犯了其他罪名。如行為人為竊取他人財(cái)物而入室盜竊，其入室的行為是為了達(dá)到竊取他人財(cái)物目的的手段行為，觸犯了刑法規(guī)定的非法侵入住宅罪的罪名。其竊取他人財(cái)物的目的行為觸犯了刑法規(guī)定的盜竊罪罪名。2.行為人實(shí)施某一犯罪，其犯罪的結(jié)果行為又觸犯了其他罪名。比如行為人實(shí)施了盜竊槍支的行為，觸犯了刑法規(guī)定的盜竊槍支罪。后行為人將盜竊來的槍支隱匿，其結(jié)果行為又觸犯了刑法規(guī)定的非法持有、私藏槍支罪。構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：第一，數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的犯罪目的，

一、結(jié)合犯結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪（即原罪或被結(jié)合之罪）之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪（即新罪或結(jié)合之罪），而行為人以數(shù)個(gè)性質(zhì)不同且能單獨(dú)成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個(gè)新罪，而原來的數(shù)罪失去獨(dú)立意義的情況，故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構(gòu)成的行為，而不再是符合幾個(gè)犯罪的構(gòu)成要件的行為．因此，不能按原來的數(shù)罪認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)按結(jié)合后的新罪，認(rèn)定為一罪．結(jié)合犯，是數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個(gè)獨(dú)立的新罪的犯罪形態(tài)。例如：日本《刑法》第241條規(guī)定的犯強(qiáng)盜罪，而又強(qiáng)奸婦女者，構(gòu)成強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪。即法定的甲罪＋法定的乙罪＝法定的甲乙罪。結(jié)合犯屬于法定的一罪，但目前我國(guó)刑法中沒有結(jié)合犯的典型。1、基本特征（1）

中國(guó)《刑法》中沒有牽連犯的規(guī)定。但是對(duì)于牽連犯，除我國(guó)刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。牽連犯的情形一般是以下幾種：1、以偽造公文的形式騙取他人財(cái)物，詐騙財(cái)物的目的行為構(gòu)成詐騙罪，偽造公文的手段行為構(gòu)成偽造公文罪，兩個(gè)犯罪形成目的與手段的牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯。2、行為人盜竊槍支彈藥以后又加以隱藏的，盜竊槍支的行為構(gòu)成盜竊槍支、彈藥罪，是目的行為，隱藏槍支、彈藥的行為構(gòu)成非法持有槍支彈藥罪，是結(jié)果行為，兩個(gè)犯罪之間形成目的與結(jié)果的牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯。一、牽連犯的條件1、數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。2、必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)

(一)基于刑事政策從重打擊而并罰有組織犯罪：1、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，并利用該組織實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪與該具體的故意殺人、爆炸、綁架等罪實(shí)行并罰2、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、或者入境發(fā)展黑社會(huì)組織，并利用該組織而犯其他罪行的，實(shí)行并罰公職犯罪：挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)構(gòu)成其他犯罪的，或者因挪用公款而索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，實(shí)行并罰海關(guān)人收受賄賂放縱走私的，以受賄罪和放縱走私罪實(shí)行并罰;稅務(wù)人員收受賄賂不征、少征稅款的，數(shù)罪并罰;特殊例外：司法人員受賄枉法從一重，而不是并罰;偷越國(guó)邊境的犯罪：1、組織他人偷越國(guó)邊境，并對(duì)被組織人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實(shí)行并罰。2、運(yùn)送他人偷越國(guó)邊境，并對(duì)被運(yùn)送人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實(shí)行并罰。(二)基于罪刑相適應(yīng)而

刑法分則條文的法定刑是為犯罪基本構(gòu)成設(shè)置的，對(duì)既遂犯刑法未專門規(guī)定既遂犯的特殊處罰原則。實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)在考慮刑法總則一般量刑原則的指導(dǎo)與約束的基礎(chǔ)上，直接按照刑法分則具體犯罪條文規(guī)定的法定刑幅度處罰。但應(yīng)注意對(duì)同種罪危害不同的既遂犯的區(qū)別對(duì)待，在既遂犯同時(shí)具備其他寬嚴(yán)處罰的情節(jié)尤其是法定的處罰情節(jié)時(shí)，要注意同時(shí)引用相關(guān)的條款。不同的罪名需要從不同的方面來判斷是否構(gòu)成犯罪既遂，很多罪名并不要求犯罪行為人實(shí)施具體的行為。不管是哪種類型的犯罪既遂，法院在最終量刑時(shí)，都必須要從重處理，但是在出具的判決書之中，必須要明確犯罪案件的既遂類型。預(yù)備犯可以比照既遂犯處罰預(yù)備犯可以比照既遂犯處罰，對(duì)預(yù)備犯比照既遂犯是指同種犯罪的案件，對(duì)預(yù)備犯的處罰原則，參照對(duì)既遂犯的處罰原則來進(jìn)行。犯罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實(shí)施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實(shí)行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。法律依據(jù)《刑

一、什么是虛假訴訟罪虛假訴訟罪是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。二、虛假訴訟罪的牽連犯有哪些牽連犯，是指以實(shí)施某一犯罪為目的，但其方法行為或結(jié)果行為又觸犯其它罪名的情況。在虛假訴訟罪中，要想成立牽連犯，必須要滿足以下的條件：1、數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的。犯罪目的，是指行為人通過實(shí)施危害社會(huì)的行為所希望達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。2、必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競(jìng)合犯。3、數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系。牽連關(guān)系是指行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。因此，在虛假訴訟中，行為人必須是實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為，行為之間必

一、牽連犯擇一重罪處罰的條件是怎樣的？第一、數(shù)罪必須出于一個(gè)犯罪目的犯罪目的犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個(gè)犯罪目的支配下實(shí)施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。第二、必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為行為人必須實(shí)施了兩個(gè)以上獨(dú)立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個(gè)犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競(jìng)合犯。犯罪行為的個(gè)數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，即行為的異質(zhì)性，也就是說，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。第三、數(shù)個(gè)犯罪行為須有牽連關(guān)系二、對(duì)牽連犯的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫？1、標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××（人）××××案的辯護(hù)詞”。2、前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等（多限于律師）。在前言的

牽連犯因?yàn)橛|犯了兩個(gè)罪名，應(yīng)該從重處罰。其基本含義是，對(duì)牽連犯應(yīng)按其所觸犯的數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪，并按其法定刑處罰。如日本1907年刑法第54條規(guī)定：“……作為犯罪的手段或者結(jié)果的行為觸犯其他罪名的，按照其最重的刑罰處斷?！痹偃缗_(tái)灣現(xiàn)行刑法第55條規(guī)定：“……犯一罪而其方法或結(jié)果之行為犯他罪名者，從一重處斷。”主張對(duì)牽連犯從一重處斷的主要理由有以下幾點(diǎn)：1、牽連犯的客觀危害較輕。牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪行為因相互依存形成一個(gè)統(tǒng)一整體，社會(huì)危害性程度比實(shí)施數(shù)個(gè)完全獨(dú)立的犯罪輕一些。2、牽連犯行為人的主觀惡性較小。牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪故意貫穿著一個(gè)犯罪目的，行為人蔑視法律規(guī)范和社會(huì)利益的主觀惡性比分別起意實(shí)施數(shù)罪的行為人要小一些。3、從一重處斷符合牽連犯行為人的自我評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)。牽連犯行為人和社會(huì)民眾往往將牽連犯視為一個(gè)犯罪，如果對(duì)其進(jìn)行并罰，不利于對(duì)犯罪人的教育改造，也影響處罰的社會(huì)效果。只有從一重