關(guān)于司法實(shí)踐論附加刑并罰的若干問題
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-03 04:00:32
188 人看過
現(xiàn)行《刑法》關(guān)于幾種不同情況下數(shù)罪并罰規(guī)定的內(nèi)容來看，都是指主刑的并罰，并不包括附加刑的并罰。目前，在法律規(guī)定不明確的情況下，對(duì)于附加刑的并罰，法官可根據(jù)不同情況，適用現(xiàn)行《刑法》第69條、第70條、第71條所確定的原則來進(jìn)行并罰，即限制加重原則、并科原則和吸收原則，這是刑法理論界和司法界所公認(rèn)的數(shù)罪并罰的三大原則。這三項(xiàng)原則亦當(dāng)然適用于附加刑的并罰。
判決宣告前數(shù)個(gè)附加刑的并罰判決宣告前數(shù)個(gè)附加刑的并罰有兩種情況：一種是被告人犯一罪被同時(shí)判處兩個(gè)附加刑，如并處剝奪政治權(quán)利、或被判處罰金、或被判處沒收財(cái)產(chǎn)：另一種是被告人犯數(shù)罪(即普通數(shù)罪)被判處兩個(gè)以上附加刑。第一種情況，被告人犯一罪被判處兩個(gè)不同種類的附加刑的，對(duì)這兩個(gè)不同的附加刑應(yīng)采用并科原則，這在審判實(shí)踐中一般沒有問題。第二種情況，被告人犯數(shù)罪被判處兩個(gè)以上附加刑的，附加刑的并罰，則應(yīng)根據(jù)判處附加刑的不同情況，分別處理：第一，數(shù)罪中，各罪判處的是種類不同的附加刑，則附加刑的并罰，應(yīng)適用并科原則;第二，數(shù)罪中，各罪判處的附加刑是同類型或同種附加刑的并罰。對(duì)此，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)各個(gè)具體案件中各罪判處的不同的附加刑，采用不同的并罰原則。如：對(duì)剝奪政治權(quán)利，應(yīng)采用限制加重原則或吸收原則;對(duì)被判處同種罰金刑或沒收部分現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)刑的，應(yīng)適用相加原則;在數(shù)罪中有一罪被判處沒收全部財(cái)產(chǎn)刑，其它罪又被判處沒收部分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)采用吸收原則，即只執(zhí)行一個(gè)沒收全部財(cái)產(chǎn)刑;對(duì)有一個(gè)罪判處沒收全部財(cái)產(chǎn)，其他罪被判處罰金的，一般也應(yīng)采用吸收原則。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
司法實(shí)踐中偽證罪的若干問題
282人看過
-
公司并購(gòu)實(shí)務(wù)中的若干問題
476人看過
-
關(guān)于加班費(fèi)訴訟的若干問題
275人看過
-
關(guān)于附加刑剝奪政治權(quán)利的并罰問題
444人看過
-
企業(yè)合并的若干問題
477人看過
-
并罰時(shí)刑罰執(zhí)行的法律規(guī)定與實(shí)踐問題
199人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多附加刑相關(guān)文章
-
數(shù)罪并罰我國(guó)刑法第69條規(guī)定：如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行。有人認(rèn)為，該條的規(guī)定，說明在數(shù)罪中有一個(gè)罪判處附加刑的，或者數(shù)罪均判處附加刑的，附加刑都應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行，附加刑不適用數(shù)罪并罰原則應(yīng)分別予以執(zhí)行。筆者對(duì)此觀點(diǎn)不敢茍同。該規(guī)定，僅說明了既有主刑又有附加刑時(shí)，附加刑和主刑應(yīng)當(dāng)罰，不能由主刑吸收附加刑，附加刑仍需執(zhí)行。而數(shù)個(gè)附加刑如何執(zhí)行問題則沒有解決。因此，刑法關(guān)于附加刑并罰中有數(shù)個(gè)附加刑的，應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行并罰。數(shù)個(gè)附加刑的并罰包括了不同種附加刑的并罰和同種附加刑的并罰，數(shù)個(gè)不同種附加刑應(yīng)當(dāng)并科，對(duì)此沒有爭(zhēng)議，筆者僅對(duì)于同種附加刑的并罰問題談一些認(rèn)識(shí)。一、兩個(gè)以上剝奪政治權(quán)利附加刑的并罰。兩個(gè)以上剝奪政治權(quán)利的并罰，在實(shí)行混合主義原則的國(guó)家，多規(guī)定執(zhí)行期中最長(zhǎng)的剝奪政治權(quán)利的附加刑，即采取吸收原則。從我國(guó)刑法規(guī)定情況看，兩上以上剝奪政治權(quán)利附加刑，有兩種情況，一是2023-04-22308人看過 -
股權(quán)投資近期，貴州專員辦在貴州省推進(jìn)PPP項(xiàng)目現(xiàn)狀專題調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，PPP模式深入推廣以來，PPP工作取得積極成效，但仍普遍存在法律法規(guī)政策體系不健全、地方政府履約能力和意愿不強(qiáng)、地方政府財(cái)力不足、融資支持體系不健全、PPP項(xiàng)目庫(kù)整體質(zhì)量不高、相關(guān)咨詢服務(wù)和人才資源缺失等問題。為此，貴州專員辦以問題為導(dǎo)向，積極探尋合理有效的解決之策。一、健全和完善PPP工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，加強(qiáng)上級(jí)部門對(duì)下級(jí)部門的指導(dǎo)和監(jiān)督。一是進(jìn)一步明確地方財(cái)政部門作為PPP工作的牽頭部門，鼓勵(lì)地方成立各級(jí)PPP項(xiàng)目建設(shè)管理中心，并在人員配備和資金方面給予扶持，著力解決人員力量分散、多頭管理無序的問題。二是既要建立正面清單，對(duì)成效明顯的項(xiàng)目予以通報(bào)表?yè)P(yáng)，充分發(fā)揮其示范帶頭作用，又要建立負(fù)面清單，對(duì)部分地方政府偽PPP項(xiàng)目、違規(guī)融資中穿新鞋，走老路的行為堅(jiān)決予以制止和糾偏。三是要做到定期宣傳和督導(dǎo)，既要采取集中培訓(xùn)、微信、廣播電視、委托第2023-04-24344人看過 -
法律綜合知識(shí)勞動(dòng)爭(zhēng)議一直是司法實(shí)踐中常見的一種糾紛，其中很多細(xì)節(jié)問題也是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。浙江省高院對(duì)于這些問題作出了系統(tǒng)的回復(fù)。本文整理了浙江關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議若干問題的司法解答全文，為您提供一定的參考。浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭、浙江省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解答（二）》的通知浙高法民一〔2014〕7號(hào)本省各級(jí)人民法院民事審判第一庭（其他相關(guān)民事審判庭）、各級(jí)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院：省高級(jí)法院民一庭、省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院經(jīng)聯(lián)合調(diào)研并廣泛征求意見，制定了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解答（二）》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，供裁判中參考。實(shí)踐中如遇到新的問題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我們。浙江省高級(jí)人民法院民一庭浙江省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院二○一四年四月十四日浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭、浙江省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解答（二）2009年以來，針對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件增長(zhǎng)迅速、2024-01-27236人看過 -
保險(xiǎn)費(fèi)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，投保人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)不是合同生效的先決條件。保險(xiǎn)合同成立后，無論投保人是否支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人都應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)費(fèi)成為保險(xiǎn)人取得的債權(quán)。投保人未按約定支付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人當(dāng)然可以通過訴訟請(qǐng)求被保險(xiǎn)人支付。人壽保險(xiǎn)合同與此不同。第一，對(duì)于人壽保險(xiǎn)合同，本法規(guī)定，合同成立后，投保人可以按照合同約定一次性或者分期向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)。合同約定保險(xiǎn)費(fèi)分期支付的，投保人應(yīng)當(dāng)在合同成立時(shí)支付第一期保險(xiǎn)費(fèi)，并按期支付剩余的保險(xiǎn)費(fèi)。因此，首付的支付一般被認(rèn)為是壽險(xiǎn)合同的生效條件。人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人在投保人支付首付后才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。其次，由于壽險(xiǎn)合同期限較長(zhǎng)，投保人很難按照合同約定連續(xù)支付保險(xiǎn)費(fèi)。特別是壽險(xiǎn)合同具有儲(chǔ)蓄的性質(zhì)。壽險(xiǎn)只是投保人的一種投資選擇，也應(yīng)該允許投保人放棄這種投資模式。因此，本法規(guī)定，投保人逾期60日不繳納當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的，終止合同效力2023-05-31151人看過
-
1997年3月11日，海關(guān)總署、中國(guó)專利局為了有效地實(shí)施專利權(quán)的海關(guān)保護(hù)，維護(hù)專利權(quán)人和其他有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）作出如下規(guī)定：一、凡已在海關(guān)總署備案的專利權(quán)發(fā)生下列情況變更，專利權(quán)人應(yīng)依據(jù)《條例》第十一條的規(guī)定，自變更生效之日起10日內(nèi)持中國(guó)專利局的證明向海關(guān)總署辦理備案變更或注銷手續(xù)：（一）專利權(quán)人的姓名（名稱）、國(guó)籍、地址或發(fā)明創(chuàng)造名稱變更；（二）專利權(quán)被撤銷或宣告無效；（三）專利權(quán)終止；（四）專利權(quán)被繼承、轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與；（五）專利的許可情況發(fā)生變化；（六）海關(guān)總署認(rèn)為應(yīng)當(dāng)說明的其他變更情況。二、專利權(quán)人或其代理人根據(jù)《條例》的有關(guān)規(guī)定向進(jìn)出境地海關(guān)申請(qǐng)采取保護(hù)措施，應(yīng)在海關(guān)要求時(shí)交驗(yàn)海關(guān)所在地或?qū)＠麢?quán)人所在地專利管理機(jī)關(guān)或者中國(guó)專利局指定部門根據(jù)中國(guó)專利局專利登記簿出具的證明專利權(quán)有效的文件。三、2023-04-23151人看過 -
著作權(quán)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)方面論文我們可以了解到：聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過的《世界人權(quán)宣言》把著作權(quán)規(guī)定為一項(xiàng)基本人權(quán)，并宣稱“人人對(duì)由于他所創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品而產(chǎn)生的精神的和物質(zhì)的利益，有享受保護(hù)的權(quán)利”。因此，著作權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩個(gè)方面，作者的人身權(quán)利，亦稱為精神權(quán)利，包括：1、發(fā)表權(quán)。即通過出版、上演、錄音、展覽等方式將作品公之于眾的權(quán)利。作者有權(quán)決定是否公開發(fā)表，以及發(fā)表的時(shí)間、方式的地點(diǎn)。2、作者身份權(quán)。即要求被承認(rèn)是作品的作者的權(quán)利。作者就其作品有權(quán)主張自己是著作人，禁止他人實(shí)施隱瞞其作者身份、損害其作品聲譽(yù)的行為。3、署名權(quán)。即在作品上署名或不署名、署真名、假名或筆名的權(quán)利。作品發(fā)表時(shí)，作者有權(quán)根據(jù)自己的意志對(duì)署名問題作出決定，同時(shí)也有權(quán)禁止未參加作品創(chuàng)作的其他人在作品上署名。4、作品完整權(quán)。即保證作品內(nèi)容完整性的權(quán)利。未經(jīng)作者授權(quán)，任何人不得修改作者的觀2023-06-08213人看過 -
保險(xiǎn)金憲法關(guān)系，也稱為憲法法律關(guān)系，是指按照一定的憲法規(guī)范，在憲法主體之間產(chǎn)生的，以憲法上的權(quán)利和義務(wù)為基本內(nèi)容的社會(huì)政治關(guān)系，是立憲社會(huì)最為基本的政治秩序在法律上，尤其是憲法上的表現(xiàn)。憲法關(guān)系主體是依據(jù)憲法規(guī)范直接參與憲政活動(dòng)的政治實(shí)踐主體，是憲法權(quán)利和憲法義務(wù)的直接承擔(dān)者和直接行使者。簡(jiǎn)述憲法關(guān)系主體的類型憲法關(guān)系主體的類型有以下：1、憲法關(guān)系主體是依據(jù)憲法規(guī)范直接參與憲政活動(dòng)的政治實(shí)踐主體，是憲法權(quán)利和憲法義務(wù)的直接承擔(dān)者和直接行使者縱觀世界各國(guó)的憲法規(guī)范，權(quán)利義務(wù)承擔(dān)者的范圍十分廣泛，公民、外國(guó)人、法人、國(guó)家、民族、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等都在某個(gè)或某幾個(gè)領(lǐng)域享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)；2、但憲法關(guān)系的基本主體則是公民與國(guó)家，由于憲法規(guī)范所涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，因而通過憲法規(guī)范承擔(dān)憲法權(quán)利和憲法義務(wù)的主體眾多在憲法關(guān)系中，公民一國(guó)家關(guān)系也派生出其他各種憲法關(guān)系和其他各種憲法關(guān)系主體這些派生出的主體主要2023-07-06147人看過 -
價(jià)格管理體制為了貫徹落實(shí)黨的十四大精神，推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，現(xiàn)對(duì)我省加快發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)的若干問題通知如下：一、發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)思想和發(fā)展目標(biāo)指導(dǎo)思想：全面貫徹城鎮(zhèn)住房制度改革政策，大力推進(jìn)房屋商品化，城鎮(zhèn)土地實(shí)行有償使用，積極推行房地產(chǎn)綜合開發(fā)，培育和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)體系，并以房地產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)和促進(jìn)建筑業(yè)、建材業(yè)、冶金、輕工業(yè)以及旅游業(yè)、金融業(yè)、商業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。發(fā)展目標(biāo)：到2000年，全省房地產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全省城鎮(zhèn)社會(huì)總產(chǎn)值的17％，上交利稅占全省財(cái)政收入的6％：“八五”和“九五”期間新建城鎮(zhèn)住宅6500萬平方米，完成危舊住房的改造，并以解決人均居住面積6平方米以下的住房困難戶為重點(diǎn)，到2000年實(shí)現(xiàn)人均住房面積達(dá)8平方米的小康水平，住宅成套率達(dá)80％以上，到“八五”期末，全省城鎮(zhèn)房地產(chǎn)綜合開發(fā)率，城市要爭(zhēng)取達(dá)到60％以上，建制鎮(zhèn)達(dá)到40％以上。二、發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)的措施1、放開房地產(chǎn)市場(chǎng)。允許房屋產(chǎn)權(quán)2023-06-10179人看過
-
經(jīng)理隨著中國(guó)加入WTO和全球經(jīng)濟(jì)一體化，我國(guó)企業(yè)改革面臨著許多機(jī)遇和挑戰(zhàn)，管理層收購(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。管理層收購(gòu)已經(jīng)成為改革背景下的一個(gè)亮點(diǎn)，它是實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度改革的一貼良方，是企業(yè)深化產(chǎn)權(quán)制度改革的理想選擇，是完善公司治理結(jié)構(gòu)的最有效途徑，是企業(yè)家價(jià)值的最佳實(shí)現(xiàn)通道，是企業(yè)留住高級(jí)人才的金手銬，是激勵(lì)內(nèi)部人員積極性、降低代理成本、改革企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在原動(dòng)力。一管理層收購(gòu)概述管理層收購(gòu)起源于20世紀(jì)80年代，在英、美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家得到了廣泛的應(yīng)用。管理層收購(gòu)最后成為了英國(guó)對(duì)公營(yíng)部門私有化最常見的形式。在美國(guó)，由于管理層收購(gòu)于當(dāng)時(shí)盛極一時(shí)的杠桿收購(gòu)緊密結(jié)合，從而得到了空前發(fā)展。在中國(guó)，管理層收購(gòu)萌芽于上世紀(jì)八十年代中后期，當(dāng)時(shí)管理層收購(gòu)只是默默進(jìn)行。十五大之后，四通集團(tuán)于1999年率先開始探索管理層收購(gòu)，成為我國(guó)管理層收購(gòu)熱潮中的第一個(gè)吃螃蟹者。①隨后，從美的到萬家樂，從恒源祥到麗珠，管理2023-04-2395人看過 -
法律綜合知識(shí)2002年9月起，王某進(jìn)入某合金公司從事拉絲工作。2006年3月7日凌晨，王建在合金公司車間內(nèi)拉絲作業(yè)時(shí)手部受傷被送入醫(yī)院，合金公司支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。后合金公司認(rèn)為王建系個(gè)體承包者，與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，拒絕繼續(xù)支付醫(yī)療等費(fèi)用。王建出院后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與合金公司之間系勞動(dòng)關(guān)系。王建與合金公司之間分別于2003年、2005年、2006年3月3日簽訂過3份承包協(xié)議。正履行的2006年協(xié)議內(nèi)容為：合金公司提供生產(chǎn)設(shè)備、原材料及必用工具，由王建按照公司工藝要求、生產(chǎn)需要進(jìn)行拉絲生產(chǎn)；王建必需服從公司各項(xiàng)規(guī)章制度，服從公司管理，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)設(shè)備的維護(hù)保養(yǎng)，保持車間衛(wèi)生，不得私帶非工作人員進(jìn)入車間。確保安全生產(chǎn)，嚴(yán)禁違章操作，一旦事故發(fā)生一切后果有王建自負(fù)；合金公司按拉絲工作量計(jì)付加工費(fèi)。王建為證明其夫婦在合金公司上班及按照工作量計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，領(lǐng)取工資，還提供合金公司于2004年12月9日出具2024-03-20300人看過 -
法律綜合知識(shí)伴隨著第三方物流的興起，傳統(tǒng)貨物保險(xiǎn)制度正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。實(shí)踐中，貨物保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)的法律關(guān)系撲朔迷離，這導(dǎo)致很多第三方物流企業(yè)對(duì)保險(xiǎn)存在著認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。本文通過對(duì)第三方物流運(yùn)營(yíng)中的不同類型的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，認(rèn)為只有重新定位物流保險(xiǎn)的功能，才能從容應(yīng)對(duì)第三方物流企業(yè)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵字：第三方物流，保險(xiǎn)，法律關(guān)系隨著現(xiàn)代物流業(yè)的興起，第三方物流企業(yè)在為客戶提供越來越便利的一體化物流服務(wù)的同時(shí)，也承擔(dān)著越來越大的風(fēng)險(xiǎn)。隨時(shí)可能發(fā)生貨物破損、野蠻裝卸、誤時(shí)配送、偷盜滅失、變質(zhì)串味等風(fēng)險(xiǎn)都可能遭致托運(yùn)方提出索賠。面臨風(fēng)險(xiǎn)的猖狂和索賠的煩惱，第三方物流企業(yè)該如何防范？是自留還是轉(zhuǎn)嫁？世界各國(guó)的實(shí)踐告訴我們，保險(xiǎn)不失為一種有效的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。保險(xiǎn)一方面體現(xiàn)了分散社會(huì)資源集中運(yùn)作的優(yōu)勢(shì)，另一方面又體現(xiàn)出現(xiàn)代社會(huì)互助精神的價(jià)值。因此，現(xiàn)代物流誕生伊始，保險(xiǎn)就得到了第三方物流企業(yè)的青睞。在我國(guó)，現(xiàn)代物流2022-04-17279人看過 -
犯罪中止本文主要探討了犯罪中止的時(shí)間性、自動(dòng)性和有效性特征。犯罪中止的時(shí)間性，即是犯罪中止應(yīng)當(dāng)在那一個(gè)時(shí)間段內(nèi)成立的問題。只有在犯罪預(yù)備過程和著手實(shí)施犯罪但沒有達(dá)到既遂之前才可能成立犯罪中止，而在犯意表示階段和犯罪既遂的情況下，都不可能出現(xiàn)犯罪中止的情況。有學(xué)者指出，某些刑法論著在論述犯罪中止的時(shí)間性時(shí)，總是慣于強(qiáng)調(diào)中止犯發(fā)生在犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前。這一提法不夠確切，中止犯只能發(fā)生在犯罪既遂之前，才是正確的結(jié)論。犯罪既遂與犯罪結(jié)果是兩個(gè)不同的概念，具有不同的法律意義。我認(rèn)為上述學(xué)者的觀點(diǎn)是正確的，但是，刑法中的確存在以法定結(jié)果是否發(fā)生來衡量是否完成犯罪的情況，如結(jié)果犯。目前，理論上針對(duì)危險(xiǎn)犯，在自動(dòng)消除危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下，能否成立犯罪中止，還有不同的認(rèn)識(shí)，主要有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。我認(rèn)為，首先，對(duì)危險(xiǎn)犯如果持以危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生為犯罪既遂形態(tài)的通態(tài)的通說觀念，則在危險(xiǎn)犯罪已經(jīng)構(gòu)成犯罪既遂的情況下（即使結(jié)果并不2023-04-22130人看過
-
(一)定罪程序與量刑程序的關(guān)系問題。在如何將量刑活動(dòng)納入法庭審理程序這一問題上，各國(guó)做法不一。在大陸法系國(guó)家中，一般對(duì)定罪與量刑在程序法上未作明確的劃分，并沒有單獨(dú)的量刑程序，對(duì)如何確定量刑通常也沒有具體規(guī)定，其量刑建議制度一直貫穿于審判過程之中。(二)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán)與人民法院的刑罰裁量權(quán)之間的關(guān)系問題。一是定罪量刑權(quán)由人民法院獨(dú)立行使;二是量刑建議權(quán)是公訴權(quán)的組成部分。(三)二次量刑建議問題。所有案件均規(guī)定在移送法院時(shí)必須移送量刑建議書，賦予出庭的公訴人自由裁決權(quán)，由公訴人根據(jù)實(shí)際情況審核證據(jù)、認(rèn)定被告人的悔罪表現(xiàn)，并在發(fā)表公訴意見時(shí)自行針對(duì)量刑作出補(bǔ)充說明。(四)量刑建議與法院量刑結(jié)果不一致的問題。一是完善量刑建議的提出方式。二是法庭辯論要更加透明和公正，切實(shí)保障控辯雙方以及其他與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的主體能夠充分、有效地發(fā)表量刑意見并說明理由。三是不斷提高司法工作人員素質(zhì)，提升化2023-06-0171人看過 -
法律綜合知識(shí)隨著我國(guó)對(duì)外開放的加快和投資環(huán)境的優(yōu)化，我國(guó)的外資并購(gòu)日趨活躍，并表現(xiàn)出并購(gòu)行業(yè)的選擇性、并購(gòu)對(duì)象的特定性、并購(gòu)形式的多樣性等發(fā)展特點(diǎn)和動(dòng)向。外資并購(gòu)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有積極推動(dòng)作用，又存在某些消極影響。我國(guó)應(yīng)針對(duì)外資并購(gòu)暴露出的問題，加強(qiáng)相關(guān)政策和法律制度的研究和建構(gòu)。關(guān)鍵詞：外資并購(gòu)，特點(diǎn)，問題，法律對(duì)策20世紀(jì)90年代以來，當(dāng)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)普遍步入調(diào)整期、發(fā)展速度減緩時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是一枝獨(dú)秀，保持快速增長(zhǎng)。穩(wěn)定的政局、巨大的市場(chǎng)和良好的投資環(huán)境，吸引著大量國(guó)際資本駐足中國(guó)。綜觀在華的外國(guó)投資，雖然新設(shè)項(xiàng)目或企業(yè)的“綠地式投資”仍然占據(jù)外國(guó)投資的主體，但并購(gòu)式投資悄然升溫已是不爭(zhēng)的事實(shí)。尤其是近幾年，隨著我國(guó)入世承諾的履行和相關(guān)法律法規(guī)的完善，外資并購(gòu)環(huán)境日益寬松，越來越多的外商（包括港澳臺(tái)商）看好并購(gòu)?fù)顿Y，并購(gòu)規(guī)模越來越大，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也越來越廣泛和深入。追蹤和把握外資并購(gòu)2022-10-27135人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#附加刑
詞條
附加刑指刑法規(guī)定，補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法，其特點(diǎn)是既能獨(dú)立適用，也能附加適用。附加刑作為我國(guó)刑罰體系中與主刑相對(duì)應(yīng)的另一大類刑罰方法，附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)。... 更多>
#附加刑
最新文章
