最高法關(guān)于防衛(wèi)過當認定標準的規(guī)定還沒出臺，《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018-2023)》中指出，要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準，鼓勵正當防衛(wèi)，保護見義勇為者的合法權(quán)益。
1、存在下列情形之一的，應認定為防衛(wèi)過當。具體來說：
（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。
（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。
（3）防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。
2、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。所謂其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實施爆炸犯罪等。
一、防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件有哪些
1、不法侵害的存在
不法侵害的存在即存在現(xiàn)實的不法侵害，它是正當防衛(wèi)的基礎(chǔ)條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性的特征。我國修訂后的刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪的采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。也就是說，構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)幕A(chǔ)條件的不法侵害不能是行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而只能是那種不法侵害是危害社會的違法行為，并還要有攻擊性、破壞性、緊迫性這樣的特征犯罪及其它嚴重危及人身安全的犯罪行為。
2、不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)
不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當，在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時，進行所謂防衛(wèi)的，稱為防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時有兩種情況：一個是事前加害或事前防衛(wèi)，另一個是事后加害或事后防衛(wèi)。
3、對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為
防衛(wèi)行為針對不法侵害人的行為進行制止，但不能對沒有實施的不法侵害人實行防衛(wèi)，之所以有的防衛(wèi)構(gòu)成正當防衛(wèi)，有的防衛(wèi)構(gòu)成防衛(wèi)過當，就是看防衛(wèi)行為強度是否超過了必要的限度，是否造成了重大損害。
4、防衛(wèi)出于防衛(wèi)的認識與防衛(wèi)的目的
防衛(wèi)須出于防衛(wèi)認識與目的是防衛(wèi)過當成立的條件之一。防衛(wèi)作為人類有意識有意志的一種活動，其合法成立行為人在主觀上必須具備防衛(wèi)意識和防衛(wèi)意志。既然防衛(wèi)，就應出于防衛(wèi)意圖，它包括防衛(wèi)人的防衛(wèi)意識和防衛(wèi)意志兩個方面。在意識上，防衛(wèi)人必須認識到對方的行為正在侵犯國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它合法權(quán)益。同時也必須認識到自己的行為是在情況緊迫下，為了保護國家公共利益、他人和自己的合法權(quán)利不受非法侵害，不得已而采取的防衛(wèi)行為。防衛(wèi)意識是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為的動機和目的。防衛(wèi)人面對合法權(quán)益正在遭受不法侵害的客觀事實，產(chǎn)生防衛(wèi)認識后，如果沒有保護合法權(quán)益的防衛(wèi)動機，而是其它非法動機，其目的不是防衛(wèi)目的，其行為就不是正當防衛(wèi)，也就不存在防衛(wèi)過當。
5、防衛(wèi)行為明顯超過必要限度而造成重大損害
防衛(wèi)過當在新刑法條文中規(guī)定，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應負刑事責任。為了更進一步鼓勵人們進行正當防衛(wèi)，修訂后的刑法第二十條第三款增設(shè)了無過當防衛(wèi)，即對正在進行行兇危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。體現(xiàn)了立法者鼓勵公民行使正當防衛(wèi)權(quán)，反擊不法侵害的立法思想。
二、防衛(wèi)過當致人重傷的刑罰
如果主觀心態(tài)上是故意，毫無疑問其觸犯的罪刑是故意傷害罪。而如果其主觀心態(tài)上過失，則構(gòu)成過失致人重傷罪。不管是那種罪刑，確定刑罰時都應當考量其犯罪行為本身的防衛(wèi)屬性，因此在基本刑的基礎(chǔ)上，應當減輕或者免除處罰。
-
正當防衛(wèi)的成立標準、防衛(wèi)過當認定等問題上，實務中和學界一直都把關(guān)偏嚴，正當防衛(wèi)限度的司法異化現(xiàn)象長期存在防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，結(jié)合具體案情和社會公眾的一般認知作出判斷要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定；要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。一、正當防衛(wèi)成立的條件是什么正當防衛(wèi)必須具備的要件為：(1)必須有危害社會的不法侵害行為的發(fā)生。(2)不法侵害正在進行。(3)防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。(4)防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人實施。(5)正當防衛(wèi)除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符2023-02-1366人看過 -
-
法律綜合知識最高檢正當防衛(wèi)界限標準主要是“明顯超過必要限度并且造成重大傷害”。這里主要指的是防衛(wèi)過當。最高檢為解決正當防衛(wèi)的界限問題，發(fā)布了《最高檢發(fā)布第十二批指導性案例明確正當防衛(wèi)界限標準》，指出正當防衛(wèi)要注意防衛(wèi)措施的強度要適當?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-05-08356人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)亩x是：（一）正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任；（二）防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應有的損害的，需要賠償。《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、民法典新規(guī)正當防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當防衛(wèi)2023-06-25499人看過
-
正當防衛(wèi)過度防衛(wèi)法規(guī)：為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，制止非法侵害，對非法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。對正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锓佬l(wèi)過當本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過失致死罪、（間接）故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當?shù)那闆r，在制作判決書時，應當注明因防衛(wèi)過當而構(gòu)成某種犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不2023-07-10331人看過 -
一、有關(guān)怎么正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P(guān)鍵認定防衛(wèi)過當應當同時具備明顯超過必要限度和造成重大損害兩個條件，缺一不可；判斷是否明顯超過必要限度，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境；結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷；造成重大損害是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》第12條準確認定明顯超過必要限度。防衛(wèi)是否明顯超過必要限度，應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)；考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取Ｍㄟ^綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防2024-01-1974人看過 -
防衛(wèi)過當以下情形屬于防衛(wèi)過當：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于2023-08-0168人看過 -
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是：一、存在下列情形之一的，應認定為防衛(wèi)過當。具體來說：（一）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。（二）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。（三）防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)恼J定的標準根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個2023-07-08321人看過
-
防衛(wèi)過當1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。一、防衛(wèi)過當致人輕傷二級要如何賠償（一）判斷輕重傷的鑒定機構(gòu)一般應是公安機關(guān)的刑事科學技術(shù)鑒定機構(gòu)或者對外委托的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，而不應當是醫(yī)院；（二）如果經(jīng)依法鑒定為輕傷，但本案情節(jié)較輕，結(jié)果不是非常嚴重，在積極賠償或取得被害人諒解的情況下，可不作為犯罪處理，即不追究刑事責任（三）如果不能積極賠償或取得被害人諒解，個人認為構(gòu)成防衛(wèi)過當，在具體罪名上是故意傷害。在量刑上判處拘役或者管制，或2023-02-16279人看過 -
防衛(wèi)過當原文：刑法第二十條【正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當及其刑事責任】第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。【解讀】本條是關(guān)于正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當及其刑事責任的規(guī)定。為了制止犯罪分子的不法侵害，保護公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當防衛(wèi)不負刑事責任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦蓿@一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當防衛(wèi)措施，制2023-06-11280人看過 -
正當防衛(wèi)只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi)：一、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在；二、時間條件：不法侵害正在進行；三、主觀條件：具有防衛(wèi)意識；四、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)；五、限度條件：沒有明顯超過必要限度。什么是正當防衛(wèi)《刑法》二十條作了明確規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。也就是說，正當防衛(wèi)是在特定時間、特定情況為了特定目標的一種行為。正當防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護合法權(quán)益。它有以下基本特征：防衛(wèi)目的正當；主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一，即當事人知道自己當時在做什么，他意識到了不法侵害正在進行，是出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利；社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。正當防衛(wèi)的積極意義無論在社會意義上還是法律上都是得到肯定的，集中體現(xiàn)在法律上規(guī)定正當防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成、沒有刑事違法性2023-07-0458人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)的認定1.正當防衛(wèi)主觀條件必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的;2.正當防衛(wèi)起因條件必須有不法侵害行為發(fā)生;3.正當防衛(wèi)時間條件必須是正在進行的不法侵害;4.正當防衛(wèi)對象條件必須是針對不法侵害者本人實行;5.正當防衛(wèi)限制條件不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)過當?shù)恼J定1.既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當，那正當防衛(wèi)不過當，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應認定為防衛(wèi)過當，應負刑事責任。2.正當防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防2023-06-03242人看過
-
防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當具體標準如下：1、客觀上防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害；2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度，造成重大損害?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件是什么1、“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”是判定是否構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)膬蓚€方面，是相對獨立又相輔相成的，二者必須同時具備，缺一不可，不能人為的割裂開來。其獨立性在于，構(gòu)成防衛(wèi)過當必須兼具兩個條件，沒有明顯超過必要限度，造成重大損害不屬于防衛(wèi)過2023-07-0294人看過 -
防衛(wèi)過當一、防衛(wèi)過當是怎么認定的？防衛(wèi)過當是超過正當防衛(wèi)必要限度的行為，認定防衛(wèi)行為是否過當，必須認真地分析判斷其防衛(wèi)行為是否具有防衛(wèi)過當?shù)奶卣鳌?、從不法侵害的強度方面來認定防衛(wèi)過當。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應認定為防衛(wèi)過當，應負刑事責任。2、從正當防衛(wèi)的時間性上來認定防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)的時間性就是要求正當防衛(wèi)人認清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。3、從正當防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認定防衛(wèi)過當。這是認定防衛(wèi)過當最關(guān)鍵的因素和最重要的認定規(guī)則。正當防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正2023-02-22135人看過
防衛(wèi)過當，即正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負刑事責任的情況。 按照我國當前的法律規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度導致重大損害的，要負刑事責任，但應減輕或免除處罰。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
-
關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)墓室膺^失的認定有哪些規(guī)定臺灣在線咨詢 2023-08-16防衛(wèi)過當?shù)?，如果是出于明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)，認定為故意。出于應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免的心態(tài)，認定為過失。 -
在我國的法律規(guī)定中正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準及相關(guān)責任是什么安徽在線咨詢 2022-03-08正當防衛(wèi)是指為使國家、公共利益、本人或者他人合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人實施的制止不法侵害的行為，正當防衛(wèi)不負刑事責任，正當防衛(wèi)明顯超過限度造成不必要的傷害屬于防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但是應當免除或者減輕刑事責任。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。究竟是否成立正當防 -
防衛(wèi)過當認定標準包括哪些重慶在線咨詢 2022-08-28我國法律明確規(guī)定了判斷防衛(wèi)過當?shù)臉藴剩?1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。 2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。 3、防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預 -
防衛(wèi)過當罪怎么量刑標準防衛(wèi)過當罪的定罪標準山東在線咨詢 2021-08-24防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锪啃虡藴?1、定罪。防衛(wèi)過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當罪”。 根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。 -
防衛(wèi)過當?shù)奶幜P標準是什么，防衛(wèi)過當?shù)南嚓P(guān)賠償責任法律怎么規(guī)定的青海在線咨詢 2022-03-07防衛(wèi)過當應當按照故意傷害處罰，具體賠償數(shù)額按照造成的損失賠償。 1、因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等。 2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費等。
