主合同和擔保合同關系是什么，擔保合同條款有哪些？
來源：法律編輯整理
時間： 2024-02-04 17:07:25
484 人看過
一、主合同和擔保合同關系是什么
擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的擔保主合同債權實現的合同。因此，擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關系是主從關系。擔保合同的性質是從合同的性質。擔保合同的從屬性主要表現在以下四個方面：
1、成立上的從屬性，即擔保合同的成立應以相應的合同關系的發(fā)生和存在為前提，而且擔保合同所擔保的債務范圍不得超過主合同債權的范圍。
2、處分上的從屬性，即擔保合同應隨主合同債權的移轉而移轉。
3、消滅上的從屬性，即主合同關系消滅，為其所設定的擔保合同關系也隨之消滅。
4、效力上的從屬性，擔保合同的效力依主合同而定。擔保合同的訂立時間，可以是與主合同同時訂立，也可以是主合同訂立在先，擔保合同隨后訂立。
二、擔保合同條款有哪些
1、被擔保的主債權種類、數額：這是基本的內容；2、債務人履行債務的期限：要約定清楚履行債務的期限，否則可能產生爭議，導致擔保責任無法明晰，3、擔保的方式：根據《民法典》的規(guī)定，擔保方式可以是保證、抵押、質押、留置和定金。因此，要寫清楚到底是哪種擔保方式，這是最重要的，往往最終決定了能否得到償還、償還的優(yōu)先順序等。如果是保證的話，需要寫清楚是一般保證，還是連帶責任保證等。4、擔保的范圍：尤其需要寫清楚利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用等是否也在擔保范圍內。一旦對擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，擔保人應當對全部債務承擔責任。
5、擔保的期間：擔保的責任不是無限的，一般為主債務履行期限屆滿之日起的一定時間內。綜上所述，雙方簽訂借貸合同，有時候會涉及到擔保合同，這個是借款人和擔保人簽訂的，和主合同的關系是從屬關系。其存在依附于主合同，擔保合同生效也是以主合同生效為前提。如主合同中債務人違約，則擔保人需要承擔連帶責任。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
銷售合同中擔保合同的主要條款是什么
368人看過
-
擔保合同主合同和附合同是怎么回事？
84人看過
-
主合同與擔保合同的效力關系如何？
406人看過
-
合同中哪些是合同擔保
148人看過
-
擔保性條款和擔保合同的審查
269人看過
-
保證合同是諾成合同嗎，保證合同和主合同的關系
421人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
一、一般擔保合同格式是什么甲方:某某乙方:某某為確保甲、乙雙方簽訂的某年某字某號合同(以下稱主合同)的履行，雙方經協商一致，就定金擔保事宜達成如下協議:第一條依據主合同，甲、乙雙方應履行如下義務:某義務。第二條甲方應在本合同簽訂之日起10日內向乙方交付定金10000元整。第三條本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除，除非使雙方協商一致并達成書面協議。第四條甲方履行主合同義務后，乙方應返還定金或以該定金沖抵甲方應付乙方款項。第五條甲方不履行主合同，無權要求返還定金;乙方不履行主合同，應當雙倍返還定金。定金罰則的執(zhí)行，不影響任何一方要求賠償的權利。第六條本合同經雙方簽章自定金交付之日起生效。甲方(公章):某某，乙方(公章):某某。法定代表人(簽字):某某，法定代表人(簽字):某某某年某月某日二、擔保合同的必備條款1、被擔保的主債權種類、數額:這是基本的內容;2、債務人履行債務的期限:要2023-04-13433人看過 -
擔保合同本題考查民法典中關于保證的相關規(guī)定。根據民法典第686條規(guī)定，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。1.保證的主債權種類和金額。2.債務人履行債務的期限。3、保證的方式。（1）保證的方式有一般保證和連帶責任保證。（2）當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。4、保證擔保的范圍。5、保證的期間。一般保證和連帶責任保證的區(qū)別一般保證和連帶責任保證是擔保合同中兩種常見的保證方式。一般保證是指擔保人僅在債務人不能履行債務時承擔保證責任，而連帶責任保證是指擔保人和債務人共同承擔保證責任，債務人不能履行債務時，擔保人承擔全部保證責任。一般保證的擔保人在承擔保證責任后，不再承擔連帶責任。而連帶責任保證的擔保人在承擔保證責任后，債權2023-11-20114人看過 -
根據《民法典》第三百八十八條規(guī)定的，擔保合同與主合同的關系，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。主合同無效時擔保合同效力如何擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。本條規(guī)定首先明確了擔保合同為從合同。這意味著其產生、效力及其終止都從屬于擔保的主合同，其合同責任也具有補償性與順序性。主合同履行完畢，主合同終止，從合同也終止；只有當主合同履行遇有障礙，擔保合同才補充履行。其次，無效擔保合同的民事責2023-08-18484人看過 -
擔保合同依據民法典的規(guī)定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效，擔保人不承擔擔保的責任，但擔保人有過錯除外?！吨腥A人民共和國民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。擔保合同何時生效1、抵押合同中，必須辦理抵押物登記的自抵押物登記之日起生效，自愿辦理抵押物登記的自合同簽訂之日起生效。2、質押合同自質物移交于質權人占有時生效。3、定金合同自實際交付定金之日起生效。4、它是一種承諾，是對擔保人和被擔保人行為的一種約束。擔保一般發(fā)生在經濟行為中，如被擔保人到時不履行承諾，一般由擔保人代被擔保人先行履行承諾。擔保一般有2023-06-14430人看過
-
主合同一般來說，合同成立后，當事人應當按照合同的約定履行合同。任何一方未經對方同意，都不得改變合同的內容。但是，當事人在訂立合同時，有時不可能對涉及合同的所有問題都做出明確的規(guī)定;合同簽訂后，當事人在合同履行前或者履行過程中也會出現一些新的情況，需要對雙方的權利義務關系重新進行調整和規(guī)定。因此，需要當事人對合同內容重新修改或者補充。由于合同是當事人協商一致的產物，所以，當事人在變更合同內容時，也應當本著協商的原則進行。當事人可以依據要約、承諾等有關合同成立的規(guī)定，確定是否就變更事項達成協議。如果雙方當事人就變更事項達成了一致意見，變更后的內容就取代了原合同的內容，當事人就應當按照變更后的內容履行合同。一方當事人未經對方當事人同意任意改變合同的內容，變更后的內容不僅對另一方沒有約束力，而且這種擅自改變合同的做法也是一種違約行為，當事人應當承擔違約責任。合同變更需要當事人協商一致，但有的情況下，如需2023-03-14121人看過 -
一、擔保合同與主合同是什么關系擔保合同與主合同是主從關系，擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效?！吨腥A人民共和國民法典》第三百八十八條規(guī)定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。二、擔保合同需要債務人同意嗎擔保合同的成立并不以債務人知情并同意為要件，即使債務人對擔保合同不知情，保證人依然可以與債權人簽訂保證合同。《中華人民共和國民法典》第三百八十七條規(guī)定，債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務2023-05-0682人看過 -
擔保合同擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同是為擔保主合同的實現而存在的，具有相對的獨立性。一方面主合同有效時，擔保合同可能有效，也可能因為主體的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無效，擔保合同無效不影響主合同的效力。一、擔保合同沒有主合同那么說可以成立嗎沒有主合同擔保合同不成立。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。二、民法典擔保合同無效的原因及其法律后果擔保合同無效的原因及后果（一）原因主體違法：當事人是無行為能力人或限制行為能力人;保證人資格不合法;法律規(guī)定的其它情況?？腕w違法：抵押財產是民法典禁止的;抵押或質押財產是贓物或遺失物。內容違法：如債權人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使人在違背真實意思的情況下扣擔保的無效。（二2023-03-0669人看過 -
主合同擔保條款直接寫在主合同一起是可以的。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。其具有附屬性，以主合同的成立且生效為前提。根據法律規(guī)定，擔保合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的擔保條款。瑕疵擔保條款瑕疵擔保條款一、擔保方式不明確擔保方式分為一般保證和連帶責任保證。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任。二、擔保范圍約定不明確保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人對保證擔保的范圍沒有約瑕疵擔保條款一、擔保方式不明確擔保方式分為一般保證和連帶責任保證。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任。二、擔保范圍約定不明確保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務即上述所有項目上承擔責任。三、擔保期限規(guī)定不清2023-08-14212人看過
-
法律綜合知識鑒于擔保合同屬主合同的從屬性附屬合同，若主合同宣告無效，則擔保合同亦不得繼續(xù)生效。據相關司法解釋所述，單獨擔保合同僅適用于在國際經濟貿易活動中出現的情況，對于國內借款等常見場合并不適用，且若國內借貸雙方在締結合同時作出了關于獨立擔保的特別約定，此類條款將被視為無效。因而，倘若國內擔保所關聯的主合同債權由于主合同本身的無效性而消失，擔保合同將同步失效，并無法因其當事人之間的特殊約定而保持獨立有效性?！睹穹ǖ洹返谌倬攀臈l為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。2024-07-23321人看過 -
一、借款合同主要包括的內容借款合同主要包括以下幾方面內容：1.種類。主要是指金融機構作為貸款人的情況下，針對不同種類的借款實行不同的政策。2.幣種。主要是指借款是人民幣還是某種外幣。3.用途。主要是指借款使用的目的。4.數額。是指借款數量的多少。應當包括借款的總金額以及在分批支付借款時，每一次支付借款的金額。5.利率。是指借款人和貸款人約定的應當收的利息的數額與所借出資金的比率。6.期限。是指借款人在合同中約定能使用借款的時間。7.還款方式。是指貸款人和借款人約定以什么結算方式償還借款給貸款人。二、借款合同須有擔保人和擔保物嗎法律沒有強制要求借款合同必須有擔保人和擔保物，借款合同是否需要提供擔保，由當事人協商確定?！吨腥A人民共和國民法典》第六百六十七條【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條【借款合同形式和內容】借款合同應當采用書面形式，但2023-05-03370人看過 -
擔保合同依據我國相關法律的規(guī)定，擔保合同是主合同的從合同，擔保合同是不能獨立于主合同的，主合同有效的，擔保合同才有效。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。一、主合同一定是無效的擔保合同嗎在通常情況下，如果主合同無效，則擔保合同無效。但是，在日常經濟活動中，合同雙方經常在擔保合同中約定效力性獨立條款。若主合同無效導致擔保合同無效，除擔保合同中獨立存在的爭議解決方法仍有效外，其他合同條款均被認定為無效條款。二、主合同有效而擔保合同無效的責任是什么主合同有效而擔保合同無效情形下的責任：擔保合同的無效是由債務人和擔保人的過錯造成的，債權人對擔保合同的無效沒有過錯。債務人和擔保人應當承擔擔保合同無效的法律責任。擔保人和債務人對債權人的經濟損失承擔連帶責任。擔保合同無效，債2023-03-16396人看過 -
擔保合同一、擔保合同的效力有哪些擔保合同的效力對于合同雙方有所不同：1.擔保對于擔保權人的效力主要就是擔保權人取得擔保權。擔保權人享有擔保權，因而其于一定條件下，可以行使擔保權，以保障其債權受償。當然，由于擔保權的標的不同，擔保權人行使擔保權，以保障其債權受償的方式和程序，也有所不同。2.擔保對于擔保人的效力主要表現為擔保人負有擔保債權實現的義務。擔保義務是指在一定條件下，以一定方式清償擔保權人的債權的義務。擔保義務又稱為擔保責任，擔保責任可以為有限責任，也可以為無限責任。擔保責任的具體范圍，得由擔保人與擔保權人約定，但若無相反的約定，擔保人承擔的擔保責任為無限責任，而在物的擔保則以擔保財產的價值為限度。二、擔保合同的特征擔保合同具有如下特征：1.從屬性擔保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關系的存在為前提。2.補充性擔保合同的補充性是指合同債權人所享有的擔2023-04-25239人看過
-
擔保合同借款合同不成立的，擔保合同在通常情況下也是不成立的。擔保合同是主債權債務合同的從合同且主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但有特殊規(guī)定的，按照規(guī)定確認。一、擔保合同無效的法律后果擔保合同無效的法律后果一般是如果沒有過錯則不承擔責任，但存在過錯的則承擔賠償責任。具體而言，當擔保合同無效的時候，債務人、擔保人、債權人中對導致擔保合同無效有過錯的，應當承擔相應的賠償責任，而擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。因此擔保合同的效力還需要看主合同的效力是否有效。二、保證合同是否一定能獨立于主合同依據我國相關法律的規(guī)定，擔保合同是主合同的從合同，擔保合同是不能獨立于主合同的，主合同有效的，擔保合同才有效。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。三、主合同有2023-03-14386人看過 -
法律綜合知識結論：是的。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。主合同是債權人與債務人之間訂立的經濟合同。擔保合同是債權人與債務人或者第三人訂立的擔保主合同債權實現的合同。因此，擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關系是主從關系。擔保合同的性質是從合同的性質?！睹穹ǖ洹返诹倬攀l保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。2024-04-1493人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
主合同與被合同與擔保合同的關系四川在線咨詢 2023-10-07擔保合同是以主合同的存在為前提、為根據的。有了主合同才有擔保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔保合同，正是從這個意義上講，擔保合同與主合同的關系是主從關系。擔保合同的性質是從合同的性質，主合同無效，擔保合同無效；而擔保合同無效是不會影響主合同的效力的。 -
借款信用證和擔保合同有什么關系山東在線咨詢 2023-08-08從合同能否獨立存在的角度可以將合同區(qū)分為主合同與從合同。主合同是不依賴于其他合同而能獨立存在的合同;從合同是必須從屬于其他合同即主合同而存在的合同。擔保的目的是為了保障當事人合同法律關系中債權的實現，沒有主合同所產生的債權債務，即無所謂擔保，因此擔保合同以主合同的存在為前提和依據，是主合同的從合同，隨著主合同產生、變更和消滅，擔保合同具有從屬性。 從擔保合同與借款合同的關系來看，借款合同為主合同， -
擔保合同與擔保事務保函是什么關系山西在線咨詢 2022-11-131.擔保合同與保函是兩種不同的保證，只是兩種不同的保證形式，對保證進行相互補充的關系。其中擔保合同是有資質的企業(yè)或者法人提供的，而保函是銀行提供的。 2.擔保合同簡介：合同的擔保，是指依照法律規(guī)定，或由當事人雙方經過協商一致而約定的，為保障合同債權實現的法律措施。在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以設定保證、抵押、質押、留置和定金五種方式的擔保。 -
借款擔保合同和擔保合同有什么關聯,法律是如何規(guī)定的天津在線咨詢 2023-08-20從合同能否獨立存在的角度可以將合同區(qū)分為主合同與從合同。主合同是不依賴于其他合同而能獨立存在的合同;從合同是必須從屬于其他合同即主合同而存在的合同。擔保的目的是為了保障當事人合同法律關系中債權的實現，沒有主合同所產生的債權債務，即無所謂擔保，因此擔保合同以主合同的存在為前提和依據，是主合同的從合同，隨著主合同產生、變更和消滅，擔保合同具有從屬性。 從擔保合同與借款合同的關系來看，借款合同為主合同， -
買賣合同擔保和借款合同的擔保方式是什么？江蘇在線咨詢 2022-07-11沒有明確規(guī)定出借人對該標的物的拍賣價款是否有優(yōu)先受償權，這導致了司法實踐的裁判觀點亦有所不同。本書作者檢索了8個案例，明確認為出借人享有優(yōu)先受償權的案例有2個，明確認為出借人不享有優(yōu)先受償權的案例有1個，另有5個案例對這一問題不置可否，只是強調出借人可以對該標的物申請強制執(zhí)行。
