久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

存款罰則應(yīng)采用過錯責(zé)任原則
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-08 10:13:38 52 人看過

筆者認(rèn)為,存款罰則應(yīng)采用過錯責(zé)任原則。我國現(xiàn)行立法僅規(guī)定“支付定金的一方不履行合同的,無權(quán)要求返還定金;接受定金的一方不履行合同的,雙倍返還定金”。這樣看來,無論當(dāng)事人有無過錯,都應(yīng)該適用定金的處罰。但事實(shí)上,這是錯誤的。如上所述,保證金在我國是違約金,但對于違約責(zé)任,我國采取過錯責(zé)任原則,即誰有過錯,誰無過錯,誰不承擔(dān)責(zé)任,雙方無過錯不承擔(dān)責(zé)任。因此,筆者認(rèn)為:如果合同歸屬于支付定金但不履行的一方,則無權(quán)要求返還定金;如果合同歸屬于接受定金但不履行的一方,則應(yīng)加倍返還定金;定金擔(dān)保的合同因不可抗力不能歸責(zé)于雙方當(dāng)事人而不能履行的,定金應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)過錯責(zé)任原則,主合同不能履行且雙方無過錯的,雙方應(yīng)免除責(zé)任,終止原合同。而定金已付,無需支付,且雙方無過錯,無損害,定金已付,應(yīng)予退還。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 22:07
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多不可抗力相關(guān)文章
  • 著作權(quán)歸責(zé)原則不宜適用無過錯責(zé)任原則的原因
    1、目前國內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域尚缺少與無錯歸責(zé)原則配套實(shí)施的保險制度??紤]到無過錯責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任保險相依附的現(xiàn)實(shí)情況,法官在適用無過錯歸責(zé)原則時,往往需考察責(zé)任保險制度。目前,我國保險事業(yè)蓬勃發(fā)展,但國人對于責(zé)任保險還缺乏應(yīng)有的認(rèn)識,立法也欠缺相關(guān)的規(guī)定,尤其是在著作權(quán)領(lǐng)域,尚未見到有關(guān)責(zé)任保險的立法構(gòu)建,實(shí)踐中也缺少操作實(shí)例,在此種情況下談無過錯責(zé)任原則的適用,并意圖通過該歸責(zé)原則來分散社會風(fēng)險,條件尚不成熟。2、著作權(quán)侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為,為此其不宜適用無過錯責(zé)任原則。如上文所述,無過錯責(zé)任原則主要適用于特殊侵權(quán)行為,此類行為往往本身具備合法性,只是法律出于彌補(bǔ)受害者損失,平衡損益雙方所處的社會地位、風(fēng)險承擔(dān)能力等考慮,才在侵權(quán)人的侵權(quán)行為不具備主觀過錯的情況下,依法直接認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同于高度危險行為,一般來說侵犯著作權(quán)的行為本身的違法性比較明顯,常常表現(xiàn)為在法律許可使用的
    2023-06-07
    350人看過
  • 如何正確運(yùn)用過錯責(zé)任原則
    通常情況下,過錯責(zé)任原則一般是指,以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。根據(jù)過錯責(zé)任原則可以知道,行為人只有在存在過錯的情況之下,才需要承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯,就不用承擔(dān)民事責(zé)任。以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件,行為人具有故意或過失等情況時,才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。什么是無過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則的定義具體如下:1、過錯責(zé)任原則是指行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,行為人主觀上需要具有過錯;2、無過錯責(zé)任原則是指行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,行為人主觀上有無過錯都需要承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則的情形具體如下:1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任;2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承
    2023-07-02
    224人看過
  • 侵權(quán)責(zé)任歸屬原則:無過錯與過錯責(zé)任
    1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。飼養(yǎng)動物侵權(quán)無過錯責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動物侵權(quán)的無過錯責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然,成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外,還可以請求法院對侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù):《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損
    2023-07-07
    65人看過
  • 醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)原則包括公平責(zé)任原則
    (一)醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯,法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則時,由人民法院根據(jù)公平的觀念,在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上,責(zé)令加害人對受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償,由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。(二)在輸血后意外感染丙肝的案件審理中,在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過錯的前提下,人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,采供血機(jī)構(gòu)通過責(zé)任保險來由保險公司分擔(dān)其責(zé)任。所以,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任和賠償需要通過損害事實(shí)、違法行為、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及主觀過錯來認(rèn)定,這四要件中最重要的是如何認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。以上就是關(guān)于我國醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)是什么的相關(guān)內(nèi)容。在進(jìn)行醫(yī)療事故責(zé)任過錯歸責(zé)的時候需要遵循基本原則進(jìn)行處理,實(shí)行過錯原則的時候,過錯方需要承擔(dān)主
    2023-06-22
    279人看過
  • 過錯責(zé)任原則注意事項(xiàng)
    一般侵權(quán)行為包括違法行為、損害后果、因果關(guān)系和主觀過錯四個構(gòu)成要素;而認(rèn)定某一侵權(quán)行為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的原則通常有三種,即過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任和公平責(zé)任;區(qū)別過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則的主要標(biāo)志則是侵權(quán)人的主觀過錯。過錯責(zé)任原則把侵權(quán)人主觀過錯作為賠償責(zé)任的必要構(gòu)成要素,所以采用過錯責(zé)任原則處理醫(yī)療糾紛民事案件,實(shí)際是把醫(yī)務(wù)人員的主觀過錯作為醫(yī)方承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件,所謂有過錯就有責(zé)任,沒過錯就沒責(zé)任,因此醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛解決過程中特別是訴訟過程中爭議的焦點(diǎn)問題必然是過錯。然而,過錯對于訴辯雙方的意義完全不同:對患方而言,證明醫(yī)方存在過錯是其獲得司法救濟(jì)的唯一方法;而對于醫(yī)方而言,存在過錯就意味著承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任,威脅到醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)生涯。因此追究醫(yī)務(wù)人員的過錯勢必把醫(yī)患雙方的根本利益上對立起來,形成了一對不可調(diào)和的社會矛盾:1,患者期望得到最好的診療服務(wù),早
    2023-06-07
    287人看過
  • 機(jī)動車無過錯責(zé)任原則
    一、機(jī)動車無過錯責(zé)任原則機(jī)動車無過錯責(zé)任原則即機(jī)動車屬于高速運(yùn)輸工具,在運(yùn)行中屬于高危作業(yè),交通事故造成非機(jī)動車或者行人損害的,實(shí)行無過錯責(zé)任賠償原則。非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。二、無過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件無過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件如下:1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定,不能構(gòu)成無過錯責(zé)任;同時,沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過錯。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯,在認(rèn)定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù),行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù),即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
    2023-04-25
    277人看過
  • 醫(yī)療事故責(zé)任無過錯責(zé)任無過錯責(zé)任原則嗎
    一、醫(yī)療事故責(zé)任無過錯責(zé)任原則嗎?依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條,患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條,患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯:(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。因此,醫(yī)療事故適用第一千二百一十八條的過錯責(zé)任和第五十八條的推定過錯責(zé)任兩種歸責(zé)原則。其中,推定過錯責(zé)任實(shí)行舉證倒置,無過錯責(zé)任原則不需要雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果是否存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見,醫(yī)療事故責(zé)任不屬于無過錯責(zé)任,而應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況,認(rèn)定為過錯責(zé)任或者過錯推定責(zé)任。二、醫(yī)療事故處理流程是什么樣的?1、發(fā)生醫(yī)療事故爭議,醫(yī)患任何一方都有權(quán)向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門申請醫(yī)療事故鑒定,填寫申請表格,或醫(yī)患雙方共同向醫(yī)學(xué)會申請鑒定。2、縣級衛(wèi)生行
    2023-03-17
    350人看過
  • 過錯責(zé)任原則的適用方式分析
    過錯責(zé)任原則的適用情形,具體如下:1、一般侵權(quán)責(zé)任;2、勞務(wù)派遣單位的責(zé)任;3、個人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任;4、網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任;5、限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任;6、第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定,依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯責(zé)任原則過錯推定原則之間關(guān)系是什么(一)過錯責(zé)任原則與過錯推定的關(guān)系1、過錯責(zé)任原則:又稱過失責(zé)任原則,它以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。2、過錯推定責(zé)任原則:是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。3、過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任區(qū)別:過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài),它不是歸責(zé)原則,而是過錯責(zé)任的適用方式。(二)者有以下不同之處:1、舉證
    2023-07-02
    141人看過
  • 推定過錯責(zé)任原則的含義,過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎
    推定過錯責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒有過錯,如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯推定責(zé)任不是過錯責(zé)任,過錯推定的責(zé)任,是在過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,除了教育和預(yù)防的職能之外,加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過錯責(zé)任原則的含義推定過錯責(zé)任原則具體是指法律對行為人主觀過錯的假定,即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時,暫先推定行為人存在主觀過錯;責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件,亦即法律推定行為人有過錯時,行為人不能證明自己沒有過錯的,就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過錯責(zé)任原則的特殊情形。過錯責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定,欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個要件:1.行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2.行為人造成了損害后果3.行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4.行為人有主觀過錯。二、過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎過錯推定責(zé)任不是過錯
    2023-07-13
    341人看過
  • 財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阍瓌t過錯責(zé)任原則
    全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則,指的是侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小,應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù),全部予以賠償。換言之,就是賠償以所造成的實(shí)際損害為限,損失多少,賠償多少。全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)損失,那么,以全部賠償作為確定損害賠償責(zé)任大小的基本原則,就是十分公正、合理的。適用全部賠償原則應(yīng)當(dāng)特別強(qiáng)調(diào)以下幾個問題:第一,確定損害賠償數(shù)額即賠償責(zé)任的大小,只能以實(shí)際損害作為標(biāo)準(zhǔn),全部予以賠償而不是以過錯程度或者社會危害性大小作為標(biāo)準(zhǔn)。只有在確定精神損害賠償責(zé)任的時候,加害人的主觀過錯程度才起重要的作用。第二,全部賠償包括直接損失和間接損失。在財(cái)產(chǎn)損害中,直接損失和間接損失都要全部賠償。在人身損害中,造成的財(cái)產(chǎn)損失也有直接損失和間接損失,不過,人身損害賠償是按照確定的賠償項(xiàng)目進(jìn)行的,因此區(qū)分人身損害的直接損失和間接損失沒有實(shí)際意義
    2023-02-15
    244人看過
  • 無過錯責(zé)任原則怎么理解
    一、無過錯責(zé)任原則怎么理解無過錯責(zé)任原則,也稱無過失責(zé)任原則,是指行為人造成他人民事權(quán)益發(fā)生損害,不論行為人的行為是否存在過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的,依其規(guī)定。無過錯責(zé)任原則包含兩層含義:一是無過錯責(zé)任原則不考量行為人是否存在過錯;二是無過錯責(zé)任原則的適用必須依據(jù)法律的規(guī)定。二、無過錯責(zé)任原則適用于哪些情形1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2.用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3.提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。4.因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任,為無過錯責(zé)任銷售者具有過錯的,承擔(dān)最終責(zé)任;銷售者無過錯的,生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5.機(jī)動車與行人、非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的,機(jī)動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。6.因環(huán)境污染致人損害的,污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任
    2024-02-12
    75人看過
  • 侵權(quán)過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),一般侵權(quán)責(zé)任采過錯原則歸責(zé)嗎
    侵權(quán)過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是行為人實(shí)施侵權(quán)行為時在法律和道德上應(yīng)受懲罰的狀態(tài)。侵權(quán)過錯表現(xiàn)為故意和過失。故意是行為人明知損害結(jié)果的發(fā)生依然積極追求,過失是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有遇見導(dǎo)致不愿意產(chǎn)生的損害結(jié)果的發(fā)生。一般侵權(quán)責(zé)任采用過錯原則歸責(zé)。一、侵權(quán)過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)侵權(quán)過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是指行為人通過其實(shí)施的侵害行為所表現(xiàn)出的在法律和道德上應(yīng)受非難的狀態(tài),侵權(quán)責(zé)任中的過錯包括故意和過失。故意指明知自己的行為會產(chǎn)生一定的結(jié)果,仍然積極地追求或者聽任該后果的發(fā)生。過失,是指行為人因未盡合理注意義務(wù)而未能預(yù)見損害后果,并致?lián)p害后果的發(fā)生。未盡一般人對他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù),為重大過失;未盡處于行為人地位的合理人對他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù),為一般過失。一般人和合理人的注意均系客觀標(biāo)準(zhǔn),有利于不同程度過失的認(rèn)定。關(guān)于故意和過失的區(qū)別,前者是指積極產(chǎn)生認(rèn)識到或預(yù)見到的結(jié)果的心理狀態(tài),后者是指缺乏足夠
    2023-07-06
    365人看過
  • 一般過錯責(zé)任采取誰主張誰舉證的原則
    一、一般過錯責(zé)任采取誰主張誰舉證的原則主觀歸責(zé)原則又稱過錯責(zé)任原則,是指只有在基于故意或過失侵害他人的權(quán)利和利益,并且造成了損害的情況下,行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其實(shí)質(zhì)在于以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)。具體而言,就是有過錯才有責(zé)任,無過錯即無責(zé)任?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、無過錯責(zé)任原則是什么《民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。三、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阍瓌t過錯責(zé)任原則全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則,指的是侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小,應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的大小為依據(jù),全部予以賠償。換言之,就是賠償以所造成的實(shí)際
    2023-06-06
    429人看過
  • 過錯歸責(zé)原則與過錯推定原則之間的關(guān)系
    一、過錯歸責(zé)原則與過錯推定原則之間的關(guān)系過錯歸責(zé)原則與過錯推定原則之間的關(guān)系是二者都是一種侵權(quán)歸責(zé)規(guī)則,過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。過錯責(zé)任原則又稱過失責(zé)任原則,它以行為人的過錯作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。過錯推定責(zé)任原則是指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。二、過錯推定原則與無過錯原則的區(qū)別過錯推定原則與無過錯原則則有以下三個方面的區(qū)別:1.無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而過錯推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2.無過錯責(zé)任原則的立法思想在于對不幸損害的合理分配;而過錯推定責(zé)任的立法思想在于對加害行為的非難。3.在適用無過錯責(zé)任原則時,行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯;而過錯推定責(zé)任,加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二
    2023-04-25
    178人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>

    #不可抗力
    相關(guān)咨詢
    • 一般過錯責(zé)任采用何種法律原則?
      寧夏在線咨詢 2025-01-18
      一般過錯責(zé)任原則是指行為人因?yàn)樽陨淼倪^錯而導(dǎo)致民事責(zé)任承擔(dān)的原則。這種原則可分為兩種:過錯推定原則和過錯自認(rèn)原則。過錯推定原則要求受害人提供證據(jù)證明加害人存在過錯以及過錯行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。而過錯自認(rèn)原則則要求加害人提供證據(jù)證明自己沒有過錯以及自己行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,否則就推定加害人有過錯。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條,當(dāng)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害時,就
    • 醫(yī)療糾紛中的過錯責(zé)任原則一般采用什么原則
      寧夏在線咨詢 2022-10-17
      一.一般情況下采用過錯責(zé)任原則.《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。二.特殊情況下采用過錯推定原則:第五十八條患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯:(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
    • 中的一般侵權(quán)責(zé)任是否采用過錯原則歸責(zé)
      江蘇在線咨詢 2023-10-06
      一般侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。特殊侵權(quán)采用過錯推定原則以及無過錯原則。
    • 現(xiàn)代的產(chǎn)品責(zé)任法一般采用嚴(yán)格責(zé)任原則和過錯推定原則.對嗎
      天津在線咨詢 2022-10-10
      侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,產(chǎn)品造成他人過錯的是無過錯責(zé)任。銷售者是過錯責(zé)任,不能指明供貨者無過錯責(zé)任。
    • 過錯責(zé)任原則和過錯責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的呢
      重慶在線咨詢 2022-11-07
      過錯責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過錯責(zé)任原則侵權(quán)范圍:根據(jù)法律規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的,侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見,在法律沒有特別規(guī)定的情況下,都適用過錯責(zé)任原則。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條:行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。