久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

上訴人(原審被告)董，男，1948年月2日生，漢族，農(nóng)民。

被上訴人(原審原告)陳，女，1956年月18日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人楊，研法律師事務(wù)所律師。

上訴人董春因同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服長(zhǎng)嶺縣人民法院(2008)長(zhǎng)民初字第1019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人董、被上訴人陳及其委托代理人楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審時(shí)原告陳訴稱(chēng)，1991年7月，我與被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活18年，沒(méi)有生育子女。我與被告是事實(shí)婚姻關(guān)系。家庭財(cái)產(chǎn)有1000棵左右楊樹(shù)(樹(shù)齡二十七、八年)、兩頭牛(一頭母牛、一頭小牛)、三間磚平房劑量間倉(cāng)房、一臺(tái)21英寸彩電、三個(gè)箱子帶架、一輛三馬車(chē)。2007年四畝地玉米打8000斤左右。第二輪土地承包時(shí)每人分四畝承包地，已經(jīng)轉(zhuǎn)包給他人耕種至2009年底。有2萬(wàn)元存款在被告手中，沒(méi)有外債。家庭債權(quán)夏光有欠6000元，孫平全欠5000元。自2008年3月分居至今?，F(xiàn)要求與被告離婚并要求被告給付財(cái)物折價(jià)款10萬(wàn)元。

原審時(shí)被告董春辨稱(chēng)，我們是1995年7月同居的。家庭財(cái)產(chǎn)三個(gè)箱子帶架不屬實(shí)，是三組合家具。2007年種四畝玉米地5000斤，都喂牛了。我們2008年3月13日分居。樹(shù)齡二十七、八年的楊樹(shù)800棵是我在1993年給我們村看沙坑村上抵頂工錢(qián)給的，這些樹(shù)是我自己的。其他財(cái)產(chǎn)都對(duì)。沒(méi)有存款。有外債，欠永久信用社8000元本金，大約是2000年貸的;欠石艷玲4000元本金，月息一厘五分，是2001年欠的;欠鄉(xiāng)里統(tǒng)籌提留款大約2000元，大約是200

1、2002年欠的。家庭債權(quán)夏光有欠1850元，孫平全欠本金3000元(是2005年1月抬款，月利一分，已還600至700元利息款)。我們是同居關(guān)系，我同意解除同居關(guān)系。同意分割同居期間財(cái)產(chǎn)。不同意給付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬(wàn)元

原審認(rèn)定，1995年原、被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活。原、被告屬同居關(guān)系，未生育子女。同居前被告有三間磚平房及兩間倉(cāng)房，原告不主張對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。同居期間財(cái)產(chǎn)有楊樹(shù)(1000棵左右、座落在鄒皮鋪屯南、2007年5月26日因合同取得)。原、被告同居期間原告及其子女參與了對(duì)樹(shù)木的經(jīng)營(yíng)管理。同居財(cái)產(chǎn)還有兩頭牛(一頭母牛和一頭牛犢，牛犢不到一年大)、一臺(tái)21英寸彩電、三組合家具、一輛三馬車(chē)。沒(méi)有存款。同居外債有，欠永久信用社7100元貸款本金，欠永久鎮(zhèn)桑家村往來(lái)款2684.9元。同居期間債權(quán)有，夏光有欠1850元，孫平全欠本金3000元(是2005年1月抬款，月利一分，已還700元左右利息款)。第二輪土地承包時(shí)原、被告每人分四畝承包地，已經(jīng)轉(zhuǎn)包給他人耕種至2009年底。2008年由被告經(jīng)營(yíng)兩畝機(jī)動(dòng)地。原、被告自2008年3月分居至今。

原審判決，一、原告分得2007年5月26日取得所有權(quán)的座落在鄒皮鋪屯南的片林中唯一一條南北拉荒道以西的楊樹(shù)，被告分得該拉荒道以東的楊樹(shù)、兩頭牛(一頭母牛和一頭牛犢，牛犢不到一年大)、一臺(tái)21英寸彩電、三組合家具、一輛三馬車(chē)。二、原、被告同居期間債權(quán)夏光有欠1850元?dú)w原告所有，孫平全欠3000元?dú)w被告所有。三、原、被告同居期間欠永久信用社貸款和欠永久鎮(zhèn)政府往來(lái)款由被告償還。四、原、被告第二輪土地承包時(shí)每人分得4畝承包地，各自于2010年經(jīng)營(yíng)至承包期滿五、個(gè)人衣物歸個(gè)人。六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)150元。

上訴人董上訴稱(chēng)，1、判決我同居前自有的1.2晌楊樹(shù)歸被上訴人一半不服。因?yàn)檫@1.2晌楊樹(shù)地是在我與被上訴人同居前，即1993年1月份在村上買(mǎi)來(lái)的，有買(mǎi)樹(shù)合同證實(shí)，該樹(shù)不屬同居期間共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)平分。

2、1997年至1998年欠永久信用社貸款7100元，1999年欠村上往來(lái)款2684.9元系共同債務(wù)原審判決我一人承擔(dān)于法無(wú)據(jù)，應(yīng)共同承擔(dān)。

被上訴人陳辨稱(chēng)，原審判決正確。

二審?fù)徶?，歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、楊樹(shù)如何分割;2、欠信用社貸款和村上往來(lái)款如何分擔(dān)。

對(duì)此，庭審中，上訴人和被上訴人均沒(méi)有提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)定事實(shí)與原審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人所爭(zhēng)議的楊樹(shù)所有權(quán)應(yīng)認(rèn)定為雙方同居期間共同財(cái)產(chǎn)。原審認(rèn)定楊樹(shù)所有權(quán)歸雙方共同享有，適用法律正確，對(duì)楊樹(shù)的分割是合理的，應(yīng)予維持。對(duì)上訴人認(rèn)為楊樹(shù)不屬于共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割的主張，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)于上訴人提出欠信用社的貸款和村上往來(lái)款是共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，綜合上訴人和被上訴人各自分得的共同財(cái)產(chǎn)和承擔(dān)的共同債務(wù)的數(shù)額看，原審判決欠永久信用社貸款和欠永久鎮(zhèn)政府往來(lái)款由上訴人承擔(dān)是公平、合理的，原判并無(wú)不當(dāng)。上訴人的此點(diǎn)上訴理由不能成立，此點(diǎn)上訴主張本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

第二審案件受理費(fèi)300元由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。