股權(quán)回購請求權(quán)背后的邏輯思考
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-09 07:10:16
97 人看過
股份回購請求權(quán)是指特定的股東在特定情況下請求公司回購其股份并退出公司的權(quán)利。特定的股東是對公司股東會相關(guān)決議投反對票的股東，也稱異議股東。異議股東對下列股東會決議投反對票的，就可以請求公司按合理的價格收購其股權(quán)：
一是公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；
二是公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；
三是公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。
異議股東行使股權(quán)回購請求權(quán)的程序包括（）
在我國異議股東行使股權(quán)回購請求權(quán)屬于法定權(quán)利，程序包括：
1、股東會就規(guī)定事項作出決議；
2、股東對股東會該項決議投反對票；
3、股東請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)；
4、不能達成一致的，向人民法院提起訴訟。
《公司法》第七十四條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：
（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；
（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；
（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
財產(chǎn)權(quán)的邏輯
159人看過
-
抗辯權(quán)內(nèi)涵：分析其背后的邏輯關(guān)系
268人看過
-
淺析離婚調(diào)解背后的邏輯
50人看過
-
總結(jié)違約金約定背后的邏輯
243人看過
-
暴力拆遷背后的“先發(fā)制人”邏輯
57人看過
-
探討網(wǎng)賭銀行流水背后的邏輯
197人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多公司章程相關(guān)文章
-
建設用地近日，國土資源部部長姜大明在全國國土資源工作會議上就實施國土資源節(jié)約集約利用行動計劃，著重嚴控增量、盤活存量問題做出闡釋時，講了三句話，分別是中央要求，東部三大城市群發(fā)展要以盤活土地存量為主、今后將逐步調(diào)減東部地區(qū)新增建設用地供應、除生活用地外，原則上不再安排人口500萬以上特大城市新增建設用地。有媒體就此報道稱今后人口500萬以上特大城市不再安排新增建設用地。隨后，國土資源部官方緊急辟謠稱，上述說法屬于誤讀。姜大明部長的三句話，邏輯層層遞進，不可割裂，而且每句話都有前提。盤活土地存量為主、今后將、逐步調(diào)減、原則上不再安排等限定字眼都表明了，今后對人口500萬以上特大城市的供地政策，不是從現(xiàn)在就一刀切。多位接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，一線城市人多地少是現(xiàn)實情況，但在控制總量、盤活存量的前提下，未來幾年的建設用地供應可能不一定減少，反而會增加。因為只有增加供應，才能夠緩解房價2023-04-22131人看過 -
電力建設電力投資至紅線是規(guī)劃確定的拆遷地塊的的標志線。而規(guī)劃紅線則是宏觀規(guī)劃用地范圍的標志線，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，征收人會公告征收方案，而征收方案的內(nèi)容包括征收的范圍，當事人可查看征收方案確定是否在拆遷紅線范圍內(nèi)。暫停辦理相關(guān)手續(xù)的書面通知應當載明暫停期限。暫停期限最長不得超過1年。電力投資者對所投資的電力有優(yōu)先使用權(quán)嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，電力投資者對其投資形成的電力，享有法定權(quán)益。如果并網(wǎng)運行的，電力投資者有優(yōu)先使用權(quán)?！吨腥A人民共和國電力法》第十二條國家通過制定有關(guān)政策，支持、促進電力建設。地方人民政府應當根據(jù)電力發(fā)展規(guī)劃，因地制宜，采取多種措施開發(fā)電源，發(fā)展電力建設。第十三條電力投資者對其投資形成的電力，享有法定權(quán)益。并網(wǎng)運行的，電力投資者有優(yōu)先使用權(quán)；未并網(wǎng)的自備電廠，電力投資者自行支配使用。電力生產(chǎn)及其特點電力生產(chǎn)的特殊性以及高度的專業(yè)化、現(xiàn)代化要求任何一個電廠無論采取何種生產(chǎn)管理2023-07-13421人看過 -
有期徒刑法律要有追訴期的原因如下：節(jié)約司法資源。提高司法效率。督促當事人積極行使權(quán)力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：1、法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；2、法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；3、法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。法律規(guī)定詐騙案退偵意為什么？意味著案件要退回補充偵查，在原有偵查工作的基礎上，對案件中的部分事實情況作進一步調(diào)查、補充證據(jù)的一種訴訟活動。案子到檢察院審查起訴，重新打回公安進行的才算補充偵查。（一）審查起訴階段的補充偵查1．補充偵查的形式。根據(jù)刑事訴訟法第140條第2款的規(guī)定，人民檢察院審查起訴的案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查；也可以自行偵查，必要時可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。2．補充偵查的期限和次數(shù)。根據(jù)刑事訴訟法第140條第3款的規(guī)定，對于補充偵查的案件，應2023-07-04275人看過 -
一、望梅止渴，預期管理北京推出了“共有產(chǎn)權(quán)房”，與上海的“純租賃房”、廣州的“租購同權(quán)”，從本質(zhì)上講，都是一種預期管理。用可望不可即的、只屬于極少數(shù)熱的福利，吊住大多數(shù)人的胃口。讓你舍不得、忘不掉、離不開、等不到，被牢牢的拴在繩上?！肮灿挟a(chǎn)權(quán)房”讓無數(shù)剛需看到了住房的希望，尤其是受困于戶籍的“新北京人”。與自住房相比，“共有產(chǎn)權(quán)房”的最核心的改變在于：（1）產(chǎn)權(quán)共有、購買門檻降低?！巴ㄟ^實行政府與購房人按份共有產(chǎn)權(quán)方式，政府將其持有的部分產(chǎn)權(quán)的“使用權(quán)”讓渡給首次購房人，進一步降低了房屋出售價格；”（2）區(qū)級主導，戶籍門檻放寬：“各區(qū)人民政府根據(jù)共有產(chǎn)權(quán)住房需求等情況合理安排共有產(chǎn)權(quán)住房用地，其中，滿足在本區(qū)工作的非本市戶籍家庭住房需求的房源應不少于30%?！闭б豢春苊?，但想想自住房現(xiàn)在的中簽率，更美好、也更遙遠了。需求是無限的，資源卻是稀缺的，尤其是核心城市的核心資源，比如住房、教育、醫(yī)2023-05-01102人看過
-
第三人承諾履行的法律效力如下：1、債務由債務人向第三人履行，而不是向債權(quán)人履行；2、不但債權(quán)人享有請求債務人向第三人履行的權(quán)利，第三人亦直接取得請求債務人履行的權(quán)利。當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。向第三人履行合同的特征（一）第三人不是合同的當事人。這種合同的主體不變，仍然是原合同中的債權(quán)人和債務人，第三人只是作為接受債權(quán)的人，因此，第三人不為合同當事人。（二）合同的當事人合意由第三人接受債務人的履行。這種合同往往是基于債權(quán)人方面的各種原因，所以，債權(quán)人應當經(jīng)過債務人的同意，向第三人履行的約定而生效力。（三）債務人必須向債權(quán)人指定的第三人履行合同義務，否則，不能產(chǎn)生履行的效力。（四）向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費用，如果增加履行費用，可以由雙方當事人協(xié)商確定，協(xié)商不成，而是債權(quán)人的原因所致，債務人并無2023-07-11333人看過 -
公司章程股東在公司出現(xiàn)對自身不利的某些情況時，可以要求公司回購其股權(quán)，以達到降低風險的目的。根據(jù)《公司法》第七十五條的規(guī)定，有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：(1)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合公司法規(guī)定的分配利潤條件;(2)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn);(3)公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會會議決議通過之日起60天內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起90天內(nèi)向人民法院提起訴訟。2023-06-09381人看過 -
無償保管人責任的認定可以采用兩個標準：1、采用較輕的注意義務標準來認定保管人的責任。也就是說，無償保管人的保管義務應該比有償保管人輕。因為一個合理的普通債務人在處理自己的事務時總是比處理別人的事務更謹慎；2、在責任承擔方面，要考慮無償保管的因素，減輕保管人的責任。換句話說，無論保管人應該承擔什么義務，都應該承擔責任，但應該根據(jù)自己的無償因素來減輕責任。無償口頭保管合同的認定方法是根據(jù)被保管物的狀態(tài)，依據(jù)《民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，推定為無償。如果保管合同明確約定保管是無償?shù)?，寄存人則無須支付保管費；如果保管合同對保管費沒有約定或者約定不明確，事后無法達成補充協(xié)議，且依合同意旨和慣例也無法確定是否應當支付保管費的，則該保管合同推定為無償，寄存人無須支付保管費用?！吨腥A人民共和國民法典》第八百九十七條保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，2023-08-07394人看過 -
【出處】《青海社會科學》2011年第1期【摘要】環(huán)境公益訴訟的理論建構(gòu)中，應該分析環(huán)境公益訴訟自身的環(huán)保邏輯與法律邏輯，以準確展現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的基本理論問題。環(huán)境公益訴訟的環(huán)保邏輯的研究，在于解釋環(huán)境公益訴訟能否有效回應中國環(huán)境治理的困境；環(huán)境公益訴訟的法律邏輯的研究，重在厘清環(huán)境公益與訴訟的關(guān)系、環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)、環(huán)境公益訴訟的原告資格等問題。【關(guān)鍵詞】環(huán)境公益訴訟；環(huán)保邏輯；法律邏輯；原告資格【寫作年份】2010年【正文】近些年來，環(huán)境法學研究中一個突出現(xiàn)象是環(huán)境公益訴訟研究的興起，并受到學者們的普遍關(guān)注。環(huán)境公益訴訟的研究，大致可以拆分為兩部分，一部分是環(huán)境公益訴訟理論體系的建構(gòu)，另一部分是環(huán)境公益訴訟制度在我國的具體生成過程。前者是應然的研究，后者是實然的研究；前者側(cè)重于理論自洽，即從法律的邏輯自洽性角度進行理論的闡釋，后者側(cè)重于現(xiàn)實關(guān)照，即從政治社會現(xiàn)實角度選擇制度的推進策略。2023-06-11204人看過
-
**餐飲有限公司有股東甲、乙、丙三人，分別持股51%、14%與35%.經(jīng)營數(shù)年后，公司又開設一家分店，由丙任其負責人。后因公司業(yè)績不佳，甲召集股東會，決議將公司的分店轉(zhuǎn)讓。對該決議，丙不同意。下列哪一表述是正確的？（）A.丙可以該決議程序違法為由，主張撤銷B.丙可以該決議損害其利益為由，提起解散公司之訴C.丙可以要求公司按照合理的價格收購其股權(quán)D.公司可以丙不履行股東義務為由，以股東會決議解除其股東資格【正確答案】C【答案解析】本題考核異議股東的回購請求權(quán)。選項A錯誤。該股東決議不存在程序違法的情況。選項B錯誤。《公司法解釋（二）》第1條第1款規(guī)定，單獨或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的，人民法院應予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定2023-05-04464人看過 -
債權(quán)人出于下列原因要設股權(quán)回購請求權(quán)：為了保護中小股東權(quán)益。公司股東會作出有損股東權(quán)益的決議時，股東可以通過行使股權(quán)回購請求權(quán)保護自身合法權(quán)益。股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以向人民法院提起訴訟。中小股東的股權(quán)回購請求權(quán)包括哪些內(nèi)容《公司法》第七十五條條：下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！豆痉ā返谝话偎氖l：公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）減少公2023-07-28219人看過 -
婚生子女任何邏輯證明都是由論題、論據(jù)和論證方式構(gòu)成的。論題是在一個邏輯證明中需要確定其真實性的那個命題，它解決證明什么的問題。如繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子就是一論題。論據(jù)是在一個邏輯證明中用以確定論題真實性的那些命題，它解決用什么證明的問題。例如：為了證明繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子這一論題，其中王三是王某的子女、王三不是王某的婚生子女、王某是王三的父親等命題都是有力的論據(jù)。在一個邏輯證明中，論據(jù)可以有許多個，其中有些論據(jù)稱為基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導出來的，是確定論題真實性不可缺少的，有些論據(jù)稱為非基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導出來的，不是確定論據(jù)真實性不可缺少的。論據(jù)方式就是論題和論據(jù)的聯(lián)系方式，即在證明中所運用的推理方式，它解決怎樣證明的問題。一個邏輯證明可以只運用一個推理，也可以運用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。邏輯證明的規(guī)則1、論題的規(guī)則（1）2023-08-17470人看過 -
有限責任公司股權(quán)回購請求權(quán)是一項法定的股東權(quán)利，為小股東提供了抵抗大股東侵害的法律武器。在堅持“資本多數(shù)決”原則的股東會表決機制中，大股東很容易濫用權(quán)利而侵害小股東利益，股份回購請求權(quán)為小股東提供了法定的退出機制，當小股東與大股東發(fā)生利益沖突時，小股東主張股權(quán)回購，可以避免違背自己意志的股東會決議給自己帶來的不利影響，對小股東而言，股權(quán)回購請求權(quán)是一項法定的彌補性權(quán)利，彌補小股東在行使表決權(quán)方面的弱勢。對公司而言，公司要為股權(quán)回購支付一定資金而不利于公司的經(jīng)營效率。為了平衡異議股東與公司之間的利益沖突，《公司法》在賦予異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的同時，對其規(guī)定了明確的適用事項和嚴格的行使程序。根據(jù)《公司法》第七十五條的規(guī)定，有限責任公司異議股東行使股權(quán)回購請求權(quán)的要件如下：適用事項并非對股東會任何決議的反對都可以適用股權(quán)回購?！豆痉ā返谄呤鍡l第一款明確列舉了適用股權(quán)回購的事項，股東對列舉范圍之外的決議2023-06-13314人看過
-
有限責任公司一、股東回購請求權(quán)名詞解釋股東回購請求權(quán)是指：當股東大會作出對股東利益有重大影響的決議時，對該決議表明異議的股東，享有請求公司以公平的價格收買其所享有有的股權(quán)，從而退出公司的權(quán)利。我國《公司法》在第三章有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中對股東的此項權(quán)利作出了規(guī)定。二、行使股東回購請求權(quán)的情形《公司法》第74條規(guī)定了持異議股東享有股份收買請求權(quán)的三種情形：1.公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)贏利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的;2.公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的;3.公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。三、什么叫異議股東的股權(quán)回購請求權(quán)異議股東股份回購請求權(quán)，又稱股份評估權(quán)、股份收買請求權(quán)，淵源于普通法國家，該制度旨在當公司結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化時，賦予異議股東在獲得合理補償后，退出“結(jié)構(gòu)業(yè)已發(fā)生重大變化的公司”的權(quán)利。該制度是對2023-04-26184人看過 -
有期徒刑如果你是有限責任公司股東，經(jīng)常在某股東退出時這個股東要求公司回購其股權(quán)，甚至直接由股東和公司簽訂的股權(quán)回購協(xié)議，那么這些行為是否有效呢？我國《公司法》第七十四條規(guī)定：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者是章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。因此，我國法律規(guī)定，只有在以上幾種法律規(guī)定情形發(fā)生下，投反對票的股東才有權(quán)要求公司回購股權(quán)，其他的情形均不能要求回購。異議股東回購請求權(quán)的規(guī)定是什么？股東回購請求權(quán)是指：當股東大會2023-07-0351人看過
#公司設立
北京
律師推薦
#公司設立
知識導航
展開
#公司章程
詞條
公司章程，是指公司依法制定的、規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營范圍、經(jīng)營管理制度等重大事項的基本文件，也是公司必備的規(guī)定公司組織及活動基本規(guī)則的書面文件。 公司章程通常由公司發(fā)起人或股東共同制定和簽署。章程的內(nèi)容應符合相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)定，并經(jīng)過相關(guān)... 更多>
#公司章程
最新文章
-
2025-09-10 -
2025-07-04 -
2024-01-12 -
2024-01-12 -
2023-12-31
#公司章程
相關(guān)咨詢
-
每天一點（四）——一個思考邏輯圖安徽在線咨詢 2022-10-15馬拉個把子的，老子畫個圖比寫篇文章還要費勁。 這是一張圖，一張神奇的圖。 不同于六大模塊，但本質(zhì)其實還是基于六大模塊（所謂換湯不換藥）。 換了一個思考邏輯，把人力資源管理框架又給整理了一遍。 希望有助于大家系統(tǒng)的理解我前幾遍文章的內(nèi)容。 -
什么是回購權(quán), 什么是股權(quán)回購請求權(quán)?河北在線咨詢 2021-11-17異議股東股份回購請求權(quán)，又稱股份評估權(quán)和股份收購請求權(quán)，起源于普通法國。該制度旨在賦予異議股東在獲得合理補償后退出結(jié)構(gòu)行業(yè)發(fā)生重大變化的公司的權(quán)利。該制度是保護少數(shù)異議股東利益的有效機制，包括英美法系對不同利益平衡的追求。目前，不僅英美法國家，德國、意大利、日本、韓國和臺灣省的公司立法也在不同程度上借鑒和吸收了這一制度。由于不同國家的歷史傳統(tǒng)、文化背景和公司治理理念不同，具體制度的設計也有自己的特 -
股份回購請求權(quán)的作用？重慶在線咨詢 2023-06-12所謂股份回購請求權(quán)，是指當公司股東通過表決采取行動進行某些重大事宜時，對表決事宜持異議的少數(shù)股東有權(quán)要求董事會對其所持股份進行評估，并要求公司或者股東以公平價格購買其股份的權(quán)利。在出現(xiàn)重大事宜諸如合并或出售公司大部分或全部資產(chǎn)以及公司章程要作實質(zhì)性修改等情況時，小股東方可行使自己的股份回購請求權(quán)。 公司法第七十五條規(guī)定，異議股東股份回購請求權(quán)制度適用于以下四種情形： 1．不分配紅利； 2．公司合并 -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)聯(lián)股東的股權(quán)回購請求權(quán)的類型是吉林省在線咨詢 2023-03-16異議股東股份回購請求權(quán)，又稱股份評估權(quán)、股份收買請求權(quán)，該制度旨在當公司結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化時，賦予異議股東在獲得合理補償后，退出“結(jié)構(gòu)業(yè)已發(fā)生重大變化的公司”的權(quán)利。 該制度是對少數(shù)異議股東利益保護的一種有效機制，對不同利益之間達到平衡的追求。 -
什么樣的股東能參加股權(quán)回購請求權(quán)北京在線咨詢 2022-07-18第一，股東對異議決議明確提出反對意見?！豆痉ā返谋硎鍪?ldquo;有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)”。該規(guī)定是對通常情形的一般規(guī)定，并沒有考慮到股東有正當理由無法出席股東會的特殊情況。在公司未向股東依法履行召開股東會會議的通知義務的情況下，只要股東在合理的期間內(nèi)明確提出反對意見，仍可主張股權(quán)回購請求權(quán)。本案中，原告因被告未在《公司法》和公司章規(guī)定的期間內(nèi)
