暴力拆遷背后的“先發(fā)制人”邏輯
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-10 14:14:43
57 人看過
4月13日，北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)自由街村村民康順卿住宅遭鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆，村民拍攝的視頻顯示，強(qiáng)拆隊(duì)員戴頭盔、持干粉滅火器噴射堅(jiān)守屋內(nèi)的業(yè)主，上房揭房瓦、砸屋頂，用挖掘機(jī)械搗毀房屋，雙方相持不下直至黃昏。
事后，被拆遷者康順卿在廢墟上下跪叩謝村民。延慶鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)趙光宜表示，當(dāng)日強(qiáng)拆程序和過程均無問題，康順卿向在場(chǎng)村民們下跪表達(dá)謝意是在作秀。他認(rèn)為，康順卿的確應(yīng)該下跪，但不是為了感謝，而是慚愧，因?yàn)椤八?duì)政府、愧對(duì)村民、愧對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作人員”。
暴力拆遷的無休無止和理直氣壯，不只體現(xiàn)在趙副鎮(zhèn)長(zhǎng)強(qiáng)加在康順卿身上的排比修辭之上，而且似乎早已是一些政府部門的共識(shí)。唐福珍自焚，成都金牛區(qū)城管執(zhí)法局局長(zhǎng)在官?gòu)?fù)原職之際，毫無人性，更無愧色，他稱“我對(duì)唐福珍沒有歉意”，并誣唐福珍是法盲。
3月27日上午，江蘇連云港東?？h，92歲的陶興堯與其68歲的兒子陶會(huì)西，在鎮(zhèn)政府的暴力拆遷中自焚，拆遷隊(duì)就準(zhǔn)備了滅火器標(biāo)榜“人性”?？梢姡討c鎮(zhèn)強(qiáng)拆隊(duì)的行徑，看似野蠻暴力，其實(shí)在強(qiáng)拆者的眼中，只不過是從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)化為先發(fā)制人。同時(shí)也是以行動(dòng)宣示，任何抵抗都不能阻止政府強(qiáng)拆的決心。
現(xiàn)在，估計(jì)只有天真到不可救藥的人，才會(huì)相信自焚等以死抗?fàn)幏绞揭约耙患埿抻喠说摹恫疬w條例》，就能平復(fù)和消弭暴力拆遷導(dǎo)致的社會(huì)創(chuàng)痛。在這一點(diǎn)上，沒有比面臨傾家蕩產(chǎn)的被拆遷戶更能體會(huì)個(gè)中三昧的了。3月28日，常熟被拆遷戶貼出的死亡告示，極其冷靜地申明：“如再來騷擾，我一不警告，二不報(bào)警。直接性送你們歸西?！弊屓瞬缓踔啵惺艿降氖且环N無邊無涯的絕望和無力。對(duì)此，負(fù)責(zé)該小區(qū)拆遷的官員也有令人瞠目的淡定表現(xiàn)：首先，他不認(rèn)為告示所言是真；其次，他表示他們會(huì)防范死亡威脅。
故而，除了認(rèn)為暴力拆遷無愧于時(shí)代之外，恐怕再多的解釋都未免啰嗦而且蒼白無力。一個(gè)眾所周知、公眾都聽得耳朵起繭的共識(shí)是，現(xiàn)有的土地制度和發(fā)展模式以及地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴沒有改變，就無法制止暴力拆遷—嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)在于，明知前面無路可走卻難以掉頭。在地方財(cái)政破產(chǎn)、官員仕途受阻和民眾保住家園之間，答案是顯而易見的。
從視頻上看，延慶鎮(zhèn)自由街的這次暴力拆遷，可以媲美科幻大片，那些戴著頭盔的強(qiáng)拆隊(duì)員，仿佛外星人，他們使用干粉滅火器，給觀眾的第一印象猶如火焰噴射器。僅從這一點(diǎn)看，要曉諭這些外星人，構(gòu)建和諧社會(huì)要從和諧拆遷開始，無異于對(duì)牛彈琴—上述多位拆遷負(fù)責(zé)人無愧時(shí)代、無愧蒼生、無愧歷史的樣子，足以讓稍有惻隱之心的人，頓時(shí)覺得其“內(nèi)牛滿面”。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
電力投資紅線背后的邏輯是什么？
421人看過
-
淺析離婚調(diào)解背后的邏輯
50人看過
-
總結(jié)違約金約定背后的邏輯
243人看過
-
探討網(wǎng)賭銀行流水背后的邏輯
197人看過
-
舊城拆遷改造的邏輯啟示
306人看過
-
一線城市土地?zé)岜澈蟮墓┬柽壿?/a>
131人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多業(yè)主相關(guān)文章
-
股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是指特定的股東在特定情況下請(qǐng)求公司回購(gòu)其股份并退出公司的權(quán)利。特定的股東是對(duì)公司股東會(huì)相關(guān)決議投反對(duì)票的股東，也稱異議股東。異議股東對(duì)下列股東會(huì)決議投反對(duì)票的，就可以請(qǐng)求公司按合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：一是公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；二是公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；三是公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。異議股東行使股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的程序包括（）在我國(guó)異議股東行使股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)屬于法定權(quán)利，程序包括：1、股東會(huì)就規(guī)定事項(xiàng)作出決議；2、股東對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票；3、股東請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)；4、不能達(dá)成一致的，向人民法院提起訴訟。《公司法》第七十四條有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（一）公司連2023-07-0997人看過 -
先履行抗辯權(quán)在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)?？罐q權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利?？罐q權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但又不以請(qǐng)求權(quán)為限，對(duì)于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別？同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的區(qū)別：1、兩種抗辯權(quán)意義不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)不是對(duì)違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對(duì)違約的抗辯。在行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使先履行抗辯權(quán)時(shí)，權(quán)利人則認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使2023-07-18268人看過 -
債務(wù)人無償保管人責(zé)任的認(rèn)定可以采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、采用較輕的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定保管人的責(zé)任。也就是說，無償保管人的保管義務(wù)應(yīng)該比有償保管人輕。因?yàn)橐粋€(gè)合理的普通債務(wù)人在處理自己的事務(wù)時(shí)總是比處理別人的事務(wù)更謹(jǐn)慎；2、在責(zé)任承擔(dān)方面，要考慮無償保管的因素，減輕保管人的責(zé)任。換句話說，無論保管人應(yīng)該承擔(dān)什么義務(wù)，都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)該根據(jù)自己的無償因素來減輕責(zé)任。無償口頭保管合同的認(rèn)定方法是根據(jù)被保管物的狀態(tài)，依據(jù)《民法典》第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，推定為無償。如果保管合同明確約定保管是無償?shù)?，寄存人則無須支付保管費(fèi)；如果保管合同對(duì)保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，事后無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且依合同意旨和慣例也無法確定是否應(yīng)當(dāng)支付保管費(fèi)的，則該保管合同推定為無償，寄存人無須支付保管費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第八百九十七條保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，2023-08-07394人看過 -
有期徒刑法律要有追訴期的原因如下：節(jié)約司法資源。提高司法效率。督促當(dāng)事人積極行使權(quán)力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：1、法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；2、法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；3、法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。法律規(guī)定詐騙案退偵意為什么？意味著案件要退回補(bǔ)充偵查，在原有偵查工作的基礎(chǔ)上，對(duì)案件中的部分事實(shí)情況作進(jìn)一步調(diào)查、補(bǔ)充證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。案子到檢察院審查起訴，重新打回公安進(jìn)行的才算補(bǔ)充偵查。（一）審查起訴階段的補(bǔ)充偵查1．補(bǔ)充偵查的形式。根據(jù)刑事訴訟法第140條第2款的規(guī)定，人民檢察院審查起訴的案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；也可以自行偵查，必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。2．補(bǔ)充偵查的期限和次數(shù)。根據(jù)刑事訴訟法第140條第3款的規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)2023-07-04275人看過
-
第三人承諾履行的法律效力如下：1、債務(wù)由債務(wù)人向第三人履行，而不是向債權(quán)人履行；2、不但債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人向第三人履行的權(quán)利，第三人亦直接取得請(qǐng)求債務(wù)人履行的權(quán)利。當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。向第三人履行合同的特征（一）第三人不是合同的當(dāng)事人。這種合同的主體不變，仍然是原合同中的債權(quán)人和債務(wù)人，第三人只是作為接受債權(quán)的人，因此，第三人不為合同當(dāng)事人。（二）合同的當(dāng)事人合意由第三人接受債務(wù)人的履行。這種合同往往是基于債權(quán)人方面的各種原因，所以，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債務(wù)人的同意，向第三人履行的約定而生效力。（三）債務(wù)人必須向債權(quán)人指定的第三人履行合同義務(wù)，否則，不能產(chǎn)生履行的效力。（四）向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費(fèi)用，如果增加履行費(fèi)用，可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，協(xié)商不成，而是債權(quán)人的原因所致，債務(wù)人并無2023-07-11333人看過 -
財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用財(cái)產(chǎn)權(quán)(propertyrights)是一種基本的社會(huì)制度，或者說，是一種博弈的規(guī)則，它提供了與稀缺資源的使用相關(guān)的行為規(guī)范，確定了與稀缺資源的使用相關(guān)的人與人之間的社會(huì)關(guān)系。從靜態(tài)的角度來看，財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用在于減少外部性。擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)的所有者有權(quán)決定如何使用財(cái)產(chǎn)，他將占有由這個(gè)決定所產(chǎn)生的收益，承擔(dān)由此而產(chǎn)生的成本。也就是說，財(cái)產(chǎn)權(quán)把決定如何使用財(cái)產(chǎn)和承擔(dān)這一決定的后果緊密聯(lián)系了起來，從而使所有者有很強(qiáng)的動(dòng)力去尋找能夠帶來最高價(jià)值的資源使用方法。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)使外部性內(nèi)部化。為了說明這種作用，我們引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)經(jīng)典寓言，即所謂“公地的悲劇”。假設(shè)有一塊村民共有的草地，每個(gè)人都可以自由放牧，沒有人擁有排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在這種情況下，村民將會(huì)因?yàn)樵黾臃拍恋臄?shù)量會(huì)給他個(gè)人帶來利益而不斷增加放牧數(shù)量，但草地的飼養(yǎng)容量是有限的，當(dāng)放牧的總數(shù)超過整個(gè)草地飼養(yǎng)容量時(shí)，草地最終會(huì)2023-04-27159人看過 -
【出處】《青海社會(huì)科學(xué)》2011年第1期【摘要】環(huán)境公益訴訟的理論建構(gòu)中，應(yīng)該分析環(huán)境公益訴訟自身的環(huán)保邏輯與法律邏輯，以準(zhǔn)確展現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的基本理論問題。環(huán)境公益訴訟的環(huán)保邏輯的研究，在于解釋環(huán)境公益訴訟能否有效回應(yīng)中國(guó)環(huán)境治理的困境；環(huán)境公益訴訟的法律邏輯的研究，重在厘清環(huán)境公益與訴訟的關(guān)系、環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)、環(huán)境公益訴訟的原告資格等問題。【關(guān)鍵詞】環(huán)境公益訴訟；環(huán)保邏輯；法律邏輯；原告資格【寫作年份】2010年【正文】近些年來，環(huán)境法學(xué)研究中一個(gè)突出現(xiàn)象是環(huán)境公益訴訟研究的興起，并受到學(xué)者們的普遍關(guān)注。環(huán)境公益訴訟的研究，大致可以拆分為兩部分，一部分是環(huán)境公益訴訟理論體系的建構(gòu)，另一部分是環(huán)境公益訴訟制度在我國(guó)的具體生成過程。前者是應(yīng)然的研究，后者是實(shí)然的研究；前者側(cè)重于理論自洽，即從法律的邏輯自洽性角度進(jìn)行理論的闡釋，后者側(cè)重于現(xiàn)實(shí)關(guān)照，即從政治社會(huì)現(xiàn)實(shí)角度選擇制度的推進(jìn)策略。2023-06-11204人看過 -
死刑在現(xiàn)代社會(huì)中，生產(chǎn)力的水準(zhǔn)和主導(dǎo)性的價(jià)值信仰，決定了合同在生存條件配置中的支配性地位。合同作為形成法律關(guān)系的手段，可以保障人的自由、尊嚴(yán)和資源的最優(yōu)化配置。關(guān)鍵詞：合同；身份；合同制度；生存邏輯合同現(xiàn)象是生活中最為經(jīng)常的法律現(xiàn)象，合同制度在每一個(gè)文明社會(huì)中都發(fā)揮著舉足輕重的作用。合同是我們每一個(gè)人的生存手段，對(duì)合同制度進(jìn)行深入的研究是改進(jìn)人類生存方式的善舉。合同制度是一系列具體制度的總和，對(duì)這些具體制度進(jìn)行探討有著直接的價(jià)值現(xiàn)實(shí)，但對(duì)合同的總體生存邏輯進(jìn)行深思無疑具有更為根本的意義。合同制度的生存邏輯所要回答的是，合同制度為什么能夠存在，它的根本價(jià)值是什么，它是否能被其他的制度所代替。對(duì)于這些問題的回答筆者遵循從目的到手段、從價(jià)值到技術(shù)的思維進(jìn)程通過以下三個(gè)層次加以展開。一、人是在與他人的關(guān)系中得到發(fā)展的為了生存，人需要不斷地獲取物質(zhì)和精神產(chǎn)品。獲得這些產(chǎn)品的途徑有兩種，或者躬行加以創(chuàng)制，2023-06-05474人看過
-
屬于違法行為，是否能判刑要看情況。受害人做法醫(yī)鑒定，如果鑒定結(jié)果是輕傷，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椋肪看蛉苏叩男淌仑?zé)任。如果鑒定是輕微傷，公安機(jī)關(guān)對(duì)打人者進(jìn)行治安處罰，并承擔(dān)受害人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)于性騷擾如何判刑只有情節(jié)嚴(yán)重，達(dá)成猥瑣罪才會(huì)判刑。目前，我國(guó)對(duì)“性騷擾”行為的法律適用散見于法律法規(guī)。如《憲法》第38條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗。2005年修訂后的《婦女權(quán)益保障法》明確提出了“性騷擾”的概念。第四十條規(guī)定：“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴?！钡?9條規(guī)定，婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格。性騷擾處罰依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第五款規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款2023-07-16106人看過 -
婚生子女任何邏輯證明都是由論題、論據(jù)和論證方式構(gòu)成的。論題是在一個(gè)邏輯證明中需要確定其真實(shí)性的那個(gè)命題，它解決證明什么的問題。如繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子就是一論題。論據(jù)是在一個(gè)邏輯證明中用以確定論題真實(shí)性的那些命題，它解決用什么證明的問題。例如：為了證明繼承人王三是被繼承人王某的非婚生子這一論題，其中王三是王某的子女、王三不是王某的婚生子女、王某是王三的父親等命題都是有力的論據(jù)。在一個(gè)邏輯證明中，論據(jù)可以有許多個(gè)，其中有些論據(jù)稱為基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，是確定論題真實(shí)性不可缺少的，有些論據(jù)稱為非基本論據(jù)，它是由其他論據(jù)推導(dǎo)出來的，不是確定論據(jù)真實(shí)性不可缺少的。論據(jù)方式就是論題和論據(jù)的聯(lián)系方式，即在證明中所運(yùn)用的推理方式，它解決怎樣證明的問題。一個(gè)邏輯證明可以只運(yùn)用一個(gè)推理，也可以運(yùn)用一系列推理；在后一種情況下，論證方式就是所有推理形式的總和。邏輯證明的規(guī)則1、論題的規(guī)則（1）2023-08-17470人看過 -
法律綜合知識(shí)稅收法律關(guān)系主體的行為模式與結(jié)果在稅法文件聽邏輯組合方式。其邏輯結(jié)構(gòu)可以分為三個(gè)層次：（1）稅法體系的邏輯結(jié)構(gòu)，指各單行稅法之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系；（2）稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，分為假設(shè)、處理、法的后果的歸結(jié)三個(gè)部分，這三部分雖然可以存在于不同法律條文甚至是不同單行稅法中，但卻是缺一不可的，否則稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)即是不完整的。稅收法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)是稅法邏輯結(jié)構(gòu)的核心。（3）稅收法律語言的邏輯結(jié)構(gòu)。2023-06-07132人看過 -
土地市場(chǎng)是否應(yīng)該開征物業(yè)稅，開征物業(yè)稅后會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，這些問題近日引起了廣泛的關(guān)注。在我國(guó)，是否開征物業(yè)稅本不應(yīng)該成為一個(gè)問題。作為一種財(cái)產(chǎn)稅，物業(yè)稅是在持有不動(dòng)產(chǎn)這一環(huán)節(jié)繳納的稅收。這是地方政府為了提供地方性的公共服務(wù)、如開辦義務(wù)教育而收取的一種地方性稅種，其邏輯在于，地方性公共服務(wù)是由本地居民享有的，擁有房產(chǎn)的本地居民就應(yīng)該為之繳納稅收。但是，我國(guó)目前在土地出讓這一環(huán)節(jié)，政府已經(jīng)收取了40年或70年土地使用費(fèi)用，也就是說，政府在土地出讓時(shí)，已經(jīng)一次性收取了40年或70年的“物業(yè)稅”，那么，再開征物業(yè)稅在邏輯上就成了一種重復(fù)征稅，這當(dāng)然是不合理的。要么放棄收取土地出讓費(fèi)，要么開征物業(yè)稅，二者只能取其一。但是，目前討論開征物業(yè)稅，有一個(gè)特定的背景，這就是這些年來房?jī)r(jià)暴漲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了廣大普通市民的購(gòu)買能力，引起了社會(huì)各界的憂慮。房?jī)r(jià)暴漲，表面上看是由投資型買房導(dǎo)致的。為了平抑房?jī)r(jià)，就必須遏制投資2023-04-22260人看過
-
債權(quán)人或許資本市場(chǎng)上最讓投資者郁悶的事，就是購(gòu)買了債券，然后債權(quán)人卻不肯還錢，還提出強(qiáng)制的解決辦法，即把面值100元的債券按照87.27元的價(jià)格回購(gòu)，并美其名曰保護(hù)債權(quán)人的利益，同時(shí)威脅，如果投資者不接受回購(gòu)，那么到年底87.27元的價(jià)格也沒有了，甚至公司直接違約不還。這事發(fā)生在XX風(fēng)電債的投資者身上，這一議案在債權(quán)人大會(huì)上被投資者直接否決。欠債不還的XX風(fēng)電，腰板挺得很直，稱自己不是沒錢，而是自己的大客戶五大電力集團(tuán)欠自己30億元貨款不還，于是沒有錢償付債券。還明言，自己不是不能起訴五大電力集團(tuán)，而是擔(dān)心起訴之后自己的市場(chǎng)將會(huì)失去。難道公司怕五大電力集團(tuán)不買自己的產(chǎn)品，卻不怕債權(quán)人通過法院起訴破產(chǎn)清算？XX風(fēng)電的回購(gòu)方案，是明顯偏向于中小投資者的。其規(guī)定為每個(gè)賬戶可以回購(gòu)50萬元和10%倉(cāng)位孰高者，其意圖正是要拿走中小散戶的持債，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)中小散戶往往是錯(cuò)誤的這一定律，保不齊未來XX風(fēng)電或許2023-06-06198人看過 -
從近期一些信托公司動(dòng)向看，在“大”與“小”的選擇上，信托公司正在沿著一條“大就是美麗”的思路前行，許多信托公司目前著力關(guān)注的工作重點(diǎn)就是重組。而幾乎所有這些重組所表現(xiàn)出的一個(gè)共同特征就是“靠大”。但是，從目前許多大型機(jī)構(gòu)鐘情于信托公司的原因看，對(duì)信托制度的挖掘與普及僅僅是人們一廂情愿的美好幻想。只有找準(zhǔn)信托公司在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融改革中的定位，信托公司才能真正做大做強(qiáng)。今年3月1日開始實(shí)施的信托新政為信托公司的發(fā)展指明了方向。但從近期一些信托公司動(dòng)向看，在“大”與“小”的選擇上，信托公司正在沿著一條“大就是美麗”的思路前行，信托公司正在向“富人俱樂部”的方向上行走。分析近期信托公司的新聞可以發(fā)現(xiàn)，許多信托公司目前著力關(guān)注的工作重點(diǎn)就是重組。在交行收購(gòu)湖北國(guó)投、湖北國(guó)投更名交銀國(guó)際信托投資公司已成事實(shí)的同時(shí)，其他的一些將信托公司作為目標(biāo)公司的收購(gòu)兼并或是增資擴(kuò)股也在悄然進(jìn)行。建銀重組浙江國(guó)投2023-04-24219人看過
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
#小區(qū)物權(quán)
知識(shí)導(dǎo)航
房產(chǎn)糾紛知識(shí)頻道
展開
#業(yè)主
詞條
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人，按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況，又可分為獨(dú)立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分，并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨(dú)立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
#業(yè)主
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-31 -
2024-01-18 -
2024-01-11 -
2024-01-11
#業(yè)主
相關(guān)咨詢
-
如何避免暴力拆遷的發(fā)生遼寧在線咨詢 2021-10-15國(guó)家法律禁止暴力強(qiáng)制拆遷行為，法律保護(hù)被征收人的合法權(quán)益，建議報(bào)警維權(quán)。根據(jù)中國(guó)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例實(shí)施細(xì)則》第31條采取暴力，威脅或違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等違法方式被征收人轉(zhuǎn)移，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任的直接負(fù)責(zé)人和其他直接負(fù)責(zé)人，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任的，如果不構(gòu)成犯罪，依法處分的違反治安管理行為，依法處罰治安管理。面對(duì)政府的暴力撤離，我們必須對(duì)法律有 -
邏輯學(xué)的和是什么山西在線咨詢 2022-10-18盜竊罪呢就是在別人不知道的情況下去偷，可說是小偷，而侵犯財(cái)產(chǎn)呢指的是你侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)并不算是偷，希望可以幫到你 -
拆遷暴力的發(fā)生原因是什么陜西在線咨詢 2021-10-15我國(guó)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定，和中央紀(jì)委、監(jiān)察部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》的要求，均明確規(guī)定嚴(yán)禁違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷。暴力拆遷的原因很多，如現(xiàn)行規(guī)范拆遷行為的立法不到位，拆遷群眾缺少及時(shí)有效的利益訴求渠道;個(gè)別開發(fā)商有恃無恐，為完成拆遷而不惜對(duì)所謂的“釘子戶”停水、斷電，甚至威脅、恐嚇，強(qiáng)行拆除居民房屋。主要原因是相關(guān)賠付不合理，國(guó)家規(guī)定的款項(xiàng)出現(xiàn)私吞現(xiàn)象，或者開發(fā)商不能給 -
遇到暴力拆遷，或者暴力拆遷的維權(quán)方法有哪些，暴力拆遷的處理辦法上海在線咨詢 2022-01-24強(qiáng)拆又稱暴力拆遷，當(dāng)遇到暴力拆遷時(shí)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：一，遇到暴力拆遷等突發(fā)狀況，不能以暴制暴，盡量平復(fù)自己的心態(tài)，以免造成不必要的損害。當(dāng)然面對(duì)蠻不講理的拆遷人，心里是十分委屈和憤怒，難免做出沖動(dòng)的事情，但是，要想到這個(gè)事情還有更好的解決辦法，更加合法的解決辦法，違法者終將受到法律的制裁，干嘛要自己親自動(dòng)手呢？二，積累拆遷法律知識(shí)，自己保護(hù)權(quán)益。被拆遷人平時(shí)也可以對(duì)拆遷的一些法律常識(shí)進(jìn)行了解，這樣使 -
法律邏輯指什么北京在線咨詢 2021-12-19法律邏輯指的含義如下：1、第一階段主要是建立以傳統(tǒng)邏輯或一階邏輯內(nèi)容為框架的法律邏輯體系，并將這些理論廣泛地運(yùn)用于法律思維領(lǐng)域之中；2、第二階段主要是從法律適用問題的研究擴(kuò)展到了法律發(fā)現(xiàn)或獲取問題的研究；3、第三階段主要是對(duì)事實(shí)發(fā)現(xiàn)、法律獲取、訴訟主張與裁決證成的規(guī)律、規(guī)則與方法進(jìn)行系統(tǒng)的研究，逐漸地建立以事實(shí)推理、法律推理、判決推理與法律論證理論為主要內(nèi)容的不同于傳統(tǒng)邏輯與一階邏輯框架的法律邏輯
