久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

版權(quán)保護的技術(shù)措施，是指版權(quán)人所主動采取的，能有效控制進入受版權(quán)保護的作品并對版權(quán)人權(quán)利進行有效保護，防止侵犯其合法權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。目前版權(quán)人常用的技術(shù)措施主要有：反復(fù)制設(shè)備、電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)、電子版權(quán)管理系統(tǒng)、追蹤系統(tǒng)以及控制進入受保護作品的措施。

技術(shù)措施受保護須滿足一些條件：

第一，它必須是有效的技術(shù)措施。在有效的判斷上，它可劃分為兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是技術(shù)措施控制版權(quán)作品的有效性，即對作品的使用、接觸需要“版權(quán)人許可”，或者“授權(quán)”。二是技術(shù)措施本身的有效性，它是指版權(quán)人用以控制作品的技術(shù)措施具有技術(shù)上的可行性。當(dāng)然，這種技術(shù)可行性是指在正常運行的過程中能充分有效即可。因為任何一項技術(shù)措施不可能是完美的，黑客能夠破譯的技術(shù)措施并不能說明技術(shù)措施本身的無效。

第二，它是版權(quán)人采取的技術(shù)措施。所謂版權(quán)人，是指作者和版權(quán)持有人，版權(quán)持有人包括出版者、廣播組織、版權(quán)繼承人、作者的雇主等。筆者認為，只有合法權(quán)利人對其采取的技術(shù)措施才受版權(quán)法保護，對侵犯他人版權(quán)的作品加以控制的技術(shù)措施不應(yīng)受版權(quán)保護。當(dāng)然，對于這一點，其舉證責(zé)任可由規(guī)避技術(shù)措施者來承擔(dān)，以平衡雙方利益。

第三，它是一種設(shè)備、產(chǎn)品或方法、組件。即是用以控制版權(quán)作品的任何技術(shù)、產(chǎn)品、設(shè)備及其部件或部分。

根據(jù)各國立法實踐來看，技術(shù)措施可以分為兩類：控制訪問的技術(shù)措施和控制作品使用的技術(shù)措施。侵犯版權(quán)人的技術(shù)措施也主要體現(xiàn)為兩類：規(guī)避訪問控制技術(shù)措施和規(guī)避作品使用控制技術(shù)措施。這些規(guī)避行為通常表現(xiàn)為“未經(jīng)版權(quán)人許可，對加密的作品進行解密，或?qū)夹g(shù)措施進行躲避、繞過、移動、關(guān)閉或妨礙。”在侵權(quán)的構(gòu)成要件上，“附屬的侵權(quán)行為”還須考慮其主觀因素，即其設(shè)計或生產(chǎn)的“主要目的”是規(guī)避受版權(quán)保護的技術(shù)措施。“商業(yè)目的”性質(zhì)的擁有該類裝置以及進口、發(fā)行、銷售、出租或廣告行為也具有侵權(quán)之主觀要件。當(dāng)然，如同所有權(quán)利一樣，技術(shù)措施保護也存在權(quán)利的限制和例外。

我國著作權(quán)法第四十七條第六款原則性地規(guī)定了對技術(shù)措施的保護。此外，計算機程序保護條例第二十四條第三款規(guī)定了計算機軟件方面的保護。對于技術(shù)措施保護的“限制和例外”除在著作權(quán)法中的規(guī)定外，還將新的例外通過行政法規(guī)予以規(guī)范。這是我國技術(shù)措施保護在形式上的一個很重要的特點。其次，在我國技術(shù)措施保護是以侵權(quán)行為為中心的。由于我國著作權(quán)法沒有“幫助侵權(quán)(共同侵權(quán))”的規(guī)定，故在某種程度上，含有規(guī)避用途的設(shè)備、產(chǎn)品或方法的設(shè)計、生產(chǎn)、制造和使用行為并不在禁止之列。第三，在侵權(quán)的構(gòu)成要件上，我國要求行為人“故意”避開或者破壞保護著作權(quán)和鄰接權(quán)的技術(shù)措施?！肮室狻卑凑找话惴ɡ?，是指明知或應(yīng)當(dāng)知道版權(quán)人采取了技術(shù)措施而予以有意避開或破壞。

技術(shù)措施保護的法律屬性

版權(quán)法在當(dāng)代最出人意料的發(fā)展是在保護范圍里出現(xiàn)了技術(shù)措施和權(quán)利管理信息。它給版權(quán)法帶來前所未有的沖突，怎樣解決沖突，首先就必須對納入了版權(quán)法體系的技術(shù)措施的法律屬性進行分析。筆者認為，它實質(zhì)上是一種網(wǎng)上作品的有償使用制度。技術(shù)措施是版權(quán)人的一種經(jīng)濟權(quán)利，也是作品傳播者的經(jīng)濟權(quán)利，即是一種鄰接權(quán)。

首先，技術(shù)措施是一種經(jīng)濟權(quán)利，它是網(wǎng)上作品的有償使用制度。隨著網(wǎng)絡(luò)這一第四媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的利用也越來越普遍。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品上網(wǎng)就會產(chǎn)生全面自動傳播的結(jié)果，其原因是網(wǎng)頁的后臺軟件具有類似傳統(tǒng)版權(quán)法中傳播組織的地位。因此，作品上網(wǎng)在帶給全社會信息傳播便捷的同時，它也不可避免地對版權(quán)人的經(jīng)濟利益產(chǎn)生影響。傳統(tǒng)版權(quán)法面對網(wǎng)絡(luò)時代浩如煙海的信息被大量使用、復(fù)制、傳播而呈現(xiàn)無能為力的狀態(tài)，“新酒已無舊瓶”可裝，權(quán)利人開始采取一些技術(shù)措施等自救系統(tǒng)來與盜版作斗爭，并且運用其經(jīng)濟實力和社會影響推動了技術(shù)措施的版權(quán)立法進程。版權(quán)法出現(xiàn)了新型權(quán)利處理機制，它們主要體現(xiàn)在：設(shè)置收費裝置，對作品的具體利用進行收費;集體管理機制得以強化;作品的電子交易將會廣泛運用。技術(shù)措施，不管是控制訪問的技術(shù)措施還是控制使用的技術(shù)措施，從本質(zhì)上看它創(chuàng)設(shè)出一種有償使用作品的新機制，它往往體現(xiàn)“每次使用收費”的目的。即如果用戶需要使用作品，往往需要在付費后才能獲得訪問口令和用戶密碼。

從版權(quán)法的發(fā)展歷史來看，版權(quán)的使用制度一直隨著傳播技術(shù)和傳播方式的發(fā)展而發(fā)展。隨著新技術(shù)的發(fā)展，各國版權(quán)保護總會在不同程度上予以反映。計算機技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)的發(fā)明和推廣為版權(quán)法的發(fā)展拓展了新的領(lǐng)域，數(shù)字化權(quán)、向公眾傳播權(quán)、出租權(quán)、公共借閱權(quán)等逐步納入了新的法律體系?？梢?，技術(shù)措施作為版權(quán)人對其作品利用進行控制的一種措施，明顯是具有經(jīng)濟權(quán)利內(nèi)容的。

在版權(quán)法經(jīng)濟權(quán)利擴張的歷史過程中，所有涉及作品利用的新技術(shù)案例初看起來似乎表明，當(dāng)版權(quán)人試圖去控制一種新技術(shù)的傳播方式時，技術(shù)往往戰(zhàn)勝版權(quán)。當(dāng)人們對此進行細致的分析時，事實上該種觀點僅僅在于某些版權(quán)人試圖阻礙技術(shù)進步的情形。如果版權(quán)人試圖對作品利用方式的新技術(shù)進行控制，阻礙社會各種通過新技術(shù)獲取作品時，版權(quán)人往往難以如愿。當(dāng)然，版權(quán)人并不意味著沒有補償。法律常常給版權(quán)人以報酬以允許新技術(shù)的繼續(xù)利用。因此，在這種意義上，版權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利也在新的領(lǐng)域擴張了。在另外一類情形中，當(dāng)版權(quán)人不是試圖阻礙技術(shù)進步，而是在于積極利用新的傳播方式時，他們往往會得到法律的認可，因為這意味著與版權(quán)人作品的傳統(tǒng)利用方式相競爭。例如音樂作品的廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等。在數(shù)字環(huán)境下產(chǎn)生的技術(shù)措施，體現(xiàn)了版權(quán)人試圖積極利用新的傳播媒介之愿望，因而它有助于鼓勵智力創(chuàng)造，促進文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的繁榮。鼓勵創(chuàng)作，在版權(quán)法體系中表現(xiàn)為權(quán)利人的精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利，尤其是經(jīng)濟權(quán)利，它為作品創(chuàng)作提供了“助燃劑”。

其次，技術(shù)措施主要體現(xiàn)作品的經(jīng)濟權(quán)利，它是一種鄰接權(quán)。盡管網(wǎng)絡(luò)是否為一種新的媒介存在爭論，但作為一種新的作品傳播方式是毋庸置疑的。它為作者提供了新的傳播手段，產(chǎn)生了復(fù)雜的網(wǎng)狀傳播，甚至有人稱之為“萬人出版時代”。但筆者認為，傳播主體多元化并不能說明終極傳播組織失去壟斷，鄰接權(quán)并沒有溶入版權(quán)中，技術(shù)措施體現(xiàn)的是一種鄰接權(quán)。技術(shù)措施進入版權(quán)體系是在傳統(tǒng)傳播組織(鄰接權(quán)人)即出版權(quán)業(yè)界的推動下產(chǎn)生的。終極傳播者的地位并沒有因為網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而從根本上動搖，而是憑借專業(yè)傳播者的資金、技術(shù)、人才優(yōu)勢，大舉向網(wǎng)絡(luò)進軍。其所具有的強大的社會地位不斷推動版權(quán)法的立法。結(jié)果是以鄰接權(quán)為主題的權(quán)利不斷強化。技術(shù)措施進入版權(quán)法體系，正是版權(quán)業(yè)界在立法中具有較大的發(fā)言權(quán)的結(jié)果。有反對者在評論美國千年數(shù)字版權(quán)法時說：“計算機和軟件產(chǎn)業(yè)集團在勸說國會創(chuàng)建反技術(shù)規(guī)避新的限制和例外時能使該法對其產(chǎn)業(yè)減少損害等方面是非常不成功的”，“他們的聲音被出版界淹沒了”。版權(quán)界之所以推進技術(shù)措施立法，是因為它體現(xiàn)了他們的重要利益。當(dāng)然，我們承認，在網(wǎng)絡(luò)上有些作者創(chuàng)設(shè)網(wǎng)站向公眾傳播作品，獲取報酬，作品的作者就是作品的傳播者。技術(shù)措施本身是不受版權(quán)保護的