一、幫信罪三個(gè)人請(qǐng)幾個(gè)律師?

1、幫信罪三個(gè)人請(qǐng)1~3個(gè)律師,根據(jù)《刑法》第二百八十七條之二
明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
2、單位犯罪的一般處罰
(1)原則上兩罰制
對(duì)單位判處罰金(對(duì)單位也只能判處罰金),并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
(2)處罰例外,單罰
僅對(duì)單位的直接負(fù)責(zé)人員判處刑罰。
(3)對(duì)犯罪單位本身判處刑罰
只能判處罰金刑。
二、單位犯幫信罪從犯處理?
1、單位犯幫信罪從犯可能會(huì)被從輕、減輕、甚至是免除處罰。
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。
對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
2、認(rèn)定從犯的幾個(gè)因素:
在共同犯罪中有主犯,就有從犯,從犯是協(xié)從主犯實(shí)施犯罪行為的,其犯罪行為在共同犯罪中起著附屬地位、輔助作用。從犯在量刑上往往比主犯量刑要輕。從犯的認(rèn)定有兩種情況:
(1)共同犯罪中從犯所起的作用,從犯起次要作用的,沒(méi)有積極參與犯罪,主觀上被脅迫,或者在犯罪中起著微乎其微的用處,往往認(rèn)定為共同犯罪中的從犯。
(2)共同犯罪中從犯所起的作用,從犯起次要作用的,為犯罪創(chuàng)造便利條件,提供犯罪工具、犯罪對(duì)象的,在共同犯罪中起著其他作用,往往認(rèn)定為共同犯罪中的從犯。
主犯、從犯都是在共同犯罪這個(gè)前提下實(shí)施犯罪活動(dòng)的,主犯在犯罪活動(dòng)中承擔(dān)著主要責(zé)任,起著重要作用,在量刑上要重。從犯在犯罪活動(dòng)中承擔(dān)著次要責(zé)任,起著其他作用,在量刑上相對(duì)要輕。
明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
三、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪立案標(biāo)準(zhǔn)以及司法認(rèn)定是什么?
1、情節(jié)嚴(yán)重根據(jù)《刑法》規(guī)定,構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪需達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。
2、明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供幫助,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:
“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定
(1)為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的;
(2)支付結(jié)算金額二十萬(wàn)以上的;
(3)以投放廣告等方式提供資金五萬(wàn)以上的;
(4)違法所得一萬(wàn)以上的;
(5)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過(guò)行政處罰,又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的;
(6)被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;
(7)收購(gòu)、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書(shū)5張(個(gè))以上的;
(8)收購(gòu)、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)卡20張以上的;
(9)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
實(shí)施前款規(guī)定的行為,確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度,但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到上述第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上,或者造成特別嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第二編 分則 第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪 第一節(jié) 擾亂公共秩序罪 第二百八十七條之一 利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:\n(一)設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的;\n(二)發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的;\n(三)為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的。\n單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照第一款的規(guī)定處罰。\n有前兩款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
-
幫信罪請(qǐng)律師幾個(gè)階段都可以委托嗎?
138人看過(guò)
-
一個(gè)律師可以請(qǐng)幾個(gè)犯罪嫌疑人
447人看過(guò)
-
幫助三個(gè)人構(gòu)成幫信罪嗎
192人看過(guò)
-
涉嫌幫信罪哪個(gè)階段請(qǐng)律師合適
397人看過(guò)
-
幫信罪判6到8個(gè)月應(yīng)請(qǐng)律師嗎
500人看過(guò)
-
幫助一個(gè)團(tuán)伙三個(gè)人算不算幫信罪
193人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
盜竊罪逮捕三個(gè)人,怎么請(qǐng)律師?三個(gè)人可以請(qǐng)一個(gè)律師辯護(hù)嗎?福建在線咨詢 2022-10-08三個(gè)人不能同時(shí)委托一名律師。但是可以委托同一個(gè)律所里3名律師。 -
-
一個(gè)律師可以請(qǐng)幾個(gè)犯罪嫌疑人來(lái)拘留寧夏在線咨詢 2022-07-11一個(gè)犯罪嫌疑人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人??梢员晃袨檗q護(hù)人的有: 1、律師; 2、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人; 3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友?!缎淌略V訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人: (一)律師; (二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人; (三)犯罪 -
我想幫個(gè)人找個(gè)離婚律師甘肅在線咨詢 2023-09-231.男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 2.人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 3.有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚: (一)重婚或有配偶者與他人同居的; (二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的; (三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的; (四)因感情不和分居滿二年的; (五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失 -
老板請(qǐng)個(gè)律師有幫助嗎海南在線咨詢 2022-05-03有同感。也許是因?yàn)槔习宥急容^“小氣”所以才成為老板的吧。對(duì)此沒(méi)有太多說(shuō)的,一般來(lái)講凡對(duì)于有合同或者復(fù)雜的咨詢,在這里是找不到切實(shí)可行的答案的。另在實(shí)際操作中,僅知道一些法律知識(shí)就自行操作是有相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)的。畢竟律師工作除了法律知識(shí)外,更重要的是技巧。




