隨著世界各國的國家賠償制度全面深入地發(fā)展，有關(guān)行政賠償范圍已日益具體，細(xì)化。我國國家賠償法仍將行政賠償事項(xiàng)范圍限于侵犯人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行政行為上，范圍比較狹窄。精神損害尚未納入賠償范圍，行政相對人的合法權(quán)益得不到保障。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)順應(yīng)國際發(fā)展潮流，對精神損害予以國家賠償，逐步拓寬行政賠償范圍。
精神損害是指不法侵害他人的名譽(yù)、姓名、肖像、榮譽(yù)、身體、健康、生命，名稱等人身權(quán)利給受害人的人格、精神、尊嚴(yán)，信譽(yù)、品格等造成的非財(cái)產(chǎn)上的損害。對于該種損害，早在羅馬法中，就規(guī)定了賠償制度，即人身傷害的慰撫金賠償制度。真正的精神損害賠償制度出現(xiàn)在近代資本主義社會(huì)，其完備的制度形態(tài)以《德國民法典》的頒布為標(biāo)志?！兜聡穹ǖ洹罚斗▏穹ǖ洹?、《日本民法典》都規(guī)定了財(cái)產(chǎn)以外之損害即精神損害的賠償制度。人存在于社會(huì)之中，必然存在物質(zhì)利益與人身的非物質(zhì)利益，并且這兩種利益構(gòu)成密切的關(guān)系。在現(xiàn)代社會(huì)，人們越來越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和感受對于人存在的價(jià)值，重視精神創(chuàng)傷精神痛苦對人格利益的損害。在這樣的觀念指導(dǎo)下，確立人身傷害的精神賠償制度是順應(yīng)歷史的發(fā)展。
關(guān)于精神損害賠償問題，我國《國家賠償法》只是規(guī)定在特定損害造成名譽(yù)權(quán)，榮譽(yù)權(quán)損害時(shí)，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉只是一種承擔(dān)精神損害的責(zé)任形式，而不是一種對于精神損害的賠償方式。也就是說，《國家賠償法》規(guī)定對精神損害只是予以補(bǔ)救，而不是賠償損失。所以，從一定意義上講，國家賠償法基本上將非物質(zhì)性的精神損害排除在國家賠償?shù)姆秶狻?/p>
將精神損害納入行政賠償范圍首先是社會(huì)發(fā)展的客觀需要與必然趨勢。隨著生產(chǎn)趨于高度社會(huì)化，社會(huì)生活已變得日益復(fù)雜起來，傳統(tǒng)的國家管理方式已無法適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求，國家對社會(huì)的事后監(jiān)控逐漸轉(zhuǎn)向越來越多地進(jìn)行事前和事中的監(jiān)控；行政管理機(jī)關(guān)的數(shù)量也劇增，政府積極干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活成為現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)營機(jī)制的重要因素。由于行政權(quán)力的極大隨意性，因此政府的干預(yù)極易濫用權(quán)力，侵害相對人的合法權(quán)益并造成損害。法治首先要求建立對行政權(quán)力的嚴(yán)格控制制度。建立完善的國家賠償制度就是監(jiān)督，控制行政權(quán)力的有效途徑之一。所以，將精神損害納入行政賠償范圍，不但是社會(huì)發(fā)展的需要，更是促使行政機(jī)關(guān)更好地行使職權(quán)的需要。
其次，精神損害納入行政賠償范圍是依法治國的內(nèi)在要求。實(shí)行民主與法治，是現(xiàn)代國家共同的旗幟。依法治國要求一切國家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織，公民個(gè)人必須實(shí)現(xiàn)法律面前一律平等，都必須平等地遵守憲法和法律，違法者必須付出相應(yīng)的代價(jià)。行政機(jī)關(guān)作為執(zhí)行機(jī)關(guān)，在執(zhí)行法律法規(guī)，規(guī)章的過程中，違法實(shí)施行政行為，侵犯相對人的合法權(quán)益的，國家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這是實(shí)現(xiàn)法治必須支付的成本。國家賠償法只賠償人身權(quán)中的物質(zhì)性利益，不予賠償精神性損害的規(guī)定，不利于對相對人權(quán)益的保護(hù)。任何程度的人身傷害都會(huì)不同程度地造成受害人的精神損害，這種精神損害除了肉體傷害本身以外，還會(huì)導(dǎo)致肉體病痛與不便，能力及社會(huì)評價(jià)降低、喪失或降低對于生活樂趣的享受，以及心理上對上述不良狀態(tài)所產(chǎn)生的消極否定情感即精神痛苦，因此判決侵權(quán)人對受害人予以精神損害賠償，往往比非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式更為有利。國家對于受害者的精神予以賠償，其意義并不在于賠償金本身，而在于對受害人價(jià)值和人格的尊重，體現(xiàn)國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員與作為相對人的公民之間在法律面前的平等。
再次，精神損害納入行政賠償范圍是維護(hù)法律規(guī)范一致性的需要。在民事領(lǐng)域中，精神損害賠償制度已被正式確立起來。而在行政賠償中，精神損害賠償還未將其正式納入法律規(guī)范體系。按照法的一般原理，我國的法律體系由多個(gè)法律部門共同組成。民事法律中已經(jīng)確立了對于精神損害的賠償規(guī)定，在國家賠償法律制度中，也應(yīng)當(dāng)確立對受害人精神損害的賠償制度，使國家法律的規(guī)定具有一致性，從而維護(hù)國家法律內(nèi)容的統(tǒng)一與完整。況且，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的實(shí)施，已為精神損害賠償納入行政賠償范圍奠定了司法實(shí)踐的基礎(chǔ)，只是侵權(quán)人是行政機(jī)關(guān)而已。所以，從這一層面上說，行政賠償也應(yīng)將精神損害納入其中。
最后，國家對于精神損害予以賠償，已經(jīng)成為許多國家國家賠償制度的通例。在行政賠償制度發(fā)達(dá)的法國，賠償范圍正在日益擴(kuò)大，現(xiàn)在已經(jīng)從物質(zhì)損害賠償發(fā)展到精神損害賠償。1996年11月24日法國最高行政法院在工程部長訴勒都斯蘭德案件的判決中認(rèn)為：盡管缺乏物質(zhì)損害，兒子的死亡給父親造成的痛苦是可以作為給父親賠償?shù)某浞掷碛傻?，從而在國家賠償中承認(rèn)了精神損害賠償。
綜上，精神損害雖然無形，但確實(shí)存在，對精神損害予以賠償是借物質(zhì)之手段達(dá)精神之目的，使受害人感到慰藉并在其他方面得到精神上的享受而逐漸遺忘其痛苦，從而平復(fù)受害人的精神創(chuàng)傷，這是對受害人的尊重。而且精神損害程度也并非完全不能確定。精神損害本身往往不會(huì)單獨(dú)存在，在多數(shù)情況下都會(huì)再導(dǎo)致受害人物質(zhì)上或身體上的損害，再加上司法實(shí)踐中有值得借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)及國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。因此，筆者認(rèn)為精神損害納入行政賠償范圍是必然趨勢。鑒于我國國情．至少應(yīng)將達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重程度的精神損害納入國家賠償之列，給予概括性的，適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)賠償。
作者：趙靜
精神損害應(yīng)否納入國家賠償范圍
精神損害賠償雖然不是物質(zhì)性的，但確是可以實(shí)實(shí)在在感受到的。在某些特定的情況下，精神損害甚至可能轉(zhuǎn)化為物質(zhì)損失。從世界范圍看，許多國家都確立了國家給予精神賠償?shù)闹贫?。在我國，民法領(lǐng)域也逐漸認(rèn)可了精神賠償。在行政訴訟侵權(quán)中也出現(xiàn)精神賠償?shù)呐欣?，并取得了良好的社?huì)效果。但國家賠償法對予精神損害賠償是持否定態(tài)度的，理由是難以用金錢計(jì)算，故不予賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條第2款規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。國家侵害的強(qiáng)度大于民事侵權(quán)，民事如果可以賠償，那么刑事就更應(yīng)該賠償。因此，將精神損害的金錢賠償納入刑事賠償范圍，并不是不可行的。因此，將難以用金錢計(jì)算等同于不必用金錢計(jì)算的觀點(diǎn)似乎有些牽強(qiáng)，也有悖于現(xiàn)代法治精神。事實(shí)上，國家賠償從立法本意上就帶有懲戒的性質(zhì)。精神賠償雖然會(huì)增加財(cái)政支出，但這是法制建設(shè)理應(yīng)付出的必要成本。精神賠償制度的建立必然刺激國家行政機(jī)關(guān)改變工作作風(fēng)，謹(jǐn)慎從事，減少工作失誤，提高工作質(zhì)量，改善在公眾心目中的形象，形成良性循環(huán)。這與國家賠償法的立法初衷是完全一致的。
-
監(jiān)護(hù)權(quán)精神損害的對象不同于精神損害的客體。對象是損害事實(shí)指向的具體權(quán)利或法益，而客體是對象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對象和犯罪客體的關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為精神損害對象僅指姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，也即四權(quán)說。其他有人格尊嚴(yán)說、全部人身權(quán)說、侵害精神實(shí)體說及精神利益損害說等。這些觀點(diǎn)有著共同的范圍即人格權(quán)。其原因在于當(dāng)時(shí)我國民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點(diǎn)并不在于彌補(bǔ)受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對公民姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)。世易時(shí)移，變法亦矣。隨著法律對人格權(quán)的保護(hù)日趨完備，精神損害對象范圍也由精神性人格權(quán)延伸到物質(zhì)性人格權(quán)，從一般性人格利益擴(kuò)展到身份權(quán)，甚至擴(kuò)展到特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這里要理清一個(gè)問題，精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)是因?yàn)榍趾θ烁駲?quán)或其他權(quán)利，還是因?yàn)榍趾α巳烁駲?quán)或其他權(quán)利致使精神利益受到損失?顯然，精神損害賠償是因精神利益受損而賠償。而人格權(quán)和其他2023-04-12389人看過 -
精神損害在侵權(quán)或違約的情況之下均有可能發(fā)生。法律應(yīng)當(dāng)確立違約精神賠償責(zé)任，對違約與侵權(quán)競合情形之下的精神損害以及特定情形下的違約精神損害可以通過違約之訴直接要求加害人給予賠償，但損害賠償通常是針對自然人而言的，法人違約為精神損害賠償?shù)那樾危壳盁o明文規(guī)定，做法各地也不統(tǒng)一。筆者由此進(jìn)行一些探索。一、法人單位一方違約給對方當(dāng)事人造成精神損害的現(xiàn)狀。二、出現(xiàn)上述情況法律無規(guī)定的尷尬現(xiàn)實(shí)。三、理論界對法人能否成為精神損害主體的不同觀點(diǎn)。持否定此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，所謂精神損害是指“以金錢無法加以評價(jià)的”，“法律規(guī)定得以賠償?shù)摹弊匀蝗巳烁窭嬖馐芮趾笏a(chǎn)生的身體上的疼痛和精神上的痛苦；法人沒有生命，也沒有生理、心理上的精神活動(dòng)。法人的名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，不會(huì)發(fā)生精神上、心理上的痛苦，因此法人單位作為社會(huì)組織不宜成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。持肯定觀點(diǎn)的人認(rèn)為。否認(rèn)法人有精神損害，就等于否認(rèn)2023-02-20429人看過 -
國家賠償范圍2005年，在湖北京山佘某林殺妻冤案平反昭雪后申請國家賠償過程中，國家賠償雙方當(dāng)事人之間發(fā)生分歧最多、引起社會(huì)反響最大的問題，是佘某林應(yīng)否得到精神賠償。從國家賠償申請人佘某林一方角度看，佘某林蒙冤入獄，屈打成招，妻離子散，家破母亡，牽連無辜，身心俱碎，其造成的各種有形和無形損失，豈是僅按照羈押天數(shù)計(jì)算的二十幾萬元就能賠償?shù)昧说?僅僅賠償有形的物質(zhì)損失，不賠償看似無形、實(shí)則在4009個(gè)日日夜夜形影不離地壓抑在佘某林本人及其親屬、壓抑在善良無辜出具良心證明的鄰縣鄉(xiāng)親身上的沉重精神枷鎖所造成的精神損失，是既不合人情，又不合法理的!但是，從與佘某林相對應(yīng)的國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)角度看，也許不完全認(rèn)為佘某林一方的精神賠償要求不無道理，但國家實(shí)行的是法定賠償。現(xiàn)行國家賠償法既然沒有規(guī)定精神賠償，他們只能依法辦事，無能為力。那么，現(xiàn)行國家賠償法不規(guī)定精神賠償?shù)淖鞣?，是否需要修改?筆者認(rèn)為，現(xiàn)行國家賠償法不規(guī)2023-06-06301人看過 -
國家賠償范圍國家精神損害的賠償范圍與一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)狀況等一系列因素相聯(lián)系。精神損害賠償在性質(zhì)上是輔助性的,而非主導(dǎo)性，我國的法治狀況、財(cái)力充裕程度、精神損害侵權(quán)數(shù)量以及國家賠償法所確定的違法原則等決定我們不能對每一樁國家的精神侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，也不應(yīng)對應(yīng)予賠償?shù)那謾?quán)行為而不賠償。這就有一個(gè)賠償?shù)姆秶鷨栴}。此范圍的界定,對于國家侵權(quán)受害人,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和法院賠償委員會(huì),均有現(xiàn)實(shí)意義。對于我國國家精神損害賠償,國家賠償法第30條規(guī)定這一賠償范圍只限定在名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，相對于最高人民法院頒布實(shí)施《解釋》對精神損害賠償范圍的規(guī)定而言過窄。國家侵權(quán)與民事侵權(quán)不應(yīng)因主體的不同而使對侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的范圍有如此大的差異。因而，筆者認(rèn)為國家賠償法中精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)在吸收《解釋》中關(guān)于民事精神損害賠償范圍規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，進(jìn)一步規(guī)定自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)2023-04-24459人看過
-
損害賠償遭人辱罵，一女士贏了官司，獲得2000元賠償金;一少女被強(qiáng)奸，在刑事附帶民事賠償中提起5萬元精神損失費(fèi)，結(jié)果分文未獲，原因是刑事附帶民事訴訟中不支持精神撫慰金。被強(qiáng)奸的還沒有遭辱罵的獲賠多。代理一起強(qiáng)奸案的四川恒和信律師事務(wù)所律師蔡偉稱，刑事附帶民事賠償不支持精神撫慰金對受害人不公平。他昨日上書全國人大法工委，提出刑事附帶民事訴訟中應(yīng)支持精神撫慰金。被強(qiáng)奸未獲賠法官無能為力昨日，蔡偉向全國人大法工委郵寄了一份刑事案件中應(yīng)當(dāng)給予受害人精神損害救濟(jì)建議書。其中提到，被強(qiáng)奸的少女曾某出事后，情緒非常低沉，基本不和外人接觸。蔡律師接受委托后，代理曾某參與刑事附帶民事訴訟，提出了5萬元精神。案犯很快被判刑。但法院以附帶民事賠償訴訟不支持精神撫慰金為由，駁回曾某的請求。身心深受傷害的曾某沒獲得任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。判決后，連辦案法官也感到非常難過，卻又無能為力。辱罵人書面道歉并賠2000元蔡偉的同事辦理的一起2023-06-08130人看過 -
行政賠償標(biāo)準(zhǔn)隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及法治水平的逐步提高，因此有不少學(xué)者建議，目前應(yīng)該考慮采用補(bǔ)償性原則來制定賠償標(biāo)準(zhǔn)，即按照實(shí)際損失額進(jìn)行賠償受害人的損失，并在一定條件下考慮精神損害賠償。(一)增加人身權(quán)中人身自由權(quán)、生命健康權(quán)以外的權(quán)利受損賠償標(biāo)準(zhǔn)《國家賠償法》第二十六條規(guī)定了侵犯公民人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)，第二十七條規(guī)定了侵犯公民生命健康權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，沒有規(guī)定人身自由權(quán)、生命健康權(quán)以外的其他權(quán)利的損害賠償問題。人格權(quán)中除人身自由權(quán)、生命健康權(quán)以外的婚姻自主權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等應(yīng)納入行政賠償?shù)姆秶畠?nèi)。民法中規(guī)定了人格權(quán)中除人身自由權(quán)、生命健康權(quán)以外的婚姻自主權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的民事賠償，相應(yīng)地，在行政主體侵犯相對人合法權(quán)益時(shí)，受害人同樣有權(quán)取得行政賠償，亦應(yīng)作為國家賠償標(biāo)準(zhǔn)對受害人給予充分的權(quán)利救濟(jì)，這也符合法的統(tǒng)一性的內(nèi)在要求。(二)不僅賠償直接損失，還應(yīng)有限度地賠償間接損失行政賠償2023-06-06462人看過 -
一、關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍精神損害賠償?shù)姆秶ü裆鼨?quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德，侵害他人隱私或其人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。二、精神損害賠償原則包括哪些精神損害賠償原則包括：1.適當(dāng)補(bǔ)償、限制原則由于精神損害是一種無形損害，很難用物質(zhì)尺度來衡量，依據(jù)一般的侵權(quán)損害賠償原則難以正確處理，賠償數(shù)額的確定只能是一種補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人或受害人的親屬所受到的精神損害，通過對受害人或受害人的親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，使受害人或受害人的親屬感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。2.公平合理原則公平合理原則就是平衡原則，這是處理民事案件普遍適用的原則。3.法官有限度地自由裁量原則法官判案的自由裁量權(quán)，是法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對賠償數(shù)額靈活確2023-06-27196人看過 -
損害賠償今年3月8日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（下稱《解釋》）。它的出臺(tái)，是我國完善公民人格權(quán)司法保護(hù)制度的一個(gè)重要標(biāo)志，對保護(hù)公民的人身權(quán)利具有極為重要的意義。哪些情況可以請求賠償精神損害根據(jù)《解釋》規(guī)定，在下列四種情況下可以請求賠償精神損害：1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害時(shí)，可以依法請求賠償精神損害。2、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格權(quán)利的，受害人有權(quán)依法請求賠償精神損害。如宣揚(yáng)別人婚戀生活，在新婚夫妻房間安裝監(jiān)視設(shè)備，私自拆開他人信件了解他人的秘密等都屬于違反社會(huì)公德侵害他人隱私的行為，受害人可以要求侵權(quán)人賠償精神損害。3、公民去世后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使死者近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請求賠償精2023-06-05273人看過
-
法律綜合知識一，廣東省精神損害賠償范圍是怎樣的確定精神損害撫慰金數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以喪失人身自由的時(shí)間長短為主要依據(jù)，結(jié)合其他損害或者損失的情況綜合確定：（1）二十日以下的，一千元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，二千元以下。（2）二十日以上，二個(gè)月以下的，三千元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，五千元以下。（3）二個(gè)月以上，三個(gè)月以下的，一萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，三萬元以下。（4）三個(gè)月以上，一年以下的，二萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，五萬元以下；（5）一年以上，三年以下的，五萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，十萬元以下；（6）三年以上，五年以下的，十萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，十五萬元以下；（7）五年以上，十年以下的，十五萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，二十萬元以下；（8）十年以上的，二十萬元以下；精神損害后果特別嚴(yán)重的，三十萬元以下；致受損害人重傷、殘疾或者死亡的，可不受受損害人喪失人身自2022-10-0757人看過 -
行政復(fù)議范圍本把訊（記者李-鋼）昨天，廣州市政府舉行新聞發(fā)布會(huì)并宣布，《廣州市行政復(fù)議規(guī)定》經(jīng)過市政府常務(wù)會(huì)議討論通過后，于昨天開始正式實(shí)施?！兑?guī)定》共分14章104條，它是在《中華人民共和國》和《廣東省行政復(fù)議工作規(guī)定》的基礎(chǔ)上，結(jié)合廣州行政復(fù)議幾年來的工作實(shí)踐而制定的。市政府副秘書長崔*泉在介紹該《規(guī)定》時(shí)說，該規(guī)定有很多創(chuàng)新之處，如《規(guī)定》在第三章以排除的形式規(guī)定了行政復(fù)議的范圍，即只要不是明確規(guī)定不屬于行政復(fù)議范圍的事項(xiàng)都可以申請復(fù)議。這大大降低了復(fù)議門檻。再如《規(guī)定》把公務(wù)員的錄用行為明確界定為不屬于內(nèi)部行政行為，將更有效保護(hù)當(dāng)事人公平競?cè)喂殭?quán)。2023-06-11337人看過 -
民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件：1．侵權(quán)行為。這在前面已經(jīng)論述過，在此需要總結(jié)的是我國民事侵權(quán)精神損害賠償制度中侵權(quán)行為侵犯的權(quán)利范圍。通過梳理我國民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎}絡(luò)，可以總結(jié)出，民事侵權(quán)精神損害賠償制度保護(hù)的權(quán)利客體范圍是人身權(quán)和特殊條件下的財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)等身份權(quán)。2．主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)作為民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯(cuò)無責(zé)任”，即一般精神損害賠償責(zé)任的主觀條件要求侵權(quán)行為人具有主觀上的過錯(cuò)。3．損害結(jié)果。民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴(yán)重的”。如果輕微的、非現(xiàn)實(shí)存在，或一時(shí)存在且可以修復(fù)的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償?shù)臈l件。4．因果關(guān)系。這要求侵權(quán)行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯(lián)系，2023-07-23206人看過 -
一、民事侵權(quán)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償：（1）對于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金；（2）對于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；（3）對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請求賠償精神損害。嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個(gè)等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級。實(shí)際操作中，目前還沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致，因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點(diǎn)素法官主觀裁量確定。二、民事侵權(quán)精神損害賠償范圍精神損害的賠償范圍，是指哪些民事權(quán)益受到侵害可以請求賠償精神損害2023-02-20462人看過
-
一、怎樣才算是精神損害？1、自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)遭受非法侵害的。2、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害隱私或者其他人格利益的。3、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害的。4、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，可以請求賠償精神損害：①、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；②、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；③、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。5、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的。二、精神損害賠償大約有多少？《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條并未明確精神損害撫2023-03-19257人看過 -
法律綜合知識一、精神損失賠償?shù)姆N類根據(jù)精神損害客體的不同，學(xué)術(shù)界對精神損失賠償?shù)姆N類做了如下劃分：1．故意施加的精神損害與過失所至的精神損害。根據(jù)人的主觀過錯(cuò)不同，將精神損害分為故意施加的精神損害和過失所致的精神損害。2．因侵權(quán)所產(chǎn)生的精神損害與因違約所產(chǎn)生的精神損害前者指行為人不法侵害他人人格造成的精神損害，后者指合同的一方當(dāng)事人因違反合同約定義務(wù)而給他方當(dāng)事人造成精神損害。我國對于因違約行為產(chǎn)生精神損害目前沒有明確規(guī)定。3．直接的精神損害和間接的精神損害直接的精神損害是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為直接針對特定民事主體即受害人本人并給其造成的精神損害。間接的精神損害是侵權(quán)行為未直接針對受害人本人，而給與受害人關(guān)系密切的親屬所造成的精神損害。二、精神損失賠償范圍有哪些精神損失賠償范圍有：1．人格權(quán)利遭受非法侵害。2．非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。3．自然人死亡后，其近親2022-06-15357人看過
- 國家賠償知識
- 國家補(bǔ)償
- 國家賠償歸責(zé)原則
- 國家賠償時(shí)效中止
- 司法行為國家賠償
- 民事訴訟國家賠償
- 行政訴訟國家賠償
- 違反司法拘傳賠償
- 錯(cuò)誤執(zhí)行賠償
- 司法賠償
- 國家賠償范圍
- 國家賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 國家賠償方式
- 國家賠償責(zé)任
- 國家賠償程序
- 國家賠償時(shí)效
- 刑事賠償知識
- 刑事賠償請求人
- 錯(cuò)誤刑拘賠償
- 錯(cuò)誤逮捕賠償
- 再審改判無罪賠償
- 刑訊逼供致人死亡賠償
- 暴力致人死亡賠償
- 財(cái)產(chǎn)扣押錯(cuò)誤賠償
- 錯(cuò)誤刑拘確認(rèn)
- 錯(cuò)誤逮捕確認(rèn)
- 刑事賠償制度
- 錯(cuò)誤刑罰確認(rèn)
- 刑事賠償范圍
- 刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 刑事賠償程序
- 刑事賠償復(fù)議程序
- 刑事追償
- 刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 刑事賠償歸責(zé)原則
- 城管行政賠償制度
- 行政賠償請求人
- 賠償責(zé)任主體
- 行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
- 違法行政拘留賠償
- 行政處罰行政賠償
- 行政復(fù)議賠償
- 行政不作為賠償
- 行政賠償制度
- 行政賠償范圍
- 行政賠償訴訟
- 行政賠償程序
- 單獨(dú)提出行政賠償
- 附帶提出行政賠償
- 行政賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 行政賠償方式
- 行政賠償金
- 行政賠償時(shí)效
- 行政賠償訴訟程序
- 民事賠償
- 行政司法賠償
- 司法賠償程序
行政賠償?shù)姆秶磭页袚?dān)行政賠償責(zé)任的范圍。它包括行政賠償?shù)男袨橐?guī)范和損害范圍。前者是指國家對哪些行政侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任；后者是指對行政侵權(quán)行為造成的哪些損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)行政侵權(quán)行為侵犯的客體的不同，可以把行政賠償分為侵犯人身權(quán)的賠... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-08-12 -
2023-07-30 -
2023-07-30 -
2023-07-28
-
精神損害賠償范圍精神損害賠償確定基本原則福建在線咨詢 2022-10-26一、交通事故精神損害賠償范圍道路交通事故人身損害中精神損害賠償應(yīng)適用如下兩個(gè)方面場合：（一）侵害生命權(quán)對其近親屬造成朗精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟(jì)。（二）侵害健康權(quán)對其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟(jì)。在精神損害賠償問題上，由于法律法規(guī)和司法解釋沒有規(guī)定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)、最高和最低限額，因此如何確定精神損害撫慰金賠償?shù)臄?shù)額，是審判實(shí)踐遇到的一個(gè)十分復(fù)雜而且是需要平衡各方利益，以保障法律的權(quán)威性和公正性的 -
-
-
精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍河北在線咨詢 2022-07-21只要合同有這方面的規(guī)定，那就可以索要賠償，所以問題精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)嗎答案如下因?yàn)椤督粡?qiáng)險(xiǎn)條款》將精神損害撫慰金列入喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)”予以隔開，原因也正在 -
