久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

公約中規(guī)定的賣方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任理解如下：

1、賣方應(yīng)向買方擔(dān)保他確實(shí)有權(quán)出售該貨物。假如賣方將偷竊的東西賣給買方，則違反他對(duì)貨物的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)；

2、賣方應(yīng)擔(dān)保貨物上不存在在訂立合同時(shí)不為買方所知的他人的權(quán)利，如抵押權(quán)、留置權(quán)等；

3、賣方應(yīng)向買方擔(dān)保第三者對(duì)其提交的貨物不提以侵權(quán)或其他類似理由提出合法要求。例如賣方出售的貨物及其使用不得侵犯第三者的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，所有權(quán)擔(dān)保指賣方保證對(duì)其出售的貨物享有完全的所有權(quán)，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物，如不存在任何未向買方透露的擔(dān)保物權(quán)等。

權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的特征如下：

1、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任是法定責(zé)任。權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任出于法律的規(guī)定，并非當(dāng)事人意思表示之結(jié)果；

2、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任是就權(quán)利之瑕疵應(yīng)負(fù)的責(zé)任。權(quán)利擔(dān)保責(zé)任是僅就買賣標(biāo)的之權(quán)利，應(yīng)負(fù)的責(zé)任，屬于一種無過失責(zé)任，只要買賣標(biāo)的之權(quán)利有瑕疵，即須負(fù)責(zé)；

3、瑕疵擔(dān)保責(zé)任是出賣人的責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任是出賣人的責(zé)任，因買賣為有償契約，買受人之取得權(quán)利，系支付對(duì)價(jià)而來，故不論出賣人有無過失，總應(yīng)使買受人所取得之權(quán)利無瑕疵始可，否則有失公平。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第六百一十二條

出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人對(duì)該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但是法律另有規(guī)定的除外。

公約的適用范圍

公約第1條就該公約的適用范圍從不同的角度作了較為詳細(xì)的規(guī)定，目的在于將締約國本國的仲裁和所謂的外國仲裁裁決加以區(qū)分，并從裁決內(nèi)容和仲裁機(jī)構(gòu)組織形式方面將公約適用范圍具體化。

（一）從承認(rèn)和執(zhí)行的對(duì)象來看，公約僅適用于外國仲裁裁決。由于《紐約公約》并未消除本國裁決和外國裁決在承認(rèn)和執(zhí)行方面的差別，因而區(qū)分本國裁決和外國裁決具有法律和實(shí)踐上的意義。那么什么樣的裁決屬于外國裁決呢公約規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩條：

1地域原則或稱領(lǐng)土標(biāo)準(zhǔn)，即凡在被請求承認(rèn)和執(zhí)行的締約國領(lǐng)土之外作成的裁決屬于外國裁決，可以適用本公約。

2執(zhí)行地法標(biāo)準(zhǔn)，即裁決雖然是在被請求承認(rèn)和執(zhí)行地國境內(nèi)作出的，但依照該執(zhí)行地國的法律被認(rèn)定為非本國裁決的，也視為公約所稱的外國裁決。如原西德法律規(guī)定，凡依外國仲裁規(guī)則而在西德境內(nèi)作出的裁決也視為外國仲裁裁決。公約的此項(xiàng)規(guī)定實(shí)際上擴(kuò)大了通常意義上的外國這一概念，使外國仲裁裁決這一概念特定化。

值得注意的是，《紐約公約》所講的外國，通常情況下并非局限于締約的外國，而是指任何一個(gè)外國。但公約第1條第3款又規(guī)定允許國家作出所謂互惠保留，即保留國只承擔(dān)在締約國之間適用該公約的義務(wù)。我國加入公約時(shí)作了互惠保留。這是因?yàn)槿绻覈蛔骰セ荼Ａ?，那么我國就有承認(rèn)和執(zhí)行在非締約國作出的仲裁裁決的義務(wù)，而非締約國則可拒絕按公約承認(rèn)和執(zhí)行在我國作出的裁決，這顯然對(duì)我國裁決在外國的執(zhí)行不利。所以根據(jù)此項(xiàng)保留，我國僅與其他締約國之間有按公約承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的義務(wù)，我國與非公約締約國之間有關(guān)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行事宜仍按雙邊安排或在互惠基礎(chǔ)上通過外交途徑解決。

從《紐約公約》的適用范圍來看，凡在中國境內(nèi)作出的仲裁裁決，無論是由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國海事仲裁委員會(huì)作出，還是由依據(jù)我國仲裁法新設(shè)立的其他仲裁委員會(huì)作出，也無論仲裁案件是否具有所謂的涉外因素或國際因素，一旦當(dāng)事人向中國以外的其他締約國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行該項(xiàng)裁決時(shí)，被請求國均應(yīng)適用和依據(jù)《紐約公約》作出決定。需要特別說明的是，除了我國仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)大量的涉外案件作出的裁決需要到國外法院申請承認(rèn)和執(zhí)行外，隨著我國企業(yè)和公民境外資產(chǎn)的增加，對(duì)一些非涉外案件作出的裁決也需要到外國法院申請執(zhí)行。例如，國內(nèi)一家外貿(mào)公司向國內(nèi)某地的工廠收購出口商品，雙方購銷合同的仲裁條款約定由國內(nèi)某市的仲裁委員會(huì)仲裁。后因購銷貨款發(fā)生糾紛，該仲裁委員會(huì)作出了工廠勝訴的裁決。后經(jīng)查明該外貿(mào)公司在國內(nèi)已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但其在國外（該國也是公約締約國）尚有庫存貨物和合資開辦的工廠。作出本案裁決的機(jī)構(gòu)并非所謂的涉外仲裁機(jī)構(gòu)，且本案爭議的主體、內(nèi)容也不屬涉外或國際糾紛，但勝訴的工廠一方仍可依據(jù)《紐約公約》向外貿(mào)公司境外庫存貨物所在國或境外合資工廠開辦地國家的法院申請承認(rèn)和執(zhí)行該裁決，以便對(duì)庫存貨物或合資工廠的投資權(quán)益予以強(qiáng)制執(zhí)行。

（二）從進(jìn)行仲裁的組織形式來看，依照公約第1條第2款之規(guī)定，該公約既適用于由臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，也適用于由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。這一重要確認(rèn)使臨時(shí)仲裁庭和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決在承認(rèn)和執(zhí)行方面具有同等的法律地位。

（三）從仲裁爭議的性質(zhì)和內(nèi)容來看，公約的適用分為兩種情況：第一種情況，即締約國批準(zhǔn)或加入公約時(shí)未按第1條第3款作出商事保留，那么對(duì)該國而言，公約既適用于有關(guān)商事關(guān)系引起爭議的外國裁決，也適用于非商事關(guān)系引起爭議的外國裁決；第二種情況，即締約國批準(zhǔn)或加入公約時(shí)作了商事保留，則僅承認(rèn)和執(zhí)行依該國法律屬于商事法律關(guān)系爭議的外國裁決。由此可見，商事保留的目的是從爭議的性質(zhì)上限制了公約的適用范圍。