久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

假想防衛(wèi)是不是會(huì)構(gòu)成犯罪
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-01-23 03:01:24 398 人看過(guò)

一、假想防衛(wèi)是不是會(huì)構(gòu)成犯罪

假想防衛(wèi)可以構(gòu)成過(guò)失犯罪。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀(guān)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

刑法》第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

二、犯罪預(yù)備階段是不是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)要求時(shí)間上是在不法侵害正在進(jìn)行時(shí),有急迫性,在犯罪預(yù)備階段一般不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

犯罪預(yù)備是指為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件,不屬于不法侵害正在發(fā)生的階段。

沒(méi)有發(fā)生不法侵害,行為人誤以為發(fā)生了不法侵害,采取了自以為是正當(dāng)防衛(wèi)行為的,屬于假象防衛(wèi),假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),一般按過(guò)失犯處理;如確實(shí)沒(méi)有過(guò)失的,也可按意外事件處理。

正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件:

一、有不法侵害發(fā)生;

二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度;

四、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的;

五、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害者本人。

《刑法》第二十條

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

三、偶然防衛(wèi)是不是正當(dāng)防衛(wèi)

偶然防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。

我國(guó)刑法理論認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)需同時(shí)具備以下條件:

(1)不法侵害現(xiàn)實(shí)存在;

(2)不法侵害正在進(jìn)行;

(3)具有防衛(wèi)意識(shí),防衛(wèi)人具有出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。

(4)針對(duì)侵害人防衛(wèi);

(5)沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。

因此,偶然防衛(wèi)因欠缺防衛(wèi)意識(shí),不屬于正當(dāng)防衛(wèi),造成他人侵害構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

《刑法》第二十條

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任    第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。\n正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 08:24
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 為什么假想防衛(wèi)成立過(guò)失犯罪
    對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的,并且已經(jīng)造成危害結(jié)果的,這樣的防衛(wèi)是過(guò)失犯罪。假想防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意
    2023-06-03
    320人看過(guò)
  • 構(gòu)成假想防衛(wèi)有什么條件
    一、構(gòu)成假想防衛(wèi)有什么條件(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方
    2023-06-03
    100人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)有哪些構(gòu)成要件
    一、假想防衛(wèi)有哪些構(gòu)成要件(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方
    2023-04-16
    358人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)致人重傷怎么處罰以及假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件
    一、假想防衛(wèi)致人重傷怎么處理?刑法理論上,對(duì)假想防衛(wèi)致人重傷的處理有不同的觀(guān)點(diǎn),比較通行的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪,但可以構(gòu)成過(guò)失犯罪,也可能屬于意外事件不負(fù)刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙偃臈l【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。二、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括三個(gè)方面。其一,行為人假想了不法侵害的存在。其二,行為人在主觀(guān)上具有防衛(wèi)的意圖。其三,行為人實(shí)施了所謂的防衛(wèi)行為并造成了相應(yīng)的損害結(jié)果。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),
    2023-06-21
    176人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪?
    一、假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪?假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對(duì)于沒(méi)有社會(huì)危害性的合法行為,即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性,也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在,并沒(méi)有將其起因條件局限于犯罪行為,不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多,只要是不法侵害行為,并不要求它已經(jīng)達(dá)到或?qū)⒁_(dá)到犯罪程度,防衛(wèi)人都可以依法對(duì)不法侵害人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。即不法侵害須是客觀(guān)、真實(shí)地存在的,而不是行為人所臆想或推測(cè)出來(lái)的。如果不法侵害并不存在,行為人卻誤以為存在,而錯(cuò)誤地實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi),造成他人的損害,這在刑法理論上稱(chēng)為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤而發(fā)生的,因此如果行為人
    2023-06-03
    186人看過(guò)
  • 什么樣的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)
    一、什么樣的行為構(gòu)成假想防衛(wèi)(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一
    2023-04-27
    256人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么
    一、假想防衛(wèi)的構(gòu)成要件有什么(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一
    2023-06-03
    89人看過(guò)
  • 在什么情況下構(gòu)成假想防衛(wèi)
    假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀(guān)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)的構(gòu)成條件如下:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害,這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡會(huì)判多少年防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致對(duì)方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防
    2023-06-22
    376人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)是什么,假想防衛(wèi)需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
    假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀(guān)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。假想防衛(wèi)具有如下特征:1、不法侵害事實(shí)根本不存在,行為人誤認(rèn)為存在;2、行為人是出于防衛(wèi)的意識(shí),實(shí)施防衛(wèi)行為;3、行為人防衛(wèi)行為造成了無(wú)辜者的損害。二、假想防衛(wèi)的法律責(zé)任假想防衛(wèi)應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任具體分析如下:1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;2、行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn);3、主觀(guān)條件的限制,行為人不可能預(yù)見(jiàn)到,所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處,應(yīng)屬于“意外事件”;4、行為人既是假想防衛(wèi),也是提前防衛(wèi),主觀(guān)過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“故意”。
    2023-12-19
    348人看過(guò)
  • 什么是假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?
    防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    所謂假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指不存在正在進(jìn)行的不法侵害,但行為人誤以為(假想)存在,并對(duì)該假想侵害實(shí)施明顯超過(guò)必要限度的反擊,造成重大損害的行為。一、需特別需要指出的是,大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi):1、打架斗毆中,任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆,一方先動(dòng)手,后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀(guān)上確實(shí)存在,而不是主觀(guān)想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。4、對(duì)自動(dòng)停止,或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人,而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。6、不法侵害者已被制伏,或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。即為了侵害對(duì)方,故
    2023-03-11
    353人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些?
    一、假想防衛(wèi)犯罪的特征有哪些?(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為,自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題,除了正當(dāng)防衛(wèi)之外,防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?,都是在不法侵害確實(shí)存在的條件下,在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中,所出現(xiàn)的主客觀(guān)不一致現(xiàn)象,與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀(guān)上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另
    2023-06-03
    402人看過(guò)
  • 假想防衛(wèi)與故意犯罪的區(qū)別
    一、假想防衛(wèi)與故意犯罪的區(qū)別假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀(guān)上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀(guān)上有過(guò)失,且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就按過(guò)失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。二、假想防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件,也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi),顧名思義,就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi),何以如此,是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在,當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為,如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在,且正在進(jìn)行當(dāng)中,那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提,任何公
    2023-04-12
    97人看過(guò)
  • 故意犯罪和假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么呢?
    假想防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)際上并不存在,僅是行為人主觀(guān)上以為存在不法侵害進(jìn)行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為人主觀(guān)上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀(guān)上有過(guò)失,且刑法規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就按過(guò)失犯罪處理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任;但如果行為人主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理,不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)刑法第14條的規(guī)定,故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的。假想防衛(wèi)可能是故意犯罪。假想防衛(wèi)有沒(méi)有故意犯罪假想防衛(wèi)是故意犯罪的行為,正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件包括以下幾個(gè)方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對(duì)任何合法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對(duì)于沒(méi)有社會(huì)危害性的合法行為,即使從當(dāng)事人的立場(chǎng)看具有某種侵害性,也不允許當(dāng)事人實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在,并
    2023-08-04
    176人看過(guò)
  • 構(gòu)成假想防衛(wèi)可以減輕處罰嗎
    1、如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的,且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的,一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰。假想防衛(wèi),一般按照過(guò)失犯罪定罪處罰,根據(jù)行為人主觀(guān)過(guò)失、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況,來(lái)確定是否從輕、減輕處罰。同時(shí)如果卻因不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成假想防衛(wèi),可認(rèn)定為意外事件,將不需要受到刑罰處罰。2、首先,認(rèn)定假象防衛(wèi)的幾個(gè)要素:(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。說(shuō)白了就是沒(méi)有人對(duì)你實(shí)施侵害行為,也就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。(2)行為人主觀(guān)上存在防衛(wèi)意圖。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀(guān)上判斷錯(cuò)誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖,假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。不過(guò)需要注意的是,如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái),另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊,而是意圖加害對(duì)方,并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生,對(duì)此,應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害。由于行為人誤將他
    2023-02-25
    424人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 假想防衛(wèi)是否構(gòu)成犯,具體規(guī)定有哪些
      江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-06
      假想防衛(wèi)可能構(gòu)成犯罪。依據(jù)假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀(guān)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對(duì)于假想防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理,有過(guò)失的以過(guò)失犯罪論,無(wú)過(guò)失的以意外事件論。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)可以構(gòu)成假想防衛(wèi)嗎
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-08
      假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀(guān)認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,誤認(rèn)為有不法侵害的存在,實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為?!缎谭ā范?dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
    • 構(gòu)成假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪嗎,法律上該如何規(guī)定
      福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-22
      構(gòu)成假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)發(fā)生的原因就是當(dāng)事人誤解了對(duì)方的正常行為是要傷害自己,所以作出了反傷害的行為讓對(duì)方反而受到了嚴(yán)重的傷情,這種情況下盡管主觀(guān)上不存在很惡劣的性質(zhì)也已經(jīng)變質(zhì)成為了犯罪,但因?yàn)椴皇枪室庖仓辽龠^(guò)失的性質(zhì)。
    • 法律規(guī)定假想防衛(wèi)是否犯罪
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-01
      假想防衛(wèi)是屬于犯罪的。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),造成危害結(jié)果,應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任;行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為,而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng),叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé),可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)。
    • 假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論處嗎,假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪嗎
      甘肅在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-30
      假想防衛(wèi)并非都是不具有罪過(guò)的行為,行為人主觀(guān)上往往存在過(guò)失,由于假想防衛(wèi)的行為人對(duì)沒(méi)有實(shí)行不法侵害的人造成了損害,有時(shí)甚至是導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果,這雖然是由于行為人主觀(guān)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所造成的,有可寬恕的一面,但在多數(shù)情況下,只要行為人稍加注意,就可以弄清不法侵害是否確實(shí)存在,采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施,以避免錯(cuò)誤及危害結(jié)果的發(fā)生,由于行為人應(yīng)該注意而未注意,使本可避免的危害結(jié)果未能避免,所以,其主觀(guān)上存在刑法意