優(yōu)酷被張朝陽攜盟友告侵權(quán)，索賠1億
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 16:13:03
126 人看過
普通2009-9-1618:40:33
昨日，“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”由搜狐視頻、激動網(wǎng)和優(yōu)朋普樂等3家新媒體發(fā)起在京宣布成立?！胺幢I版聯(lián)盟”成立的第一天，3家發(fā)起方就宣布即日起對優(yōu)酷網(wǎng)503部涉嫌盜版侵權(quán)的影視劇作品進行索賠，索賠金額為5000萬到1億元，據(jù)悉，其中法院已經(jīng)立案的有13部影視作品。
就在昨日“反盜版聯(lián)盟”的啟動儀式上，搜狐視頻、激動網(wǎng)和優(yōu)朋普樂三家發(fā)起方宣布，已對優(yōu)酷、土豆、迅雷等主要視頻網(wǎng)站上1000余部涉嫌盜版侵權(quán)的國內(nèi)影視劇取證保全，即日起將對優(yōu)酷網(wǎng)涉嫌盜版侵權(quán)的503部國內(nèi)影視劇提請訴訟，其中包括《喜羊羊和灰太狼》、《麥兜三部曲》、《王貴與安娜》、《夜店》、《文雀》、《機動部隊》等國內(nèi)熱播影視劇?！胺幢I版聯(lián)盟”律師表示，起訴將在未來一年內(nèi)陸續(xù)進行，以版權(quán)市場售賣價格為依據(jù)，總計將向優(yōu)酷索賠5000萬到1億元人民幣，并保留追究相關(guān)責(zé)任人刑事責(zé)任的權(quán)利。昨日，搜狐市場總監(jiān)曾懌向記者介紹，目前已在法院立案，索賠金額在100萬到200萬元之間。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
優(yōu)酷網(wǎng)回應(yīng)酷6網(wǎng)的訴訟索賠
167人看過
-
“王朝”告“東方王朝”商標侵權(quán)索賠30萬元
371人看過
-
廣告主需要對優(yōu)酷的侵權(quán)買單嗎？
159人看過
-
侵權(quán)索賠訴訟標的1億在哪辦理
486人看過
-
優(yōu)酷、酷6再陷版權(quán)官司被起訴
217人看過
-
酷6網(wǎng)就“流量門”事件起訴優(yōu)酷索賠100萬元
184人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多保全相關(guān)文章
-
專利侵權(quán)8月4日消息漢王科技發(fā)布公告介紹了公司與ExperExchangeInc(南開越洋)之間的仲裁進展情況。南開越洋要求漢王科技停止侵權(quán)行為，并索賠約1.47億元并承擔(dān)訴訟費。公告顯示，2010年7月31日，南開越洋向香港國際仲裁中心提交了《仲裁申訴書》。2010年8月2日，漢王科技從代理律師處收到其轉(zhuǎn)發(fā)的南開越洋《仲裁申訴書》。南開越洋在《仲裁申訴書》中要求漢王科技停止所有侵犯南開越洋在OpenRTK6.0享有的權(quán)益的行為和任何違約及侵權(quán)行為;賠償其14712.07萬元并承擔(dān)訴訟費等費用;南開越洋在得到進一步證據(jù)后，可能對要求賠償?shù)慕痤~進行修訂。漢王科技在公告中表示，公司與漢王制造均嚴格執(zhí)行了與南開越洋簽署的相關(guān)協(xié)議，未發(fā)生侵權(quán)行為，且漢王科技、漢王制造均已嚴格按照協(xié)議向南開越洋支付軟件授權(quán)費，公司不存在違約行為。漢王科技稱，公司具有自主研發(fā)能力，已于2009年4月開始全面使用自主研發(fā)的英文2023-06-07450人看過 -
優(yōu)酷網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)潘柏宇表示，首批起訴酷6盜播其40多部作品的案件已經(jīng)遞交至北京海淀區(qū)人民法院，第二批訴訟行動的取證及訴訟素材正在進行之中。潘柏宇在現(xiàn)場列舉諸多酷6的侵權(quán)證據(jù)包括《海派甜心》、《夢想的天空》、《可憐天下父母心》以及《野百合也有春天》等影視劇，并表示采取訴訟手段是因為“與酷6溝通無果，實屬無奈之舉”。有趣的是，1月22日酷6網(wǎng)也將優(yōu)酷告上了法院，理由是遭遇優(yōu)酷連續(xù)盜用酷6網(wǎng)獨家版權(quán)影視劇多達40余部。此后，優(yōu)酷和土豆這對競爭對手達成版權(quán)方面的戰(zhàn)略合作，互換版權(quán)。3月1日，酷6網(wǎng)稱已對土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就其侵權(quán)的5部電視劇版權(quán)索賠50萬元，上海市浦東新區(qū)人民法院已正式受理此案。此時，優(yōu)酷將酷6告上法庭，被認為有支援盟友土豆的意味。面對優(yōu)酷的訴訟，昨天下午酷6市場部副總裁姚建疆回應(yīng)稱，歡迎優(yōu)酷對酷6提起訴訟，對于優(yōu)酷提到的版權(quán)影視劇，如果酷6真的用了，并沒有版權(quán)，會根據(jù)法律承擔(dān)相應(yīng)2023-06-08357人看過 -
昨天，針對優(yōu)酷指控競爭對手酷6網(wǎng)盜版一事，搜狐率領(lǐng)激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂等互聯(lián)網(wǎng)視頻反盜版聯(lián)盟成員集體向優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)起訴訟，理由也是影視劇盜版。搜狐方面昨天透露，目前上述訴訟已全部在海淀法院立案。據(jù)悉，這是反盜版聯(lián)盟自去年以來對優(yōu)酷發(fā)起的第三輪集體訴訟。搜狐法務(wù)部負責(zé)人告訴記者，此次上訴的案件共涉及搜狐、激動、優(yōu)朋普樂擁有版權(quán)的《南下》、《文雀》、《單身部落》、《男兒本色》等10余部影視劇。對于優(yōu)酷提出的刪除盜版存在技術(shù)障礙的問題，搜狐方面昨天表示，這純屬“故弄玄虛”。昨晚就在記者截稿時，互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)方優(yōu)度公司宣布，優(yōu)度決定就被酷6網(wǎng)長期盜播的版權(quán)內(nèi)容向其發(fā)起維權(quán)訴訟。優(yōu)度版權(quán)風(fēng)險控制部總監(jiān)姚蘇粵告訴記者，酷6網(wǎng)盜播優(yōu)度的第一批5部影片已取證完畢，現(xiàn)已提交法院訴訟并受理，每部劇索賠10萬元。2023-06-08150人看過 -
7月22日上午消息，酷6網(wǎng)今日對外宣布，將再次起訴優(yōu)酷網(wǎng)侵犯其名譽權(quán)，要求優(yōu)酷網(wǎng)賠償經(jīng)濟損失100萬元。酷6網(wǎng)稱目前該案已經(jīng)在北京市海淀區(qū)人民法院立案。這是酷6網(wǎng)第二次起訴優(yōu)酷網(wǎng)侵犯名譽權(quán)，今年6月酷6網(wǎng)曾對外發(fā)布聲明，稱酷6網(wǎng)直播世界杯名不副實，嵌入電視畫面作替消息為優(yōu)酷網(wǎng)對外推動的惡意誹謗，隨后酷6網(wǎng)對優(yōu)酷網(wǎng)提起不正當(dāng)競爭訴訟。今日的追加訴訟同樣和世界杯有關(guān)，酷6網(wǎng)稱優(yōu)酷網(wǎng)通過公關(guān)手段，大肆宣揚酷6網(wǎng)避重就輕僅敢對外公布瀏覽量(PV)數(shù)據(jù)，開始不斷炮制和散步大量不實言論，質(zhì)疑和詆毀酷6網(wǎng)在世界杯期間各項數(shù)據(jù)造假?；谝陨显蚩?網(wǎng)再次將優(yōu)酷網(wǎng)起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求優(yōu)酷網(wǎng)立即澄清事實，停止任何惡意詆毀行為，并公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失100萬元。目前，此案已經(jīng)在海淀區(qū)人民法院正式立案，據(jù)了解，該案將在8月16日正式開庭審理。對此優(yōu)酷網(wǎng)也立即對外公布聲明，稱把法律當(dāng)兒戲，假法律之2023-06-05382人看過
-
共同出資酷6網(wǎng)在北京召開新聞發(fā)布會，宣布將在2010年將不惜任何代價實現(xiàn)全面正版化，并正式起訴國內(nèi)盜版第一巨頭優(yōu)酷網(wǎng)?？?網(wǎng)表示，優(yōu)酷網(wǎng)已連續(xù)盜用酷6網(wǎng)獨家版權(quán)影視劇多達40余部，因此，在協(xié)商無效的情況下，酷6網(wǎng)最終選擇了對優(yōu)酷提起法律訴訟。據(jù)悉，第一批訴訟申請已經(jīng)遞交至海淀法院。酷6網(wǎng)同時坦承，它自己也曾存在大量的非版權(quán)節(jié)目，酷6稱之為同樣的歷史問題，酷6不回避問題。在與盛大旗下的華友世紀合并后，酷6網(wǎng)已經(jīng)刪除了5000集以上的歐美無版權(quán)影視作品，目前已經(jīng)開始清理無版權(quán)的國產(chǎn)影視劇，全部清理預(yù)計在今年4月全部完成?？?網(wǎng)同時號召優(yōu)酷學(xué)習(xí)酷6網(wǎng)的做法，刪除無版權(quán)的內(nèi)容。酷6網(wǎng)今日也宣布，已經(jīng)購買了2010年絕大部分的國產(chǎn)熱播影視劇，其獨家采購的節(jié)目包括《新版紅樓夢》、《下南洋》等十倍國產(chǎn)電視劇?？?網(wǎng)宣稱其擁有獨家播放權(quán)的熱播劇的比例達到70%。早在一個月前，酷6網(wǎng)宣布將投入3億元用于購買正版影視2023-06-08486人看過 -
法律綜合知識當(dāng)事人就專利侵權(quán)的行為人索賠100億是明顯偏高的。但僅適用于100億明顯高于專利權(quán)人的實際損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)所得的情形。如果100億與前述標準相比，沒有顯著差距的，則認定賠償請求合理。專利侵權(quán)索賠100億多嗎的法律依據(jù)《中華人民共和國專利法》第七十一條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。《中華人民共和國專利法》（2020修正）：第七章 專利權(quán)的保護 第七十一條2022-07-06280人看過 -
行政侵權(quán)賠償昨天，被稱為中國行政第一案的陳錦洪訴佛山市經(jīng)貿(mào)局行政侵權(quán)賠償一案，在佛山市中級人民法院舉行了聽證會。聽證會的舉行，意味著此案將很有可能啟動重審程序。歷時13年8次開審這件已經(jīng)歷時13年的行政案件，雖然經(jīng)過廣東省三級法院、共8次開庭審理裁判，但是一直沒有審理行政侵權(quán)賠償部分。此前，在廣東省高級人民法院對陳錦洪訴佛山市經(jīng)貿(mào)局的行政賠償一案的終審判決中，已經(jīng)確認了當(dāng)年的佛山市經(jīng)濟委員會(后改為佛山市經(jīng)貿(mào)局)對興業(yè)集團公司總經(jīng)理陳錦洪的兩個免職通知屬于行政違法行為，并予以撤銷。因此，陳錦洪一直在請求法院審理并追究佛山經(jīng)貿(mào)局的行政賠償責(zé)任。昨天的聽證會中，在法官的主持下，陳錦洪及佛山經(jīng)貿(mào)局就陳錦洪是不是具有當(dāng)時的興業(yè)公司的主體資格、此案是否已經(jīng)超過了訴訟時效和經(jīng)貿(mào)局一方要不要因行政侵權(quán)造成的損害進行賠償，進行了辯論。掛靠政府辦企后被免職陳錦洪要求佛山市經(jīng)貿(mào)局賠償因行政侵權(quán)而造成的經(jīng)濟損失共計1.6億2023-06-06305人看過 -
專利侵權(quán)剛剛爆出新車CEO涉嫌抄襲寶馬X5消息的雙環(huán)汽車，又將面臨本田公司的高達1億元的侵權(quán)索賠訴訟。昨天，記者從雙環(huán)汽車公司獲悉，最高人民法院已經(jīng)作出裁決，雙環(huán)S-RV侵權(quán)一案一分為二，整車造型部分是否構(gòu)成侵權(quán)移交石家莊中院審理，本田方面索賠金額達8000萬元，而前后保險杠是否構(gòu)成侵權(quán)則移交北京方面審理，本田方面索賠金額達2000萬完美性能經(jīng)典轎車VELA超炫畢加索試乘試駕六年美元收益預(yù)期50%集新浪郵票免費領(lǐng)U幣元。兩案合計本田索賠金額達1億元。本田狀告雙環(huán)S-RV侵權(quán)一案起始于2003年9月，本田發(fā)現(xiàn)河北雙環(huán)尚未正式投產(chǎn)的來寶S-RV車與本田CR-V外形非常相似，于是提出交涉，要求雙環(huán)公司停止生產(chǎn)。同年10月16日，雙環(huán)向石家莊中級法院提出請求確認不侵犯專利權(quán)的訴訟請求。2003年11月13日，本田以外觀侵權(quán)為由，向北京市高級人民法院遞交了狀告雙環(huán)的訴狀。昨天，河北雙環(huán)汽車公司宣傳部長何紹明2023-06-08383人看過
-
侵權(quán)行為北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因在其經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)上制作和播放了名為非常盜的一個反映視頻盜版的視頻短片，被酷溜網(wǎng)以侵犯名譽權(quán)為由告上法庭，并索賠經(jīng)濟損失100萬。5月13日下午，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了此案。同時被訴上法庭的還有在鳳凰衛(wèi)視新聞欄目中對此事進行了新聞報道的鳳凰衛(wèi)視有限公司。原告酷溜網(wǎng)（北京）信息技術(shù)有限公司在起訴中稱，2008年7月17日至今，在多家網(wǎng)絡(luò)媒體及平面媒體中發(fā)現(xiàn)有報道稱在2008年7月16日，鳳凰網(wǎng)通過詼諧的舞臺劇對外展示了多家網(wǎng)站對其視頻內(nèi)容的踐踏，評選出中國互聯(lián)網(wǎng)5家視頻大盜，他們分別是狐貍網(wǎng)（暗指搜狐）、馬鈴薯網(wǎng)（暗指土豆）、chak網(wǎng)（暗指優(yōu)酷）、c6網(wǎng)（暗指酷6）、無線寶寶網(wǎng)（暗指天線視頻OpenV），并且在被告北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)網(wǎng)站上找到了相關(guān)的評選和新聞報道視頻。同時，被告鳳凰衛(wèi)視在其經(jīng)營的鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目中也對此事進行了2023-06-07370人看過 -
經(jīng)理12月17日消息，在土豆網(wǎng)與臺灣中天電視臺的聯(lián)合發(fā)布會上，臺灣中天電視臺總經(jīng)理廖福順稱，土豆網(wǎng)擁有《康熙來了》的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，優(yōu)酷行為屬于盜版。在發(fā)布會當(dāng)天，優(yōu)酷以反訴的形式給予回應(yīng)；土豆網(wǎng)方面對此表示，優(yōu)酷指責(zé)土豆盜播的內(nèi)容均不屬實，屬于想掩蓋盜播《康熙來了》事實的煙霧彈行為。土豆網(wǎng)方面表示，該網(wǎng)站無版權(quán)內(nèi)容在收到告知后，均在第一時間刪除，而優(yōu)酷所告內(nèi)容有相當(dāng)部分土豆網(wǎng)同樣擁有版權(quán)，因此優(yōu)酷是在混淆視聽，試圖掩蓋其主動惡意盜播《康熙來了》等土豆網(wǎng)獨家版權(quán)內(nèi)容的行徑。土豆方面稱，在維權(quán)發(fā)布會當(dāng)天，優(yōu)酷再次更新了最新一集（12月16日）的《康熙來了》，并在優(yōu)酷網(wǎng)首頁進行推薦，完全無視行業(yè)規(guī)則和社會各界的譴責(zé)。臺灣中天和土豆網(wǎng)方面表示，目前優(yōu)酷網(wǎng)上盜播的12月份《康熙來了》內(nèi)容已經(jīng)達12集，總播放量超過455萬次，這是對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)以及版權(quán)方、視頻行業(yè)規(guī)則的極大蔑視，對于優(yōu)酷這種惡劣的侵權(quán)2023-06-0598人看過 -
普通2009-9-1811:34:35自兩天前，搜狐網(wǎng)CEO張朝陽高調(diào)宣布，“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”（以下簡稱聯(lián)盟）將對優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)提起訴訟后，一波未平一波又起。被訴方優(yōu)酷網(wǎng)毫不示弱，立刻發(fā)起“反攻”。9月17日，優(yōu)酷網(wǎng)對外宣布，已經(jīng)正式向北京市海淀院提請訴訟，狀告搜狐網(wǎng)對優(yōu)酷版權(quán)侵權(quán)和名譽侵犯。至此，一場圍繞“正版版權(quán)”的行業(yè)之戰(zhàn)，開始衍變?yōu)樗押W(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)的“訴訟戰(zhàn)”。而且，在無情的商業(yè)利益面前，曾經(jīng)的“朋友”和“戰(zhàn)友”也悲哀得演化為兩大陣營的“敵人”。一場惡性競爭對于這場突如其來的“訴訟”，優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘在接受本報記者采訪時表示：“這就是互聯(lián)網(wǎng)的一種惡性競爭?！彼J為，這次矛盾的爆發(fā)主要是由商業(yè)利益引起。在視頻領(lǐng)域，搜狐還是新加入者，流量不到5%，而優(yōu)酷網(wǎng)的流量已經(jīng)占到視頻領(lǐng)域50%左右。古永鏘表示，搜狐僅憑主觀臆斷，對優(yōu)酷進行惡意詆毀和誹謗，聲稱“優(yōu)酷網(wǎng)系盜版基地”、“優(yōu)酷網(wǎng)2023-06-0894人看過 -
一、《掃毒2》被告抄襲，劉德華及片方遭索賠近1億元成都一傳媒公司認為其拍攝的電影《完美情人》被電影《掃毒2：天地對決》幾乎是完全抄襲，將包括劉德華在內(nèi)的7被告訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠近1億元。原告方出示的受案通知書顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在7月21日通知其該院已經(jīng)決定立案受理。8月11日，紅星新聞記者向法院確認，該院已經(jīng)受理此案，目前在向被告送達（起訴狀）。二、侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件侵犯著作權(quán)的行為的要點：1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守著作權(quán)法及其他法2023-02-19138人看過
-
廣告侵權(quán)去年夏天，由F4、謝霆鋒、古天樂等港臺一線明星擔(dān)綱的百事可樂藍色風(fēng)暴廣告刮遍了整個中國，百事公司（PepsiCo．，Inc．）可樂的銷售業(yè)績也因這場風(fēng)暴節(jié)節(jié)上升。但浙江省一家不知名的造酒企業(yè)近日卻以其注冊的藍色風(fēng)暴商標受侵權(quán)為由，將百事公司旗下上海百事可樂飲料有限公司起訴至杭州中級人民法院，杭州聯(lián)華華商集團有限公司因作為經(jīng)銷商也成為被告。近日，杭州市中級法院已受理此案。事發(fā)湖南瀏陽2005年6月的某一天，全國眾多電視臺在晚間20時黃金時段開始播放百事可樂一輯新廣告：F4扮演的冰藍四杰與謝霆鋒扮演的烈火鷹鷲展開激戰(zhàn)并將后者打敗，成功拯救了古天樂扮演的藍無極。與此同時，藍色作底、印有藍色風(fēng)暴字樣的百事可樂同步上市，銷售形勢看好。公開資料顯示，百事公司投入藍色風(fēng)暴系列產(chǎn)品的廣告耗資億元，是歷年來最艱苦，花費時間最長的一次廣告宣傳。向飲料行業(yè)巨無霸百事公司叫板的是浙江藍野酒業(yè)有限公司，一家位于浙南2023-08-17426人看過 -
專利侵權(quán)每經(jīng)記者齊文婷發(fā)自深圳國內(nèi)醫(yī)療器械龍頭企業(yè)邁瑞與理光之間的專利爭端近日再度升級，邁瑞公司將訴訟金額提高至超過1億元人民幣。據(jù)了解，深圳市中級人民法院于2011年9月8、9日開庭審理了深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下稱“邁瑞公司”）訴深圳市理邦精密儀器股份有限公司(下稱“理邦公司”)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列案。此前，邁瑞公司曾在提起訴訟中，要求理邦公司就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供賠償，金額共計人民幣9100萬元。經(jīng)過進一步證據(jù)搜集和侵權(quán)分析后，邁瑞公司在舉證期間內(nèi)變更了訴訟請求，并將賠償請求進一步增加到10699.704萬元人民幣，其中，要求理邦公司就侵犯其發(fā)明和實用新型專利權(quán)賠償6578.973萬元，就侵犯商業(yè)秘密行為賠償4120.731萬元。邁瑞公司于2011年4月8日向深圳市中級人民法院提起訴訟，訴訟稱理邦公司的M8、M9、M80和M50病人監(jiān)護儀等8款監(jiān)護系列產(chǎn)品和4款超聲產(chǎn)品，涉嫌侵犯邁瑞2023-06-05252人看過
#民事訴訟知識
北京
律師推薦
#民事訴訟知識
知識導(dǎo)航
民事訴訟知識頻道
展開
#保全
詞條
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失，對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標的物，采取限制當(dāng)事人處分的強制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因，使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
#保全
最新文章
-
2024-09-24 -
2024-01-26 -
2024-01-19 -
2024-01-15 -
2024-01-14
#保全
相關(guān)咨詢
-
救護車闖紅燈優(yōu)酷廣西在線咨詢 2022-08-08是可以的；道路交通安全法第五十三條規(guī)定：警車、消防車、救護車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時，可以使用警報器、標志燈具；在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行 -
朝陽字體侵權(quán)訴訟費用內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-02-06(一)不涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件，3000元/件，可上浮50%，下浮不限; (二)涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件，按爭議標的額比例，在規(guī)定的幅度內(nèi)，分段按比例累加收費： 訴訟標的額收費比例 1萬元以下(含1萬元)500元—1500元/件; 1萬元至10萬元(含10萬元)2%—5%; 10萬元至50萬元(含50萬元)1.7%—3.5%; 50萬元至100萬元(含100萬元)1.4%—2.8%; 100萬元至500萬( -
優(yōu)酷管理員濫用職權(quán)能追究嗎吉林省在線咨詢 2022-02-23濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。優(yōu)酷是一家私營企業(yè)，優(yōu)酷管理員即使濫用職權(quán)，也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，無法追究?！缎谭ā返谌倬攀邨l規(guī)定：國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以 -
1億職務(wù)侵占罪能被判多少年？重慶在線咨詢 2025-01-18職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。侵占一個億屬于數(shù)額巨大，處5年以上的有期徒刑。 -
朝陽加盟維權(quán)咨詢收費標準是多少湖南在線咨詢 2023-05-27計時收費：200-3000元/小時。不涉及財產(chǎn)的行政訴訟：3000-20000元/件;涉及財產(chǎn)的行政訴訟收費標準：在收取基礎(chǔ)費用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭議標的額分段按比例累加計算收?。?萬元以下：免加收;5萬-10萬(含10萬元)，8%。
