久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

WTO規(guī)則下對(duì)跨國(guó)公司本國(guó)規(guī)制的思考
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-05 22:26:13 313 人看過(guò)

[內(nèi)容提要]:跨國(guó)公司濫用優(yōu)勢(shì)地位的行為逐漸引起各東道國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的重視,在WTO所倡導(dǎo)的貿(mào)易自由化的主題之下對(duì)其能否規(guī)制以及如何規(guī)制成為各東道國(guó)乃至國(guó)際組織面臨的不可回避的問(wèn)題。傳統(tǒng)的單一規(guī)制模式無(wú)法適應(yīng)跨國(guó)公司的特殊地位,對(duì)其規(guī)制的多元化價(jià)值目標(biāo)決定了規(guī)制手段的多元化。以民間組織力量為主導(dǎo),一定的規(guī)則體系為規(guī)范,輔之以評(píng)價(jià)機(jī)制,建立起對(duì)跨國(guó)公司本國(guó)規(guī)制剛性規(guī)范與軟約束相結(jié)合的初步框架。

[關(guān)鍵詞]:跨國(guó)公司優(yōu)勢(shì)地位本國(guó)規(guī)制

在國(guó)際直接投資中,跨國(guó)公司是最活躍的主體,目前,全球共有約4萬(wàn)家跨國(guó)公司,27萬(wàn)家國(guó)外子公司[2].聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議在2002年世界投資報(bào)告中指出,以跨國(guó)公司為核心的國(guó)際生產(chǎn)體系在各國(guó)和地區(qū)出口競(jìng)爭(zhēng)力及經(jīng)濟(jì)全球化中的作用越來(lái)越突出,外資直接投資作為紐帶聯(lián)結(jié)著發(fā)展中國(guó)家的出口與跨國(guó)公司的活動(dòng)。以我國(guó)為例,至今為止全球跨國(guó)公司500強(qiáng)中已有400家在中國(guó)投資了2000多個(gè)項(xiàng)目。不可否認(rèn),這些跨國(guó)公司對(duì)于推動(dòng)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至全球的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程起到了不可替代的作用,隨著跨國(guó)公司實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng),某些跨國(guó)公司已具備了與國(guó)家、國(guó)際組織等對(duì)話(huà)的能力,與此同時(shí),跨國(guó)公司憑借自身的優(yōu)勢(shì)(特別是技術(shù)優(yōu)勢(shì))在所投資國(guó)家(東道國(guó))形成種種壟斷,跨國(guó)公司對(duì)于由壟斷地位而聚集的優(yōu)勢(shì)力量的濫用對(duì)于東道國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了一定的阻礙。在WTO規(guī)則之下,跨國(guó)公司的行為能否規(guī)制、如何規(guī)制已成為擺在各東道國(guó)面前無(wú)法回避的課題。

一、跨國(guó)公司在我國(guó)的現(xiàn)狀及規(guī)制的必要性

根據(jù)國(guó)家工商總局在2005年上半年完成的《在華跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)及對(duì)策》報(bào)告反映的情況看,微軟的操作系統(tǒng)軟件占據(jù)了中國(guó)操作系統(tǒng)市場(chǎng)95%的份額,已經(jīng)形成了事實(shí)上的壟斷;伊士曼柯達(dá)此前就占據(jù)了中國(guó)膠片市場(chǎng)超過(guò)50%的份額,在同樂(lè)凱合資后,領(lǐng)先地位更加鞏固。[3]跨國(guó)公司已經(jīng)在我國(guó)市場(chǎng)諸多行業(yè)占據(jù)絕對(duì)壟斷地位。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心與靈魂在于自由競(jìng)爭(zhēng),壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)的必然產(chǎn)物,而壟斷又是競(jìng)爭(zhēng)的天敵,如此一對(duì)矛盾體使看得見(jiàn)的手出擊顯得尤為必要??鐕?guó)公司的壟斷具有與一般的壟斷不同的特點(diǎn),對(duì)于由此產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)地位的濫用也更具危害性,具體表現(xiàn)在:

(一)跨國(guó)公司以技術(shù)性?xún)?yōu)勢(shì)為主導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)地位使得國(guó)內(nèi)企業(yè)在面對(duì)其濫用優(yōu)勢(shì)地位的行為難有反擊之力。

技術(shù)性?xún)?yōu)勢(shì)是跨國(guó)公司對(duì)外投資的決定性因素之一,也是跨國(guó)公司對(duì)外投資的主要特點(diǎn)之一。東道國(guó),特別是發(fā)展中國(guó)家也正是因?yàn)檫@一原因大多采取種種優(yōu)遇鼓勵(lì)跨國(guó)公司在本國(guó)投資??鐕?guó)公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在技術(shù)投資或技術(shù)轉(zhuǎn)讓上,更體現(xiàn)在技術(shù)研究與發(fā)展上,但現(xiàn)實(shí)情況是,跨國(guó)公司較少在發(fā)展中國(guó)家從事研發(fā),在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中不愿對(duì)等反饋技術(shù)改進(jìn),堅(jiān)持單方回授條款。面對(duì)此種情形,國(guó)內(nèi)學(xué)者大都自謙地從本國(guó)找原因,比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠使得外商不敢在國(guó)內(nèi)研發(fā)等等,但從經(jīng)濟(jì)層面上分析,這亦是跨國(guó)公司的投資策略之一。由于技術(shù)方面的依附性,國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展極為不暢,面對(duì)跨國(guó)公司市場(chǎng)所占份額的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)無(wú)能為力。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月24日 21:58
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多跨國(guó)公司相關(guān)文章
  • 關(guān)于跨國(guó)公司地區(qū)總部的思考
    近日本網(wǎng)刊登了一則新聞百勝中國(guó)成為中國(guó)跨國(guó)公司國(guó)家級(jí)地區(qū)總部中首家也是唯一服務(wù)業(yè)企業(yè),也許是憑借KFC、必勝客的廣泛認(rèn)知度,這則新聞引發(fā)讀者的強(qiáng)烈興趣,關(guān)于咨詢(xún)跨國(guó)公司地區(qū)總部電話(huà),也比平時(shí)明顯增加,因此,讓我們一起走近跨國(guó)公司地區(qū)總部。跨國(guó)公司地區(qū)總部的定義跨國(guó)公司地區(qū)總部,是指在境外注冊(cè)的母公司在本市設(shè)立的以投資或者授權(quán)形式,對(duì)在一個(gè)國(guó)家以上的區(qū)域內(nèi)的企業(yè)履行管理和服務(wù)職能的唯一總機(jī)構(gòu)。跨國(guó)公司可以以獨(dú)資的投資性公司、管理性公司等具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)組織形式,設(shè)立地區(qū)總部。投資性公司,是指跨國(guó)公司按照商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的規(guī)定》設(shè)立的從事直接投資的公司。管理性公司,是指跨國(guó)公司為整合管理、研發(fā)、資金管理、銷(xiāo)售、物流及支持服務(wù)等營(yíng)運(yùn)職能而設(shè)立的公司??鐕?guó)公司地區(qū)總部的認(rèn)定條件已經(jīng)設(shè)立的外商投資性公司,可以直接申請(qǐng)認(rèn)定為地區(qū)總部。管理性公司申請(qǐng)認(rèn)定地區(qū)總部,應(yīng)當(dāng)符合下
    2023-06-06
    158人看過(guò)
  • 國(guó)際投資法對(duì)于跨國(guó)公司有哪些法律規(guī)制?
    跨國(guó)公司的法律地位作為國(guó)際投資法的基本主體,跨國(guó)公司的概念始終與國(guó)際投資聯(lián)系在一起??鐕?guó)公司的經(jīng)營(yíng)全球化是國(guó)際投資發(fā)展的主要?jiǎng)恿?,顯然,跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際投資乃至國(guó)際經(jīng)濟(jì)都有著舉足輕重的影響。跨國(guó)公司的法律規(guī)制不僅涉及跨國(guó)公司內(nèi)部關(guān)系、行為守則與法律責(zé)任這些環(huán)節(jié),還包括跨國(guó)公司的法律地位、法律關(guān)系與法律調(diào)整等問(wèn)題。(一)跨國(guó)公司的規(guī)模在國(guó)際直接投資中,跨國(guó)公司無(wú)疑是最活躍的主體。國(guó)際直接投資在全球的生產(chǎn)與拓展主要是由跨國(guó)公司來(lái)完成的:1990年國(guó)際直接投資流入和流出總額分別為0.203萬(wàn)億美元和0.233萬(wàn)億美元,2000年國(guó)際直接投資流入和流出總額分別增加到1.27萬(wàn)億美元和1.15萬(wàn)億美元,分別比1990年增長(zhǎng)了5.26倍和3.94倍;跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的存量由1990年的1.7萬(wàn)億美元增加到2001年的6.6萬(wàn)億美元;2001年跨國(guó)公司的海外分支機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售總額占全球GDP的1/10和世界
    2023-05-01
    321人看過(guò)
  • 對(duì)跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為和跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行的防范對(duì)策
    style="margin-bottom:6px;">近三十年來(lái),許多跨國(guó)公司通過(guò)在中國(guó)建立地區(qū)總部和設(shè)立運(yùn)營(yíng)中心而逐步實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化,在我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力明顯增強(qiáng)??鐕?guó)公司的大舉進(jìn)駐和對(duì)我國(guó)的大規(guī)模投資,緩解了我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足的矛盾,使我國(guó)工業(yè)技術(shù)水平得到了迅速提升,促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)管理水平的提高,將我國(guó)經(jīng)濟(jì)納入了國(guó)際軌道,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極作用。但是在回報(bào)這些市場(chǎng)開(kāi)拓者的時(shí)候,我們不能忽視跨國(guó)公司所帶來(lái)的負(fù)面效果,某些跨國(guó)公司依賴(lài)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)行為,遏制我國(guó)企業(yè)的發(fā)展,并在某些行業(yè)形成了壟斷格局,對(duì)我國(guó)某些行業(yè)及其相關(guān)行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)具有決定性的影響。因此,必須對(duì)跨國(guó)公司的限制競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷進(jìn)行有效的防范和監(jiān)控,形成良好有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以保證我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。一、跨國(guó)公司在我國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷的實(shí)現(xiàn)(一)依賴(lài)資金實(shí)力通過(guò)并購(gòu)削弱我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),謀求壟斷地位跨國(guó)公司的融資實(shí)
    2023-06-07
    300人看過(guò)
  • 對(duì)改進(jìn)我國(guó)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)際資本計(jì)算規(guī)則的思考①
    根據(jù)我國(guó)償付能力監(jiān)管規(guī)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)按照中國(guó)保監(jiān)會(huì)制定的償付能力報(bào)告編報(bào)規(guī)則,定期進(jìn)行償付能力評(píng)估,計(jì)算認(rèn)可資產(chǎn)與認(rèn)可負(fù)債的差額,即實(shí)際資本。保險(xiǎn)金之和;第五,接受風(fēng)險(xiǎn)的再保險(xiǎn)人是法律指定的。(四)信息披露SSAP61和SSAP62要求保險(xiǎn)公司披露提取再保險(xiǎn)準(zhǔn)備金的描述,包括提取金額、變動(dòng)金額和提取方法、應(yīng)予注銷(xiāo)的再保險(xiǎn)壞賬的相關(guān)信息、無(wú)擔(dān)保的再保險(xiǎn)攤回金額信息、有爭(zhēng)議的再保險(xiǎn)可收回金額信息、可追溯再保險(xiǎn)等方面信息。特別是要求保險(xiǎn)人對(duì)于每一個(gè)可追溯再保險(xiǎn)合約進(jìn)行編號(hào),并在合約生效期間一直使用該編號(hào),并且要完整披露所有的追溯再保險(xiǎn)合同。1:23:需要披露的信息被要求反映在保險(xiǎn)公司的年度償付能力報(bào)表中。三、改進(jìn)思路通過(guò)分析研究國(guó)際經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)實(shí)際,筆者擬對(duì)改進(jìn)我國(guó)再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)際資本計(jì)算規(guī)則提出以下建議:1.建立“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。增加“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn),即以再保險(xiǎn)合同是否轉(zhuǎn)
    2022-04-22
    427人看過(guò)
  • 跨國(guó)電子商務(wù)對(duì)國(guó)際稅收規(guī)則的沖擊
    1、稅收中性原則。對(duì)于在相似的條件下進(jìn)行的相似的跨國(guó)商業(yè)活動(dòng),無(wú)論是通過(guò)傳統(tǒng)的貿(mào)易方式進(jìn)行,還是通過(guò)電子商務(wù)的方式進(jìn)行,所承擔(dān)的稅負(fù)水平應(yīng)當(dāng)相同。企業(yè)的決策應(yīng)當(dāng)是基于經(jīng)營(yíng)方面的考慮,而不是稅收方面的考慮做出的。[5]即使政府希望通過(guò)對(duì)電子商務(wù)的稅收優(yōu)惠鼓勵(lì)其發(fā)展,也應(yīng)當(dāng)通過(guò)稅率的調(diào)整和差異化來(lái)實(shí)現(xiàn)。2、平衡原則。對(duì)電子商務(wù)征稅應(yīng)當(dāng)在居民稅收管轄權(quán)和收入來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間取得平衡。既要保護(hù)電子商務(wù)出口國(guó)對(duì)本國(guó)企業(yè)的居民稅收管轄權(quán),又要保護(hù)電子商務(wù)進(jìn)口國(guó)的收入來(lái)源地稅收管轄權(quán)。只有滿(mǎn)足這個(gè)要求的解決方案,才能同時(shí)被各方接受,成為國(guó)際通行的準(zhǔn)則。3、彈性原則。新的課稅機(jī)制應(yīng)當(dāng)不僅能夠解決現(xiàn)階段電子商務(wù)的征稅問(wèn)題,還應(yīng)當(dāng)具有適當(dāng)?shù)某橄笮院蛷椥?,以?yīng)對(duì)未來(lái)商業(yè)手段的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步對(duì)稅收體制可能造成的新沖擊。4、簡(jiǎn)易原則。解決方案應(yīng)當(dāng)能夠使稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政成本和納稅人的依從成本都盡可能低,盡量減少因?yàn)?/div>
    2023-06-07
    488人看過(guò)
  • 從WTO規(guī)則看“綠色貿(mào)易壁壘”及中國(guó)的對(duì)策
    「內(nèi)容摘要」隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的迅速推進(jìn),WTO多個(gè)回合的談判使得長(zhǎng)期以來(lái)作為主要貿(mào)易壁壘的高額關(guān)稅逐漸退出了歷史舞臺(tái),代之而起的是綠色貿(mào)易壁壘。作為方便易行、見(jiàn)效快的強(qiáng)有力保護(hù)手段,綠色貿(mào)易壁壘愈來(lái)愈頻繁地付諸實(shí)施,矛頭直指我大宗出口產(chǎn)品,使中國(guó)成為綠色壁壘和反傾銷(xiāo)措施的主要打擊對(duì)象,致使中國(guó)許多產(chǎn)品無(wú)緣進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。本文針對(duì)在WTO框架內(nèi)新興的綠色貿(mào)易壁壘進(jìn)行評(píng)述,并提出應(yīng)對(duì)之策。「關(guān)鍵詞」WTO規(guī)則、綠色貿(mào)易壁壘、對(duì)策在國(guó)際貨物貿(mào)易中,從1947年的GATT到WTO,降低關(guān)稅一直是國(guó)際社會(huì)的主題。時(shí)至今日,作為阻礙國(guó)際貿(mào)易的重要因素的關(guān)稅壁壘已經(jīng)在一定程度上得到了控制,而許可證制度、配額制度、原產(chǎn)地制度等非關(guān)稅壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的自由化的進(jìn)程阻礙日益明顯。同時(shí),綠色壁壘作為新型的、重要的阻礙國(guó)際貿(mào)易的障礙,應(yīng)該引起我們的重視。綠色貿(mào)易壁壘是雙刃劍,如果運(yùn)用適當(dāng),對(duì)保護(hù)自然資源、對(duì)全球
    2023-06-05
    394人看過(guò)
  • 國(guó)家執(zhí)法部門(mén)與實(shí)施WTO規(guī)則
    提示:歷史往往有意無(wú)意間忽略了過(guò)程,而把瞬間變成了永恒。世人將會(huì)永遠(yuǎn)記住2001年11月10日這一天!接受并在中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)施WTO協(xié)定,將使中國(guó)在法律上成為實(shí)行貿(mào)易自由規(guī)則的國(guó)家。這一變化,不但將使中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有了新的發(fā)展方向和內(nèi)容,而且要求國(guó)家執(zhí)法職能通過(guò)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整,以保證中國(guó)的入世承諾得以正確實(shí)現(xiàn)。國(guó)家執(zhí)法部門(mén)如何履行中國(guó)承諾的WTO義務(wù)?本刊特別約請(qǐng)WTO專(zhuān)家于安教授進(jìn)行撰文。作者根據(jù)WTO協(xié)定和中國(guó)的承諾,闡述了我國(guó)執(zhí)法部門(mén)實(shí)施WTO規(guī)則的范圍,并提出實(shí)施WTO規(guī)則的重點(diǎn)是執(zhí)法部門(mén)采取的普遍性措施,中心是法院對(duì)行政行為的司法審查。適應(yīng)和實(shí)施WTO規(guī)則的基本認(rèn)識(shí)WTO法律規(guī)則是體現(xiàn)貿(mào)易自由化要求的多邊規(guī)則。通過(guò)參與經(jīng)濟(jì)全球化和實(shí)行貿(mào)易自由化,以繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo),是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的基本出發(fā)點(diǎn)。履行WTO相關(guān)規(guī)則的法律義務(wù),不僅需要在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易管理上按
    2023-06-05
    304人看過(guò)
  • 國(guó)家司法考試應(yīng)試規(guī)則
    發(fā)布部門(mén):司法部發(fā)布文號(hào):司法部令第113號(hào)《國(guó)家司法考試應(yīng)試規(guī)則》已經(jīng)2008年9月3日司法部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò),現(xiàn)予發(fā)布,自發(fā)布之日起施行。2005年7月29日司法部令第98號(hào)發(fā)布的《國(guó)家司法考試應(yīng)試規(guī)則》同時(shí)廢止。部長(zhǎng)吳愛(ài)英二00八年九月九日國(guó)家司法考試應(yīng)試規(guī)則第一條為規(guī)范國(guó)家司法考試考場(chǎng)秩序,確保國(guó)家司法考試公平公正,根據(jù)《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法》,制定本規(guī)則。第二條參加國(guó)家司法考試的應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)遵守本規(guī)則。第三條應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)憑準(zhǔn)考證和有效身份證件進(jìn)入指定的考場(chǎng)。無(wú)準(zhǔn)考證主、副證和有效身份證件的人員不得參加考試。應(yīng)試人員進(jìn)入考場(chǎng)后,應(yīng)當(dāng)對(duì)號(hào)入座,并將準(zhǔn)考證和身份證件放在桌面左上角。第四條應(yīng)試人員除攜帶必需文具外,不得隨身攜帶任何書(shū)籍、筆記、報(bào)紙、稿紙、電子用品、通訊工具等物品進(jìn)入考場(chǎng)。第五條應(yīng)試人員在考試前二十分鐘內(nèi)可以進(jìn)入考場(chǎng)。考試開(kāi)始三十分鐘后,應(yīng)試人員不得入場(chǎng)??荚嚱Y(jié)束前三十分鐘
    2023-04-24
    292人看過(guò)
  • 跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)避稅的法律規(guī)制
    一、轉(zhuǎn)移定價(jià)概述轉(zhuǎn)移定價(jià)是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中,跨國(guó)公司各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行跨國(guó)商品、勞務(wù)或技術(shù)交易時(shí)所采用的內(nèi)部交易定價(jià)。它不符合市場(chǎng)交易規(guī)律,不受?chē)?guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系的影響,是跨國(guó)公司在內(nèi)部交易中利用各國(guó)稅率高低不一和稅法規(guī)定各異人為地抬價(jià)或壓價(jià)以達(dá)到逃避稅收或其他目的的一種手段。轉(zhuǎn)移定價(jià)只可能在關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。彼此獨(dú)立的企業(yè)在交易中,即使互相勾結(jié)、虛報(bào)價(jià)格,以欺騙各部門(mén),也不屬于轉(zhuǎn)移定價(jià)。從轉(zhuǎn)移定價(jià)的概念來(lái)看,它主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):第一,成本和市場(chǎng)價(jià)格的偏離性。即轉(zhuǎn)移定價(jià)與成本因素的聯(lián)系較弱,人為地與成本相脫節(jié)。雖然由于搜索成本和價(jià)格信息的滯脹性造成市場(chǎng)價(jià)格也具有一定的離散性,但轉(zhuǎn)移定價(jià)與市場(chǎng)價(jià)格的偏離較大,超出了價(jià)格本身的離散范圍。第二,跨國(guó)公司的內(nèi)部資源配置利潤(rùn)最大化的目的。轉(zhuǎn)移定價(jià)對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部來(lái)說(shuō)是一種資源配置的手段,是局部利益變動(dòng)對(duì)總利益最優(yōu)化的策略,使公司內(nèi)部的資金與技術(shù)等
    2023-06-07
    65人看過(guò)
  • 對(duì)我國(guó)設(shè)立一人公司的思考
    一人公司,或稱(chēng)獨(dú)資公司,是指由一名股東(自然人或法人)持有公司的全部出資或所有股份的有限責(zé)任公司或股份有限公司。一人公司有形式意義與實(shí)質(zhì)意義上之分,前者是指無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上考察,該公司的出資額或股份均僅為一個(gè)股東持有的狀況。后者則是指形式上公司的股東為2人或2人以上,但實(shí)質(zhì)上只有一個(gè)為公司的真正的股東,其余股東僅是為了法律上對(duì)公司股東最低人數(shù)的要求,或是為了真正的股東利益而持有一定股份的掛名股東而已。因而,掛名股東在實(shí)質(zhì)意義上是一人公司中是為配合真正股東之目的充任其傀儡的,他們通常的身份應(yīng)是真正股東之出資額或股份的委托人。一人公司還有初始設(shè)立的一人公司與設(shè)立變更的一人公司之分。初始設(shè)立的一人公司能否存在,依賴(lài)于各國(guó)公司法是否允許,若公司法中規(guī)定設(shè)立的最低人數(shù)為2人或2人以上,則不可能設(shè)立產(chǎn)生初始設(shè)立的一人公司。設(shè)立后變更的一人公司,因公司具有資本可自由轉(zhuǎn)讓的特性而極易生成,但其是否
    2023-06-09
    111人看過(guò)
  • 國(guó)際公法對(duì)WTO的作用
    一、引言:法律作為一種方法及本文目的WTO(世界貿(mào)易組織)從字面上看,是指一個(gè)關(guān)于貿(mào)易的國(guó)際組織。但本文所述WTO的含義更為寬泛,它不僅是指一個(gè)貿(mào)易組織,根據(jù)語(yǔ)境,還意味著一個(gè)調(diào)整各國(guó)、各地區(qū)之間貿(mào)易關(guān)系的體制,一個(gè)世界貿(mào)易體制。[2]研究WTO可以有不同的角度或方法,例如政策的角度、經(jīng)濟(jì)的方法。WTO肯定是一個(gè)貿(mào)易政策問(wèn)題,而且是國(guó)際社會(huì)共同貿(mào)易政策問(wèn)題。這個(gè)政策的目的,就是通過(guò)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化或市場(chǎng)開(kāi)放,使國(guó)際社會(huì)的普遍成員受益。為什么貿(mào)易自由化會(huì)達(dá)到這樣的目的?這又是經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易分工的學(xué)說(shuō)表明,跨國(guó)貿(mào)易自由化可以促進(jìn)生產(chǎn)力的效率和價(jià)值的普遍提高,從而實(shí)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的最大化。WTO正是這種理論的實(shí)際應(yīng)用。[3]然而,政策和法律是不可分的。法律需要政策的內(nèi)涵,并為政策的目的服務(wù)。政策需要以法律形式體現(xiàn),合法性不僅是政策的基礎(chǔ),而且為政策建立了穩(wěn)定的預(yù)期。經(jīng)濟(jì)
    2023-06-05
    84人看過(guò)
  • WTO規(guī)則與我國(guó)反傾銷(xiāo)法的完善國(guó)際法論文
    一、反傾銷(xiāo)的立法概述(一)WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則的形成十九世紀(jì)末,二十世紀(jì)初,一些歐洲國(guó)家就制訂了反傾銷(xiāo)協(xié)議。當(dāng)時(shí)以英國(guó)、荷蘭為首的歐洲國(guó)家不滿(mǎn)來(lái)自其他國(guó)家的食糖傾銷(xiāo),于1920年簽定了關(guān)于反傾銷(xiāo)的國(guó)際條約。并先后有10個(gè)歐洲國(guó)家加入,首開(kāi)反傾銷(xiāo)先河。美國(guó)反傾銷(xiāo)法是世界上較為完備的反傾銷(xiāo)法。以該法為藍(lán)本,產(chǎn)生了1948年《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》第六條“反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼稅”的規(guī)定,把各國(guó)反傾銷(xiāo)法納入國(guó)際統(tǒng)一化軌道,為各國(guó)制訂反傾銷(xiāo)法設(shè)立了基本框架。其宣稱(chēng):傾銷(xiāo)行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé),各締約國(guó)均享有對(duì)傾銷(xiāo)的單方抵制權(quán)。但是,關(guān)貿(mào)總協(xié)定的反傾銷(xiāo)條款仍是一個(gè)總原則,缺乏具體內(nèi)容和操作性。各國(guó)都從本國(guó)利益出發(fā)對(duì)反傾銷(xiāo)條款加以解釋。因此,反傾銷(xiāo)條款沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。為改變這種狀況,關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員國(guó)于1967年6月30日在日內(nèi)瓦討論通過(guò)第一個(gè)《反傾銷(xiāo)協(xié)議》,該協(xié)議是對(duì)關(guān)貿(mào)總協(xié)定第六款的解釋和具體化。1979年在“東京
    2023-06-12
    77人看過(guò)
  • 關(guān)于我國(guó)刑事證據(jù)收集規(guī)則的思考
    刑事證據(jù)收集規(guī)則,屬于程序性規(guī)則,是刑事證據(jù)規(guī)則重要組成部分,是規(guī)范偵查中刑事證據(jù)收集活動(dòng)的準(zhǔn)則。刑事證據(jù)規(guī)則包括刑事證據(jù)收集規(guī)則、審查判斷規(guī)則和運(yùn)用規(guī)則。刑事證據(jù)收集規(guī)則,是刑事證據(jù)規(guī)則的重要組成部分,是刑事證據(jù)審查規(guī)則和運(yùn)用規(guī)則的前提和基礎(chǔ)。刑事證據(jù)收集規(guī)則的不完整、不完善,將直接影響到收集到的證據(jù)的證據(jù)能力,進(jìn)而對(duì)審判乃至訴訟效率產(chǎn)生不利影響。目前在我國(guó)的刑事訴訟中偵查占有十分重要的地位,可以說(shuō)偵查階段收集到的刑事證據(jù)幾乎毫無(wú)例外的進(jìn)入了審判程序。這一現(xiàn)狀與我國(guó)的法律傳統(tǒng)是分不開(kāi)的。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋對(duì)刑事證據(jù)收集規(guī)則作出了相關(guān)規(guī)定。1996年修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第43條規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序,收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙,以及其他非法
    2023-04-22
    407人看過(guò)
  • 跨國(guó)公司的進(jìn)入及其對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響
    (1)制造業(yè)的增長(zhǎng)機(jī)制??鐕?guó)公司的進(jìn)入是一種“一攬子”投資,包括資本、產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)、品牌、人才、市場(chǎng)、管理、機(jī)制、理念甚至文化。實(shí)踐表明,跨國(guó)公司進(jìn)入世界500強(qiáng)或在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位:第一,代表全球先進(jìn)技術(shù),第二,代表全球先進(jìn)管理,第三,代表全球先進(jìn)機(jī)制,第四,,代表全球先進(jìn)理念。與跨國(guó)公司的合作,更重要的是與跨國(guó)公司的理念、機(jī)制、管理和技術(shù)的對(duì)接。這是中國(guó)制造企業(yè)與跨國(guó)公司合作獲得的最大“無(wú)形資本”。通過(guò)它,我們可以實(shí)現(xiàn)利用世界上最先進(jìn)的“無(wú)形資本”振興中國(guó)最大的“有形資本”的戰(zhàn)略發(fā)展。(2)制造業(yè)增長(zhǎng)速度。2002年,規(guī)模以上工業(yè)增加值首次突破3萬(wàn)億元,達(dá)到314820億元,比上年增長(zhǎng)12.6%,增速比上年加快2.7個(gè)百分點(diǎn),成為1997年以來(lái)增長(zhǎng)最快的一年,電子通信設(shè)備制造、交通運(yùn)輸設(shè)備制造、化工、電機(jī)設(shè)備制造、紡織、通用機(jī)械制造、冶金等7個(gè)行業(yè)對(duì)全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為58.
    2023-05-07
    287人看過(guò)
換一批
#公司類(lèi)型
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    跨國(guó)公司指由兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)體所組成,并從事生產(chǎn)、銷(xiāo)售和其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的國(guó)際性大型企業(yè)。 跨國(guó)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)是以國(guó)際市場(chǎng)為導(dǎo)向的,目的是實(shí)現(xiàn)全球利潤(rùn)最大化,而國(guó)內(nèi)企業(yè)是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為導(dǎo)向的。 跨國(guó)公司是通過(guò)控股的方式對(duì)國(guó)外的企業(yè)實(shí)行控... 更多>

    #跨國(guó)公司
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 國(guó)際投資法下的跨國(guó)公司法律規(guī)制是哪些呢?
      云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-05
      跨國(guó)公司并不是一個(gè)法律實(shí)體,只是若干公司的集合,作為一個(gè)整體跨國(guó)公司并不具備國(guó)際法或者國(guó)內(nèi)法上的法律主體地位,也不具備國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體資格。聯(lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)跨國(guó)公司的調(diào)整是將其作為法律關(guān)系的客體來(lái)進(jìn)行的??鐕?guó)公司中的母公司和子公司在其所在國(guó)各具獨(dú)立的法律地位,由于關(guān)聯(lián)企業(yè)所產(chǎn)生的問(wèn)題可以通過(guò)相關(guān)的法律制度的強(qiáng)化來(lái)解決。
    • 公司法對(duì)跨國(guó)公司收購(gòu)有如何的規(guī)定?
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-28
      跨國(guó)并購(gòu)是跨國(guó)公司常用的一種資本輸出方式。跨國(guó)公司的國(guó)際并購(gòu)涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的企業(yè),兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的市場(chǎng)和兩個(gè)以上政府控制下的法律制度,其中“一國(guó)跨國(guó)性企業(yè)”是并購(gòu)發(fā)出企業(yè)或并購(gòu)企業(yè),“另一國(guó)企業(yè)”是他國(guó)被并購(gòu)企業(yè),也稱(chēng)目標(biāo)企業(yè)。這里所說(shuō)的渠道,包括并購(gòu)的跨國(guó)性企業(yè)直接向目標(biāo)企業(yè)投資,或通過(guò)目標(biāo)國(guó)所在地的子公司進(jìn)行并購(gòu)兩種形式,這里所指的支付手段,包括支付現(xiàn)金、從金融機(jī)構(gòu)貸款、以股換股和
    • 跨國(guó)公司的定義
      北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-04-12
      在許多英文文獻(xiàn)中,常見(jiàn)的跨國(guó)公司的稱(chēng)謂有transnationalcorporations(跨國(guó)公司,一般簡(jiǎn)寫(xiě)為T(mén)NCs),mltinationalcorporations(多國(guó)公司,一般簡(jiǎn)寫(xiě)為MNCs)以及globalcorporations(全球公司),internationalcorporations(國(guó)際公司)等。對(duì)于跨國(guó)公司,聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)跨國(guó)公司委員會(huì)及其研究中心在1975年的《跨國(guó)
    • 對(duì)我國(guó)離婚調(diào)解制度的思考是怎樣的
      香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-04
      首先,離婚訴訟中的調(diào)解制度缺乏必要的組織與程序保證,我國(guó)的離婚調(diào)解往往都是由承辦法官進(jìn)行,然而許多時(shí)候法官僅僅知曉法律知識(shí),而并非心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)的專(zhuān)業(yè)人士,這在一定程度上使得調(diào)解的效果無(wú)法盡如人意。 其次,我國(guó)的法律對(duì)主持離婚調(diào)解的法官的條件并無(wú)特殊要求,而在處理婚姻案件時(shí),承辦官的年齡、婚姻經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)閱歷都對(duì)最終調(diào)解結(jié)果有著重要影響。 第三,我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟程序沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的離婚調(diào)解制度,現(xiàn)
    • 我國(guó)制度現(xiàn)狀及思考
      吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-29
      概要死刑制度自古以來(lái)一直是刑法中極為重要的一部分,因死刑本身的獨(dú)特性,在刑法學(xué)研究領(lǐng)域也是相當(dāng)活躍的一個(gè)部分。死刑的存廢以及死刑制度的取向一直都是理論上和立法上的熱點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)行死刑制度是有其歷史淵源和現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。作為一種制度,有其存在的合理性,但也有一些部分需要根據(jù)時(shí)代的變化和發(fā)展進(jìn)行調(diào)整,這正是本文要解決的問(wèn)題。本文正是要通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行死刑制度的介紹和分析,以求對(duì)我國(guó)的死刑制度形成一個(gè)相對(duì)全面的