在刑事案件當中辯與不辯這都是犯罪嫌疑人所享有的基本的權利，當然絕大多數(shù)的聚眾斗毆罪當中的犯罪嫌疑人也是有辯護律師的，那辯護律師會結合整個案件的前因后果向法庭提交一份非常詳細的辯護詞，寄希望于通過辯護詞也能夠爭取到法院公正的判決結果?？捎行?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/12984428968880598017.html">聚眾斗毆罪當中的犯罪嫌疑人和家屬也比較好奇聚眾斗毆辯護詞范本是什么樣子的?
聚眾斗毆辯護詞范本是什么樣子的?
聚眾斗毆罪辯護詞
審判長，審判員：
受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX律師事務所的指派，本人作為上訴人李XX的辯護人參加本案上訴審理期間的辯護人，由于在一審期間，本人作為被告李XX的指定辯護人已經參加了本案的前期審理工作，故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解，現(xiàn)依據(jù)相關事實及法律發(fā)表如下辯護意見，希合議庭重視并采納：
一、一審法院對本案的罪名定性不準，不宜定為“聚眾斗毆罪”，而宜定性為“普通的相互斗毆或者結伙械斗”。
1、因為從聚眾斗毆的本質特征來看，被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn)，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質特征。而被告李XX在參加被指控的“聚眾斗毆”時僅是一個16歲的少年，是一個剛剛脫離父母監(jiān)護的從外地而來綿的一個在飯店當小工的打工者，無論是從主觀上，還是從客觀上，都根本不具有所謂的“公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足”這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態(tài)。
2、從未成年人保護和有利于未成年人健康成長的角度而言，一審法院將本案上升為“聚眾斗毆罪”，是有悖于《未成年人犯罪保護法》及重教育重挽救的審判原則的。因為對未成年人過重的處罰，并不能達到教育改造的目的，相反會使這些未成年人對國家法律形成一種誤解和仇視，形成破罐子破摔的爛泥心理。
3、從國家對“聚眾斗毆罪”立法目的來看，該罪名主要是為了打擊那些類似黑社會組織為了報復他人，稱霸一方或者爭奪勢力范圍等公然藐視社會公德和國家法紀的嚴重的犯罪行為。而對本案而言，如果上升到這個高度就有點曲解立法的本意了。
二、被告李XX在本案中所起的作用相當輕微，相反斗毆的對方組織者張波卻應對這一斗毆行為和后果負完全責任。
在一審的庭審調查中已查明，李XX雖然當天因為受到張XX的無理斥責，而又當作龍XX的面，怕失去面子，故死充硬漢，硬著頭皮應允了張XX的到XX河堤解決問題的提議。但他畢竟是個未成年人，根本沒有財力物力和實力通過以武力解決問題的能力。因而就在當晚被告李XX就從主觀上把這件事放棄了，在一審的庭審中也查明，當晚李XX正拿著酒杯等餐具準備上班，在過道上碰到張XX，于是膽怯地對張XX說“今天晚上可不可以不去(XX河堤)”，哪知張XX一口回絕，說那不得行，我人都約好了，不去后果自負。從這一細節(jié)其實可以看出，李XX在此事中其實是相當被動的。而且這一點也可以從其到達現(xiàn)場的表現(xiàn)看出來，到達現(xiàn)場后，也是人高馬大的張XX一方掌控著現(xiàn)場的局面，相比較而言，李XX一方在現(xiàn)場是勢弱的，是膽怯的，是被動的。而李XX當時也是一直在旁邊觀看的，因為斗毆過程也就短短2分鐘就因為另一被告向XX實然抽出刀子砍傷了人就此結束。因而李XX在整個斗毆事件中完全是被動的被迫的，而不像一審法院認定的那樣將李XX列為策劃者和組織者。如果是這樣那為什么又不起訴另一嫌疑人張XX呢，這不是明顯有失法律公平公正的理念嗎。
三、一審中認定被告李XX“持械斗毆”證據(jù)嚴重不足。
在一審中，本辯護人已經提出本案中持械的責任應由被告向XX個人負責，而不應株連到被告李XX。理由有二：其一，被告李XX從始至終根本沒有帶過任何器械，包括一根木棒都沒有帶過，這在一審中是調查核實而得到證實的;其二，被告向XX持刀這一行為既沒有與李XX商量共謀，也沒有被李XX知曉或默許，只是在到達現(xiàn)場在向XX抽出來砍傷了人后，李XX才知道了向XX持械這一事實。
而一審法院不重事實和證據(jù)，將被告向XX持械傷人的責任也判由李XX承擔，這明顯有?！白镄滔噙m應”和“罪責自負”的法制原則。而在量刑上，持械與否是有明顯的差異，這就導致了刑罰明顯偏重的法律后果。
故希二審合議庭充分考慮這一事實，依法作出改判。
四、被告李XX是未成年人，原判2年的實刑明顯偏重，更不利于被告的教育和改造。
根據(jù)刑法第十七條之三款的規(guī)定，未成年人犯罪應從輕或減輕判處，而根據(jù)本案中被告李XX的作用、性質及情節(jié)來看，也應屬情節(jié)顯著輕微，判處2年的刑罰應屬偏重。
綜上所述，鑒于從立法精神來講，被告李XX的行為尚不宜定性為“聚眾斗毆罪”，從被告李XX在本案的情節(jié)來看也屬顯著輕微，整個斗毆事件他是處于被動的被迫的地位，加之一審中認定李XX持械缺乏主要證據(jù)。而根據(jù)李XX系未成年人的具體情況，故希二審法院依法改判，判決被告李XX的行為顯著輕微不構成犯罪。
我的辯護意見發(fā)表完畢，希合議庭采納!
-
2024持械聚眾斗毆罪辯護詞范本
356人看過
-
易集斌聚眾斗毆一案辯護詞
164人看過
-
未滿16周歲聚眾斗毆罪辯護詞
337人看過
-
聚眾斗毆二審無罪辯護詞如何寫？
434人看過
-
【聚眾斗毆罪辯護】成功為張某聚眾斗毆罪辯護減刑
248人看過
-
聚眾斗毆不構成持戒辯護詞應該怎么寫
235人看過
-
法律綜合知識如果要對聚眾斗毆罪進行辯護的話，首先要找出不負刑事責任辯護的情形，其次，如果在法律上有對被告有利的證據(jù)或者情節(jié)一定要提出來。最終根據(jù)實際情況由法院來進行定罪量刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。2024-04-29213人看過 -
刑事訴訟法未成年人不能自己寫聚眾斗毆罪的辯護詞，《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國法》若干問題的解釋》第三十三條人民法院審判案件過程中，應當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護權利。但下列人員不得被委托擔任辯護人：(一)被宣告和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；(二)依法被剝奪、限制人身自由的人；(三)無行為能力或者限制行為能力的人；(四)人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；(五)本院的人民陪審員；(六)與本案審理結果有利害關系的人；(七)外國人或者無國籍人。前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護人，由被告人委托擔任辯護人的，人民法院可以準許。一、辯護詞的結構法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。1、前言(主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看2023-04-02224人看過 -
法律綜合知識根據(jù)《刑事訴訟法》有刑事責任的未成年人犯罪、從犯以及犯罪未遂等情形可以酌情從輕減輕處罰的。對于那些正當防衛(wèi)給他人造成的損害，經分析后確定是不必要的，此時也滿足從輕處罰的條件，刑事案件的被告人法定的從輕情節(jié)有：1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。2、已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰?！?、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。4、又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。5、緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當減輕或者免除處罰。6、對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。7、對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。8、對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。9、對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。10、對于被2024-01-14127人看過 -
刑事責任能力一、聚眾淫亂辯護詞的寫法是什么?(一)標題。可寫“關于×××(人)××××案的辯護詞”。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。(三)辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、聚眾淫亂罪的立案標準只要有三人以上參與淫亂行為，不管這種聚眾淫亂行為是否公開進行，2023-06-03494人看過
-
一、聚眾斗毆大概判多久《刑法》第二百九十二條規(guī)定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ā返诙偃臈l規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、聚眾斗毆怎么認定1、聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結伙械斗的界限，主要表現(xiàn)在后者不具有流氓犯罪的動機、目的2023-03-01280人看過 -
法律綜合知識一、未成年人聚眾斗毆罪辯護意見尊敬的審判長、人民陪審員：天津※※律師事務所接受本案被告人※※的委托，并經※※同意，指派我們作為其辯護人。辯護人開庭前約見了被告人，查閱了卷宗，并結合庭審調查情況發(fā)表如下辯護意見：一、對公訴機關指控被告※※的罪名不持異議二、被告人※※具有法定從輕、減輕或免除處罰的情形1、被告人實施犯罪行為時屬未成年人，依法應當從輕或減輕處罰※※于年月日出生，實施被指控犯罪行為的時間為2012年9月7日，其實施犯罪行為時未滿十八周歲，屬未成年人犯罪，依據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。2、被告人※※在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，應當從輕減輕或免除處罰。在所審犯罪中，被告人※※是受參與者※※之邀，出于助威心理卷入了犯罪中，在被告人※※用木棍、磚頭打被害人時※※對※※還有勸阻行為，說明被告※※的主觀心態(tài)方面不是非要致被害人受傷，2021-11-2763人看過 -
無罪辯護審判長，審判員：受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托，并受四川XX律師事務所的指派，本人作為上訴人李XX的辯護人參加本案上訴審理期間的辯護人，由于在一審期間，本人作為被告李XX的指定辯護人已經參加了本案的前期審理工作，故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解，現(xiàn)依據(jù)相關事實及法律發(fā)表如下辯護意見，希合議庭重視并采納：一審法院對本案的罪名定性不準，不宜定為聚眾斗毆罪，而宜定性為普通的相互斗毆或者結伙械斗。因為從聚眾斗毆的本質特征來看，被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn)，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質特征。而被告李XX在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年，是一個剛剛脫離父母監(jiān)護的從外地而來綿的一個在飯店當小工的打工2023-08-1871人看過 -
管制（廣西蒼梧縣陳遠偉涉嫌聚眾哄搶財物案二審辯護詞）審判長、審判員：北京廣橫律師事務所依法接受本案上訴人陳遠偉的委托，指派我擔任其涉嫌聚眾哄搶案的二審辯護人，接受委托人，辯護人詳細詳細閱讀了案卷，今天又依法參與了二審庭審訴訟活動，現(xiàn)對本案發(fā)表了如下辯護意見：一、辯護人認為，公訴機關指控上訴人陳遠偉構成聚眾哄搶罪證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。二、《中華人民共和國刑法》第二百六十八條對聚眾哄搶罪是這樣規(guī)定的：聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下尤其徒刑，并處罰金?！熬郾姾鍝尅保饕侵妇奂嗳?，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。聚眾哄搶的行為不僅侵犯了國家、集體、公民個人的財產所有權，而且侵犯了社會的正常管理秩序。構成此罪，必須符合以下幾個條件：（1）犯罪主體是聚眾哄2023-06-03164人看過
-
罪刑法定在立法機關兩次修改了有關綁架罪的規(guī)定后，需要重新認識綁架罪的基本問題，上訴人王君見男1978年10月22日生，漢，住重慶市開縣南門鎮(zhèn)新浦村4組61號，因涉嫌故意殺人現(xiàn)羈押于浙江嘉善縣看守所，上訴人因涉嫌故意殺人罪不服浙江省嘉興市中級人民法院（2009）浙嘉刑初字第26號判決，現(xiàn)依法提起上訴。上訴請求請求撤銷（2009）浙嘉刑初字第26號判決，依法改判上訴人王君見犯聚眾斗毆罪事實及理由一原審法院對事實認定錯誤1對事故的起因認定錯誤原審法院認為：經查，本案系雙方因施工瑣事而引發(fā)，雖在起初的爭執(zhí)中有相互推搡的行為，但該行為的暴力程度輕微，且在施工現(xiàn)場管理人員的勸解下已平息。該斷言錯誤有三一是邏輯矛盾．前面說因施工瑣事而引發(fā)，后面又說已平息，即已平息，則不會有引發(fā)。二是不符事實。若真已平息，冉起軍就不會給徐方亮打電話，或告知事已解決，后面的事就會避免。證據(jù)表明，徐方亮是接到冉的電話后才趕過來的，割2023-08-1653人看過 -
無罪辯護一、聚眾斗毆無罪辯護意見書的結構寫法是什么?1、標題?？蓪憽瓣P于×××(人)××××案的辯護詞”。2、前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。3、辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。4、結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。5、寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、無罪辯護的法律風險是什么?無罪辯護，就是犯罪嫌疑人拒絕承認犯罪行為，已經承認的，2023-06-04285人看過 -
一、聚眾斗毆罪的立案標準聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)第三十六條規(guī)定：組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應予立案追訴。所謂“組織”，是指有目的、有計劃地將分散的人員安排起來使之成為某一特定的集團或群體。具體到本罪，只有運用言語等煽動和糾集多人去斗毆，并且負責組織的人數(shù)在3人以上，才能認定組織作用。所謂“策劃”，是指為實現(xiàn)特定目標而制定計劃方案、進行部署安排。具體到本罪，策劃作用是對聚眾斗毆活動進行整體部署安排，制定具體的行動時間、地點、方案等。這種部署、計劃安排即使最終沒有完全被實行也不影響策劃者的策劃行為性質的成立。所謂“指揮”，是指指使、命令、全面的調度。具體到本罪，指揮作用主要是指發(fā)號施令，命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的，在斗毆過2023-04-13250人看過 -
無罪辯護輕傷聚眾斗毆無罪辯護應該寫一下接受法律援助中心的指派，指派我出席本庭擔任本案的一審辯護人，依法為被告人劉XX進行辯護，接受指派后，辯護人查閱了本案的卷宗，會見了被告人，通過庭審調查，對本案有所了解。辯護人認為，被告人李孝國的行為不構成聚眾斗毆罪，依法不應承擔刑事責任。請求法院依法判決被告人劉XX不構成犯罪。主要理由如下：事實之辯，被告人未參加聚眾斗毆。根據(jù)公訴人提供的證據(jù)材料來看結合剛才的法庭調查，本案的事實已經非常清晰，本案是在被告朱樹連與王X之間因練習手球發(fā)生矛盾王X被打后，李XX為了幫助王X出氣找到朱樹連要求其向朋友王X道歉，在朱樹連未同意的情況之下，雙方約定晚上放學后在一中后門打群架，從而引起的這次聚眾斗毆起因。雙方回到學校各自尋找自己的同學朋友，為當晚打架作準備，因我的當事人劉XX與被告李XX之間既是同學，又同租一間房屋居住，劉XX不可避免的也知道了這樣的消息，后來在李XX的指使2023-03-2796人看過
-
法律綜合知識一、聚眾斗毆幾個人才算聚眾斗毆1、聚眾至少不得少于3人。2、聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭霸或者其他不正當目的而成伙結幫地毆斗。聚眾，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于三人。聚眾斗毆罪是指人數(shù)一般達三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準，防止把一些情節(jié)顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。二、刑法規(guī)定三人2024-01-20106人看過 -
一、聚眾斗毆罪怎么判緩刑如符合刑法修正案八的緩刑的條件，可申請緩刑。刑法修正案八有關緩刑的條款如下：將刑法第七十二條修改為：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：“(一)犯罪情節(jié)較輕；(二)有悔罪表現(xiàn)；(三)沒有再犯罪的危險；(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。將刑法第七十四條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。”十三、將刑法第七十六條修改為：“對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。”將刑法2023-02-1253人看過
指定辯護是指對于沒有委托辯護人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的范圍內，指定承擔法律援助義務的律師擔任辯護人為被告人進行辯護。在我國指定辯護包括強制指定辯護和酌定指定辯護兩種情形。... 更多>
-
2023-12-25 -
2023-11-20 -
2023-11-12 -
2023-11-08 -
2023-10-28
-
如何認定聚眾斗毆罪辯護詞從犯澳門在線咨詢 2022-10-06聚眾斗毆罪中的從犯認定方式，就是看你是不是組織領導者。只要不是組織者、不是領導者、不是領頭的，就不是主犯，而是從犯。從犯也分為積極參與者和非積極參與者。積極參與的判的相對重一些，不積極的最輕可以免于起訴。當然，從犯沒有特殊犯罪情節(jié)的，都比主犯判的輕。 -
什么是聚眾斗毆的聚眾斗毆行為江蘇在線咨詢 2023-11-06聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為。 聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚眾斗毆的; (二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的; (三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的; (四 -
-
包工頭聚眾斗毆罪辯護詞應該如何寫廣東在線咨詢 2022-07-31尊敬的審判長、人民陪審員： 依據(jù)《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，重慶遠博律師事務所葉禮輝律師接受本案被告人家屬的委托，擔任XX的一審辯護人，依法出席本案的審判活動。開庭前辯護人認真地研究了起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案案情有了比較全面、客觀的了解，現(xiàn)辯護人結合今天的庭審情況，根據(jù)事實與法律依法發(fā)表如下辯護意見，供法庭審理時充分考慮并采納： 一、根據(jù)公訴機關提交的證據(jù)材料 -
持械聚眾斗毆罪辯護詞造成重大傷害黑龍江在線咨詢 2022-03-171聚眾斗毆罪的犯罪構成較為復雜，是否構成犯罪先要區(qū)分是首要分子、積極參加者還是一般參加者，對于前兩者追究刑事責任，對于最后者的其他參加者，不追究刑事責任。 如果持械聚眾斗毆，起刑3年。 2、尚未接觸到案件實質性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的，更沒有辦法作出判決上的預測－－好的辦案結果是辦出來的、不是憑空預測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細節(jié)，偵查機關、檢察機
