国外亚洲成av人片在线观看,精品videossexfreeohdbbw

易集斌聚眾斗毆一案辯護詞

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-22 11:41:08 164 人看過

審判長,審判員:

受本案被告易某斌的法定代理人易某明的委托,并受四川蜀仁律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人易某斌的辯護人參加本案上訴審理期間的辯護人,由于在一審期間,本人作為被告易某斌的指定辯護人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護意見,希合議庭重視并采納:

一、一審法院對本案的罪名定性不準，不宜定為聚眾斗毆罪，而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。

1、因為從聚眾斗毆的本質(zhì)特征來看，被告易某斌是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn)，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告易某斌在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年，是一個剛剛脫離父母監(jiān)護的從外地而來綿的一個在飯店當小工的打工者，無論是從主觀上，還是從客觀上，都根本不具有所謂的公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態(tài)。

2、從未成年人保護和有利于未成年人健康成長的角度而言，一審法院將本案上升為聚眾斗毆罪，是有悖于《未成年人犯罪保護法》及重教育重挽救的審判原則的。因為對未成年人過重的處罰，并不能達到教育改造的目的，相反會使這些未成年人對國家法律形成一種誤解和仇視，形成破罐子破摔的爛泥心理。

3、從國家對聚眾斗毆罪立法目的來看，該罪名主要是為了打擊那些類似黑社會組織為了報復(fù)他人，稱霸一方或者爭奪勢力范圍等公然藐視社會公德和國家法紀的嚴重的犯罪行為。而對本案而言，如果上升到這個高度就有點曲解立法的本意了。

二、被告易某斌在本案中所起的作用相當輕微，相反斗毆的對方組織者張某卻應(yīng)對這一斗毆行為和后果負完全責任。

在一審的庭審調(diào)查中已查明，易某斌雖然當天因為受到張某的無理斥責，而又當作龍某的面，怕失去面子，故死充硬漢，硬著頭皮應(yīng)允了張某的到XX河堤解決問題的提議。但他畢竟是個未成年人，根本沒有財力物力和實力通過以武力解決問題的能力。因而就在當晚被告易某斌就從主觀上把這件事放棄了，在一審的庭審中也查明，當晚易某斌正拿著酒杯等餐具準備上班,在過道上碰到張某,于是膽怯地對張某說今天晚上可不可以不去(XX河堤)，哪知張某一口回絕，說那不得行，我人都約好了，不去后果自負。從這一細節(jié)其實可以看出，易某斌在此事中其實是相當被動的。而且這一點也可以從其到達現(xiàn)場的表現(xiàn)看出來，到達現(xiàn)場后，也是人高馬大的張某一方掌控著現(xiàn)場的局面，相比較而言，易某斌一方在現(xiàn)場是勢弱的，是膽怯的，是被動的。而易某斌當時也是一直在旁邊觀看的，因為斗毆過程也就短短2分鐘就因為另一被告向某突然抽出刀子砍傷了人就此結(jié)束。因而易某斌在整個斗毆事件中完全是被動的被迫的，而不像一審法院認定的那樣將易某斌列為策劃者和組織者。如果是這樣那為什么又不起訴另一嫌疑人張某呢，這不是明顯有失法律公平公正的理念嗎。

三、一審中認定被告易某斌持械斗毆證據(jù)嚴重不足。

在一審中，本辯護人已經(jīng)提出本案中持械的責任應(yīng)由被告向某個人負責，而不應(yīng)株連到被告易某斌。理由有二：其一，被告易某斌從始至終根本沒有帶過任何器械，包括一根木棒都沒有帶過，這在一審中是調(diào)查核實而得到證實的;其二，被告向某持刀這一行為既沒有與易某斌商量共謀，也沒有被易某斌知曉或默許，只是在到達現(xiàn)場在向某抽出來砍傷了人后，易某斌才知道了向某持械這一事實。

而一審法院不重事實和證據(jù)，將被告向某持械傷人的責任也判由易某斌承擔，這明顯有悖罪刑相適應(yīng)和罪責自負的法制原則。而在量刑上，持械與否是有明顯的差異，這就導(dǎo)致了刑罰明顯偏重的法律后果。

故希二審合議庭充分考慮這一事實，依法作出改判。

四、被告易某斌是未成年人，原判2年的實刑明顯偏重，更不利于被告的教育和改造。

根據(jù)刑法第十七條之三款的規(guī)定，未成年人犯罪應(yīng)從輕或減輕判處，而根據(jù)本案中被告易某斌的作用、性質(zhì)及情節(jié)來看，也應(yīng)屬情節(jié)顯著輕微，判處2年的刑罰應(yīng)屬偏重。

綜上所述，鑒于從立法精神來講，被告易某斌的行為尚不宜定性為聚眾斗毆罪，從被告易某斌在本案的情節(jié)來看也屬顯著輕微，整個斗毆事件他是處于被動的被迫的地位，加之一審中認定易某斌持械缺乏主要證據(jù)。而根據(jù)易某斌系未成年人的具體情況，故希二審法院依法改判，判決被告易某斌的行為顯著輕微不構(gòu)成犯罪。

我的辯護意見發(fā)表完畢，希合議庭采納!

吳慶陽(四川蜀仁律師事務(wù)所律師)

二00五年三月一日

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多指定辯護相關(guān)文章

刑事訴訟法
兩高聚眾斗毆辯護詞的內(nèi)容是什么？

一、兩高聚眾斗毆辯護詞的內(nèi)容是什么?(一)標題?？蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞"。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。(三)辯護理由這是"辯護詞"的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、辯護詞格式范本關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案

2023-06-03

176人看過
自首
如何撰寫聚眾斗毆罪的辯護詞范本

聚眾斗毆罪辯護模式的構(gòu)建。辯護人仔細查閱案卷材料，會見了被告人劉**。結(jié)合本案事實和法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下辯護意見：。劉**有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)公安機關(guān)發(fā)布的抓捕程序，2014年3月29日晚，劉**以故意傷害罪向**派出所報案，張**等人采取強制措施后，口頭傳喚劉**。劉**來本案調(diào)查，隨后被采取強制措施。張**趕到后，斗毆對方的犯罪嫌疑人陳**被電話傳喚到公安機關(guān)接受調(diào)查。在警方的再三催促下，陳**前來辦案，隨后被采取強制措施。一審判決只認定本案被傳喚到庭的陳**投案自首，而同樣被傳喚到庭的劉**卻沒有被認定投案自首，這在法律和理論上都明顯不公平。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于自首立功適用法律若干具體問題的解釋》，第一條第一款規(guī)定：“自動投案，是指犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)或者雖已被發(fā)現(xiàn)，但未被訊問、未被強制的事實，主動直接向公安機關(guān)或者人民檢察院舉報?；蛘呷嗣穹ㄔ嚎?/div>

2023-05-31

101人看過
從犯
聚眾斗毆從犯辯護詞的范本怎么寫

聚眾斗毆罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定，云南圓合圓律師事務(wù)所接受XX近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派XX律師作為本案被告人XX的辯護人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實和情節(jié)進行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實有了較全面的了解。為依法維護被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，提出如下辯護意見，供法庭參考。一、辯護人對公訴機關(guān)指控被告人XX的基本事實及證據(jù)沒有異議，但對公訴機關(guān)對被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議，其在本次斗毆中不是首要分子，也不是積極參與者，是一般參與者，其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，以應(yīng)以行政案件追究其行政責任。主要理由如下：首先、根據(jù)

2023-06-03

483人看過
辯護人
聚眾斗毆辯護成故意傷害辯護詞的范文是怎樣的

審判長、審判員：經(jīng)過法庭調(diào)查與庭前準備，作為被告人xx的辯護人認為，XX不能被認定為有罪，現(xiàn)發(fā)表辯護觀點如下：辯護人要向法庭強調(diào)，起訴書指控XX犯有的故意傷害罪，屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說，前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護人的第一個觀點是，XX的行為不夠成聚眾斗毆罪，自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護人第二個觀點是，認定被告人XX犯有準故意傷害罪，證據(jù)不足;辯護人的第三個觀點是，本案不能排除在逃犯施XX等人臨時起意，實施了故意傷害行為。下面辯護人就以上觀點做如下分述：首先，我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來的犯罪，所以聚眾斗毆罪的行為人，其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國家的法紀和社會公德的心里，此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動機，這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點。該罪客觀上則是要顯示自己威風，置公共秩序于不顧

2023-06-03

427人看過

性犯罪
聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護詞應(yīng)該怎么寫

一、聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護詞應(yīng)該怎么寫尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定，云南某律師事務(wù)所接受張某小近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派張律師作為本案被告人張某小的辯護人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實和情節(jié)進行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實有了較全面的了解。為依法維護被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，提出如下辯護意見，供法庭參考。1、辯護人對公訴機關(guān)指控被告人張某小的基本事實及證據(jù)沒有異議，但對公訴機關(guān)對被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議，其在本次斗毆中不是首要分子，也不是積極參與者，是一般參與者，其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，以應(yīng)以行政案件追究其行政責任。主

2023-06-04

235人看過
指定辯護
聚眾斗毆罪的辯護書模板

聚眾斗毆罪辯護書審判長，審判員：受本案被告李ＸＸ的法定代理人易ＸＸ的委托，并受四川ＸＸ律師事務(wù)所的指派，本人作為上訴人李ＸＸ的辯護人參加本案上訴審理期間的辯護人，由于在一審期間，本人作為被告李ＸＸ的指定辯護人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作，故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護意見，希合議庭重視并采納：一、一審法院對本案的罪名定性不準，不宜定為聚眾斗毆罪，而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因為從聚眾斗毆的本質(zhì)特征來看，被告李ＸＸ是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰(zhàn)，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李ＸＸ在參加被指控的聚眾斗毆時僅是一個16歲的少年，是一個剛剛脫離父母監(jiān)護的從外地而來綿

2023-06-11

295人看過
法律綜合知識
如何對聚眾斗毆進行辯護

如果要對聚眾斗毆罪進行辯護的話，首先要找出不負刑事責任辯護的情形，其次，如果在法律上有對被告有利的證據(jù)或者情節(jié)一定要提出來。最終根據(jù)實際情況由法院來進行定罪量刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

2024-04-29

213人看過
管制
聚眾斗毆罪致人重傷辯護詞的寫法是什么

一、聚眾斗毆罪致人重傷辯護詞的寫法是什么?(一)標題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。(三)辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、聚眾斗毆大概判多久?《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積

2023-06-03

87人看過

刑事訴訟法
聚眾斗毆罪辯護詞未成年人可以自己寫嗎

未成年人不能自己寫聚眾斗毆罪的辯護詞，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國法》若干問題的解釋》第三十三條人民法院審判案件過程中，應(yīng)當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護權(quán)利。但下列人員不得被委托擔任辯護人：(一)被宣告和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；(二)依法被剝奪、限制人身自由的人；(三)無行為能力或者限制行為能力的人；(四)人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；(五)本院的人民陪審員；(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；(七)外國人或者無國籍人。前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護人，由被告人委托擔任辯護人的，人民法院可以準許。一、辯護詞的結(jié)構(gòu)法庭辯護詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護理由、結(jié)束語三部分組成。1、前言(主要三項內(nèi)容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看

2023-04-02

224人看過
罪刑相適應(yīng)原則
聚從斗毆上訴辯護詞是怎樣的

一、聚從斗毆上訴辯護詞是怎樣的聚眾斗毆罪辯護詞審判長、審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定，XX律師事務(wù)所接受天津市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實和情節(jié)進行了必要調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實有了較全面的了解。為依法維護被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，提出如下辯護意見，供法庭參考。一、公訴機關(guān)對XXX的行為定性不準，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現(xiàn)場原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié)，原則上，當持械的故意及行為系個體性而非一般性(或共同性)時，該加重情節(jié)只適用于個體。只有這樣，才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論，又符合罪責刑相一致的原則。2、

2023-06-03

346人看過
首要分子
聚眾斗毆一方糾集算嗎

根據(jù)聚眾斗毆罪的立案標準可以解決聚眾斗毆罪糾集者算糾集人數(shù)不問題。1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)予立案追訴。2、積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。所謂“組織”，是指有目的、有計劃地將分散的人員安排起來使之成為某一特定的集團或群體。具體到本罪，只有運用言語等煽動和糾集多人去斗毆，并且負責組織的人數(shù)在3人以上，才能認定組織作用。所謂“策劃”，是指為實現(xiàn)特定目標而制定計劃方案、進行部署安排。具體到本罪，策劃作用是對聚眾斗毆活動進行整體部署安排，制定具體的行動時間、地點、方案等。這種部署、計劃安排即使最終沒有完全被實行也不影響策劃者的策劃行為性質(zhì)的成立。所謂“指揮”，是指指使、命令、全面的調(diào)度。具體到本罪，指揮作用主要是指發(fā)號施令，命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的，在斗毆過程中具體的參與人員臨時性的分配打擊對象或教唆他人采取某種打擊方式等行為，一般不認定為“指

2023-04-22

89人看過
法律綜合知識
未成年人聚眾斗毆辯護詞匯集的從輕處罰條件有什么？

根據(jù)《刑事訴訟法》有刑事責任的未成年人犯罪、從犯以及犯罪未遂等情形可以酌情從輕減輕處罰的。對于那些正當防衛(wèi)給他人造成的損害，經(jīng)分析后確定是不必要的，此時也滿足從輕處罰的條件，刑事案件的被告人法定的從輕情節(jié)有：1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。2、已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰?！?、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。4、又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。5、緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當減輕或者免除處罰。6、對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。7、對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。8、對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。9、對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。10、對于被

2024-01-14

127人看過

法律綜合知識
聚眾斗毆罪被告人辯護詞的主要內(nèi)容有哪些？

一、聚眾斗毆罪被告人辯護詞的主要內(nèi)容有哪些？（一）標題?？蓪憽瓣P(guān)于什么人什么案的辯護詞”。（二）前言。交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。（三）辯護理由。這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。（四）結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。（五）寫明辯護人姓名，并注明具體日期二、聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件是什么？（一）客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂

2024-01-27

437人看過
無罪辯護
聚眾斗毆罪律師辯護點是什么

(一)要善于準確歸納并找出辯護的法定理由。1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種：(1)刑法不認為犯罪的。(2)刑法規(guī)定不負刑事責任的。(3)刑法不予追究的。2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。3、罪輕辯護的法定理由。4、注重抗辯從重處罰的理由。(二)不要忽視對被告有利的酌定情節(jié)1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。5、實得利益方面的酌定

2023-03-17

391人看過