防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨槿说闹饔^罪過包括哪些
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-03 08:02:34
423 人看過
有下列形式：
1.間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。即防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生。
2.過于自信過失。防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生。
3.疏忽大意過失。
【法律依據(jù)】
《刑法》第20條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
一、防衛(wèi)過當(dāng)具有什么特征
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。
2.對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。
總之，在面臨非法侵害時(shí)，如果用較緩和的手段能制止侵害時(shí)，就不要用激烈的防衛(wèi)手段；當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時(shí)，就不要再繼續(xù)對(duì)侵害者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。
防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害，是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度造成的，具有一定的社會(huì)危害性。法律明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于防衛(wèi)過當(dāng)行為的動(dòng)機(jī)是出于正當(dāng)防衛(wèi)，是為保護(hù)合法利益實(shí)施的，雖具有一定的社會(huì)危害性，其主觀惡性還是較小，社會(huì)危害也要小于其他故意犯罪。所以對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多防衛(wèi)過當(dāng)相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中?guó)刑法第20條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于正在事實(shí)的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。如你所說，對(duì)方三人持兇器入室行兇，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。除非是對(duì)方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法進(jìn)一步傷害對(duì)方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”?！胺佬l(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會(huì)以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時(shí)候會(huì)從輕。防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國(guó)2023-02-22190人看過 -
法律綜合知識(shí)防衛(wèi)過當(dāng)一般定性為過失。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-04-2556人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)在一般情況下是過失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。一般來說，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)，其主觀上是出于防衛(wèi)的目的，損害的產(chǎn)生，是他在緊張搏斗中的疏忽或者判斷失誤的結(jié)果，故把防衛(wèi)過當(dāng)定為過失犯罪是適當(dāng)?shù)模膊荒芘懦佬l(wèi)人間接故意犯罪的情形。一、什么情況下屬于防衛(wèi)過當(dāng)以下情形屬于防衛(wèi)過當(dāng)：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件如何只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：一2023-03-19269人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。8、對(duì)精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。9、對(duì)合法行為采取的所謂正當(dāng)2023-06-11114人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為一般是指：1、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為；2、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)；3、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇的“防衛(wèi)過當(dāng)”行為正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。3、對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。4、對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。5、不是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害者本人2023-07-29142人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾伟ā?、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，那么為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當(dāng)。3、防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)知道自己的行為明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見到，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)《刑法》第二十條：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，2023-03-30486人看過 -
法律綜合知識(shí)防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡構(gòu)成犯罪，按照具體情形來確定，可能構(gòu)成過失致人死亡罪。如果防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人死亡的，則涉嫌故意殺人罪。防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-04-27168人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)該段內(nèi)容介紹了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型：疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失。但防衛(wèi)過當(dāng)不能是故意，而故意可以包括直接故意和間接故意，也可以是過失，但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意，但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當(dāng)防衛(wèi)來保護(hù)合法權(quán)益，但是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^罪名可以歸為四種類型。這四種類型分別是疏忽大意的過失、過失、疏忽大意的過失和過于自信的過失,但不能是故意。故意可以包括直接故意和間接故意,也可以是過失,但包含疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失和過于自信的過失也可以被歸為間接故意,但不能是直接故意。在緊急的情況之下可以通過正當(dāng)防衛(wèi)來保護(hù)合法權(quán)益，但是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)也是有限度的，一旦超過了限度就是防衛(wèi)過當(dāng)。 防 衛(wèi) 過 當(dāng) 的 主 觀 罪2023-09-01497人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)暴力犯罪不包括防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)是有罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是如果是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、對(duì)方想殺我不小心把對(duì)方殺了的情況下怎么定罪構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，則不負(fù)刑事責(zé)任；正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡該怎么判正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)人明顯超2023-02-28427人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危2023-08-07337人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷，可能構(gòu)成故意傷害罪或者過失致人重傷罪，最少會(huì)判一個(gè)月拘役。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡量刑標(biāo)準(zhǔn)1、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，“?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。2、防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。3、確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等幾個(gè)方面的因素?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不2023-07-04353人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)不認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨橛校袨槿藢?duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，而造成不法侵害人傷亡的行為。一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是怎樣的？對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當(dāng)如何判正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。三、入室搶劫被主人打死需要承擔(dān)責(zé)任嗎入室搶劫被主人打死屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁2023-06-28216人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)2004年7月17日馬林芝與同村吳宣杰家因宅基地發(fā)生糾紛，2004年7月19日上午11時(shí)許，方城縣古莊店鄉(xiāng)荊莊村支書張松懷、村主任吳付元、村治保主任李自旺等人去被告人馬林芝家調(diào)解。村干部正在調(diào)解時(shí)，吳宣杰、吳宣恒和吳家十幾個(gè)親戚到馬林芝家要求進(jìn)院，馬林芝家人因怕挨打不敢開門，吳宣杰便踢馬林芝家大門。村干部調(diào)解有兩個(gè)多小時(shí)未果，吳宣杰家便不再讓村干部管了，村干部便從馬林芝家翻墻出來后，被害人吳宣杰持木棍撞馬林芝家南屋東間木門，后又撞南屋西間木門，被告人馬林芝站在平房頂上也用磚頭往下砸，并砸中吳宣杰頭部，吳宣杰被砸倒地后，被同來的親友抬走。此時(shí)吳宣杰的親友也往平房上用磚頭、石塊、啤酒瓶亂砸，直到派出所人員趕到現(xiàn)場(chǎng)才停止。吳宣杰的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，傷殘程度為八級(jí)。二、分歧意見本案中，馬某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，是控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是認(rèn)定馬某是否構(gòu)成故意傷害罪及應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任的前提和2023-05-05122人看過 -
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。... 更多>
#防衛(wèi)過當(dāng)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-04 -
2023-12-23 -
2023-11-20 -
2023-11-19
#防衛(wèi)過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)有哪些防衛(wèi)過當(dāng)犯罪行為的種類有哪些黑龍江在線咨詢 2022-03-25一、構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾斡心男┓佬l(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會(huì)發(fā)生，是過于自 -
正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定包括哪些臺(tái)灣在線咨詢 2023-11-28正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)不法侵害人所造成的損害沒有超過必要的限度，而防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害則超過了必要的限度?！缎谭ā芬?guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 -
主觀方面防衛(wèi)過當(dāng)福建在線咨詢 2022-06-29防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。 但是犯罪形式究竟是什么，這在我國(guó)刑法學(xué)界存在著不同的認(rèn)識(shí)，而這種不同的認(rèn)識(shí)直接影響到對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為的定罪。綜合起來，學(xué)界主要有以下的看法。 1、疏忽大意過失說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失. 2、全面過失說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意. 3、間接故意和過失并存說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過 -
哪些行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)罪云南在線咨詢 2021-11-30正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本文所稱的行為在法律上稱為防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對(duì)不法侵權(quán)人造成重大損害。防衛(wèi)過當(dāng)要求行為人客觀上防衛(wèi)過當(dāng)，對(duì)不法侵害人造成重大損害，主觀上對(duì)結(jié)果有過錯(cuò)。衡量防衛(wèi)過當(dāng)有兩個(gè)法律因素。一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為明顯超過直至非法侵害的需要。防衛(wèi)手段的長(zhǎng)強(qiáng)度與非法侵害手段的強(qiáng)度過于懸殊，但 -
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合哪四個(gè)條件, 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式主要包括哪些情況山東在線咨詢 2022-02-09一、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個(gè)條件： 1.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害； 2.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候； 3.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人； 4.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。二、關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，主要有以下幾種情況：（1）防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。（2）防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行
