北京市第一中級人民法院民事判決書

(2005)一中民初字第3253號
原告李*鋼(曾用名凌然),男,漢族,1965年5月9日出生,住北京市石景山區(qū)揚莊小紅樓9棟1號。委托代理人高-峰,男,漢族,1942年6月4日出生,住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市幸福路30號4號樓3單元8號。被告**華泰汽車有限公司,住所地山東省榮成市觀海中路111號。法定代表人張*根,董事長。委托代理人王-剛,男,漢族,1979年1月14日出生,住吉林省長春市朝陽區(qū)延安大路17號,**華泰汽車有限公司職員。委托代理人鄧-勇,男,漢族,1974年11月5日出生,住山東省青島市市南區(qū)江西路11號,**華泰汽車有限公司職員。原告李*鋼訴被告**華泰汽車有限公司(簡稱**華泰公司)技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛一案,本院15日受理后,依法組成合議庭,6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李*鋼及其委托代理人高-峰,被告**華泰公司的委托代理人王-剛、鄧-勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李*鋼訴稱:,被告委托原告設(shè)計一款SUV車身概念設(shè)計,原告經(jīng)三個月的研發(fā),完成了該車的整體造型圖,并申請了外觀設(shè)計專利。8日,原、被告經(jīng)協(xié)商,就上述汽車設(shè)計項目的車身前期整體造型開發(fā)工作簽訂了《委托設(shè)計合同》(簡稱合同),合同簽訂后,原告即將其申請的外觀設(shè)計專利文件交付被告,并要求被告交付合同規(guī)定的預(yù)付款共計31800元整,被告對此始終未予答復(fù)。盡管被告拖延給付預(yù)付款,但原告對于被告的企業(yè)誠信及履約能力絲毫不曾懷疑,仍然忠實地履行合同,花費六個多月時間完成了全部車身及局部圖紙的設(shè)計工作。在合同履行過程中,原告曾多次致電被告公司董事長及相關(guān)負(fù)責(zé)人,詢問何時進(jìn)行圖紙驗收,被告一直尋找借口拖延驗收時間。至15日,原告一方未收到被告的任何書面答復(fù)。被告在與原告訂立合同后,在完全有履約能力的情況下,全然不顧合同約定和法律原則,不履行合同義務(wù),公然地藐視合同的存在,嚴(yán)重地侵犯了原告的合法權(quán)益。綜上,請求法院判令:
1、解除合同,返還原告先期申請的專利及相關(guān)專利文件;
2、賠償原告違約金31800元整,并向原告公開道歉。被告**華泰公司辯稱:原告所作的單項設(shè)計沒有達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)及被告的基本要求,經(jīng)多次修改仍無法達(dá)標(biāo),因此,被告有權(quán)撤銷原告的該項設(shè)計內(nèi)容;原告存在欺詐行為,其僅具有專利申請權(quán),并沒有取得專利權(quán),因此無法辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。本院經(jīng)審理查明:原告李*鋼為中國獨立汽車設(shè)計師,被告**華泰公司為一家經(jīng)營客車制造、銷售、汽車配件業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。8日,原告作為乙方、被告作為甲方簽定了名稱為“SUV-GA型”車身整體造型開發(fā)的《委托設(shè)計合同》,合同有效期自8日至7日。合同第二條對應(yīng)達(dá)到的設(shè)計指標(biāo)和參數(shù)進(jìn)行了約定,即“達(dá)到國內(nèi)外專利保護(hù)要求的整車知識產(chǎn)權(quán)和分項知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn),并提供整車及各局部的概念設(shè)計數(shù)據(jù)”。合同第四條對設(shè)計的開發(fā)經(jīng)費及支付方法進(jìn)行了約定,即“車身概念整體設(shè)計制圖工程的總費用為稅后人民幣叁拾壹萬捌仟元,按技術(shù)開發(fā)付款標(biāo)準(zhǔn),甲方在合同簽訂之日起三日內(nèi),先期支付乙方百分之十的預(yù)付款,即人民幣叁萬壹仵捌佰元整。其余部分以單項設(shè)計按雙方達(dá)成的完成標(biāo)準(zhǔn)完工后,經(jīng)甲方驗收同意,結(jié)清所完成單項的剩余款項(詳見設(shè)計程序取費附表)。另外,若乙方所作的單項設(shè)計沒有達(dá)到設(shè)計的驗收標(biāo)準(zhǔn)及甲方的基本要求,經(jīng)過多次修改,乙方仍無法達(dá)標(biāo)的情況下,甲方有權(quán)撤消乙方的該項設(shè)計內(nèi)容”。合同約定了雙方的風(fēng)險責(zé)任承擔(dān),即“在發(fā)生不可抗力因素的情況下,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商,可對合同制作工期進(jìn)行適度順延,或?qū)?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/10979129069567181709.html">合同條款進(jìn)行合理的修訂。設(shè)計過程中,出現(xiàn)不可克服的困難時,乙方應(yīng)及時通知甲方”。合同第七條約定了技術(shù)成果的歸屬和分享,即“乙方同意本合同履行過程中,乙方先期申請的專利權(quán)從合同簽訂之日起進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,本項整車知識產(chǎn)權(quán)以及各分項知識產(chǎn)權(quán),所有權(quán)歸屬甲方,并由甲方承擔(dān)專利所發(fā)生的各項費用”。合同第八條約定了驗收的標(biāo)準(zhǔn)和方式,即“乙方在進(jìn)行工程的設(shè)計工作中,應(yīng)回避所借鑒兩款車型的敏感特征和專利保護(hù)范圍,不應(yīng)產(chǎn)生相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛,并積極為甲方進(jìn)行自主知識產(chǎn)權(quán)的申請與保護(hù)。所完成作品應(yīng)不低于先期提供甲方的概念樣圖標(biāo)準(zhǔn)”。合同第十一條約定了雙方的違約責(zé)任,即“甲乙雙方在本合同簽訂之日起,必須按合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)開始執(zhí)行。任何一方故意違約,或乙方未在規(guī)定的期限內(nèi)完成設(shè)計作品,則整體合同將終止,并按合同總款項的百分之十進(jìn)行賠償”。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
-
濟(jì)南技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛受理率都有多少?吉林省在線咨詢 2023-06-06計時收費:200-3000元/小時。不涉及財產(chǎn)的行政訴訟:3000-20000元/件;涉及財產(chǎn)的行政訴訟收費標(biāo)準(zhǔn):在收取基礎(chǔ)費用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭議標(biāo)的額分段按比例累加計算收?。?萬元以下:免加收;5萬-10萬(含10萬元),8%。 -
技術(shù)開發(fā)合同中委托開發(fā)方與委托方的區(qū)別?委托開發(fā)方的義務(wù)是什么江西在線咨詢 2022-05-05第三章技術(shù)開發(fā)合同 第二十七條技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。 技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。 第二十八條委托開發(fā)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方進(jìn)行研究開發(fā)所訂立的合同。委托方的主要義務(wù)是: (一)按照合同約定支付研究開發(fā)經(jīng)費和報酬; (二)按照合同約定提供技術(shù)資料、原始數(shù)據(jù)并完成協(xié)作事項; (三)按照接受研究開發(fā)成果。 研究開 -
技術(shù)委托開發(fā)合同是什么意思寧夏在線咨詢 2021-07-22技術(shù)委托開發(fā)合同是技術(shù)開發(fā)合同的一種,不是委托合同。技術(shù)委托開發(fā)合同是一方當(dāng)事人委托另一方當(dāng)事人進(jìn)行技術(shù)開發(fā)所訂立的合同。委托他人進(jìn)行技術(shù)開發(fā)的一方為委托人,受他人委托進(jìn)行技術(shù)開發(fā)的一方為研究開發(fā)人。 《技術(shù)合同認(rèn)定規(guī)則》的規(guī)定,技術(shù)開發(fā)合同的認(rèn)定條件是: ?。ǎ保┯忻鞔_、具體的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)目標(biāo); ?。ǎ玻┖贤瑯?biāo)的為當(dāng)事人在訂立合同時尚未掌握的技術(shù)方案; ?。ǎ常┭芯块_發(fā)工作及其預(yù) -
委托技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)如何填寫內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-02上訴人(原審被告):杭州某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖區(qū)萬塘路69號A座五樓××號。 法定代表人:馬林,系公司董事長 被上訴人(原審原告):李××,男,1971年11月11日生,漢族,云南省玉溪市人,住玉溪市玉川縣大街鎮(zhèn)下營社區(qū)××巷××號。公民身份證號碼:53242219711111××。 上訴人因委托合同糾紛一案不服紅塔區(qū)人民法院(2011)玉紅民二初字第1×號民事判決書所做判決




