久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

正當(dāng)防衛(wèi)中的人權(quán)保護
來源:法律編輯整理 時間: 2023-05-05 20:43:38 172 人看過

民法是私權(quán)法”,被人們親切地稱為權(quán)利的宣言書”,行政法是控權(quán)法”,即對公權(quán)力進行監(jiān)督與控制,以防其濫用,對私權(quán)造成侵害,這也令人感到溫馨。但由于刑法基本上屬于對犯罪人作否定性評價”,即其行為觸犯了哪條法律,法律對其進行如何處罰。所以,刑法在一般人眼里冷冰冰的”,甚至是令人恐怖的。

其實,刑法一方面對觸犯者作否定性評價”打擊犯罪的同時,直接保護公民的合法權(quán)益。而且,也有人性化的一面,比如正當(dāng)防衛(wèi)”、緊急避險”等等。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項權(quán)利。

任何公民在面對公共利益、公民本人或他人的人身和其他權(quán)利遭到正在進行的不法侵害時,均有權(quán)對不法侵害者予以必要的損害。正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害行為實施的正當(dāng)?shù)?、合法的行為。它不僅不具有社會危害性,反而對社會有益,因而受國家法律的保護、支持和鼓勵。這有利于及時有效地保障國家的、公共的、公民本人的或他人的合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害;有利于震懾犯罪分子,從而減少犯罪。

但是,萬事皆有度。正當(dāng)防衛(wèi)除在特定條件下可以對不法侵害人造成傷亡而不屬超過必要限度外,一般情況下對不法侵害者的損害不能明顯超過必要限度。因此,公民或其他組織,在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)時,都必須符合法定的條件,不允許超越必要的限度,不允許濫用防衛(wèi)權(quán),如果濫用防衛(wèi)權(quán),就會觸犯刑律,也會對嫌疑人的權(quán)利造成侵權(quán),違反了正當(dāng)防衛(wèi)立法的本意。

沒作抱頭狀”,就可以當(dāng)場擊斃”?

近日發(fā)生在北京擊斃高速路上的肇事司機事件成為近期公眾關(guān)注的一個熱點。司法部研究室副研究員、《中國司法》雜志副總編劉武俊撰文認為這和新入憲的國家保障和尊重人權(quán)”不適應(yīng)。

據(jù)首都諸多媒體報道,這天上午,河北省沽源縣人楊偉盜搶一輛大貨車,交通肇事后在北京八達嶺高速公路逆行逃逸,連續(xù)撞壞二十多輛汽車,并造成8名群眾受傷。接到報警后,警察立即趕到了現(xiàn)場,在與犯罪嫌疑人楊偉僵持了幾分鐘以后,楊偉的右手伸向車座上的一個藍色的大手提袋中,警察便向天空開了一槍,鳴槍示警。之后,命令楊偉手抱住頭,下車受降”。但楊繼續(xù)掏東西。就在這時,警察開槍了,楊偉被當(dāng)場擊斃在駕駛室里。

幾天后,一些媒體稱在當(dāng)時楊偉已停止作惡的狀態(tài)下,警察不該開槍”。一位法律專家卻認為肇事司機故意危害公共安全,警察果斷將其擊斃完全合法合情合理?!?/p>

4月29日,《法制日報》發(fā)表了劉武俊的署名文章,他的觀點是警察當(dāng)場擊斃已停止逃逸的偷車賊的行為欠妥,并非全部‘合情合理’”。

他認為被擊斃的犯罪嫌疑人的生命權(quán)也是受憲法和法律保障的基本人權(quán),在其沒有對公共安全和他人生命構(gòu)成重大威脅之時,警察無權(quán)用當(dāng)場擊斃”的方式剝奪犯罪嫌疑人的生命。即使是在子彈射出的一瞬間,警察也要對人權(quán)”存有敬畏之心。憲法修正案中關(guān)于尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定,當(dāng)然包括罪犯和犯罪嫌疑人的人權(quán)”,警察在執(zhí)行公務(wù)時也應(yīng)恪守尊重和保障人權(quán)”這一憲法理念。

筆者綜合媒體的現(xiàn)場報道,可以得出這樣一個事實,即警察在開槍擊斃肇事司機楊偉之前,他已處在警察的大軍壓境”的包圍之下,也沒有做出威脅他人生命和國家財產(chǎn)等其他公共安全的舉動,只是從藍提袋里往外掏東西,但槍就響了。

刑事訴訟法規(guī)定,只有人民法院依照嚴格的法定程序,才能判處一個罪大惡極者的死刑,對其作徹底的否定評價。

本案中的楊偉屬于特殊狀態(tài)下,法律授權(quán)的可按非正常程序剝奪生命的正當(dāng)防衛(wèi)那一種。但是,在當(dāng)時,只因楊未作抱頭狀”,就將其擊斃,正確嗎?

筆者認為,當(dāng)場擊斃”不是當(dāng)時唯一的選擇。因為,當(dāng)時,他已將肇事的大貨車停下,手無寸鐵,雖彎服從提袋里掏東西,在特殊狀態(tài)下,警察認為可能是兇器。既然僅僅是可能”,那么,也可能不是兇器。即使是楊偉真的掏出了兇器,近在兩三米的警察在瞬間即可先擊中其非致命部位,使其完全喪失再作惡的能力。劉武俊在法制日報發(fā)表的文章還認為,據(jù)有關(guān)報道:當(dāng)時現(xiàn)場的警察相當(dāng)緊張?,F(xiàn)場目擊者陳述說警察握槍的手都有些發(fā)抖、腳在踩著碎步”?;蛟S開槍擊中肇事司機的致命部位,可能也是由于警察高度緊張而導(dǎo)致的射擊失誤或許是警察在高度緊張時,不得已而采取的下策。即便如此,教訓(xùn)也要深刻吸取。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 23:23
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
  • 關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護詞
    2008年01月08日檢察院院起訴書:2007年4月8日晚9時許,被害人到本村劉某家找到被告人,因為被害人接線澆地一事二人發(fā)生口角。當(dāng)晚11時許,被告、殷某從本村趙某家返回被告家,被告在途經(jīng)被害人家門口時,被害人突然竄出,手持菜刀將被告左頸部、左眼眶部砍傷,后被告將被害人撲倒在地與被害人奪刀,并用拳頭打被害人頭部、胸部。因中途“方便”而落于被告之后的殷學(xué)均趕到現(xiàn)場,將被害人手中菜刀奪下并將二人拉開,被告與被害人繼續(xù)爭吵并湊向一起,后被告又將被害人仰面推倒在地,致被害人左顳頂部顱骨線狀骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦挫裂傷、重型急性閉合性顱腦操作。經(jīng)市公安局法醫(yī)醫(yī)院鑒定,被告的損傷程度國輕傷,被害人的損傷程度為重傷。2007年4月21日10時10分,被害人因腦中樞功能衰竭經(jīng)搶救無效死亡。同日被告到縣公安局投案自首。一審判決如下:一、被告人犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑三年。二、賠償附帶事訴訟
    2023-06-14
    348人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的適用(下):特殊防衛(wèi)權(quán)
    趙秉志(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授,以下簡稱趙):在上期話題中,我們談了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度問題。特殊防衛(wèi)權(quán)實際上也是必要限度中的問題,不過立法對它作了單獨、專門的規(guī)定,所以它的內(nèi)容也就值得專門地討論。肖中華(上海社會科學(xué)院法學(xué)所副研究員,法學(xué)博士,以下簡稱肖):記得在新刑法頒行后,學(xué)界對于特殊防衛(wèi)權(quán)的立法內(nèi)容曾一度贊譽,但后來也有學(xué)者,對這一立法內(nèi)容進行了理性的分析,認為它在某種程度上有導(dǎo)致公民防衛(wèi)權(quán)濫用的危險。趙:是的。刑法設(shè)立特殊防衛(wèi)權(quán)的初衷,無非是加大對公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利保護的力度,并有效地警戒和震懾實施嚴重危及人身安全犯罪的犯罪分子。但是,現(xiàn)在刑法第二十條第三款規(guī)定,對正在進行嚴重危及人身安全的暴力犯罪的人,采取防衛(wèi)造成其傷亡后果的,一律屬于正當(dāng)防衛(wèi)而沒有刑事責(zé)任。這樣一種規(guī)范,在司法實踐中運用起來難免會游離立法原意。不僅司法人員會誤認為這種情況下沒有防衛(wèi)限度可言,而且某些防衛(wèi)人可能利用
    2023-06-11
    393人看過
  • 當(dāng)事人如何進行正當(dāng)防衛(wèi)辯護
    一,當(dāng)事人如何進行正當(dāng)防衛(wèi)辯護(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。"不法"指刑法所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。(二)時間條件:不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫,且待其實施后將造成不可彌補的危害時,可以認為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間--當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候,視為不法侵
    2023-06-03
    223人看過
  • 重婚罪怎么正當(dāng)防衛(wèi)保護自己的權(quán)利?
    一、重婚罪怎么正當(dāng)防衛(wèi)保護自己的權(quán)利?(1)明察暗訪其居住生活的場所要認定重婚最重要的一點是與他人同居生活,因此同居的地點是非常重要的,只有找到了同居生活的場所才能有進一步的婚姻調(diào)查取證。(2)與重婚者生活場所周圍的人搞好關(guān)系確定重婚者是否真的重婚,還要看他是否以夫妻名義與他人同居生活,而這些又需要有人對此給予認可,哪些人的認可最好呢?當(dāng)然是在其生活場所附近同時與其又經(jīng)常有來往的人!因此這些人的話(認可)是絕對不能缺少的重要的證據(jù)。而要想讓他們說話,就必須與他們搞好關(guān)系,否則你就很難從他們的口中掏出任何有價值的話。(3)有可能的話可以去婚姻登記處查詢婚外情一方的婚姻情況。如果有登記的,可以請求婚外情一方的配偶配合,倆人合作。(4)向公安機關(guān)報案,請警方予以調(diào)查。二、重婚罪如何定義(一)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第258條的規(guī)定,有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處2年以下有期
    2024-01-28
    388人看過
  • 無限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)
    無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當(dāng)之防衛(wèi)、預(yù)防性正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等,這些概念都屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒有必要限度的要求,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的含義,對這一概念可作如下理解:1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對的無限防衛(wèi)權(quán),而是相對的無限防衛(wèi)權(quán),即它只能發(fā)生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下,如不具備這一特定條件,則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定,在上述條件下實施防衛(wèi)行為,即使造成不法侵害人傷亡的,也不屬防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任,那么這種防衛(wèi)無疑應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求
    2023-06-21
    293人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)中是否包括事前防衛(wèi)
    事前防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。事前防衛(wèi),又稱“過早防衛(wèi)”,是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi),防衛(wèi)不適時的一種情況。不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。不法侵害尚未開始,雖然有侵害的先兆,但是否會有實際的不法侵害發(fā)生尚難以確定,若允許進行防衛(wèi),可能會損害某些并不想實施不法侵害的人的合法權(quán)益。例如,某甲得知自己的仇人在酒席上說過“一定要殺死某甲”的話后,當(dāng)晚就潛入仇人房內(nèi),乘他醉酒睡熟之機,用刀把他砍至重傷。對此,應(yīng)按故意犯罪論處。事前防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),而是具有懲罰性的加害行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進
    2024-04-28
    158人看過
  • 怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)殺人犯法嗎?
    一、怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)我國刑法典第20條的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。判定一個人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)看它是否具備正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件:起因條件、時間條件、主觀條件、對象條件和限度條件。(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防
    2023-04-28
    276人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)過失致人死亡
    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任,過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑,一般處三年以上有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件:1、實
    2023-07-21
    464人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)中傷人是否犯法
    正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)傷人的,如果沒有明顯超過必要限度造成重大損害的,就不是違法行為。另外,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。
    2024-05-05
    160人看過
  • 防衛(wèi)權(quán)、正當(dāng)性及其限度——對正當(dāng)防衛(wèi)問題的研究
    正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,也是當(dāng)代各國刑事立法中所確立的一項重要制度。我國于1979年頒布的第一部刑法典和1997年修訂后的刑法典均對正當(dāng)防衛(wèi)的概念、要件、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任等作出了規(guī)定。雖然,1997年新的刑法典在涉及正當(dāng)防衛(wèi)的限度等問題上比之原刑法典有了一些補充和修改,但在刑法理論和司法實務(wù)界,圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當(dāng)防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等,卻依然存在著爭論。有些爭論是直接針對著現(xiàn)行立法的,而更多的則是在司法個案的實際判定中逐步展開的。因此,圍繞立法和司法中的主要問題,從學(xué)理角度對正當(dāng)防衛(wèi)制度進行探討,不僅是必要的,而且也是非常緊迫的。一、關(guān)于防衛(wèi)權(quán)問題-來源及其范圍防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項法律上的權(quán)力。它的發(fā)展,經(jīng)歷了一個漫長的從分散型的個人防衛(wèi)本能向具有社會整體認同意識的法律權(quán)力進行轉(zhuǎn)化的過程,實現(xiàn)了作為一種原始復(fù)仇狀態(tài)的無節(jié)制行為朝著合乎人
    2023-06-12
    341人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當(dāng)防衛(wèi)
    相關(guān)咨詢
    • 正當(dāng)防衛(wèi)中的正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人怎么判
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-30
      1、正當(dāng)防衛(wèi)的行為人在防衛(wèi)過程中失手殺人的,我國人民法院應(yīng)當(dāng)按照過失殺人罪的規(guī)定追究其刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 2、《刑法》規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)能否保護不正當(dāng)利益?
      北京在線咨詢 2022-08-17
      根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。 無限正當(dāng)防衛(wèi),是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的,
    • 正當(dāng)防衛(wèi)殺人未遂被判刑, 正當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-27
      1、最終如何判處,要看是否能找到所有對您朋友老公有利的事實和情節(jié)。 尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的,更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 正當(dāng)防衛(wèi):看是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件,即前提、時間、目的、對象、限度。 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于防衛(wèi)一方,辦案機關(guān)只要有證據(jù)證明您實施了傷害行為、致人輕傷以上
    • 正當(dāng)防衛(wèi)中過當(dāng)防衛(wèi)的怎么處罰
      吉林省在線咨詢 2023-06-10
      根據(jù)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定:“致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑”。但由于該行為是防衛(wèi)過當(dāng),根據(jù)《刑法》第二十條第二款規(guī)定,“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。所以,這有可能判三到五年的有期徒刑。 正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。
    • 正當(dāng)防衛(wèi)中如何判定防衛(wèi)過當(dāng)
      貴州在線咨詢 2022-08-26
      怎么認定:我國刑法第20條對正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。認定正當(dāng)防衛(wèi)必備的條件: 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進行的時候; 3、