2024死刑復(fù)核程序有什么權(quán)限
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-11-22 13:54:20
405 人看過
死刑復(fù)核程序有什么權(quán)限
依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于死刑案件，如果是由中級(jí)法院一審的，被告人不上訴的，由高級(jí)人民法院復(fù)核，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，而死緩案件，可由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十五條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十六條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十七條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十八條最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第三章 第二審程序 第二百三十八條 第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：\n（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；\n（二）違反回避制度的；\n（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；\n（四）審判組織的組成不合法的；\n（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
死刑復(fù)核權(quán)收回后復(fù)核程序
379人看過
-
死刑復(fù)核程序的限制規(guī)定，死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題
82人看過
-
死刑什么時(shí)候復(fù)核，有什么程序
420人看過
-
什么是復(fù)核順序，什么是死刑復(fù)核順序
468人看過
-
什么是死刑復(fù)核程序，死刑核準(zhǔn)權(quán)由哪個(gè)機(jī)關(guān)行使
128人看過
-
在刑法中什么是死刑復(fù)核程序
379人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
死刑復(fù)核程序005年12月7日，最高人民法院發(fā)出通知，要求各高級(jí)人民法院自2006年1日起，對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理;并積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對(duì)所有死刑第二審實(shí)行開庭審理……很多年以來，不管是法律人還是非法律人，不論是中國人還是外國人，始終都在談?wù)撝粋€(gè)問題：中國的死刑復(fù)核程序乃至中國的死刑制度。應(yīng)當(dāng)說，這是一個(gè)值得談、可以說、應(yīng)該論的問題。在我國首席大法官、最高人民法院肖-揚(yáng)院長提出收回“死刑復(fù)核程序”之后，現(xiàn)在各項(xiàng)工作均已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段。但面對(duì)這個(gè)世紀(jì)難題與改革難題，還有許多疑惑需要解決，還有許多困難需要克服，還有許多思路需要理清。為此，中國法學(xué)會(huì)《中國法學(xué)》雜志社、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心于2005年歲末聯(lián)合舉辦了一場“死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}研討會(huì)”。應(yīng)邀參會(huì)的有來自國內(nèi)外著名法學(xué)院校、司法機(jī)關(guān)的法學(xué)專家、學(xué)者和著名律師。在兩天的會(huì)議中2023-06-11423人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，死刑緩期二年執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。自從第二次世界大戰(zhàn)以來就有著關(guān)于死刑的廢除趨勢(shì)。1977年，16個(gè)國家廢除死刑。現(xiàn)今有95國明確廢除死刑，9國規(guī)定只在特殊環(huán)境下執(zhí)行死刑(比如戰(zhàn)爭)，有35國雖然規(guī)定死刑但近10年內(nèi)并無死刑執(zhí)行案例。剩下58國仍然保留死刑[2]。[3]死刑執(zhí)行方式主要有槍決、絞刑、斬首、電刑2023-04-21406人看過 -
一、什么是死刑復(fù)核死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。二、報(bào)請(qǐng)死刑復(fù)核庭核準(zhǔn)的程序報(bào)請(qǐng)最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：1）中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級(jí)人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級(jí)人民法院就可以憑借上下級(jí)法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級(jí)人民法院就會(huì)實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。2）中級(jí)人民2023-03-01473人看過 -
死刑復(fù)核程序（一）會(huì)見當(dāng)事人。在死刑復(fù)核程序中，律師是否有權(quán)會(huì)見當(dāng)事人，法律沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐中，只要提供了相應(yīng)的法律手續(xù)，絕大部分看守所基本上都允許，但是也不排除有看守所提出案件在死刑復(fù)核階段，律師需要最高人民法院同意才能會(huì)見被告人。律師會(huì)見當(dāng)事人，通過了解、核對(duì)事實(shí)，聽取當(dāng)事人的陳述與辯解，有利于律師判斷是否有不該不核準(zhǔn)死刑乃至無罪的情形。（二）閱卷。目前沒有明確規(guī)定死刑復(fù)核律師是否可以閱卷，但也沒有規(guī)定律師不能閱卷，但在實(shí)踐中律師基本上都不能閱卷，這對(duì)于律師開展辯護(hù)工作產(chǎn)生了極大的不便。死刑復(fù)核階段，律師取得案件材料有兩種方式：一是家屬提供，二是通過一審或者二審辯護(hù)律師取得。（三）提交法律意見?！蛾P(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》規(guī)定，死刑案件復(fù)核期間，被告人的律師提出當(dāng)面反映意見要求或者提交證據(jù)材料的，人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在工作時(shí)間和辦公場所接待，并制作筆錄附2023-04-06318人看過
-
死刑復(fù)核的流程是這樣的：1、中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2、高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。3、最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。死刑復(fù)核后如何處理死刑案件經(jīng)過最高人民法院或者高級(jí)人民法院復(fù)核以后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別作出不同的裁判。高級(jí)人民法院復(fù)核后發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，重新審判所作的判決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院可以抗訴。高級(jí)人民法院不同意判處死刑而改判的判決，是終審的判決。共同犯罪案件中，部分被告人被判處死刑的，最高人民法院或者高級(jí)人民法院復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，但不影響對(duì)其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的執(zhí)行；發(fā)現(xiàn)對(duì)其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以指令原審人民法院再審?！缎淌略V訟法》第二2023-07-28135人看過 -
死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件，報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。一、一般死刑復(fù)核多長時(shí)間死刑復(fù)核程序：是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核制度是對(duì)判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度，包括對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。在我國刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需2023-04-0654人看過 -
死刑復(fù)核程序首先，其直接的后果是大量死刑復(fù)核案件不能及時(shí)結(jié)案，導(dǎo)致被告人超期羈押，給羈押場所造成緊張，給管理工作帶來困難，這一問題在全國各級(jí)看守所都普遍存在。死刑犯本來就主觀惡性深，社會(huì)危害大，改造困難，加之長期羈押，數(shù)量眾多，更給看守所的日常管理工作造成沉重壓力。為維護(hù)正常的監(jiān)管秩序，看守所不得不投入大量警力、物力和財(cái)力，對(duì)他們進(jìn)行重點(diǎn)防范和改造。其次是導(dǎo)致死刑判決長期處于不確定狀態(tài)，一方面難以發(fā)揮死刑的震懾威力，另一方面又造成不應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人得不到及時(shí)改判。適用死刑的目的本來是為了對(duì)罪大惡極的犯罪分子給予嚴(yán)懲，對(duì)社會(huì)上的其他犯罪分子形成震懾。但是由于部分死刑復(fù)核案件久拖不決，致使一些罪當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的犯罪分子在監(jiān)所關(guān)押的時(shí)間過長，給監(jiān)管秩序帶來不少負(fù)面影響，也使一些犯罪嫌疑人以其為榜樣，抗拒偵查、審訊，力求減輕和逃避處罰。同時(shí)，又造成本不應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人思想包袱較大，長期處于絕望的精2023-06-11344人看過 -
死刑審查權(quán)是指審查死刑的判決和裁定的權(quán)限。自1954年中華人民共和國首例憲法通過以來，中國死刑審查權(quán)經(jīng)歷了變化的過程。具體來說，1、1954年發(fā)表的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5項(xiàng)規(guī)定，死刑事件的判決和裁定，一般由高級(jí)人民法院認(rèn)可執(zhí)行，但當(dāng)事人不服高級(jí)人民法院死刑事件的最終審定，申請(qǐng)最高人民法院審查的，最高人民法院必須審查。2、1957年第一屆全國人大第四次會(huì)議通過的決議規(guī)定：今后所有死刑事件都由最高人民法院判決或批準(zhǔn)?！睆亩鴮?shí)現(xiàn)了最高人民法院核準(zhǔn)死刑的第一次回收。3、1979年《刑事訴訟法》規(guī)定，判處死刑的立即執(zhí)行案件的認(rèn)可權(quán)由最高人民法院執(zhí)行的死刑緩期執(zhí)行2年的案件認(rèn)可權(quán)由高級(jí)人民法院執(zhí)行4、授予1980年2月12日第五屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議決定在1980年對(duì)現(xiàn)在的殺人、強(qiáng)奸、強(qiáng)盜、放火等犯罪處死刑的案件，最高人民法院認(rèn)可省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院認(rèn)2023-08-05475人看過
-
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是指對(duì)被告人判處死刑的案件，由有權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)核，以決定是否核準(zhǔn)死刑判決并執(zhí)行死刑所應(yīng)當(dāng)遵循的程序。再審程序，是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別：(1)審理對(duì)象不同：死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決；再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定，目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。(2)提起的主體不同：死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)而引起的；再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長提交審判委員會(huì)討論決定，或由其上級(jí)的人民法院決定提審、指令再審，上級(jí)人民檢察院提出抗訴而開始。(3)提起的理由不同：死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)將案件報(bào)請(qǐng)有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院而引起，不需要其他理由；提起審判監(jiān)督程序的前提是發(fā)現(xiàn)已生效的判2023-06-01254人看過 -
死刑死刑復(fù)核的期限一般是兩個(gè)月以上，重大敏感案件，死刑復(fù)核不到一個(gè)月。通常，死刑復(fù)核程序一般要兩個(gè)月以上，個(gè)別的案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。一、死緩的核準(zhǔn)有哪些規(guī)定死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑復(fù)核死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。我國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對(duì)判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。死刑復(fù)核的規(guī)定中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)2023-06-27120人看過
-
報(bào)請(qǐng)最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：(1)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn);高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級(jí)人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級(jí)人民法院就可以憑借上下級(jí)法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級(jí)人民法院就會(huì)實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。(2)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的，報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)。(3)高級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三2023-06-11467人看過 -
死刑復(fù)核程序該摘要提供了關(guān)于死刑核準(zhǔn)、發(fā)回重新審判和改判或發(fā)回原審人民法院重新審判的三個(gè)規(guī)定。核準(zhǔn)死刑需要滿足原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用的法律正確、量刑適當(dāng)?shù)臈l件。發(fā)回重新審判適用于事實(shí)不清或證據(jù)不足的情況,而改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判適用于事實(shí)正確但適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)?shù)那闆r。1、核準(zhǔn)死刑：根據(jù)原審判決所認(rèn)定的事實(shí)，判斷其是否清楚，適用的法律是否正確，以及量刑是否適當(dāng)。若判斷結(jié)果為死刑命令適用正確，則核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。2、發(fā)回重新審判：事實(shí)不清或證據(jù)不足的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判。3、改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判：事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。死刑復(fù)核案件如何進(jìn)行審判？死刑復(fù)核案件是指在死刑判決生效后,被告人不服判決提出復(fù)核申請(qǐng)的案件。在復(fù)核過程中,審判程序相較于普通刑事案件有所特殊,主要體現(xiàn)2023-11-14459人看過
-
死刑復(fù)核程序一、死刑復(fù)核程序有沒有時(shí)間限制，期限一般是多久死刑復(fù)核期，就是指被判處死刑或者死緩之后，等待復(fù)核結(jié)果的這段時(shí)間。只有最高人民法院復(fù)核通過后，才可以執(zhí)行。死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見等內(nèi)容；二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出2023-03-23433人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序作為一道防錯(cuò)糾錯(cuò)的特別程序，對(duì)于保證死刑案件的正確審理和保障被告人權(quán)利救濟(jì)有重要作用。完善建議：1、立法上，完善死刑復(fù)核程序的法律法規(guī)；2、程序上，引入訴訟化審判模式；3、制度上，建立健全檢察監(jiān)督和律師辯護(hù)制度；4、期限上，明確規(guī)定死刑復(fù)核的審理時(shí)間。死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及法律特征從刑事訴訟法的立法結(jié)構(gòu)來看，死刑復(fù)核程序規(guī)定在第三編審判中的第四章，位列在第二章第一審程序、第三章第二審程序之后，第五章審判監(jiān)督程序之前，這樣的立法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了死刑復(fù)核程序是一種重要的審判程序，但又與其他章的審判程序有著重要的區(qū)別，如何準(zhǔn)確的理解死刑復(fù)核程序1、死刑復(fù)核程序的含義死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件逐級(jí)報(bào)送有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行復(fù)查和核準(zhǔn)所采取的步驟、方式和方法等總稱。包括高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行的案件和最高人民法院復(fù)核死刑的案件，本文除有特別說明的以外，死刑復(fù)核程序指由最高人2023-07-06119人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
死刑復(fù)核期限是多久死刑復(fù)核程序到底是什么山東在線咨詢 2022-07-14最高法院將死刑復(fù)核權(quán)收回后，根據(jù)《刑事訴訟法》第202條的規(guī)定，復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。問題是，《刑事訴訟法》并沒有規(guī)定合議庭復(fù)核的期限。也就是說，一個(gè)死刑案件到底要復(fù)核多久才能有定論(就是通俗說的：殺還是不殺)，刑事訴訟法并沒有詳細(xì)具體的規(guī)定。司法實(shí)踐中，有的死刑復(fù)核案件報(bào)請(qǐng)最高法院后，遲遲沒有回音，復(fù)核期限長達(dá)數(shù)年。刑訴法對(duì)偵查、起訴、審判(再審)等程序均規(guī)定了法定的訴訟期 -
什么是死刑復(fù)核程序死刑的核準(zhǔn)規(guī)定是什么，死刑復(fù)核程序有哪些條件臺(tái)灣在線咨詢 2022-03-09一、什么是死刑復(fù)核程序死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。對(duì)死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是 -
程序指什么，死刑復(fù)核程序有什么特征？甘肅在線咨詢 2022-10-27一、死刑復(fù)核程序指什么死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。我國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對(duì)判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核 -
神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么？死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)遼寧在線咨詢 2023-05-30神秘的死刑復(fù)核程序到底是什么？死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。那么，死刑復(fù)核程序有哪些特點(diǎn)？請(qǐng)看下文 -
死刑復(fù)核程序的復(fù)核范圍青海在線咨詢 2022-12-03死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。 《刑事訴訟法》第二百四十七條，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重
