久久无码精品一区二区三区,精品久久久久久无码中文字幕一区

非法證據(jù)排除需要清晰的價值判斷

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-06 09:25:11 311 人看過

據(jù)多家媒體報道，目前，最高法正在就嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除細則征求意見。意見稿共計40條具體內(nèi)容，涉及非法證據(jù)的范圍擴大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進一步細化非法證據(jù)排除的程序。

黨的十八屆四中全會審議通過的《關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，要求加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制。毫無疑問，非法證據(jù)排除問題是司法改革中非常重要的問題，四中全會決定將對本輪關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則完善起到重要指引作用。2010年5月，最高法等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進行了具體的規(guī)范。司法實踐中，盡管法院在審理案件過程中對非法證據(jù)排除已有所突破，然而，該規(guī)則的落實仍差強人意，啟動排除程序的案件不在少數(shù)，但因為非法證據(jù)被排除而宣布無罪的案件寥寥無幾。從總體來看，由于法律對變相刑訊逼供的具體行為尚未明確，法院在具體行為認定上仍有分歧，這是多數(shù)法院不敢貿(mào)然而動的根本原因。時隔4年多，非法證據(jù)排除規(guī)則迎來了細則制定，解釋文件或?qū)⑹状螌ψ兿嘈逃嵄乒┑姆绞接枰悦鞔_，將誘供、指供、欺騙、疲勞審訊、威脅本人、威脅證人、威脅被告人家人等變相刑訊逼供列入非法證據(jù)的范圍。

隨著司法制度的完善，赤裸裸的肉刑逼供幾乎難尋蹤影，因為這些痕跡通過對犯罪嫌疑人驗傷很容易被發(fā)現(xiàn)，但取而代之的是變相的刑訊逼供。消滅這些變相的刑訊逼供行為，依賴司法解釋對于刑訊逼供行為采取更為嚴(yán)格的定義，并以明確列舉的方式予以禁止。目前看來，細則不僅擴大解釋了刑訊逼供行為，將現(xiàn)實中存在的變相刑訊逼供列入非法證據(jù)的行為，同時建立一個三重保障機制，防止此類行為發(fā)生。在不少法律界人士看來，如果這一輪改革禁止疲勞審訊、非法拘禁、暴力損害近親屬利益威脅、引誘、欺騙和重復(fù)審訊等問題，并在執(zhí)行過程中予以落實，這將是很大的進步。

非法證據(jù)排除制度應(yīng)該是一個有機完整、運作自如的體系，我們必須承認目前非法證據(jù)排除困難，很大程度上源于操作程序欠缺。這是在四中全會司法改革要求下，推動非法證據(jù)排除規(guī)則完善的主要原因。但歸根結(jié)底，還是要司法者真正認同非法證據(jù)排除規(guī)則的價值，并在司法實踐中批判性地、審慎地考量證據(jù)的效力。12月4日，《人民法院報》刊登了一份河南焦作中院關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況的調(diào)研報告。報告提到，一些法官對該規(guī)則沒有十分清楚的價值判斷，在思考非法證據(jù)排除規(guī)則的意義時，受訪的42名法官僅12名是以裁判者的視角，而其余則采用控方或辯方的視角。這是長久以來的思維定式所決定的，在考量證據(jù)效力時天然地偏向于公訴機關(guān)的證據(jù)，無保留地信任證據(jù)的效力。在這個意義上說，非法證據(jù)排除規(guī)則的完善，并明確司法者必須予以排除的義務(wù)，也是對法官作為裁判中立者這一角色的維護，從而保障司法公正的實現(xiàn)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里，非法證據(jù)排除的特征
450人看過
證據(jù)排除中的非法證據(jù)處理
180人看過
非法證據(jù)排除主體是誰,非法證據(jù)排除的內(nèi)容是什么?
464人看過
非法搜查取得的證據(jù)是否需要排除
429人看過
非法證據(jù)排除刑事判決書
69人看過
二審需要重新提出非法證據(jù)排除
219人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多羈押相關(guān)文章

刑事訴訟法
“非法證據(jù)排除”需要一本操作手冊

目前，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，該解釋有望在本月內(nèi)出臺。文件初稿中擬定：疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。非法證據(jù)排除并不是司法的一個細節(jié)問題，而是直接關(guān)涉公民個人清白、司法體制的公正高效，甚至能通過排除非法證據(jù)、改變過去口供為王的案件偵辦模式，徹底改造中國司法機制。雖然，我國法律一直明文禁止刑訊逼供、威脅、利誘等違法取證，在近年轟動一時的趙某某、浙江叔侄等冤案中，我們還是可以看到各種刑訊逼供、變相刑訊(比如疲勞審訊)，我們也會注意到這些案件中客觀證據(jù)薄弱，定罪的主要依據(jù)還是口供，以及證人的間接證言。所以，強化非法證據(jù)的排除機制，成為近年司法改革的重要抓手。比如，2010年，最高法、最高檢等部門公布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確：刑訊逼供取得的供述，以及采用暴力、威脅取得的證人證言，屬于非

2023-06-06

481人看過
法律綜合知識
非法證據(jù)是如何排除的

非法證據(jù)的排除：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。但是收集物證、書證不符合法定程序，可以予以補正。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

2024-04-27

500人看過
鑒定結(jié)論
行政訴訟的非法證據(jù)排除需要申請嗎

行政訴訟的非法證據(jù)排除，可以由當(dāng)事人申請，也可以由人民法院主動排除。行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學(xué)界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。我國對行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋，并且有相當(dāng)?shù)撵`活性，但同時也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此，行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解：非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護他人合法權(quán)益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。行政訴訟非法證據(jù)的表現(xiàn)形式根據(jù)行政訴訟法和最高法院《若干規(guī)定》的界定，判斷非法證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn)有兩個：一是嚴(yán)重違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)；二是以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)?；谶@兩個基本標(biāo)準(zhǔn)，《若干規(guī)

2023-06-13

232人看過
刑事訴訟法
非法證據(jù)排查需要多久

非法證據(jù)排查需要多久，應(yīng)當(dāng)是根據(jù)調(diào)查的具體情況來判斷，人民檢察院對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法庭審理過程中，審判人員認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查?！缎淌略V訟法》第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。一、哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)廣義說認為，刑事非法證據(jù)之所以不合法，是因為收集或提供證據(jù)的主體、收集方法

2023-02-24

286人看過

法律綜合知識
應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)有什么

應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)主要有執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機關(guān)在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集的證據(jù)；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

2024-04-30

382人看過
刑事訴訟法
非法證據(jù)排除中的證據(jù)種類解析

非法證據(jù)排除的證據(jù)種類如下：1、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；2、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料；3、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據(jù)材料。非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅或凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人

2023-07-06

462人看過
法律綜合知識
最新非法證據(jù)排除規(guī)定，非法證據(jù)排除具體有哪些程序

最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋，如果無法補正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請排除非法證據(jù)的；人民法院受理后啟動證據(jù)收集合法性的調(diào)查；公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有

2023-06-20

204人看過
刑事犯罪
非法證據(jù)排除的負面影響

非法證據(jù)排除的弊端有非法證據(jù)范圍界定不明確、對于非法手段的界定不明確、非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。我國法律對于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段也就是“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將會造成法院無法準(zhǔn)確的認定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則法條是什么？一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定：＂國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)＂。第37條第三款規(guī)定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。＂第39條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40條規(guī)定：＂中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)?/div>

2023-07-01

185人看過

法律綜合知識
在審判階段怎樣排除非法證據(jù)？

在審判階段要排除非法證據(jù)，首先要告知對方有這一項權(quán)利，對于被告人，應(yīng)當(dāng)在法院送達起訴狀副本時，就告知對方有權(quán)針對非法證據(jù)向法庭要求依法排除。但是非法證據(jù)排除不是任何時間任何條件都可以的，被告人或者是為被告人辯護的人要排除非法證據(jù)，就應(yīng)該在法庭開庭審理之前提出，但是如果開庭前沒有發(fā)現(xiàn)，在庭審過程中發(fā)現(xiàn)了一些線索也是可以提出的。要排除非法證據(jù)，空口無憑，必須向法院提供線索或者上交相關(guān)證明材料，法院會對證據(jù)進行審核，如果不符合非法證據(jù)排除的條件，法院不予排除。如果在開庭前被告人申請了非法證據(jù)排除，并且提供了證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)在開庭前組織各主要當(dāng)事人召開庭前會議，對證據(jù)真實性進行驗證，要求給出說明。在庭前會議中，因為尚未開庭，檢察院是可以撤回有關(guān)證據(jù)的，并且對于撤回的證據(jù)想要重新運用于庭審，就需要有充分的、全新的理由。如果現(xiàn)在當(dāng)庭出示的證據(jù)都不能證明是否合法，法院認為確實是有必要的，可以通知偵查階段的

2023-12-31

236人看過
刑事訴訟法
非法取得的言辭證據(jù)的排除

非法取得的言辭證據(jù)，主要指違法取得的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及違法取得的證人證言。對于非法取得言辭證據(jù)的采信力，我國司法界采取了區(qū)別對待的態(tài)度，即不是一概予以否認，也非全部采納，從我國刑事訴訟法所體現(xiàn)的態(tài)度來看，主要以兩點作為衡量是否采納的標(biāo)準(zhǔn)：一是是否能真正的反應(yīng)客觀的事實；二是是否違反了意志自由權(quán)。一、是否能真正反映客觀的事實。非常遺憾，我國司法界對于此問題的規(guī)定標(biāo)示了刑事辯護的無助與形同虛設(shè)，稍微懂點邏輯學(xué)的人就會明白，證據(jù)是干什么的？就是為了證明某個事實的。而按照上面的邏輯來看，為了證明某份證據(jù)是否有可采性，通過與真正的客觀事實來評判，這樣就呈現(xiàn)了一個邏輯程序：被證事實來證明證據(jù)的有效性，然后再由這個證據(jù)來證明被證事實的客觀性，屬于結(jié)論原因結(jié)論，這就出現(xiàn)了一個問題，作為評判非法取得的言辭證據(jù)是否應(yīng)該被采納的證據(jù)成了被證事實，按照這個邏輯，被證事實先于言辭證據(jù)出現(xiàn)，然后被采納的言辭

2023-06-11

315人看過
刑事訴訟法
非法證據(jù)排除主體是誰？

非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”(1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進程，浪費司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合

2023-04-06

56人看過
刑事犯罪
關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)

一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定：“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！暗?9條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！暗?0條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密。“這些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是，關(guān)于財產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財產(chǎn)，使得不具操作性。因為財產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財產(chǎn)都不受侵犯；由于所有權(quán)的權(quán)能可與財產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財產(chǎn)未必涉及財產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定。《中華

2023-04-02

126人看過

刑事訴訟法
非法證據(jù)的排除：程序和步驟

新刑訴法非法證據(jù)排除的程序是程序啟動，法庭初步審查，控方證明，雙方質(zhì)證，法庭處理。我國新刑訴法當(dāng)中規(guī)定的非法證據(jù)主要是包括取證不合法，收集證據(jù)的程序不合法或者提供的證據(jù)根本就不真實。這種所謂的證據(jù)在法律上都屬于非法證據(jù)，法庭不會采信的。非法證據(jù)排除口頭提出可以嗎非法證據(jù)排除可以通過書面或口頭的形式提出，如果是在起訴書副本送達被告人后到開庭審判前的一段時間內(nèi)，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護律師作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。如果是在庭審過程中提出被告人審判前供述是非法取得的，可以口頭的形式直接向法庭提出。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法

2023-07-07

458人看過
附帶民事訴訟
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么

非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù)。一、刑事案件庭審流程刑事案件的庭審流程如下：1、開庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時召開庭前會議排除非法證據(jù)；2、開庭。開庭審理前，由書記員查明各訴訟參與人是否已經(jīng)到庭、宣讀法庭規(guī)則等，審判人員就座后由審判長宣布開庭，傳被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相關(guān)訴訟權(quán)利，詢問是否申請回避等；3、法庭調(diào)查通過向被告人或證人發(fā)問以及舉證質(zhì)證等查明案件事實；4、法庭辯論控訴方與辯護方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相辯論；5、被告人在最后陳述審判長在宣布辯論終結(jié)

2023-02-06

92人看過