久久无码人妻丰满熟妇区毛片,精品久久久久久中文字幕人妻最新,精品国产乱码久久久久久1区2区

非法搜查取得的證據(jù)是否需要排除

來源：法律編輯整理時間： 2023-03-04 10:01:02 429 人看過

非法搜查取得的證據(jù)是需要排除的。新非法證據(jù)排除規(guī)定是采取刑訊逼供等非法方式搜集出來的犯罪嫌疑人的供述，證人證言應當排除。《刑事訴訟法》對非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定是：

新《刑事訴訟法》增加五條，作為第五十四條、第五十五條、第五十六條、第五十七條、第五十八條：

“第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。

“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

“第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

“第五十六條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查。

“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者材料。

“第五十七條在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

“第五十八條對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關證據(jù)應當予以排除?！?/p>

一、非法證據(jù)排除規(guī)則包含哪些內容？

1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據(jù)，都應當排除。

2、公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。

3、檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任。

4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。

5、法院開庭時，當事人和律師都有權利向法官提出非法證據(jù)排除申請。提出申請時不用舉證，只需提供線索或者材料。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多刑事訴訟法相關文章

法律綜合知識
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里，非法證據(jù)排除的特征

刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應當排除、制造非法證據(jù)的機關需要追究刑事責任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權利、提出異議的時間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在：1．以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據(jù)，都應當排除；2．公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序；3．檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任；4．檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下：1．提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據(jù)。2．提出排除非法證據(jù)異議的時間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。3．聽審結果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決；不是

2022-07-13

450人看過
羈押
非法證據(jù)排除需要清晰的價值判斷

據(jù)多家媒體報道，目前，最高法正在就嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除細則征求意見。意見稿共計40條具體內容，涉及非法證據(jù)的范圍擴大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進一步細化非法證據(jù)排除的程序。黨的十八屆四中全會審議通過的《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，要求加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制。毫無疑問，非法證據(jù)排除問題是司法改革中非常重要的問題，四中全會決定將對本輪關于非法證據(jù)排除規(guī)則完善起到重要指引作用。2010年5月，最高法等部門聯(lián)合發(fā)布《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，還對審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責任及訊問人員出庭等問題進行了具體的規(guī)范。司法實踐中，盡管法院在審理案件過程中對非法證據(jù)排除已有所突破，然而，該規(guī)則的落實仍差強人意，啟動排除程序的案件不

2023-06-06

311人看過
辯護人
證據(jù)排除中的非法證據(jù)處理

根據(jù)我國相關的法律規(guī)定，排除非法證據(jù)的程序是：程序啟動，在法庭調查過程中，被告人有權提出非法獲取其庭前供述的意見，并提供相關線索或證據(jù)。程序啟動后，法院應進行復審，如果對其合法性沒有疑問，可以直接對其指控的犯罪事實進行調查。如果對合法性有疑問的，可以由公訴人對其進行舉證。申請排除非法證據(jù)的程序步驟《非法證據(jù)排除規(guī)定》對如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程，這也是本規(guī)定的主要內容，對于避免因為采納非法證據(jù)而導致冤假錯案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說來，該程序主要包括以下五個步驟：（一）程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據(jù)。（二）法庭初步審查。程序啟動后，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。（三）控方證明。公

2023-07-01

180人看過
法律綜合知識
取得非法證據(jù)是否有效

一、取得非法證據(jù)是否有效取得非法證據(jù)是沒有效的。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。二、民事訴訟證據(jù)的種類民事訴訟證據(jù)分別有以下幾種：書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；當事人的陳述；勘驗筆錄。根據(jù)法律規(guī)定，所有的證據(jù)種類都必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條，證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。三、民事訴訟證據(jù)的認定原則1．客觀性。指作為民事證據(jù)的事實材料必須是客觀存在的。也就是說，作為證據(jù)事實，它不以任何人的主觀意志為轉移，它以真實而非虛無的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠

2023-05-26

360人看過

刑事訴訟法
非法證據(jù)排除主體是誰？

非法證據(jù)排除主體是當事人及辯護人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應當被排除的。由誰承擔舉證責任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者材料?！?1)此條規(guī)定當事人及其辯護人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進程，浪費司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔任何證明責任，也不是承擔全部證明責任，而是承擔“初步的證明責任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合

2023-04-06

56人看過
證人證言
調查取證研究----法庭證據(jù)排除規(guī)則

庭審之中并非所有的證據(jù)都會被法庭認可或采信，而呈堂證據(jù)被法庭排除在有效證據(jù)范圍之外的規(guī)則，就是證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則最早來源于英美法系，是證據(jù)法上涉及證據(jù)認可采納的一項具體規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則的法律價值在于，能夠有效而將某些非法證據(jù)、分歧證據(jù)、不實證據(jù)排除在認可采信的有效證據(jù)范圍之外。英美法系的證據(jù)排除規(guī)則主要體現(xiàn)在(1)不實傳聞證據(jù)排除規(guī)則;(2)意見分歧證據(jù)排除規(guī)則;(3)違法取得證據(jù)的排除規(guī)則;(4)無作證資格證人證言的排除規(guī)則。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，排除證據(jù)的規(guī)則主要限定在違法取得證據(jù)的范圍之內。民事訴訟中證據(jù)排除規(guī)則通主要包括四種：(1)以犯罪的方和手段法和取得的證據(jù);(2)以法律明令禁止的方法取得的證據(jù);(3)違背他人拒絕作證權利取得的證據(jù);(4)以違背社會公德的方法取得的證據(jù)。以前我國的法律規(guī)定，未經當事人同意而偷錄偷拍所取得的證據(jù)，將一律被排除在有效證據(jù)的范圍之外。事實

2023-06-06

484人看過
筆錄
二審需要重新提出非法證據(jù)排除

一、民事訴訟二審證據(jù)要重新舉證質證嗎一般情況下，二審時對一審已經質證過的證據(jù)不需要質證。1、一審法院對雙方提供的證據(jù)進行質證，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性以及有無證明力、證明力大小等根據(jù)高度蓋然性、非法證據(jù)排除規(guī)則等規(guī)定，結合日常生活規(guī)則、個案綜合情況進行認定。2、如果是有新的證據(jù)、當時的證據(jù)有問題或者是確有其他合理要求的。則可以重新質證?！睹袷略V訟法》第一百三十九條當事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。二、民事訴訟二審對證據(jù)的審理二審法官在整體了解原審訴訟材料的基礎上，重點熟悉與上訴請求相關的證據(jù)材料。在二審程序中，上訴人基本上沒有舉證任務，二審法官的主要工作是熟悉一審中當事人提供的證據(jù)，并掌握這些證據(jù)在原審庭審程序中的質證以及原審法官對該證據(jù)的認證情況，并重點掌握與上訴請求、

2023-03-14

219人看過
法律綜合知識
非法證據(jù)如何排除？

非法證據(jù)的排除：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。但是收集物證、書證不符合法定程序，可以予以補正。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

2024-05-07

206人看過

有期徒刑
非法取得的非法證據(jù)都屬于非法取得的證據(jù)嗎

偽證不是非法取得證據(jù)。偽證是案件當事人主動提供的，而不是辦案人員試圖獲得的，自然不是非法獲得證據(jù)。訴訟參與人或者其他人偽造證據(jù)妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)我國證據(jù)的合法性必須符合以下四個條件：1．證據(jù)必須具有合法形式。2．證據(jù)必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。3．證據(jù)必須有合法的來源。4．證據(jù)須經法定程序查證屬實。以上對證據(jù)合法性的闡述是論述證據(jù)能力所必要的，即一件事實要成為刑事司法中定案的根據(jù)須具備相應條件經過一定的程序加以認定，否則不能成為法院定案的依據(jù)?！睹袷略V訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要

2023-08-18

339人看過
刑事訴訟法
“非法證據(jù)排除”需要一本操作手冊

目前，最高法正在制定有關非法證據(jù)排除的解釋文件，該解釋有望在本月內出臺。文件初稿中擬定：疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應予以排除。非法證據(jù)排除并不是司法的一個細節(jié)問題，而是直接關涉公民個人清白、司法體制的公正高效，甚至能通過排除非法證據(jù)、改變過去口供為王的案件偵辦模式，徹底改造中國司法機制。雖然，我國法律一直明文禁止刑訊逼供、威脅、利誘等違法取證，在近年轟動一時的趙某某、浙江叔侄等冤案中，我們還是可以看到各種刑訊逼供、變相刑訊(比如疲勞審訊)，我們也會注意到這些案件中客觀證據(jù)薄弱，定罪的主要依據(jù)還是口供，以及證人的間接證言。所以，強化非法證據(jù)的排除機制，成為近年司法改革的重要抓手。比如，2010年，最高法、最高檢等部門公布了《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確：刑訊逼供取得的供述，以及采用暴力、威脅取得的證人證言，屬于非

2023-06-06

481人看過
鑒定結論
行政訴訟的非法證據(jù)排除需要申請嗎

行政訴訟的非法證據(jù)排除，可以由當事人申請，也可以由人民法院主動排除。行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。我國對行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋，并且有相當?shù)撵`活性，但同時也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此，行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解：非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護他人合法權益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。行政訴訟非法證據(jù)的表現(xiàn)形式根據(jù)行政訴訟法和最高法院《若干規(guī)定》的界定，判斷非法證據(jù)的基本標準有兩個：一是嚴重違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)；二是以嚴重侵害他人合法權益的方法取得的證據(jù)?；谶@兩個基本標準，《若干規(guī)

2023-06-13

232人看過
法律綜合知識
非法證據(jù)排查是開庭前嗎

一、非法證據(jù)排查是開庭前嗎若被告人與其辯護律師未能在庭前會議這一關鍵環(huán)節(jié)提交排除非法證據(jù)之申請，即使之后新發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明可能存在非法證據(jù)的情況，亦須等待至審判階段方可提出。反之，若該申請并未事先呈交至庭前會議階段，那么在庭審過程中即無權再次提出。無論何種訴訟程序，最重要的環(huán)節(jié)始終在于對證據(jù)的嚴格審議與評估，且在刑事司法系統(tǒng)中，任何通過非法手段獲取的證據(jù)都被嚴格禁止用作證據(jù)，必須按照法律程序進行排除。非法證據(jù)排除的主要階段包括檢察審查、庭前會議以及審判階段?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第六十五條行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)

2024-03-31

344人看過

刑法知識
什么是非法證據(jù)排除原則？

非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來證明有關案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。內容1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據(jù)屬于非法證據(jù)。2.對于一性質嚴重的非法手段獲取的證據(jù)，要在審判程序中予以排除買不得作為定案的依據(jù)。爭議所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則?，F(xiàn)代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點：第一種觀點為全盤否定說。認為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹之果的理論，認為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵司法人員的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等

2023-04-22

330人看過
附帶民事訴訟
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么

非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù)。一、刑事案件庭審流程刑事案件的庭審流程如下：1、開庭前準備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時召開庭前會議排除非法證據(jù)；2、開庭。開庭審理前，由書記員查明各訴訟參與人是否已經到庭、宣讀法庭規(guī)則等，審判人員就座后由審判長宣布開庭，傳被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相關訴訟權利，詢問是否申請回避等；3、法庭調查通過向被告人或證人發(fā)問以及舉證質證等查明案件事實；4、法庭辯論控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據(jù)是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相辯論；5、被告人在最后陳述審判長在宣布辯論終結

2023-02-06

92人看過